Lue keskustelun säännöt.
Miten toimisit tässä tilanteessa, jos olisit minä?
11.12.2014 |
Henkilö A on pahoittanut mielensä henkilön B sanomisista. Henkilö B on esittänyt todella henkilöönmenevän ja A:n koko osaamisen kyseenalaistavan kommentin ristiriitaisesta tilanteesta, jossa A:n toiminta on toki ollut kyseenalaista, mutta toisaalta nauttinut suuren ihmisjoukon luottamusta ja ollut juridisesti ihan kestävällä pohjalla. A:n kokema mielipaha on todella voimakasta ja hän kokee, että koko aiemmin tehty työ on mennyt hukkaan.
Satun tietämään, että B:llä on mielenterveysongelma, joka selittää B:n käyttäytymistä ja reaktioita. En ole B:n läheinen ystävä eikä tieto mielenterveyden tilasta ole tullut minulle mitenkään erityisen luottamuksellisessa läheisten ystävien välisessä keskustelussa, vaan lähinnä huolettomana känniavautumisena, jota todisti moni muukin - ei kuitenkaan kukaan sellainen henkilö, jolla olisi A:han kytköksiä.
Olenko paha ihminen, jos kerron yleisellä tasolla A:lle B:n yksityisasian, jotta hän lopettaisi itsensä soimaamisen loppupeleissä aika typerästä pikkujutusta, joka todellakin selittyy mieleltään epävakaan ihmisen oireiluksi?
Kommentit (5)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisin sinä, niin en kertoisi koska mitä väliä sillä on? Joko kritiikki on oikeutettua tai sitten ei ole. Jos ei ole, niin kaipa sen voi mitätöidä muutenkin kuin sillä että "B on latvakakkonen".
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 22:38"]
Jos olisin sinä, niin en kertoisi koska mitä väliä sillä on? Joko kritiikki on oikeutettua tai sitten ei ole. Jos ei ole, niin kaipa sen voi mitätöidä muutenkin kuin sillä että "B on latvakakkonen".
[/quote]
Kritiikki on osin ihan aiheellista, mutta kritiikin kohteena oleva juttu kontekstin huomioiden ymmärrettävä ja tosiaan sellainen, ettei siitä oikeasti voisi kukaan mihinkään valittaa. A on hurjan pahoillaan saamastaan kommentista ja tuntuu ulkopuolisenakin pahalta, että koko hänen aiemmin tekemä suuri työ on nyt hänen silmissään mitätöitynyt tuon yhden kommentin perusteella.
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 22:38"]
Jos olisin sinä, niin en kertoisi koska mitä väliä sillä on? Joko kritiikki on oikeutettua tai sitten ei ole. Jos ei ole, niin kaipa sen voi mitätöidä muutenkin kuin sillä että "B on latvakakkonen".
[/quote]
Kritiikki on osin ihan aiheellista, mutta kritiikin kohteena oleva juttu kontekstin huomioiden ymmärrettävä ja tosiaan sellainen, ettei siitä oikeasti voisi kukaan mihinkään valittaa. A on hurjan pahoillaan saamastaan kommentista ja tuntuu ulkopuolisenakin pahalta, että koko hänen aiemmin tekemä suuri työ on nyt hänen silmissään mitätöitynyt tuon yhden kommentin perusteella.
[/quote]
Miksi A antaa niin suuren painoarvon yhdelle kommentille? Vai tajuaako A itsekin, ettei mennyt ihan putkeen? Mikäli kyllä, niin sittenhän B:n kommentin mitätöiminen ei paranna tilannetta mitenkään.
Up!