Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Bloggari hylkää lapsensa hoitoon.
11.12.2014 |
Miten kukaan voi jättää koko viikonlopuksi 1kk ikäisen vauvansa vanhemmilleen hoitoon.
Kommentit (31)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, tuo on vielä symbioosivaihetta ja pitäisi saada, jotain lääkärikäyntiä lukuunottamatta, olla äitinsä kanssa. Ei väliä imettääkö vai antaako pulloa, mutta tuon ikäisen pitää saada olla äidin sylissä kun syödään.
Muistakaa kuitenkin, että maailmassa on äitejä, joilla ei ole resursseja miettiä lapsen hyvinvointia noin pitkälle. Joidenkin on pakko päästä rentoutumaan koska eivät kestäisi muuten lapsen kanssa olemista. Hoitoon jättäminen luotettavaan paikkaan on silloin parempi vaihtoehto kuin väkisin yrittäminen ja sellainen lopputulos, jonka voisimme kaikki lukea iltalehdestä. Parempi olla vaikka sitten "huono äiti" -leimalla varustettu äiti kuin äiti joka paloi totaalisesti loppuun.
No haloo, toi on joku trolliblogi. Yrittää olla mahd. wt ja "tyhmä". Kolmoset on ensinnäkin TODELLA harvinaiset saataviksi ilman hedelmöityshoitoja, ja tuo bloggarihan on olevinaan sen verran nuori että missään hedelmöityshoidoissa noita ei olisi voitu saada. Lisäksi selittelee tuolla että kolmoset muuttaa omiin huoneisiinsa. Joo o, niillä varmaan onkin varaa johonkin 7h lukaaliin, jos oletetaan että on vielä olohuone, makkari ja muillakin lapsilla omat huoneet...
ei tuon ikäiselle saa antaa korvikkeita. Ties mitä myrkkyjä sisältävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 09:23"]
Juu, tuo on vielä symbioosivaihetta ja pitäisi saada, jotain lääkärikäyntiä lukuunottamatta, olla äitinsä kanssa. Ei väliä imettääkö vai antaako pulloa, mutta tuon ikäisen pitää saada olla äidin sylissä kun syödään.
Muistakaa kuitenkin, että maailmassa on äitejä, joilla ei ole resursseja miettiä lapsen hyvinvointia noin pitkälle. Joidenkin on pakko päästä rentoutumaan koska eivät kestäisi muuten lapsen kanssa olemista. Hoitoon jättäminen luotettavaan paikkaan on silloin parempi vaihtoehto kuin väkisin yrittäminen ja sellainen lopputulos, jonka voisimme kaikki lukea iltalehdestä. Parempi olla vaikka sitten "huono äiti" -leimalla varustettu äiti kuin äiti joka paloi totaalisesti loppuun.
[/quote]
No saanen olla eri mieltä. Tai joo, hoitoon jättäminen tuossa tapauksessa on tottakai parempi, mutta ei kenenkään pitäisi antaa olla "huono äiti" vaan siksi ettei muuhun kykene. Siinä ollaan huonoa äitiä sen lapsen kustannuksella ja ajatellaan siis äidin oikeutta olla resurssipulastaan huolimatta äiti, ei lapsen oikeutta turvalliseen ja onnelliseen lapsuuteen ja perheeseen. Jos ei ole resursseja vanhemmuuteen eikä ole valmis sellaisia luomaan tuen avulla, niin sitten pitäisi kyllä antaa lapsi sellaiseen kotiin jossa niitä resursseja on...
No haloo, toi on joku trolliblogi. Yrittää olla mahd. wt ja "tyhmä". Kolmoset on ensinnäkin TODELLA harvinaiset saataviksi ilman hedelmöityshoitoja, ja tuo bloggarihan on olevinaan sen verran nuori että missään hedelmöityshoidoissa noita ei olisi voitu saada. Lisäksi selittelee tuolla että kolmoset muuttaa omiin huoneisiinsa. Joo o, niillä varmaan onkin varaa johonkin 7h lukaaliin, jos oletetaan että on vielä olohuone, makkari ja muillakin lapsilla omat huoneet...
Mistä tiedät heidän taloudellisesta tilanteestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 09:26"]ei tuon ikäiselle saa antaa korvikkeita. Ties mitä myrkkyjä sisältävät.
[/quote]
Joo parempi tappaa nälkään jos imetys ei onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 09:26"]
ei tuon ikäiselle saa antaa korvikkeita. Ties mitä myrkkyjä sisältävät.
[/quote]
Tiesitkö että jotkut vauvat syövät syntymästä lähtien korvikkeita? :) Eivät sisällä myrkkyjä, kaikki aineet on listattu ppurkin kyljessä. Toisten mielestä sis. liikaa proteiinia, mutta sille ei mitään voi jos toinen vaihtoehto on pitää vauva nälässä.
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 09:26"]
ei tuon ikäiselle saa antaa korvikkeita. Ties mitä myrkkyjä sisältävät.
[/quote]
No kuinka moni lapsi on kuollut korvikkeeseen ja sen sisältämiin (foliohattu) myrkkyihin? Niin, ei kukaan. Afrikassa lapsia kuoli silloin joskus NAN-jauheen juomiseen, mutta sekin johtui siitä että jauhe oli sekoitettu saastuneeseen veteen = ei ole sen korvikkeen vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 09:30"]
Täys imetyksellä pitäisi olla ainakin vuoden ikäiseksi.
[/quote]
Aivan, ja maata vauvan kanssa vierekkäin sängyssä koko ensimmäinen vuosi. Ihmisiä ei saa tavata ettei taudit tartu, äiti ei saa pukeutua ettei ihokontakti kärsi, ja luonnollisesti mies ei saa tulla samaan huoneeseen ettei äidin ja vauvan kiintymyssuhde häiriinny! Töihin äiti voi mennä kun lapsi on yläasteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinhän se taitaa mennä että kunnon äidit imettää rippikoulu ikään saakka.
Vierailija 11.12. klo 9:3315/16
Vierailija 11.12.2014 klo 09:30
Täys imetyksellä pitäisi olla ainakin vuoden ikäiseksi.
Aivan, ja maata vauvan kanssa vierekkäin sängyssä koko ensimmäinen vuosi. Ihmisiä ei saa tavata ettei taudit tartu, äiti ei saa pukeutua ettei ihokontakti kärsi, ja luonnollisesti mies ei saa tulla samaan huoneeseen ettei äidin ja vauvan kiintymyssuhde häiriinny! Töihin äiti voi mennä kun lapsi on yläasteella.
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 09:33"]
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 09:30"]
Täys imetyksellä pitäisi olla ainakin vuoden ikäiseksi.
[/quote]
Aivan, ja maata vauvan kanssa vierekkäin sängyssä koko ensimmäinen vuosi. Ihmisiä ei saa tavata ettei taudit tartu, äiti ei saa pukeutua ettei ihokontakti kärsi, ja luonnollisesti mies ei saa tulla samaan huoneeseen ettei äidin ja vauvan kiintymyssuhde häiriinny! Töihin äiti voi mennä kun lapsi on yläasteella.
[/quote]
miksi pahoinpitelette lapsianne ettekä imetä. Se olisi vauvan kehityksen takia tärkeää.
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 09:36"]
Vierailija 11.12. klo 9:3315/16
Vierailija11.12.2014 klo 09:30
Täys imetyksellä pitäisi olla ainakin vuoden ikäiseksi.
Aivan, ja maata vauvan kanssa vierekkäin sängyssä koko ensimmäinen vuosi. Ihmisiä ei saa tavata ettei taudit tartu, äiti ei saa pukeutua ettei ihokontakti kärsi, ja luonnollisesti mies ei saa tulla samaan huoneeseen ettei äidin ja vauvan kiintymyssuhde häiriinny! Töihin äiti voi mennä kun lapsi on yläasteella.
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 09:33"]
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 09:30"]
Täys imetyksellä pitäisi olla ainakin vuoden ikäiseksi.
[/quote]
Aivan, ja maata vauvan kanssa vierekkäin sängyssä koko ensimmäinen vuosi. Ihmisiä ei saa tavata ettei taudit tartu, äiti ei saa pukeutua ettei ihokontakti kärsi, ja luonnollisesti mies ei saa tulla samaan huoneeseen ettei äidin ja vauvan kiintymyssuhde häiriinny! Töihin äiti voi mennä kun lapsi on yläasteella.
[/quote] miksi pahoinpitelette lapsianne ettekä imetä. Se olisi vauvan kehityksen takia tärkeää.[/quote]
Kuule, minäpä kerron mikä on vauvan kehitykselle tärkeää: Se, että saa ravintoa. Tuli se sitten tissistä tai pullosta mutta kunhan tulee jostain. Tärkeää on myös läheisyys äidin/isän kanssa. Se että saa olla sylissä ja saa ottaa kontaktia turvalliseen rakastavaan ihmiseen. Lisäksi tärkeää on se, että pidetään kuivissa vaipoissa ja annetaan vauvan nukkua niin paljon kuin nukuttaa rauhassa. Se on vauvalle tärkeää.
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 09:40"]
Miksi tämä jättää noin pienenlapsen hoitoon.
[/quote]
Pieni lapsi ei ole yhdyssana, ja kysymyslause päätetään kysmysmerkkiin eikä pisteeseen.
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 09:28"]
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 09:23"]
Juu, tuo on vielä symbioosivaihetta ja pitäisi saada, jotain lääkärikäyntiä lukuunottamatta, olla äitinsä kanssa. Ei väliä imettääkö vai antaako pulloa, mutta tuon ikäisen pitää saada olla äidin sylissä kun syödään.
Muistakaa kuitenkin, että maailmassa on äitejä, joilla ei ole resursseja miettiä lapsen hyvinvointia noin pitkälle. Joidenkin on pakko päästä rentoutumaan koska eivät kestäisi muuten lapsen kanssa olemista. Hoitoon jättäminen luotettavaan paikkaan on silloin parempi vaihtoehto kuin väkisin yrittäminen ja sellainen lopputulos, jonka voisimme kaikki lukea iltalehdestä. Parempi olla vaikka sitten "huono äiti" -leimalla varustettu äiti kuin äiti joka paloi totaalisesti loppuun.
[/quote]
No saanen olla eri mieltä. Tai joo, hoitoon jättäminen tuossa tapauksessa on tottakai parempi, mutta ei kenenkään pitäisi antaa olla "huono äiti" vaan siksi ettei muuhun kykene. Siinä ollaan huonoa äitiä sen lapsen kustannuksella ja ajatellaan siis äidin oikeutta olla resurssipulastaan huolimatta äiti, ei lapsen oikeutta turvalliseen ja onnelliseen lapsuuteen ja perheeseen. Jos ei ole resursseja vanhemmuuteen eikä ole valmis sellaisia luomaan tuen avulla, niin sitten pitäisi kyllä antaa lapsi sellaiseen kotiin jossa niitä resursseja on...
[/quote]
Jos lapselta kysytään, niin tuskin kukaan lapsi haluaa mennä vieraaseen perheeseen tuosta vain. Syyn pitää olla hyvin painava. Syyksi ei minun mielestäni riitä, että lapsi on ollut pienestä saakka luotettavassa hoidossa. Lapselle oma äiti on aina maailman tärkein, tuttuja hajuja myöten. Sitä suhdetta pitää varjella loppuun saakka ellei ole väkivaltaa ja uupunutta äitiä pitää tukea.
Lapselle toiseen perheeseen sijoittaminen on äärimmäinen keino silloin kun kotona ei kertakaikkiaan voi olla. Ei voi olla. Lapselle sijoittaminen on äärettömän traumaattinen ja pitkäkestoinen hylkäämiskokemus ja prosessi, joka voi jättää lapseen syvät jäljet ja aiheuttaa kiintymysongelmia. Ihan samoin kuin vahingoittunut symbioosivaihe, mutta todennäköisemmin, sillä tässä sijoittamisessa äiti häviää kokonaan, ei satunnaisesti viikonlopuiksi.
Sijoitusperheen äiti ei lisäksi ole lapsen äiti, eikä häneltä voi odottaa sellaista kohteluakaan. Jokainen perhe ei ole kuten vaikka kaikkonen ja taiveaho, että lasta pidetään (oletan) kuin kukkaa kämmenellä. Ei, toisissa sijoitusperheissä on muitakin lapsia ja voi olla, että leimaantumista ei uuteen vauvaan tapahdu jos vaikka ei kemiat kohtaa tms.
Alue: Aihe vapaa
Minun lapsi oli yhden yön kylässä ensimmäisen kerran vasta yhdenvuoden ikäisenä.