Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Fakta: lapsettomalla pariskunnalla on aina parempi elintaso
10.12.2014 |
kuin saman verran ansaitsevalla lapsiperheellä. "Lapsi tuo leivän tullessaan" pitää nykyään paikkaansa vain, jos perheen kulut hoitaa yhteiskunta. Miksi jotkut silti hokevat tuota naurettavaa sananlaskua?
Kommentit (33)
Tietysti kaksi elää paremmin samalla rahalla kuin kolme tai viisi. Ei lapsilisä kata lapsen kuluja, hullua edes ottaa puheeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei olen mikään fakta. Ajatellaan nyt vaikka jossain periferiassa asuvaa yhden lapsen lapsiperhettä, jotka maksavat asumisesta uudessa hienossa omakotitalossa 700€/kk kaikkine kuluineen. Ja Helsingin laitakaupungilla asuvaa pariskuntaa, jotka maksavat kuppaisesta kaksiostaan 1300€/kk.
Tai Helsingin keskustassa asuvaa lapsiperhettä, joka maksaa 100m2 kodistaan vuokraa 1100€ /kk ja pariskuntaa, joka maksaa Myllypurossa sijaitsevasta 40m2 kodistaan vuokraa 700€/kk. Rahaa jää tietysti enemmän mutta he eivät ole oikeutettuja vastaavan kokoiseen vuokra-asuntoon, kuin lapsiperhe. Esimerkissä käytetty kaupungin asuntoja, jotka maksavat itse itsensä kaikkien asuntojen yhteisillä vuokratuotoilla, eivät veronmaksajien rahoilla.
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 15:43"]
Joku katkera lapseton taas alapeukuttelee :D
[/quote]
Jep jotkut ihmiset on tosi katkeria tahattomasta lapsettomuudestaan, mutta tarvitseeko sun siitä nyt noin hymiöiden kanssa irvailla.
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 15:54"]
No ei olen mikään fakta. Ajatellaan nyt vaikka jossain periferiassa asuvaa yhden lapsen lapsiperhettä, jotka maksavat asumisesta uudessa hienossa omakotitalossa 700€/kk kaikkine kuluineen. Ja Helsingin laitakaupungilla asuvaa pariskuntaa, jotka maksavat kuppaisesta kaksiostaan 1300€/kk.
Tai Helsingin keskustassa asuvaa lapsiperhettä, joka maksaa 100m2 kodistaan vuokraa 1100€ /kk ja pariskuntaa, joka maksaa Myllypurossa sijaitsevasta 40m2 kodistaan vuokraa 700€/kk. Rahaa jää tietysti enemmän mutta he eivät ole oikeutettuja vastaavan kokoiseen vuokra-asuntoon, kuin lapsiperhe. Esimerkissä käytetty kaupungin asuntoja, jotka maksavat itse itsensä kaikkien asuntojen yhteisillä vuokratuotoilla, eivät veronmaksajien rahoilla.
[/quote]
Mielenkiintoista, että lapsiperhe maksaa sadan neliön keskustakämpästä vähemmän kuin lapsettomat kuppaisesta kaksiostaan Myllypurossa. Olikohan nämä numerot vähän tarkoitushakuisesti valittu?
Aika tyhmä lapseton pariskunta kyllä kyseessä jos mieluummin maksaa 1400e vuokraa Myllypurosta, kuin että lyhentelisi tonnilla asuntolainaa vaikka sieltä keskustasta.
Aika turha ketju muutenkin. Siitähän nyt ei pääse mihinkään, että lapset ovat sellainen kuluerä, jota lapsettomalla ei ole, joten yhtä paljon tienaavalla lapsettomalla parilla on aina enemmän rahaa käytössä sen elintason nostamiseen, kuin lapsiperheellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 16:00"]
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 15:43"]
Joku katkera lapseton taas alapeukuttelee :D
[/quote]
Jep jotkut ihmiset on tosi katkeria tahattomasta lapsettomuudestaan, mutta tarvitseeko sun siitä nyt noin hymiöiden kanssa irvailla.
[/quote]
Ai lapsellisille irvailevassa ketjussa? Give me a break.
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 16:04"]
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 15:54"]
No ei olen mikään fakta. Ajatellaan nyt vaikka jossain periferiassa asuvaa yhden lapsen lapsiperhettä, jotka maksavat asumisesta uudessa hienossa omakotitalossa 700€/kk kaikkine kuluineen. Ja Helsingin laitakaupungilla asuvaa pariskuntaa, jotka maksavat kuppaisesta kaksiostaan 1300€/kk.
Tai Helsingin keskustassa asuvaa lapsiperhettä, joka maksaa 100m2 kodistaan vuokraa 1100€ /kk ja pariskuntaa, joka maksaa Myllypurossa sijaitsevasta 40m2 kodistaan vuokraa 700€/kk. Rahaa jää tietysti enemmän mutta he eivät ole oikeutettuja vastaavan kokoiseen vuokra-asuntoon, kuin lapsiperhe. Esimerkissä käytetty kaupungin asuntoja, jotka maksavat itse itsensä kaikkien asuntojen yhteisillä vuokratuotoilla, eivät veronmaksajien rahoilla.
[/quote]
Mielenkiintoista, että lapsiperhe maksaa sadan neliön keskustakämpästä vähemmän kuin lapsettomat kuppaisesta kaksiostaan Myllypurossa. Olikohan nämä numerot vähän tarkoitushakuisesti valittu?
Aika tyhmä lapseton pariskunta kyllä kyseessä jos mieluummin maksaa 1400e vuokraa Myllypurosta, kuin että lyhentelisi tonnilla asuntolainaa vaikka sieltä keskustasta.
Aika turha ketju muutenkin. Siitähän nyt ei pääse mihinkään, että lapset ovat sellainen kuluerä, jota lapsettomalla ei ole, joten yhtä paljon tienaavalla lapsettomalla parilla on aina enemmän rahaa käytössä sen elintason nostamiseen, kuin lapsiperheellä.
[/quote]
Pitäisiköhän sinun lukea viesti uudelleen... Pariskunta maksoi 700€ vuokraa Myllypurossa. Ja totta kai numerot on tarkoitushakuisesti valittu, kun aloittaja väitti jotain faktaksi, joka ei ole. Kaikki nuo asunnot on omasta lähipiiristäni.
Turha ketju, mutta esim. pariskunta ei samoilla tuloilla todennäköisesti saa juuri remontoitua 100m2 vuokra-asuntoa, kuin perheellinen. Ja elämänlaatuun taloudellisillakin mittareilla kuuluu useampia tekijöitä, kuin onko lapsi vai ei. Muunmuassa tuo asuinpaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 15:54"]
No ei olen mikään fakta. Ajatellaan nyt vaikka jossain periferiassa asuvaa yhden lapsen lapsiperhettä, jotka maksavat asumisesta uudessa hienossa omakotitalossa 700€/kk kaikkine kuluineen. Ja Helsingin laitakaupungilla asuvaa pariskuntaa, jotka maksavat kuppaisesta kaksiostaan 1300€/kk.
Tai Helsingin keskustassa asuvaa lapsiperhettä, joka maksaa 100m2 kodistaan vuokraa 1100€ /kk ja pariskuntaa, joka maksaa Myllypurossa sijaitsevasta 40m2 kodistaan vuokraa 700€/kk. Rahaa jää tietysti enemmän mutta he eivät ole oikeutettuja vastaavan kokoiseen vuokra-asuntoon, kuin lapsiperhe. Esimerkissä käytetty kaupungin asuntoja, jotka maksavat itse itsensä kaikkien asuntojen yhteisillä vuokratuotoilla, eivät veronmaksajien rahoilla.
[/quote]
Kaupungin asunnot maksaa Myllypurossa noin 10 € neliöltä, isommat vielä vähemmän eli tuon Myllypuron 40 neliön asunnon vuokra on kaupungin asuntona noin 400 €.
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 16:14"]
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 15:54"]
No ei olen mikään fakta. Ajatellaan nyt vaikka jossain periferiassa asuvaa yhden lapsen lapsiperhettä, jotka maksavat asumisesta uudessa hienossa omakotitalossa 700€/kk kaikkine kuluineen. Ja Helsingin laitakaupungilla asuvaa pariskuntaa, jotka maksavat kuppaisesta kaksiostaan 1300€/kk.
Tai Helsingin keskustassa asuvaa lapsiperhettä, joka maksaa 100m2 kodistaan vuokraa 1100€ /kk ja pariskuntaa, joka maksaa Myllypurossa sijaitsevasta 40m2 kodistaan vuokraa 700€/kk. Rahaa jää tietysti enemmän mutta he eivät ole oikeutettuja vastaavan kokoiseen vuokra-asuntoon, kuin lapsiperhe. Esimerkissä käytetty kaupungin asuntoja, jotka maksavat itse itsensä kaikkien asuntojen yhteisillä vuokratuotoilla, eivät veronmaksajien rahoilla.
[/quote]
Kaupungin asunnot maksaa Myllypurossa noin 10 € neliöltä, isommat vielä vähemmän eli tuon Myllypuron 40 neliön asunnon vuokra on kaupungin asuntona noin 400 €.
[/quote]
Saattaa olla, että asunto on isompi. Silmämääräisesti arvioin kaksion. Vuokra on kuitenkin hiukan alle 700€. Asunto on remontoitu n. vuosi siten täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 16:12"]
Turha ketju, mutta esim. pariskunta ei samoilla tuloilla todennäköisesti saa juuri remontoitua 100m2 vuokra-asuntoa, kuin perheellinen. Ja elämänlaatuun taloudellisillakin mittareilla kuuluu useampia tekijöitä, kuin onko lapsi vai ei. Muunmuassa tuo asuinpaikka.
[/quote]
Samoilla tuloilla lapsettomalla pariskunnalla on varaa maksaa siitä 100m2 vuokra-asunnosta huomattavasti enemmän, kuin lapsiperheellä ja silti vielä jää enemmän rahaa käyttöön. Toisaalta lapsettoman perheen elämänlaatua ei välttämättä ne extraneliöt enää 80 jälkeen samalla tavalla paranna kuin lapsiperheellä, joten turhaa niistä on maksaakaan eli taas jäi enemmän rahaa muuhun.
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 16:24"]
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 16:12"]
Turha ketju, mutta esim. pariskunta ei samoilla tuloilla todennäköisesti saa juuri remontoitua 100m2 vuokra-asuntoa, kuin perheellinen. Ja elämänlaatuun taloudellisillakin mittareilla kuuluu useampia tekijöitä, kuin onko lapsi vai ei. Muunmuassa tuo asuinpaikka.
[/quote]
Samoilla tuloilla lapsettomalla pariskunnalla on varaa maksaa siitä 100m2 vuokra-asunnosta huomattavasti enemmän, kuin lapsiperheellä ja silti vielä jää enemmän rahaa käyttöön. Toisaalta lapsettoman perheen elämänlaatua ei välttämättä ne extraneliöt enää 80 jälkeen samalla tavalla paranna kuin lapsiperheellä, joten turhaa niistä on maksaakaan eli taas jäi enemmän rahaa muuhun.
[/quote]
No mitä kuka itsekin katsoo elämänlaaduksi. Kyse oli lähinnä siitä, ettei aloittajan provoama "fakta" ole faktaa nähnytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 15:47"][quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 15:41"]
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 15:31"]Aivan varmasti, mutta entäs elämänlaatu? [/quote] Mitäpä luulet elämänlaadun olevan ihmisellä joka vihaa lapsia ja niitä menisi hankkimaan siltikin?
[/quote]
Miks hän niin tekisi? Eihän siinä olisi mitään järkeä. Parempi kuin ei lapsivihaajat tee lapsia.
[/quote]
nii, vahinkoja sattuu paremmissakin piireissä ja aina ei raskautta huomaa ajoissa.
ja jos adoptiota alat ehottelee niin annapa ite kersas adoptioon ja tule sitten selittämään miten se on helppo ja hyvä ratkaisu!