Lue keskustelun säännöt.
Koronapassia ei tarvitse kauppaan , apteekkiin ja terveyspalveluihin
12.10.2021 |
Näin kuulin ja luin. Koskee vapaa-ajan toimintoja , esim. ravintola ym. Käytössä jos alueella on rajoituksia , ei muuten .
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Suomen perustuslaki sanoo näin:
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
Tuohon koronapassi töppää 👍
Nämä pazkat nakkaa perustuslaista. Se on nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, heh. Nyt rokottamattomat ei pääse kuin kauppaan ja apteekkiin. Siitäs saitte pölvästit!
Bussilla pääsee vielä, sanottiin tuolla aiemmin. Alankin ajankulukseni ajelemaan saitsiingiä, nyt kun ei muihin harrastuksiin enää pääse.
Rokottamattomat valtaavat nyt bussit eikä sinne kukaan kunnon kansalainen uskalla mennä.
Ymmärsinkö nyt oikein, että kun tartuntatilanne on saatu töpeksittyä taas siihen malliin että tarvitaan rajoituksia niin koronapassin omaavien oletetaan oikein massoina jatkavan ravintoloissa käymistä?
Heh. Kyllä tuossa vaiheessa biletys ja baarissa juopottelu on taatusti se liki viimeinen asia mikä suurimmalla osalla on mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen perustuslaki sanoo näin:
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
Tuohon koronapassi töppää 👍
Meinaatko, ettei tätä ole otettu huomioon? On, koko viimeinen kuukausi eri oikeusoppineet ovat ottaneet kantaa perustuslain ja passin suhteeseen ja siihen, rajoittaako passi ihmisten perusoikeuksia.
Ei perustuslakia noin vain ohiteta. Tuossahan se luki selvällä suomenkielellä voit vedota vakaumukseen, mielipiteeseen tai terveydentilaan.
Kuukaudessa yrittäjät huomaavat kassavirran pienentyneen ja alkavat vaatia passin poistoa.
Hyvä puoli passissa on että korona leviää siitä huolimatta ja typerinkin hoksaa (ehkä) että koronarokote ei toimi. UK:ssa passillisen konsertin tuloksena 10 % kuulijoista sai koronatartunnan. Voi tätä koronatyperyyttä, ei stna..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäskö se melkein käydä tässä ostaan muutaman vuoden ruuat Kärkkäiseltä tai muulta na tsismivastaiselta toimijalta, enenku piikittömiltä kielletään perustarpeetkin
Vierailija kirjoitti:
Voi äly hoi taas. Tosiaanko hallitus kuvittelee, että joitain järkkäreitä tai muuta ravintolan henkilökuntaa kiinnosta vttujakaan alkaa tsekkailemaan asiakkaiden koronatodistuksia? Tuolla palkalla?
Ja miten ihmeessä se passiton, joka on istunut baarissa vaikka iltakuudesta asti muuttuukin vuorokauden vaihtuessa joksikin ympäristölleen myrkylliseksi bioaseeksi joka pitää saada pihalle asap?
Tai siis ainakaan sen enempää kuin ne muutkaan yhtä pitkään baarissa viipyneet ;-)
Yrittäjiä saattaa kiinnostaa työntekijöitä tsekkaamaan ne passit, koska muuten toimivat lainvastaistaisesti ja pulju voi mennä kiinni. Vastaavasti portsareita saattaa kiinnostaa kysellä niitä passeja, koska jos jossain ei niitä kysytä, aika nopeasti voi mennä tieto eteenpäin ja tulla potkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kopioin pätkän hesarin jutusta:
Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden professori Tomi Voutilainen ei pidä koronapassia nykylakien nojalla mahdollisena mallissa, jossa esimerkiksi aluehallintovirastot määräisivät koronapassin käyttöönotosta alueillaan.
”Aluehallintovirastoilla ei ole mitään toimivaltaa päättää, että esimerkiksi Omakannasta lähdetään luovuttamaan [terveystietoja] tällaisiin tarkoituksiin. Kyllä se edellyttää sääntelyä”, Voutilainen sanoo.
”Tautitilanteen mukaisesti aluehallintovirasto voisi mahdollisesti päättää, että alueella järjestettävissä tilaisuuksissa pitäisi vaatia passia. Mutta se edellyttäisi, että lainsäädännössä olisi tämä toimivalta säädettynä aluehallintovirastolle.”
Voutilaisen mukaan lailla tulisi säätää siitä, kuka on toimivaltainen viranomainen myöntämään passin tai todistuksen, mistä sen saa, mitä henkilötietoja sen yhteydessä käsitellään ja mihin käyttötarkoitukseen sitä voidaan käyttää.
”Käyttötarkoitus on vaikein asia. Pitää huolellisesti arvioida, ettei syrjintätilanteita tule”, Voutilainen sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En siis ole ainoa, jonka mielestä tilanne muistuttaa 30-luvun saksaa. Koskahan vaaditaan rokotepassi kannettavaksi käsivarressa.
Ranneke olisi käyttäjäystävällisempi ja nopeampi vaihtoehto kuin kännykän räpeltäminen esim. bussin tai kaupan ovella.
No bussiin tai kauppaan ei passia tulla vaatimaankaan. Sen sijaan baarin ovella saattaa olla jatkossa aiempaakin suurempi sirkus noiden passien takia ja etenkin jos kerran passittomat pitää poistaa ravintolasta kesken illan..
Viittä vaille keskiyötä tulee baarissa kuulutus: no niin, nyt passittomat ulos. Surkuhupaisaa!
Siinä sitten järkkärit juoksee pitkin kuppilaa passittomien perässä ja passittomat piiloutuu pöytien alle ja vessoihin.. Porukka lainailee toistensa puhelimia ja henkkareita ja sitten yhdellä ja samalla passilla istuu koko seurue pilkkuun asti.
Painimistakin riittänee.
Mikä klovnimaailma. Että rokottamattomat oli OK ennen klo 1, mutta sen jälkeen ei ole ok.
En tiedä minkälainen neronleimaus tämän passin luonnissa on tehty, jotenkin niin koomista ja kaiken älyn vastaista.
Voi luoja. Tämä väännelmä on aivan teidän omakeksimänne.
Mikäli ravintola ottaa passin käyttöön, ei sinne pääse ilman. Ei vaikka kello olisi 9:00. Ravintola kuitenkin voi passin käyttöönotolla välttää leviämisalueen rajoitukset.
Asun levimisalueella ja viereinen lähiökuppila menee rajoitusten vuoksi tuntia aikaisemmin kiinni kuin ilman rajoituksia. Porukka, joka ei mahdollisesti ota rokotetta, ei pysyisi pystyssäkään enää valomerkin aikaan. Tuon ravintolan ei ainakaan kannata ottaa koronapassia käyttöön. Muutenkin kuppila taitaa pysyä pystyssä päiväsaikaan ja alkuillasta käyvien kanta-asiakkaiden ansiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuukaudessa yrittäjät huomaavat kassavirran pienentyneen ja alkavat vaatia passin poistoa.
Hyvä puoli passissa on että korona leviää siitä huolimatta ja typerinkin hoksaa (ehkä) että koronarokote ei toimi. UK:ssa passillisen konsertin tuloksena 10 % kuulijoista sai koronatartunnan. Voi tätä koronatyperyyttä, ei stna..
Miten se kassavirta pienenee, jos passilla välttää rajoitukset, jotka vähentävät kassavirtaa, kun joutuu sulkemaan aikaisemmin? Sulkisitko itse yrittäjänä puolilta öin ilman passia vai pitäisit passin avulla aamuyöhön asti auki? Valtaosa ihmisistä kuitenkin on rokotettuja, ja heillä on se passi.
Hallitus on auttamatta myöhässä tämän passihankkeensa kanssa. Nyt kun se viimein saadaan voimaan, se voidaan ottaa käyttöön lähinnä vain yökerhoissa. Ja sillä aikaa kun tämän hankkeen kanssa on nysvätty, ovat tartunnat ehtineet raketoida ja sairaalat täyttyä rokottamattomista potilaista. Passi olisi pitänyt valmistella ripeästi jo keväällä ja ottaa käyttöön kesällä. Näin olisi saatu estettyä edes osa rokottamattomien nykyisestä epidemiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi korona tarttuu vain baareista tiettyyn kellonaikaan.
Jokaisen baarinpitäjän täytyy nyt itse arvioida, kumpi on taloudellisesti kannattavampaa, noudattaa rajoituksia vai vaatia asiakkailta koronapassia. Varmasti riippuu asiakasprofiilista, kumpi kannattaa. Joku lähiöräkälä saattaa pyöriä rokotekriittisen kanataporukan varassa ja silloin koronapassista ei ole hyötyä. Toisaalta keskustan shampanjabaarin asiakaskunnasta todennäköisesti 95% on rokotettuja, joten heidän kannattaa passia vaatia ja näin päästä eroon rajoituksista ja lisätä myyntiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli ei käytännössä vaikuta mihinkään 😂
Kohta vaikuttaa. Tartuntaluvut taas reippaassa nousussa joten rajoituksia luvassa moneen muuhunkin paikkaan. Ja rajoitusten myötä siis tulee myös passi käyttöön, pois lukien välttämättömyydet.
Minulla on kotonani kuntosali. Suosittelen kaikille, ei ole enää tekosyitä "en mä nyt jaksa lähteä.." eikä paineita siitä onko yllä teiniaikojen paita ja vanhat verskat, kun kukaan ei näe sinua. Itse treenaan usein alushousissa ja t-paidassa (olen nainen).
Yökerhoihin muutenkaan mennä bilettämään täysselvänä ja ostelemaan kalliita juomia pitkin iltaa. Jo ennen koronaa tuli tavaksi etkot tai kotona pohjat ja sitten vasta liikenteeseen. Sen lisäksi moni baarihyppelee paikasta toiseen ja kaiken kukkuraksi kalsarikännit. Suomalaiset ovat oppineet, että kotibileitä voi harrastaa kotonakin, yksin tai yhdessä. Kaiken muutoksen multihuipentuma on se, mikä milleniaaleista vanhempien on hyvin vaikea ymmärtää - ei enää haluta edes juoda, saati bilettää. Ollaan kotona, juodaan vihersmoothie, vähän pelataan, iltajoogat ja aamulla lenkille.
Kummallista, tuumailee boomeri.
Se on oikeasti rokotepassi, tai voihan sitä juoppopassiksikin sanoa.
Mites rokottamaton vs rokotettu baarimikko? Pääseekö toinen lähtemään aikaisemmin töistä? Työntekijöiltä kun ei voi koronarokotusta vaatia.
Itse koen ainakin epäoikeudenmukaiseksi sen, että olen sairastanut koronan ja saanut 1 rokotteen. Tehosteen saan myöhemmin, jos haluan. Suojaksi riittää 1 piikki. Eli ei täyty koronapassin vaatimukset täydestä rokotesarjasta.
Katse kiinnittyi sanoihin "vakaumus" ja "muut henkilökohtaiset syyt". Ei taida siis mennä läpi tämä passi tai pitää olla erittäin hyväksyttävä peruste.