Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purra: Suomen hallituksen ilmastotoimia on viivästyttävä 15 vuotta!
12.10.2021 |
Hienoa Riikka! Muu Eurooppa saa mennä menojaan ja muu maailmakin. Me käperrytään pieneen pesäämme kaukana pahasta maailmasta!
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/riikka-purra-varoittaa-ilmastotoimista…
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teknologia ja kehitys pilaa kaiken. Sähköautotko pelastaa? Ja pahvipillit.
Villi veikkaus: EU:n valvontaiskuvinkit sellutehtaisiin on lähtöisin jostain vihreästä. Ei olis eka kerta. Kaikin keinoin maailmaa pelastamassa ja omaa pesää likaamassa. Suomi kun on upporikas.
Sellutehtaat tai trendikkäämmin biotuotetehtaat on ainoaa isomman mittakaavan vihreää valmistusta Suomessa. Ne kannattaakin vihervassareiden toimesta suljetuttaa ensimmäisenä. Senjälkeen voivat vihervassarit marssittaa kettutyttönsä senaatintorille myymään persettä turisteille jotta saavat jostain euroja millä maksaa Kiinasta tilaamansa aurinkopanelit ja Saksasta tuodut sähköautot. Aimutta eihän siellä ole turisteja kun vihervassarihallitus sulki maahantulon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yllä tässä nyt maltillisimmilakin toimilla voitaisiin edetä. Ettei nyt tämän yhden sukupolven harteille tätä koko ilmastokriisiä langeteta. Ei se yhdne sukupolven aikana ole syntynytkjään.
Vihervassari suunitelman mukaan Suomen viennistä riippuva talous pelastetaan kestävästi huumeiden avulla. Hamppu tulee pelastamaan Suomen. Vihervassarihallitus on jo valmistautunut hamppukolhoosien perustamiseen. Hamppukaupasta saaduilla ulkomaantuotoilla valtio kustantaa kaikille uuden saksalaisen sähköauton ja kiinalaisen aurinkopanelin.
Vierailija kirjoitti:
yllä tässä nyt maltillisimmilakin toimilla voitaisiin edetä. Ettei nyt tämän yhden sukupolven harteille tätä koko ilmastokriisiä langeteta. Ei se yhdne sukupolven aikana ole syntynytkjään.
Hallituksen lapsipoliitikot ovat vakaasti päättäneet tuhota Suomen seuraavan sukupolven mahdollisuudet. Hämmästyttävintä on että heitä monella on kippi pystyssä ja he ovat tekemässä tätä omille lapsilleen. Kuinka he kehtaavat?
Ohisalo itse henkilökohtaisesti tuskin joutuu taloudellisesti kärsimään omasta ilmastopolitiikastaan. Hänen öljy-miehensä rahoillä hän pystyy jatkossakin takaamaan perheelleen vauraan elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hybridimalli olisi tässäkin hyvä. Nyt Suomi yrittää olla etunenässä, vaikka se on ilmastollisestikin erittäin haastavaa. Ja pitkien välimatkojen vuoksi. Pohjoinen sijainti on muistettava!
Kehitystyötä ja tutkimusta on tuettava. Ja eteenpäin mentävä kaikessa missä voidaan, mutta tappamatta omaa teollisuutta ja maataloutta. Köyhä kansanosa myös huomioitava. Kaikilla ei ole isoja tuloja, jotka voi laittaa sähköautoihin, aurinkopaneeleihin ja maalämpöihin jne. Vaikka haluja olisikin.
Maalämpö ja erityisesti aurinkopaneelit ovat täällä pohjolassa äärettömän tehottomia verrattuna lämpimämpiin Keski- ja Etelä-Euroopan maihin. Meillä energiaa tarvitaan ilmastostamme johtuen huikeasti enemmän kuin muualla, esimerkiksi talonrakennukseen ja ennen kaikkea lämmitykseen, lisäksi energian tuottaminen luontoystävällisesti on paljon hankalampaa ja kalliimpaa.
Tästä johtuen meidän ei suinkaan pidä olla ekoja päästöjen nollaamisessa vaan pyrkiä tuomaan esiin maamme erityispiirteet jotka tekevät tuon tavoitteen meille haastavammaksi kuin muualla.
Miten tuo maalämpö on tehotonta? Ainakin se on käyttövaiheessa halpaa, rakentaminen kyllä maksaa. Asumme uudessa maalämpökerrostalossa ja yhtiövastike on siitä johtuen superpieni.
Kuten kirjoitin, niin se on meillä tehotonta verrattuna lämpimämpiin maihin, joissa lämpöenergiaa saadaan paljon pienemmillä kaivomitoituksilla tai vielä helpommin käyttämällä ilmalämpöpumppua. Meillä ollaan ihan siinä rajoilla kannattaako maalämpökaivoja porailla. Riippuu pitkälti sähkön hinnasta ja saatavuudesta, koska sähköähän nuo laitteistot tarvitsevat.
Vanhojen autojen keräily kirjoitti:
Meillä on tämä Kuuban osavaltio syndrooma että ajellaan muilta ylijääneillä alehintaan saaduilla vanhoilla autoilla jos ei jenkkiraudalla niin sitten rabanttia tai ladaa sekä toyotaa....
Vaikka jokainen suomalainen ajaisi Trabantilla, sillä ei olisi kovin suurta merkitystä edes Suomen päästöihin. Henkilöautojen osuus Suomen päästöistä kun on vain 9%. Noin äkkiseltään matematiikan perusteet koulussa oppineet voisi kysyä, että eikö parempia tuloksia saataisi keskittymällä siihen 91% päästöjen aiheuttajista? Valitettavasti esim. kivihiilivoimaloista on haastavaa pääästä eroon, koska Vihreät ovat viimeiset 40 vuotta vastustaneet ydinvoimaa kiihkeästi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä? Juurihan ilmastoraportti kertoi, että nyt on jo todella kiire (ehkä jopa myöhäistä) vähentää päästöjä, jos halutaan pysyä edes 1,5 asteen lämpenemisessä. Ei meillä ole 15 vuotta aikaa tuhlattavaksi.
Niin no mutta se ei kuitenkaan auta mitään vaikka me oltaisiin jo huomenna päästöttömiä kun muut ei tee mitään. Ei suuria maita näytä kiinnostavan.
Miten niin ei näytä kiinnostavan? Kiinnostaahan. Miksi sinun pitäisi niistä huolta kantaa kun teet oman osasi. Kertokaa minulle, miksi oman osan tekeminen on turhaa jos se ei ratkaise koko ongelmaa. Kuka on vaatinut, että pitäisi pystyä pysäyttämään ilmastonmuutos Suomesta käsin yksin?
Eipä näytä paljon kiinnostavan suuria saastuttajamaita, koska sekä Kiinan että Intian ilmastotavoite on päästöjen kasvattaminen.
Tässä nimenomaan keskustellaan siitä kun Purra ehdottaa että me emme tee sen enempää ja nopeammin kuin muutkaan. Halllituspuolueet esittävät että olemme ensimmäinen hiilineutraali maa, 15 vuotta ennen muita EU maita. Eikö tuo ole juuri sitä että me yritämme yksin pysäyttää ilmastonmuutoksen?
Joku väittää syyksi sen että olemme näin esimerkkinä ja muut maat tulevat ottamaan meistä mallia. Miksi muut maat eivät jo nyt ota meistä mallia? Me elämme kestävästi maamme resursseihin nähden. Metsämme ovat valtava hiilinielu sekä hiilivarasto ja asukastiheys on mitoitettu maapallon kestokyvyn mukana. Jos muiden maiden hiilitase maansa pinta-alaa kohden olisi yhtä pieni kuin meidän, niin mistään ilmastokriisistä ei tarvitsisi keskustalla. Olemme myös jo suitsineet päästöjämme paljon enemmän kuin muut maat.
IEA tavoittelee 4000 miljardin dollarin investointeja 10v sisään.
Mutta ei kai näin rikkaan maan kannata moiseen nappikauppaan pyrkiä mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohisalo itse henkilökohtaisesti tuskin joutuu taloudellisesti kärsimään omasta ilmastopolitiikastaan. Hänen öljy-miehensä rahoillä hän pystyy jatkossakin takaamaan perheelleen vauraan elämän.
No eiköhän hän pärjää omillaankin, oli siviilissä köyhyytutkijana ja asuntosijoittajana.
Purra on ihan oikeassa, kun Marin, Ohisalo, ja muut punavihreät ovat ajamassa suoli pitkällä Suomen talouden kilpailukykyä rotkoon. Ei ole mitään syytä miksi meidän pitäisi toteuttaa ilmastotoimia ennen muita, koska vaikutus yhtään mihinkään muuhun kuin Suomen talouteen (negatiivisesti) on olematon.
Hyvä Purra! Fiksu nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On luvattu tavoite liian kireällä aikataululla ilman keinoja, joten hyvä olisi, jos ajankohta olisi hieman myöhempi luvatusta. Silloin olisi aika keksiä kestäviä keinoja, eikä päästää ilmoille hätäisiä päätöksiä tiukkaan aikatauluun.
Mitä sillä Suomen piiperryksellä voitetaan kun Kiina avaa seuraavan 20 vuoden aikana 10000 uutta kivihiilikaivosta. Luitte ihan oikein. KYMMENENTUHATTA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi makaisi pankolla 15 vuotta, kun muut maat painaisivat ohi. Se sopii haittaisänmaallisille persuille.
Suomi on maannut pankolla koko 2000 -luvun.
Suomi koki rakennemuutoksen jossa yli puolet paperikoneista suljettiin, konepajat siirrettiin Kiinaan, Nokian mukana koko elektroniikkateollisuus hävisi Suomesta. Niiden tilalle ei ole tullut mitään. Sadat tuhannet jäivät työttömiksi. Nyt heitä ja pupukurssilaisia on lähes 1/2 miljoonaa.
Suomessa on maailman huonoin talouskasvu. Suomessa on maailman eniten eläkeläisiä. Suomen talous ei ole kas vanut 20 vuoteen. Samaan aikaan Saksan talous on kaksinkertaistunut. Suomen talous on kroonisesti alijäämäinen velkatalous.
Nämä ilmastouskovaiset kuvittelevat että Clean Tech pelastaa Suomen. Suomella ei ole sellaista tuotantoa kuin nimeksi. Kaikki sen alan tuotteet sähköautoista aurinkopaneleihin ja teollisuuden järjestelmiin ostetaan ulkomailta velkarahalla koska rahaa ei ole.
Ilmastouskovaiset ja sosialistit ovat viemässä Suomea ilmastoitsemurhaan.
Mitenkäs te kapitalistit meinasitte kilpailla ulkomaiden halvempia palkkoja vastaan? Lisää valtion tukisia vanhoihin kuoleviin teollisuuksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On luvattu tavoite liian kireällä aikataululla ilman keinoja, joten hyvä olisi, jos ajankohta olisi hieman myöhempi luvatusta. Silloin olisi aika keksiä kestäviä keinoja, eikä päästää ilmoille hätäisiä päätöksiä tiukkaan aikatauluun.
Mitä sillä Suomen piiperryksellä voitetaan kun Kiina avaa seuraavan 20 vuoden aikana 10000 uutta kivihiilikaivosta. Luitte ihan oikein. KYMMENENTUHATTA.
Ja jos kaikki maailman polttomoottoriautot korvataan, esim 75KWh sähköautoilla, niin pelkkien akkujen valmistaminen tuottaa 15 000 000 000 000 tonnia hiilidioksiidipäästöjä. Yhden täyssähköauton akun valmistuksen CO2 päästöt vastaa noin 9 vuoden polttomoottoriauton kulutuksen CO2 päästöjä. Ei siis kannattaisi syöksyä tuntemattomaan etukenossa, vaan kehitellä ja odotella parempia ratkaisuja kuin nykuinen sähköautoteollisuus tarjoaa. Vetykäyttöiset ja vähäpäästöiset polttomoottoriautot ovat myös tulevaisuutta. Kannatan Purran ehdotusta, järkeä ja harkintaa vielä.
Lähde, joiden pohjalta luvut laskettu. : https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/484381c5-53a3-4a6a-b337-5c54c75b…
Vierailija kirjoitti:
Purra on ihan oikeassa, kun Marin, Ohisalo, ja muut punavihreät ovat ajamassa suoli pitkällä Suomen talouden kilpailukykyä rotkoon. Ei ole mitään syytä miksi meidän pitäisi toteuttaa ilmastotoimia ennen muita, koska vaikutus yhtään mihinkään muuhun kuin Suomen talouteen (negatiivisesti) on olematon.
Hyvä Purra! Fiksu nainen.
kuuntelin häntä eilen jossain ilmasto- ja talouspaneelissa (mikä lie) ja on sentään jollain tavalla tolkun ihminen. Ei Suomen tässä tarvitse yrittää olla koko maailman kunnianhimoisin vaan seurata ihan EU:n keskimääräistä linjaa, joka oletettavasti alhaisempi tavoitteiltaan kuin Suomen nykyinen.
Fakta on, ettei millään Suomen tekemillä toimilla estetä eikä edes hidasteta globaalia ilmastonmuutosta hitusenkaan vertaa. Sen sijaan Suomen tekemillä yliampuvilla ilmastotoimilla saadaan helposti vakavaa ja pysyvää vahinkoa Suomen taloudelle, työllisyydelle ja kansalaisten hyvinvoinnille.
Hyvä että Orpo pisti ruotuun. Heivaa ja huopaa politiikalla ei saada mitään aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vanhojen autojen keräily kirjoitti:
Meillä on tämä Kuuban osavaltio syndrooma että ajellaan muilta ylijääneillä alehintaan saaduilla vanhoilla autoilla jos ei jenkkiraudalla niin sitten rabanttia tai ladaa sekä toyotaa....
Vaikka jokainen suomalainen ajaisi Trabantilla, sillä ei olisi kovin suurta merkitystä edes Suomen päästöihin. Henkilöautojen osuus Suomen päästöistä kun on vain 9%. Noin äkkiseltään matematiikan perusteet koulussa oppineet voisi kysyä, että eikö parempia tuloksia saataisi keskittymällä siihen 91% päästöjen aiheuttajista? Valitettavasti esim. kivihiilivoimaloista on haastavaa pääästä eroon, koska Vihreät ovat viimeiset 40 vuotta vastustaneet ydinvoimaa kiihkeästi..
Ilmastoöyhötyksessä ei ole kyse faktoista. Tuollaisia laskelmia on turha ilmastolahkolaisille esittää, sillä kyse on puhtaasti uskonnonkaltaisesta ideologiasta, eikä mitkään faktat fanaatikkojen päätä tule kääntämään. Liturgia on nyt, että Suomen on oltava hiilidioksidineutraali vuoteen 2035 mennessä tai mielummin jo aiemmin, eikä mitkään haittavaikutukset tai vasta-argumentit saa siihen vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että Orpo pisti ruotuun. Heivaa ja huopaa politiikalla ei saada mitään aikaan.
Orpoa nyt ei erota vihreistä mikään. Orpo sopisi heittämällä vihreiden puheenjohtajaksi (niin ilmasto-, mmuutto- kuin muissakin ”edustyksellisissä” kysymyksissä) ilman minkaanlaista poliittista linjamuutosta.
Suomi on maannut pankolla koko 2000 -luvun.
Suomi koki rakennemuutoksen jossa yli puolet paperikoneista suljettiin, konepajat siirrettiin Kiinaan, Nokian mukana koko elektroniikkateollisuus hävisi Suomesta. Niiden tilalle ei ole tullut mitään. Sadat tuhannet jäivät työttömiksi. Nyt heitä ja pupukurssilaisia on lähes 1/2 miljoonaa.
Suomessa on maailman huonoin talouskasvu. Suomessa on maailman eniten eläkeläisiä. Suomen talous ei ole kas vanut 20 vuoteen. Samaan aikaan Saksan talous on kaksinkertaistunut. Suomen talous on kroonisesti alijäämäinen velkatalous.
Nämä ilmastouskovaiset kuvittelevat että Clean Tech pelastaa Suomen. Suomella ei ole sellaista tuotantoa kuin nimeksi. Kaikki sen alan tuotteet sähköautoista aurinkopaneleihin ja teollisuuden järjestelmiin ostetaan ulkomailta velkarahalla koska rahaa ei ole.
Ilmastouskovaiset ja sosialistit ovat viemässä Suomea ilmastoitsemurhaan.