Lue keskustelun säännöt.
Mikä on vikana ihmisessä joka polkee muita?
08.12.2014 |
Mikä on vikana epäeroottisia naisia listaavan ketjun aloittajalla ja siihen vastaajilla? Mikä on vikana ihmisessä joka aloittaa ketjun siitä että joku ihmisryhmä on huono. Millainen ihminen käyttää termiä wt? Millainen ihminen kokee tarvetta julkisesti polkea muita?
Kommentit (35)
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 16:35"]
Epävakaa/narsisti, tai joku muu vastaava turha kusipää.
[/quote]
Nää. Olen miettinyt tätä myös. Facebookissa on tuttuja jotka laittavat päivityksiä aiheena jonkun mollaaminen. Luulevat vielä olevansa jotenkin fiksuja. Ja täällä riittää samaa porukkaa myös. Mut joku on pahasti pielessä ihmisellä joka ylipäätään mollaa muita. Käsittelemättömiä ongelmia, defenssit jyllää. Jos ei pysty kohtaamaan omia ongelmiaan, pyrkii halveksimaan tai muuten vähättelemään muita ja viemään muilta arvon. Silloin tuntee itsensä jotenkuten paremmaksi. Tuollaisiin ihmisiin kannattaa suhtautua ensinnäkin niin että pitää huolta omista rajoistaan, ja tekee ne hyvin selväksi. Toiseksi pienoisella myötätunnolla, koska toisia halveksiva ihminen on joka tapauksessa suurissa ongelmissa itsensä kanssa ja voi pahoin. Missään nimessä ei kannata ottaa itseensä. Se on jo tarpeeksi suuri rangaistus että kuluttaa ainutkertaisen elämänsä märehtimällä tuollaista paskaa sen sijaan että voisi toteuttaa unelmiaan ja osaisi rakastaa. Että mun käsityksen mukaan saavat kyllä sen mitä ansaitsevatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseinen ihminen yrittää nostaa omaa egoaan vääristyneellä tavalla tai hän ei yksinkertaisesti ymmärrä olevansa ilkeä. Viha on puolustautumisreaktio, eikä se synny muusta kuin uhasta. Toinen syy voi johtua opitusta tavasta, eli kun ihminen kasvaa/elää sellaisessa ympäristössä jossa esim. arvostellaan naisten ulkonäköä, sitä alkaa pitää normaalina edes tajuamatta että kyse on seksismistä tai muita loukkaavasta asiasta.
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 20:29"]
Osaatko arvata kumpaan minä? En kumpaankaan.
Asioista tulee puhua niiden oikeilla nimillä, mutta nyt kyseessä on ketju jossa luetellaan jokaisen itsensä mielestä epäeroottisia (=huonoja) ihmisiä. Se on eri asia kuin neutraalisti todeta jonkun olevan mielestään epäeroottinen.
Ensinnäkin tuo epäeroottinen = huono on vain sinun päässäsi. Kukaan muu ei ole sanonut niin. Ja teet juuri sitä mitä edellisessä viestissäni kuvasin. Sinä jaat ihmiset jyviin ja akanoihin jonkin ominaisuuden perusteella. Minä taas ajattelen, että ihmisille on oma paikkansa. Kaikenlaisia ihmisiä tarvitaan. Eroottinen mummeli ei kuulosta kovin hyvältä. Tai eroottinen mieskätilö.
Jos olisit malli ja kiertäisit castingeissä esittelemässä itseäsi ja sinulle sanotaan, että olet liian läski, niin ei se tarkoittaisi, että olet ihmisenä kelvoton vaan se tarkoittaa vain, että et sovi tähän mainokseen, etsimme toisenlaista. Ei se ole loukkaus. Se voi tuntua pahalta mutta se ei tarkoita, että sinua on loukattu.
Se, että minä julkisesti "vai esitän rehellisen (pelkkään ilkeilyyn tarkoitetun) mielipiteeni" vaikkapa sinusta, on polkemista. Aina kun toisia "alennetaan" erilaisin nimityksin, se on itsensä nostamista ja toisem polkemista. Mitä julkisempi sen törkeämpi. Vaikka joku ei haluaisikaan tunnustaa, luetut sanat vaikuttavat jollain tapaa ajatteluun. Julkisesti lausutut sanat luetaan, ne menevät ymmärrykseen ja mielen käsittelyyn.
Onko tuo ketju sinusta hyvä ja mielenkiintoinen, hyvässä hengessä aloitettu ja harmiton?
Se on totta, että aivomme imevät kaiken mitä sanotaan mutta onko se huono asia? Otetaan nyt vaikka se mitä nettipersut harrastavat netissä eli suoranainen panettelu ja valheiden levitys. Se on pahantahtoista ja väärin. Mutta. On olemassa ihmisiä (esim. Pohjois-Korean diktaattori) jotka haluavat estää kritiikin. Nämä ovat kaksi ääripäätä: valheiden levitys ja sitten ihmisten hiljentäminen. Kumpikaan näistä ei varmaan ole sinusta hyvä asia?
Joten miten määrittelet sen rajan jossa polkeminen muuttuu hyödylliseksi kritiikiksi? Sitä olen tässä yrittänyt kysyä. Milloin työkaverin mokista huomauttaminen on ilkeämielistä polkemista, milloin taas asiallista kritiikkiä? Kaipaan sitä määritelmää. Ilman määritelmää asiasta ei voi puhua koska aina on niitä Kimejä tai persuja joiden mielestä sanotaan liikaa tai liian vähän.
Ja ei, en ole kiinnostunut rinkirunkkauksesta jossa kaikki taputtelevat toisiaan selkään ja ovat liikuttavan yksimielisiä. Sitähän tämä keskustelu ilman määritelmää on ollut. Katsotaan ketkä kuuluu meihin ja ollaan sitten iloisia siitä, että "meitä" on niin monta ja voidaan sitten huudella apinalauman tavoin niille "toisille". Ah mikä ihana tunne! Sillekin on paikkansa mutta minua ei se juuri nyt kiinnosta.
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 08:01"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 20:29"]
Osaatko arvata kumpaan minä? En kumpaankaan.
Asioista tulee puhua niiden oikeilla nimillä, mutta nyt kyseessä on ketju jossa luetellaan jokaisen itsensä mielestä epäeroottisia (=huonoja) ihmisiä. Se on eri asia kuin neutraalisti todeta jonkun olevan mielestään epäeroottinen.
Ensinnäkin tuo epäeroottinen = huono on vain sinun päässäsi. Kukaan muu ei ole sanonut niin. Ja teet juuri sitä mitä edellisessä viestissäni kuvasin. Sinä jaat ihmiset jyviin ja akanoihin jonkin ominaisuuden perusteella. Minä taas ajattelen, että ihmisille on oma paikkansa. Kaikenlaisia ihmisiä tarvitaan. Eroottinen mummeli ei kuulosta kovin hyvältä. Tai eroottinen mieskätilö.
Jos olisit malli ja kiertäisit castingeissä esittelemässä itseäsi ja sinulle sanotaan, että olet liian läski, niin ei se tarkoittaisi, että olet ihmisenä kelvoton vaan se tarkoittaa vain, että et sovi tähän mainokseen, etsimme toisenlaista. Ei se ole loukkaus. Se voi tuntua pahalta mutta se ei tarkoita, että sinua on loukattu.
Se, että minä julkisesti "vai esitän rehellisen (pelkkään ilkeilyyn tarkoitetun) mielipiteeni" vaikkapa sinusta, on polkemista. Aina kun toisia "alennetaan" erilaisin nimityksin, se on itsensä nostamista ja toisem polkemista. Mitä julkisempi sen törkeämpi. Vaikka joku ei haluaisikaan tunnustaa, luetut sanat vaikuttavat jollain tapaa ajatteluun. Julkisesti lausutut sanat luetaan, ne menevät ymmärrykseen ja mielen käsittelyyn.
Onko tuo ketju sinusta hyvä ja mielenkiintoinen, hyvässä hengessä aloitettu ja harmiton?
Se on totta, että aivomme imevät kaiken mitä sanotaan mutta onko se huono asia? Otetaan nyt vaikka se mitä nettipersut harrastavat netissä eli suoranainen panettelu ja valheiden levitys. Se on pahantahtoista ja väärin. Mutta. On olemassa ihmisiä (esim. Pohjois-Korean diktaattori) jotka haluavat estää kritiikin. Nämä ovat kaksi ääripäätä: valheiden levitys ja sitten ihmisten hiljentäminen. Kumpikaan näistä ei varmaan ole sinusta hyvä asia?
Joten miten määrittelet sen rajan jossa polkeminen muuttuu hyödylliseksi kritiikiksi? Sitä olen tässä yrittänyt kysyä. Milloin työkaverin mokista huomauttaminen on ilkeämielistä polkemista, milloin taas asiallista kritiikkiä? Kaipaan sitä määritelmää. Ilman määritelmää asiasta ei voi puhua koska aina on niitä Kimejä tai persuja joiden mielestä sanotaan liikaa tai liian vähän.
Ja ei, en ole kiinnostunut rinkirunkkauksesta jossa kaikki taputtelevat toisiaan selkään ja ovat liikuttavan yksimielisiä. Sitähän tämä keskustelu ilman määritelmää on ollut. Katsotaan ketkä kuuluu meihin ja ollaan sitten iloisia siitä, että "meitä" on niin monta ja voidaan sitten huudella apinalauman tavoin niille "toisille". Ah mikä ihana tunne! Sillekin on paikkansa mutta minua ei se juuri nyt kiinnosta.
Pohjois-Korean diktaattori sekä levittää valheita että estää kritiikin. Sinä leimaat nettipersut valheiden levittäjiksi ja haluat siten estää nettipersujen harrastaman kritiikin. Kyselet jotain selvää rajaa asiallisen kritiikin ja ilkeämielisen polkemisen välillä. Nämä asiat taitaa olla sinulle todella hämäriä, kun esität että läskiksi sanominen voi tuntua pahalta, mutta ei ole silti loukkaus, valintaa tekevä ei vaan viitsi ko. mallin kohdalla muotoilla sanojaan asiallisiksi, koska hänelle on yhdentekevää miltä toisesta tuntuu ja tärkeää on vaan nyt löytää se hänelle sopiva tyyppi. Mitä jos hammaslääkäri sanoo sinulle että tämä juurihoito sattuu mutta ei ole silti kivulias toimenpide, hän ei nyt ole tässä mitään puudutusta antamassa vaan rassaamassa kanavia puhtaaksi.
Jos kerran Ap kysyy mikä on vikana ihmisessä, joka polkee muita niin silloin on jo määritetty että ko. ihminen polkee muita ja nyt pitäisi miettiä että mikä sen luonnevian aiheuttaa. Tämä palsta vilisee muidenpolkijaihmisten aloituksia, jotka ovat ilkeämielisiä yleistyksiä verhottuina muka-asialliseksi kritiikiksi tyyliin: Miksei työttömät sitä, miksi ihmeessä köyhät tätä, eikö lihavat sitä ja tätä. Rupea nyt noiden tekopyhien pikkusieluisten paskiaisten kohdalla jotain rajaa määrittämään että pääset keskustelemaan, saatana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 09:03"]
Pohjois-Korean diktaattori sekä levittää valheita että estää kritiikin. Sinä leimaat nettipersut valheiden levittäjiksi ja haluat siten estää nettipersujen harrastaman kritiikin. Kyselet jotain selvää rajaa asiallisen kritiikin ja ilkeämielisen polkemisen välillä. Nämä asiat taitaa olla sinulle todella hämäriä, kun esität että läskiksi sanominen voi tuntua pahalta, mutta ei ole silti loukkaus, valintaa tekevä ei vaan viitsi ko. mallin kohdalla muotoilla sanojaan asiallisiksi, koska hänelle on yhdentekevää miltä toisesta tuntuu ja tärkeää on vaan nyt löytää se hänelle sopiva tyyppi. Mitä jos hammaslääkäri sanoo sinulle että tämä juurihoito sattuu mutta ei ole silti kivulias toimenpide, hän ei nyt ole tässä mitään puudutusta antamassa vaan rassaamassa kanavia puhtaaksi.
Jos kerran Ap kysyy mikä on vikana ihmisessä, joka polkee muita niin silloin on jo määritetty että ko. ihminen polkee muita ja nyt pitäisi miettiä että mikä sen luonnevian aiheuttaa. Tämä palsta vilisee muidenpolkijaihmisten aloituksia, jotka ovat ilkeämielisiä yleistyksiä verhottuina muka-asialliseksi kritiikiksi tyyliin: Miksei työttömät sitä, miksi ihmeessä köyhät tätä, eikö lihavat sitä ja tätä. Rupea nyt noiden tekopyhien pikkusieluisten paskiaisten kohdalla jotain rajaa määrittämään että pääset keskustelemaan, saatana.
[/quote]
Niin. Ei tälle mitään voi. Me emme tule koskaan ymmärtämään toisiamme.
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 17:00"]
White trash on ihan yleinen termi puhekielessä eikä mikään palstan erikoisuus.
[/quote]
Olen itse akateeminen ja seurustelen sivistyneiden ihmisten kanssa. Katsomme alas rahvaaseen vieno hymy huulillamme ja kohtelemme heitä kuten Jumala on halunnut, että yläkuokka kohtelee vähempiosaisi: kauniisti, kunnioittavasti, hieman säälien.
Rahvas käyttää rahvaan kieltä kuten tämä sanapari: white trash. Koko termi on paradoksi. Kukaan yläluokkaan kuuluva sivistynyt sielu ei ole kyllin kouluttamaton käyttääksen noin kammottavaa termiä! Se on yksinomaan rahvaan termi rahvasta kohtaan. Hyvää ja armollista joulua köyhille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 09:33"]
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 09:03"]
Pohjois-Korean diktaattori sekä levittää valheita että estää kritiikin. Sinä leimaat nettipersut valheiden levittäjiksi ja haluat siten estää nettipersujen harrastaman kritiikin. Kyselet jotain selvää rajaa asiallisen kritiikin ja ilkeämielisen polkemisen välillä. Nämä asiat taitaa olla sinulle todella hämäriä, kun esität että läskiksi sanominen voi tuntua pahalta, mutta ei ole silti loukkaus, valintaa tekevä ei vaan viitsi ko. mallin kohdalla muotoilla sanojaan asiallisiksi, koska hänelle on yhdentekevää miltä toisesta tuntuu ja tärkeää on vaan nyt löytää se hänelle sopiva tyyppi. Mitä jos hammaslääkäri sanoo sinulle että tämä juurihoito sattuu mutta ei ole silti kivulias toimenpide, hän ei nyt ole tässä mitään puudutusta antamassa vaan rassaamassa kanavia puhtaaksi.
Jos kerran Ap kysyy mikä on vikana ihmisessä, joka polkee muita niin silloin on jo määritetty että ko. ihminen polkee muita ja nyt pitäisi miettiä että mikä sen luonnevian aiheuttaa. Tämä palsta vilisee muidenpolkijaihmisten aloituksia, jotka ovat ilkeämielisiä yleistyksiä verhottuina muka-asialliseksi kritiikiksi tyyliin: Miksei työttömät sitä, miksi ihmeessä köyhät tätä, eikö lihavat sitä ja tätä. Rupea nyt noiden tekopyhien pikkusieluisten paskiaisten kohdalla jotain rajaa määrittämään että pääset keskustelemaan, saatana.
[/quote]
Niin. Ei tälle mitään voi. Me emme tule koskaan ymmärtämään toisiamme.
[/quote]
Puhu vain omasta puolestasi tai määrittele "ymmärtää".
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 09:41"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 17:00"]
White trash on ihan yleinen termi puhekielessä eikä mikään palstan erikoisuus.
[/quote]
Olen itse akateeminen ja seurustelen sivistyneiden ihmisten kanssa. Katsomme alas rahvaaseen vieno hymy huulillamme ja kohtelemme heitä kuten Jumala on halunnut, että yläkuokka kohtelee vähempiosaisi: kauniisti, kunnioittavasti, hieman säälien.
Rahvas käyttää rahvaan kieltä kuten tämä sanapari: white trash. Koko termi on paradoksi. Kukaan yläluokkaan kuuluva sivistynyt sielu ei ole kyllin kouluttamaton käyttääksen noin kammottavaa termiä! Se on yksinomaan rahvaan termi rahvasta kohtaan. Hyvää ja armollista joulua köyhille!
[/quote]
Jumala ei luonut mitään yläluokkaa ja alaluokkaa. "Yläluokka" on itse itsensä ylentänyt, eli ylennys ei päde. Joka itsensä ylentää, se alennetaan. Kylmää kyytiä on luvassa sinulle jos et tee parannusta, olen pahoillani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai moni kokee niin kipeästi sen, että on itse "arvioitavana markkinoilla" ja haluaa edes hetken kuvitella vaikka kaljakavereiden seurassa ohikulkeville tyttösille huudellen, että hänelläkin on kriteerejä ja ei tuo ainakaan kelpaisi, jos tulisi tarjoamaan itseään. Kukaan vain ei tule, sehän me kaikki tiedetään. Tavoitteena on heittää koukkuja ympäristöön, jossa ne voisivat tarttua jonkun toisen vereslihaiseen epävarmuuteen. Kyllä sen sitten heti tunnistaa, mistä itsekin kärsii.
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 18:31"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 18:18"]
Sulla on joku pahasti vikana jos et nähnyt tuossa ketjussa ja sen ideassa mitään outoa. Siinä ihmiset listasivat mielestään epäeroottisimpia ihmisiä. Ketju on suorastaan likainen ja pahantahtoinen. Ketjussa ensinnäkin asetetaan eroottisuus tavoitteelliseksi ominaisuudeksi (mitä se ei [yllätys, yllätys pikkudiivat] ole) ja toisekseen yhdessä pohditaan, että kuka olisi mahdollisimman "huono". Minkä itse arvelet ketjun tavoitteen olevan?
Myös mielipiteensä sanominen voi olla polkemista. Voisin esimerkiksi julistaa, että sinä olet vastenmielinen ja tyhmä, tunteeton pikku niljake. Se on vain minun mielipiteeni (mikä ei toki ole totta, mutta jos olisi). Ja se ei olisi polkemista?
[/quote]
Ei olisi. Vasta sitten kun teet jotain sen perusteella, että sinun mielestäsi minä olen tyhmä,tunteeton pikku niljake. On kahdenlaisia ihmisiä. On niitä joiden mielestä tyhmiä, rumia tai muuten vaan "huonompia" ihmisiä saa tai jopa pitää kohdella huonosti ja näille ihmisille se on kauhistus jos joku luokittelee heidät tyhmiksi, rumiksi jne. koska siitä heidän mielestään automaattisesti seuraa heidän ihmisarvonsa alentaminen. Sitten on toisenlaisia ihmisiä. Heidän mielestään tyhmiä, rumia tai epäeroottisia ihmisiä ei sovi kohdella mitenkään huonosti eikä se, että jotakuta sanoo tyhmäksi, rumaksi tai epäeroottiseksi ole hyökkäys heidän ihmisarvoaan kohtaan (koska heidän ihmisarvonsa ei riipu heidän tyhmyydestään, rumuudestaan jne.). Ensimmäisen tyyppiset ihmiset pitävät tiukasti kiinni siitä, että kaikki teeskentevät, että me ollaan kaikki kauniita, fiksuja jne. koska heille erilaisuus tuo välittömästi mieleen väkivallan.
Osaatko arvata kumpaan ryhmään minä kuulun?
[/quote]
Osaatko arvata kumpaan minä? En kumpaankaan.
Asioista tulee puhua niiden oikeilla nimillä, mutta nyt kyseessä on ketju jossa luetellaan jokaisen itsensä mielestä epäeroottisia (=huonoja) ihmisiä. Se on eri asia kuin neutraalisti todeta jonkun olevan mielestään epäeroottinen.
Se, että minä julkisesti "vai esitän rehellisen (pelkkään ilkeilyyn tarkoitetun) mielipiteeni" vaikkapa sinusta, on polkemista. Aina kun toisia "alennetaan" erilaisin nimityksin, se on itsensä nostamista ja toisem polkemista. Mitä julkisempi sen törkeämpi. Vaikka joku ei haluaisikaan tunnustaa, luetut sanat vaikuttavat jollain tapaa ajatteluun. Julkisesti lausutut sanat luetaan, ne menevät ymmärrykseen ja mielen käsittelyyn.
Onko tuo ketju sinusta hyvä ja mielenkiintoinen, hyvässä hengessä aloitettu ja harmiton?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 17:29"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 17:07"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 17:00"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 16:56"]
Auttaisi paljon jos kertoisit vähän tarkemmin tai laittaisit edes linkin siihen ketjuun jonka mainitset. Ei ku voi ei! Tääkin oli taas arvostelua ja olen taas polkenut ihmisiä.
[/quote]
Jokainen meistä, sinäkin, erotamme kyllä tarkoitushakuisen ilkeyden ja rakentavan kritiikin toisistaan.
Keskustelunaloitus on hyvä. Olisi mielenkiintoista tietää mistä se tallominen kumpuaa. Tai senkin useimmat tietää, ihmisen pahasta olosta. Onnellinen ihminen ei tunne tarvetta alistaa ketään.
[/quote]
Tiedän ihmisiä jotka eivät erota. Jos halutaan ihan oikeasti tietää eikä vaan rinkirunkata sielle miten me ollaan niin hyviä ihmisiä ettei ikinä tehtäsi mitään tollasta, niin sitten täytyy ensin määritellä mistä puhutaan. Veikkaan vaan, että sitä ei kukaan halua tehdä koska se saattaisi ikävästi paljastaa ettei itsekään ole aivan puhdas pulmunen.
[/quote]
Siinä mainittu ketju http://www.vauva.fi/keskustelu/4338288/ketju/suomen_epaeroottisin_nainen_top_3
En ymmärrä miksi koet, että ensimmäinen viestisi oli polkemista ja arvostelua.
ap
[/quote]
En jaksanut lukea koko ketjua mutta selittäisitkö mikä siinä on polkemista? Oletko niitä ihmisiä joiden mielestä "jos ei ole mitään hyvää sanottavaa, niin on parempi olla hiljaa" ?
Katsos kun minä ymmärrän polkemisen niin, että joku ihminen IRL asetetaan muita huonompaan asemaan. Se, että jonkun ihmisen muita huonompi asema tuodaan julki, ei ole polkemista. Eli mielipiteensä sanominen ei ole polkemista koska siinä ei oikeastaan tapahdu mitään mutta kuin että ne asiat ihmisten päiden sisältä tulevat julki.
Tietysti jos koko elämäsi on kulissia ja elämäsi tärkein asia mitä sinusta puhutaan, niin silloin ymmärrän, että hermostut siitä kun joku sanoo mielipiteensä.
Sulla on joku pahasti vikana jos et nähnyt tuossa ketjussa ja sen ideassa mitään outoa. Siinä ihmiset listasivat mielestään epäeroottisimpia ihmisiä. Ketju on suorastaan likainen ja pahantahtoinen. Ketjussa ensinnäkin asetetaan eroottisuus tavoitteelliseksi ominaisuudeksi (mitä se ei [yllätys, yllätys pikkudiivat] ole) ja toisekseen yhdessä pohditaan, että kuka olisi mahdollisimman "huono". Minkä itse arvelet ketjun tavoitteen olevan?
Myös mielipiteensä sanominen voi olla polkemista. Voisin esimerkiksi julistaa, että sinä olet vastenmielinen ja tyhmä, tunteeton pikku niljake. Se on vain minun mielipiteeni (mikä ei toki ole totta, mutta jos olisi). Ja se ei olisi polkemista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 18:18"]
Sulla on joku pahasti vikana jos et nähnyt tuossa ketjussa ja sen ideassa mitään outoa. Siinä ihmiset listasivat mielestään epäeroottisimpia ihmisiä. Ketju on suorastaan likainen ja pahantahtoinen. Ketjussa ensinnäkin asetetaan eroottisuus tavoitteelliseksi ominaisuudeksi (mitä se ei [yllätys, yllätys pikkudiivat] ole) ja toisekseen yhdessä pohditaan, että kuka olisi mahdollisimman "huono". Minkä itse arvelet ketjun tavoitteen olevan?
Myös mielipiteensä sanominen voi olla polkemista. Voisin esimerkiksi julistaa, että sinä olet vastenmielinen ja tyhmä, tunteeton pikku niljake. Se on vain minun mielipiteeni (mikä ei toki ole totta, mutta jos olisi). Ja se ei olisi polkemista?
[/quote]
Ei olisi. Vasta sitten kun teet jotain sen perusteella, että sinun mielestäsi minä olen tyhmä,tunteeton pikku niljake. On kahdenlaisia ihmisiä. On niitä joiden mielestä tyhmiä, rumia tai muuten vaan "huonompia" ihmisiä saa tai jopa pitää kohdella huonosti ja näille ihmisille se on kauhistus jos joku luokittelee heidät tyhmiksi, rumiksi jne. koska siitä heidän mielestään automaattisesti seuraa heidän ihmisarvonsa alentaminen. Sitten on toisenlaisia ihmisiä. Heidän mielestään tyhmiä, rumia tai epäeroottisia ihmisiä ei sovi kohdella mitenkään huonosti eikä se, että jotakuta sanoo tyhmäksi, rumaksi tai epäeroottiseksi ole hyökkäys heidän ihmisarvoaan kohtaan (koska heidän ihmisarvonsa ei riipu heidän tyhmyydestään, rumuudestaan jne.). Ensimmäisen tyyppiset ihmiset pitävät tiukasti kiinni siitä, että kaikki teeskentevät, että me ollaan kaikki kauniita, fiksuja jne. koska heille erilaisuus tuo välittömästi mieleen väkivallan.
Osaatko arvata kumpaan ryhmään minä kuulun?
Jalassa kusinen. Sukka.