Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (152)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ei toi Henry Cavill oo ees mitenkään komee musta... Mut ihan hyvä sarja

Lepakko spotted, Henry Cavill on ihan upea.

  • ylös 12
  • alas 6
Vierailija

Ei ole mistään kotoisin. Halvan näköinen, tarina on kökkö, saippuaooppera-tason näyttelijät...

  • ylös 1
  • alas 11
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Liian woke. Voimaantuneita vähemmistönaisia pullollaan.

Varo, sut canceloidaan kohta.

Vierailija

On. Cavill on loistava Geralt. Sarja osaa naurattaa vaikka onkin synkkä. Ja biisit ovat loistavia.

Eikä todellakaan ole teinisarja.

  • ylös 14
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian woke. Voimaantuneita vähemmistönaisia pullollaan.

Varo, sut canceloidaan kohta.

No eipä ne missään tunnu. Koko sarja on lopulta fantasiaa, joten ihan sama.

Sen sijaan historian wokettaminen on raivostuttavaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toi Henry Cavill oo ees mitenkään komee musta... Mut ihan hyvä sarja

Lepakko spotted, Henry Cavill on ihan upea.

"Liian isot lihakset. Hyi. Tykkään miehistä joilla on sellaiset rehellisellä työllä tehdyt lihakset. Mitä riisitautisempi, sen parempi."

Vauvamammat toisella palstalla.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mikään Game of thrones ole, mutta kyllä sen kerran katsoo.

Lavasteet on halpoja, ja juoni hidas, eikä Henry ole kummoinen näyttelijä. Varsinkin sen äänenkäyttö ärsyttää, kun sillä on koko ajan teennäinen batman-ääni.

Mutta on niitä huonompiakin sarjoja.

Monet kritisoi tuota Cavillin suoritusta sen takia että sillä on monotoninen ääni eikä näytä mitään tunteita vaan muistuttaa jotain Arnold Schwarzeneggerin Terminaattoria (joka on robotti), mutta jos on lukenut kirjoja tai pelannut pelejä niin tietää että noituri on käynyt läpi rankan mutaatioprosessin joka poistaa niiden tunne-elämästä suurimman osan - niistä tehdään tappokoneita.

Mielestäni se ei ole ollenkaan huonosti näytelty ja uskollinen lähdemateriaalille. Ongelma onkin se, että tuota ei saa ikinä tietää jos katsoo vain sarjan.

Luultavasti näin on.

Koko ajan oli sellainen tunne, että jotain jätettiin kertomatta, eli henkilöhahmot oli onttoja. Ilmeisesti oletettiin, että katsojat olivat lukeneet kirjat. Väärin luultu.

Cavill taisi sanoa tahkonneensa Witcher 3 peliä opiskellakseen Geraltin roolia, siitä ne maneerit tuleekin.

...Cavill oli pelannut pelin läpi jo vuosia ennen tätä sarjaa. Sehän on ihan nörtti, rakentelee omat pelikoneensakin.

(Ja monethan täällä sanoivat ettei sellaisia lihaksikkaita miehiä olekaan joilla pysyy aivot ja lihakset samassa kropassa. Taitaa olla vika enemmänkin mammoissa.)

  • ylös 16
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääosanainen aika beibe, hyvät tissit 🤗

Ketähän heistä tarkoitat. Varmaan Yenneferiä. Hän on kaunis, mutta yllätyin miten kelpo rooli on kyseessä. Ensin ajattelin, että jaahas, perinteinen tuhkimosta (noita-)prinsessaksi, mutta hänessä on paljon enemmän. Jotenkin aito, vimmainen, katkera ja kaikkea muuta lisäksi.

Toi on kyllä ihan hyvä pointti. Witcherin nimi- ja päähenkilö on mies, mutta siellä riittää vahvoja naisia. Jotka ovat monessa asiassa Geraltia voimakkaampia.

Geralt on suosittu naisien keskuudessa siksi, että

A) ei voi siittää

B) ei voi tartuttaa tauteja

C) häipyy paikalta lotinan jälkeen.

Siinä syyt. Piste. Kaikki muu on hahmon romantisointia.

Vierailija

En sanoisi sitä huonoksi, mutta sekava se on. Eri aikatasoissa hyppiminen tehty todella hankalasti seurattavaksi eikä se tuo sarjalle mitään Dark- sarjan kaltaista palapelimäisyyttä. Kirjat kuulemma samanlaisia, mutta varmasti selkeämmin toteutettu, koska kirjassa on selkeät luvut :D. 

Ehkä himpun verran pompöösi tietyllä tavalla, hahmoilla ei tunnu olevan sellaisia peitettyjä heikkouksia vaan ne ovat joko todella vahvoja joissakin asioissa ja huonoja joissakin. Taistelukohtaukset ovat sarjan paras puoli, niihin on oikeasti panostettu ja koreografioitu hienosti. 

Geraltin ja Jaskierin välinen ystävyys on myös mukavasti tehty, sitä on vaan valitettavan vähän. Onhan Cavill kieltämättä aivan jäätävän komea mies.

Sarjassa puhutaan paljon kohtalosta, mutta ne kiskot mitä pitkin hahmot ohjaantuvat kohti tätä kohtaloaan on jotenkin kömpelösti tehty. 

Odotan toisesta kaudesta paljon parempaa. Toss a coin to your witcher on kieltämättä hyvin tarttuva biisi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
En sanoisi sitä huonoksi, mutta sekava se on. Eri aikatasoissa hyppiminen tehty todella hankalasti seurattavaksi eikä se tuo sarjalle mitään Dark- sarjan kaltaista palapelimäisyyttä. Kirjat kuulemma samanlaisia, mutta varmasti selkeämmin toteutettu, koska kirjassa on selkeät luvut :D. 

Ehkä himpun verran pompöösi tietyllä tavalla, hahmoilla ei tunnu olevan sellaisia peitettyjä heikkouksia vaan ne ovat joko todella vahvoja joissakin asioissa ja huonoja joissakin. Taistelukohtaukset ovat sarjan paras puoli, niihin on oikeasti panostettu ja koreografioitu hienosti. 

Geraltin ja Jaskierin välinen ystävyys on myös mukavasti tehty, sitä on vaan valitettavan vähän. Onhan Cavill kieltämättä aivan jäätävän komea mies.

Sarjassa puhutaan paljon kohtalosta, mutta ne kiskot mitä pitkin hahmot ohjaantuvat kohti tätä kohtaloaan on jotenkin kömpelösti tehty. 

Odotan toisesta kaudesta paljon parempaa. Toss a coin to your witcher on kieltämättä hyvin tarttuva biisi.

Ei ne kirjat ole mitenkäään sekavia, ei ole mitään tapahtumien aikajärjestys-sekoiluja vaan menee ihan kronologisessa järjestyksessä. 

Tuo kohtalo juttu on jännä että on otettu sarjaan niin vahvasti. Kirjoissa se ei ollut mitenkään keskeinen teema. Yhdessä tarinassa kyllä, mutta ei koko kirjasarjassa. Lisäksi magian toimintaperiaatteet on ihan erilaisia, esim. ei tarvitse kirjoiissa  "kuihduttaa" jotaiin ympäriltä imemällä siitä energiat jotta saa taikavoimaa.

Vierailija

Jos en olis pelannut pelejä niin olisin varmaan 1. jakson jälkeen lakannut katsomasta. Onneksi jatkoin, hyvä sarja! Toinen kausi tulee vuoden lopussa.

Vierailija

Aloin katsomaan komean miehen takia
Jatkoin katsomista kiehtovan maailman ja hahmojen takia.

Tykkään Geraltista sankarina, ei ole mikään antisankari vaan sellainen sankari vahingossa vasten tahtoaan. Yrittää vaan harjoittaa ammattiaan, kaikki tarvitsee mutta samalla halveksii, ja löytää itsensä yllättäen tilanteista mihin ei olisi halunnut ollenkaan sekaantua. Haluaisi vain tappaa hirviöitä, saada liksan ja jatkaa matkaa.

  • ylös 13
  • alas 0
Vierailija

Hahmon luoja, kirjailija Andrzej Sapkowski on sanonut että oli erittäin tyytyväinen Cavillin suoritukseen Geraltin roolissa. Jos se on tuota mieltä niin musta siinä on jo paljon syytä nähdä näyttelijän työ todella onnistuneena.

  • ylös 18
  • alas 0
Vierailija

Kaikista paras kirjailija joka on työskennellyt Witcherin parissa - kirjojen, sarjan, pelien kautta - on se ruuneperi, joka kirjoitti Geraltin nerokkaan runon Lambertille Witcher 3 -pelissä:

Want to hear a limerick?

"Lambert, Lambert, what a prick"

Kaunista runoutta. Not bad.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mikään Game of thrones ole, mutta kyllä sen kerran katsoo.

Lavasteet on halpoja, ja juoni hidas, eikä Henry ole kummoinen näyttelijä. Varsinkin sen äänenkäyttö ärsyttää, kun sillä on koko ajan teennäinen batman-ääni.

Mutta on niitä huonompiakin sarjoja.

Monet kritisoi tuota Cavillin suoritusta sen takia että sillä on monotoninen ääni eikä näytä mitään tunteita vaan muistuttaa jotain Arnold Schwarzeneggerin Terminaattoria (joka on robotti), mutta jos on lukenut kirjoja tai pelannut pelejä niin tietää että noituri on käynyt läpi rankan mutaatioprosessin joka poistaa niiden tunne-elämästä suurimman osan - niistä tehdään tappokoneita.

Mielestäni se ei ole ollenkaan huonosti näytelty ja uskollinen lähdemateriaalille. Ongelma onkin se, että tuota ei saa ikinä tietää jos katsoo vain sarjan.

Luultavasti näin on.

Koko ajan oli sellainen tunne, että jotain jätettiin kertomatta, eli henkilöhahmot oli onttoja. Ilmeisesti oletettiin, että katsojat olivat lukeneet kirjat. Väärin luultu.

Cavill taisi sanoa tahkonneensa Witcher 3 peliä opiskellakseen Geraltin roolia, siitä ne maneerit tuleekin.

...Cavill oli pelannut pelin läpi jo vuosia ennen tätä sarjaa. Sehän on ihan nörtti, rakentelee omat pelikoneensakin.

Jep. Varmasti on vaikuttanut Geralt joka esiintyy peleissä sen rooliin, mutta Cavill on nimenomaan sanonut että juuri pelien pelaaminen sai sen hakemaan tuota roolia.

Ja hyvän työn tekeekin, aivan loistava Geralt.

  • ylös 12
  • alas 0
Vierailija

En kyl ymmärrä kuka väittää tota halvan näköiseksi tuotannoksi. Ehkä verrattuna johonkin megabudjetin fantasiaan kuten Taru sormusten herrasta tai Game of Thrones, mut ei toi musta oo yhtään halvan näköinen, päinvastoin.

Vierailija

Ois ollu aihio hyvään sarjaan mut wokettamisella pilattu. Ei Peter Jacksonin LOTR-leffoissakaan ollu väkisin mitään kiintiö vähemmistöjä paitsi örkkeinä tietenkin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ois ollu aihio hyvään sarjaan mut wokettamisella pilattu. Ei Peter Jacksonin LOTR-leffoissakaan ollu väkisin mitään kiintiö vähemmistöjä paitsi örkkeinä tietenkin.

Mut siellä oli kyl seksuaalivähemmistöt edustettuna. Hobittien kahden parin bromancet, Legolas+Gimli, ja Gandalf ihan näyttelijää myöten.

Vierailija

Onneksi luin tän ketjun, nyt osasin vähän luntata noita eri tapahtumien aikoja Wikipediasta niin ei mene niin sekaisin kaikkien takaumien ja muiden siirtymien kanssa, helpompi seurata juonta! :D

Sivut

Sisältö jatkuu mainoksen alla