Onko Witcher hyvä sarja?

Mä katsoin eka sarjan, ja sit pelasin sen Witcher 3:sen. Tosi hyvä sarja, vielä parempi peli. Pitäis varmaan kirjoja alkaa lukemaan.

Mä aloin tän ketjun takia just kattoo Netflixistä ja eka jakso takana ja kyl tykkään!! ja jatkan saman tien ahmimista (vertauskuvallisesti ja kirjaimellisesti)

Kyllähän tota kattoo. Ei se mikään paras oo mut keskimääräistä parempi niin jos ei oo mielessä mitään uutta katsottavaa ja tätä harkitset niin anna palaa, todennäköisesti tykkäät (koska ihminen jolle tämä genre ei sovi ollenkaan ei edes kysyisi).

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Witcher 3 pelinä on mestariteos, ehkä jopa tietokonepelien historian paras peli koskaan. Internet tuntuu olevan samaa mieltä yleisesti.

Juuri näin, peli on huomattavasti sarjaa parempi ja saat itse näytellä päähenkilöä ja tekemäsi valinnat vaikuttavat suuresti juoneen.

On hyvä sarja. Siinä ei myöskään ole mitään vikaa, että pääosan näyttelijä on komea. Ei sitä kukaan pelkästään sen takia katso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se mikään Game of thrones ole, mutta kyllä sen kerran katsoo.

Lavasteet on halpoja, ja juoni hidas, eikä Henry ole kummoinen näyttelijä. Varsinkin sen äänenkäyttö ärsyttää, kun sillä on koko ajan teennäinen batman-ääni.

Mutta on niitä huonompiakin sarjoja.

Monet kritisoi tuota Cavillin suoritusta sen takia että sillä on monotoninen ääni eikä näytä mitään tunteita vaan muistuttaa jotain Arnold Schwarzeneggerin Terminaattoria (joka on robotti), mutta jos on lukenut kirjoja tai pelannut pelejä niin tietää että noituri on käynyt läpi rankan mutaatioprosessin joka poistaa niiden tunne-elämästä suurimman osan - niistä tehdään tappokoneita.

Mielestäni se ei ole ollenkaan huonosti näytelty ja uskollinen lähdemateriaalille. Ongelma onkin se, että tuota ei saa ikinä tietää jos katsoo vain sarjan.

Itse asiassa ekassa jaksossa se Stretogor sanoo Geraltille jotain tyyliin "witchers don't feel anything" mutta eihän tuo sitä mitenkään mieleenpainuvasti selitä. Tuo on vähän kuin sanoisi "ai niin, te palkkasoturithan olette tunteettomia kusipäitä". Olisi pitänyt selittää auki selvemmin.

Paskaa

Jos yhtään tykkää mistään fantasiasta niin todennäköimmin tykkää ku ei. Jos ei tiedä mitä kattoo niin suositus tolle.

Ei toi Henry Cavill oo ees mitenkään komee musta... Mut ihan hyvä sarja

Musta tosi hyvä ainakin, vaikka en oo pelannut tai lukenut.

Vierailija kirjoitti:

Jos en olisi kirjoja lukenut, en olisi tajunnut sarjasta paljoakaan.

Sarjasta joko tykkää tai ei.  Päänäyttelijä on oikea valinta rooliin. Monotoninen ääni ja tunteitten vähyys (joskin ei puute) kuuluvat geenimanipuloidun noiturin fysiikkaan.

En ole lukenut kirjoja, enkä todellakaan pelannut pelejä - tosin olen kyllä tietoinen noiden olemassaolosta. Omasta mielestäni pääsin hyvinkin sisälle sarjaan ja sen maailmaan, ja aika äkkiähän se Witcherin tunteettomuus sarjassakin selitettiin. Tosin ei rautalangasta vääntämällä, vaan pieniä vihjeinä. Jos ei jaksa seurata tarkasti, missaa paljon, niinkuin nykyään kaikissa leffoissa ja sarjoissa. Olen kyllä Agatha Christiet lukenut ja katsonut sekä Poirotit että Mrs Marplet, joten tarkkana olen aina ollut ;-)

Samanlaista Game of Thornes kuraa, jota yritetään kannatella alastomuudella ja seksikohtauksilla.

Nimestä voi jo päätellä ettei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarja ihan medium, mut Henry Cavill Geralt Rivialaisen roolissa? Lääh puuh!!

Jaksaako naiset (ja homot?) oikeasti katsoa jotain huonoa sarjaa jos pääosan näyttelijä vain on ”kuuma”? Säälittävää 😂

ja Baywatch vetosi tarinan vahvuudella sekä henkilohahmojen syvyydellä...

Toss a coin to your Witcher!

Geraltin casting ja roolisuoritus ihan 6/5. Sen sijaan olin kirjat lukeneena ja kaikki kolme peliä pelanneena aika pettynyt ennen kaikkea Trissin, Yenneferin ja Cirin näyttelijöiden valintoihin. Cavill oli 100% Geralt mutta nuo muut oli vähän mun mielestä vähemmän uskollisia lähdematskulle.

Mut jos on kirjoja lukenut, pelejä pelannut, tai tykkää fantasiagenrestä niin kyl todennäköisesti kolahtaa.

Olen lukenut kolme ensimmäistä kirjaa. Sen jälkeen alkoi Yenneferin ja Geraltin suhde tuntua niin vastenmieliseltä, että luovutin. Sarjan katsoin, mutta edelleen syvästi inhoan Yenneferin persoonaa. Ehkä kaikista fantasiakirjoista ärsyttävin ihminen ikinä. 

Sarja oli ihan ok. Petyin kyllä vähän siihen, miten sekavasti ja epäjärjestyksessä tapahtumat esitettiin. Paikoitellen oli hyviä kohtauksia, mutta yleisesti ottaen hirviöt olivat melko huonosti toteutettuja.

Sinänsä pystyn samaistumaan Noituriin hyvin. Saatan itsekin olla se tilanteen tylyimmältä ja ikävimmältä vaikuttava henkilö, mutta tosipaikan tullen olenkin anteeksiantavaisempi, ymmärtäväisempi ja hyväksyvämpi kuin moni muu. Sisin on aina tärkeintä, eikä sen olemusta voi päätellä aina ulkoapäin.

Vierailija kirjoitti:

Toss a coin to your Witcher!

Ja erityisesti Dan Vascin esittämänä coverina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarja ihan medium, mut Henry Cavill Geralt Rivialaisen roolissa? Lääh puuh!!

Käyttääkö naisetkin "Lääh puuh" ilmausta?

Kulttuurista omimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos en olisi kirjoja lukenut, en olisi tajunnut sarjasta paljoakaan.

Sarjasta joko tykkää tai ei.  Päänäyttelijä on oikea valinta rooliin. Monotoninen ääni ja tunteitten vähyys (joskin ei puute) kuuluvat geenimanipuloidun noiturin fysiikkaan.

En ole lukenut kirjoja, enkä todellakaan pelannut pelejä - tosin olen kyllä tietoinen noiden olemassaolosta. Omasta mielestäni pääsin hyvinkin sisälle sarjaan ja sen maailmaan, ja aika äkkiähän se Witcherin tunteettomuus sarjassakin selitettiin. Tosin ei rautalangasta vääntämällä, vaan pieniä vihjeinä. Jos ei jaksa seurata tarkasti, missaa paljon, niinkuin nykyään kaikissa leffoissa ja sarjoissa. Olen kyllä Agatha Christiet lukenut ja katsonut sekä Poirotit että Mrs Marplet, joten tarkkana olen aina ollut ;-)

Toi voi olla totta, itse katsoin sarjaa kun tunsin jo lähdemateriaalin joten en niin kiinnittänyt huomiota tiedonmurusiin jotka selittivät minulle itsestään selvää asiaa. Mut oon nähnyt paljon kritisoitavan että miks toi Cavill näyttelee jotain tunteetonta puupölkkyä, niin sit oletin että ehkä sitä ei sarjassa sit riittävästi selitetty. Näin jälkikäteen ajateltuna oli ehkä turhan kova luotto keskimääräiseen katsojaan joka kommentoi internetissä.