Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (152)

Vierailija

Katsoin sarjaa ainoastaan lepuuttaakseeni silmiä Henry Cavillissa (uuu keltaiset piilolinssit silmissä) ja huomasin vasta 4. tai 5. jakson kohdalla "Hei tässähän on juoni!" ja ihan kiinnostava juoni onkin. En ole kovin perehtynyt fantasiaan mutta sarjassa on monipuolisesti realistisia puolia mm. vallan ja lapsettomuuden käsittely ja sopiva määrä henkilöhahmoja. Tuskin jaksaisin lukea kirjoja ja peli ei kiinnosta, mutta sarja ei ole huono Netflix-sarjaksi tai fantasiaksi.

  • ylös 11
  • alas 0
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Olen lukenut ne kaikki kirjat ja rakastan niitä kuten muutakin Sapkowskin tuotantoa, esim. Hussilaistrilogia. Ja Witcher 3 varmaan paras koskaan pelaamani peli.

Tuo sarja, no jaa... Cavill on toki hottis ja onhan tuo ihan viihdyttävä, kyllä aion katsoa sen uudenkin kauden kun Netflixiin tulee. Mutta paljon en mistä en tykännyt. Puuttuu se Sapkowskin kirjoille ominainen roisi mutta oivaltava huumori melkein kokonaan. Erikoistehosteet (CGI) todella halvan näköisesti tehty mikä häiritsee aina kun jotain hirviöitä tai taikoja näytetään. Lisäksi woketusta, eli väkisin laitettu paljon Persos Of Color mukaan, vaikka kirjoissa liikutaan keskiajan slaavimaa -tyyppisessä settingissä jossa korkeiitaan joskus joku kaukaa tullut kauppias tai palkkasoturi on ekstoottisemman näköinen. 

  • ylös 14
  • alas 7
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut ne kaikki kirjat ja rakastan niitä kuten muutakin Sapkowskin tuotantoa, esim. Hussilaistrilogia. Ja Witcher 3 varmaan paras koskaan pelaamani peli.

Tuo sarja, no jaa... Cavill on toki hottis ja onhan tuo ihan viihdyttävä, kyllä aion katsoa sen uudenkin kauden kun Netflixiin tulee. Mutta paljon en mistä en tykännyt. Puuttuu se Sapkowskin kirjoille ominainen roisi mutta oivaltava huumori melkein kokonaan. Erikoistehosteet (CGI) todella halvan näköisesti tehty mikä häiritsee aina kun jotain hirviöitä tai taikoja näytetään. Lisäksi woketusta, eli väkisin laitettu paljon Persos Of Color mukaan, vaikka kirjoissa liikutaan keskiajan slaavimaa -tyyppisessä settingissä jossa korkeiitaan joskus joku kaukaa tullut kauppias tai palkkasoturi on ekstoottisemman näköinen. 

Vihapuhe ilmiannettu.

  • ylös 0
  • alas 22
Vierailija

Joku tais jo sanoakin, musta tässä sarjassa on tosi hyvin edustettu naisnäkökulma ja on paljon vahvoja, moniulotteisia naishahmoja. Jos sen lisäksi on vähän jotain silmänruokaa blondin, pitkätukkaisen ja sota-arpisen Henry Cavillin muodossa niin kyllä kiitos.

  • ylös 19
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Skeidaa. Köyhän miehen Game of Thrones

Ei ole kyllä GoTin kanssa mitään muuta yhteistä kuin että fantasiagenreen toki molemmat kuuluvat. Mutta muuten, ei oikein voi verrata eeppistä valtaistuintaisteludraamaa, joka keskittyy paljon politiikkaan, juoniin yms, ja tällaista yhdestä "noiturista" ja hänen seikkailuistaan ammattinsa parissa kertovaa sarjaa. 

  • ylös 14
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ei, mutta Henry Cavill on siinä niin kuuma, että on ihan katsomisen arvoinen sarja.

Nössö se on, hyi!

  • ylös 0
  • alas 13
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, mutta Henry Cavill on siinä niin kuuma, että on ihan katsomisen arvoinen sarja.

Nössö se on, hyi!

Itse olet, yäk!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Katsoin sarjaa ainoastaan lepuuttaakseeni silmiä Henry Cavillissa (uuu keltaiset piilolinssit silmissä) ja huomasin vasta 4. tai 5. jakson kohdalla "Hei tässähän on juoni!" ja ihan kiinnostava juoni onkin. En ole kovin perehtynyt fantasiaan mutta sarjassa on monipuolisesti realistisia puolia mm. vallan ja lapsettomuuden käsittely ja sopiva määrä henkilöhahmoja. Tuskin jaksaisin lukea kirjoja ja peli ei kiinnosta, mutta sarja ei ole huono Netflix-sarjaksi tai fantasiaksi.

Juoni on hyvä (kirjoissa) mutta Netflix sarja ei kyllä kovin hyvää oikeuttaa tee sille. Tarina pomppii kolmen hahmon välillä ja yhteenkään ei ole aikaa keskittyä. Moni mielenkiintoinen moraalisia pohdintoja sisältävä tarina typistyy yhden minuutin miekanheilutteluun.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Witcher 3 pelinä on mestariteos, ehkä jopa tietokonepelien historian paras peli koskaan. Internet tuntuu olevan samaa mieltä yleisesti.

Witcher 3 on fantastinen peli, heittämällä top 5 mitä olen pelannut 25 vuoden aikana.
Jos on pelannut Witcher 2 tai 3 ja katsoo tuota sarjaa, niin se on hyvä, mutta se on vähän kaksipiippuinen homma - toisaalta sarja herättää enemmän fiiliksiä kun tykkäsi pelistä niin paljon, mutta toisaalta se ärsyttää jos joku hahmo ei olekaan samanlainen mitä pelissä.

Jos ei ole pelannut niin yleinen konsensus kai että ihan hyvä sarja, jos yhtään kiinnostaa ajatus niin anna palaa.

Kirjoja oon ihan nevö red.

Onko tuo Witcher 3 peli vain tietokoneella pelattavissa? Ei siis löydy ps versiota?

Sarjasta tykkäsin paljon, vaikka ekalla katselu kerralla vähän sekava. Toisella parani kun tajusikin jotain :D

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Witcher 3 pelinä on mestariteos, ehkä jopa tietokonepelien historian paras peli koskaan. Internet tuntuu olevan samaa mieltä yleisesti.

Witcher 3 on fantastinen peli, heittämällä top 5 mitä olen pelannut 25 vuoden aikana.
Jos on pelannut Witcher 2 tai 3 ja katsoo tuota sarjaa, niin se on hyvä, mutta se on vähän kaksipiippuinen homma - toisaalta sarja herättää enemmän fiiliksiä kun tykkäsi pelistä niin paljon, mutta toisaalta se ärsyttää jos joku hahmo ei olekaan samanlainen mitä pelissä.

Jos ei ole pelannut niin yleinen konsensus kai että ihan hyvä sarja, jos yhtään kiinnostaa ajatus niin anna palaa.

Kirjoja oon ihan nevö red.

Onko tuo Witcher 3 peli vain tietokoneella pelattavissa? Ei siis löydy ps versiota?

Sarjasta tykkäsin paljon, vaikka ekalla katselu kerralla vähän sekava. Toisella parani kun tajusikin jotain :D

Voi pelata PC, PS, Xbox, tai jopa Switch.

Sivut

Sisältö jatkuu mainoksen alla