Lue keskustelun säännöt.
Helsingissä esim. yli 10 vuotta asuneet: onko Helsinki muuttunut, ja jos on, niin hyvään vai huonoon suuntaan?
Kommentit (138)
En tykkää nykyään. Tripla tuhos Helsingin keskustan, tykkäsin enemmän kivijalkaravintoloista ja kaupoista. Nykyään kaikki on vaan muovisia ketjuja kauppakeskukses.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näky, johon ei totu: kaapunaiset ja ananastukkanuorukaiset. Heillä ei ole pienintäkään halua sopeutua Suomeen.
Niin en tiedä mitä sinä edellytät sSuomeen sopeutumiseksi. Itse näen omassa kontekstissani molempia ryhmiä. Kaapunaiset ovat monesti töissä, jos ei ole ihan pieniä lapsia, jolloin normaalistikin ollaan äitiyslomalla. Esim. päiväkodeissä näkee heitä töissä kyllä useinkin. Ananastukkaisilla saattaa olla yritys pyöritettävänään, tiedän heillä olevan esim. parturiliikkeitä tai ravintoloita. Minä ajattelisin tämän kyllä aika vahvana sopeutumisen asteena.
Inhoan tätä paikkaa ja muutan heti pois kun se on mahdollista. Töykeitä ja tympeitä ihmisiä, useimmat luulevat olevansa jotain euroopan omistajia, pinnallista kaikki. . Asunut 15 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin pois. Paljasjalkainen helsinkiläinen. Oma asuinalue on yksi pahimmista ma*mualueista. Ei ne ole niin kivoja ollenkaan kuten vihervasemmisto teille valehtelee. Yksikään teistä ei laittaisi lastaan tuohon kouluun. Ei yksikään.
Ihan samat fiilikset täällä. Paljasjalkanen helsinkiläinen ja tukiverkot täällä, mutta silti haluaisin muuttaa pois lasten takia. Mutta myös heidän takia, on "pakko" pysyä täällä, kamala irrottaa heidät kavereistaan ja isovanhemmista.
Tuntuu, ettei veronmaksajat saa enää vastinetta verorahoille. Opettajien aika menee enemmän tukea tarvitseviin. Nuoret voivat pahoin,; joka paikassa töhryjä ja rikottuja bussipysäkkejä.
Helsingissä panostetaan keskustaan ja Kruunusiltoihin, lähiöt saavat "slummiutua" pikkuhiljaa. Lähiöissä maksetaan kuitenkin samaa veroprosenttia.
Jos maksaa itse oman asumisensa ja elämisensä, keskituloisen kolmilapsisen perheen on pakko asua kantakaupungin ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
En tykkää nykyään. Tripla tuhos Helsingin keskustan, tykkäsin enemmän kivijalkaravintoloista ja kaupoista. Nykyään kaikki on vaan muovisia ketjuja kauppakeskukses.
Tripla ei tuhonnut Helsingin keskustan kauppaliikkeitä. Korona teki sen. Sattuivat vaan samaan ajankohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei pikku palleroiset siellä hösössä.Ei se mene niin että ensin pilaatte kaupunkinne ja sitten lähdette karkuun sieltä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin pois. Paljasjalkainen helsinkiläinen. Oma asuinalue on yksi pahimmista ma*mualueista. Ei ne ole niin kivoja ollenkaan kuten vihervasemmisto teille valehtelee. Yksikään teistä ei laittaisi lastaan tuohon kouluun. Ei yksikään.
Ihan samat fiilikset täällä. Paljasjalkanen helsinkiläinen ja tukiverkot täällä, mutta silti haluaisin muuttaa pois lasten takia. Mutta myös heidän takia, on "pakko" pysyä täällä, kamala irrottaa heidät kavereistaan ja isovanhemmista.
Tuntuu, ettei veronmaksajat saa enää vastinetta verorahoille. Opettajien aika menee enemmän tukea tarvitseviin. Nuoret voivat pahoin,; joka paikassa töhryjä ja rikottuja bussipysäkkejä.
Helsingissä panostetaan keskustaan ja Kruunusiltoihin, lähiöt saavat "slummiutua" pikkuhiljaa. Lähiöissä maksetaan kuitenkin samaa veroprosenttia.
Jos maksaa itse oman asumisensa ja elämisensä, keskituloisen kolmilapsisen perheen on pakko asua kantakaupungin ulkopuolella.
Lähiöthän nimenomaan eivät slummiudu, vaan niitä on alettu määrätietoisesti kaavoituksella kehittämään. Paras esimerkki tästä Myllypuro ja vastaavaa ollaan nyt suunnittelemassa myös Meri-Rastilalle.
Uudet asuinalueet (Jätkäsaari, Kalasatama, Kruunuvuori) ovat löytäneet asukkaansa ja on tarkasti kaavoitettu niin, että eri sosiaaliluokat sekoittuvat. Segregaatio ei ole kenenkään etu, ei edes parhaiten toimeentulevien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuin Helsingissä 25 vuotta. Muutin pois nyt korona-aikana. Helsinki oli hyvä kaupunki vielä noin 10 v sitten, mutta sen jälkeen kehittynyt koko ajan huonompaan suuntaan.
Ruuhkat ovat kasvaneet, rakennetaan liian tiiviisti, kauppakeskusten ja toimitilojen määrä on kasvanut liian suureksi, viheralueita ja julkisia tiloja ei ole enää tarpeeksi, julkisten tilojen ylläpito on heikentynyt, päihdyttävien aineiden väärinkäyttäjiä on masentavan paljon, kadut ovat levottomia, saastaisen likaisia ja roskaisia. Päätöksiä tehdään vastoin kaupunkilaisten tahtoa.
Et näe enää sitä hyvää Helsinkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykkää nykyään. Tripla tuhos Helsingin keskustan, tykkäsin enemmän kivijalkaravintoloista ja kaupoista. Nykyään kaikki on vaan muovisia ketjuja kauppakeskukses.
Tripla ei tuhonnut Helsingin keskustan kauppaliikkeitä. Korona teki sen. Sattuivat vaan samaan ajankohtaan.
Palvelujen karkaaminen keskustoista on globaali ilmiö. Suomessa moneen muuhun Euroopan maihin verrattuna sitä kiihdyttää peltomarketit, joihin autoillaan ostoksille. Vastaavia ei ole esim. Ruotsissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykkää nykyään. Tripla tuhos Helsingin keskustan, tykkäsin enemmän kivijalkaravintoloista ja kaupoista. Nykyään kaikki on vaan muovisia ketjuja kauppakeskukses.
Tripla ei tuhonnut Helsingin keskustan kauppaliikkeitä. Korona teki sen. Sattuivat vaan samaan ajankohtaan.
Palvelujen karkaaminen keskustoista on globaali ilmiö. Suomessa moneen muuhun Euroopan maihin verrattuna sitä kiihdyttää peltomarketit, joihin autoillaan ostoksille. Vastaavia ei ole esim. Ruotsissa.
No onhan. Solnassa eli Tukholman Vantaalla on Westfield Mall of Scandinavia joka on varmaan isompi ku kaks pk-seudun ostaria yhteensä.
Södermalmissa ja Gamla Stanissa ei oo ku kahviloita ja museoita, niinku pitääkin.
Olen asunut Helsingissä 30 vuotta. Muutin tänne Vantaalta. Viimeisen 10 vuoden aikana ilmapiiri on muuttunut kylmemmäksi ja kovemmaksi. Naapuriapu toimii kuten ennenkin, mutta yleisesti ottaen suhtautuminen muihin ihmisiin on vihamielisempää kuin ennen.
Kauppakeskusbuumi on hyvin ahdistavaa. Toki sieltä kirjjaiden valojen ja järkyttävän taustamelun pyörteestä saa kerralla melkein kaiken tarvittavan, mutta mieluummin suosisin pienempää lähikauppaa ja rauhallisempia liikkeitä.
Kulttuuripalvelut, harrastusmahdollisuudet, lasten kouluttautumismahdollisuudet ja sukulaiset pitävät meitä täällä. En missään tapauksessa, ikinä, muuttaisi pienempään kaupunkiin tai maalle. Käväisin tämän 30 vuoden aikana pikkukaupungissa asumassa ja meno oli niin kyttäävää, ahdasmielistä ja konservatiivista että oli pakko päästä pois. Siellä jos oli eriparisukatkin jalassa, ties mitkä fobiat ja ennakkoluulot nousivat paikallisilla pintaan. Kyllä siellä oli fiksuakin porukkaa, mutta en halua lasteni kasvavan noin ahtaassa ilmapiirissä. Siitä Helsinki on hyvä, että täällä on vapaammat sosiaaliset normit.
Narkkareita on kadulla ja lähijunissa paljon enemmän kuin ennen. Se on todella rasittavaa ja vähän pelottavaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos isovanhemmat sitovat Helsinkiin, niin voisitteko muuttaa sieltä puolen tunnin - kolmen vartin matkan päähän? Kehyskunnissa on vielä viihtyisää ja lastenkin onneksi elämä täysin erilaista. Täälläkin sijainnilla on tosin väliä, joten en kerro tarkalleen, että mistä tämä meidän onnela löytyy.
onnellinen
Olen asunut Helsingissä koko ikäni. Mielestäni kaupunki on muuttunut viimeisen kymmenen vuoden aikana parempaan suuntaan. Helsingistä on tullut keskieurooppalaisempi muun muassa palvelutarjonnaltaan, ravintoloiltaan, kahviloiltaan, ostosmahdollisuuksiltaan jne. Iltaisin keskustassa on ihana viettää aikaa, tuntuu kuin olisi isommassakin kaupungissa :).
Olen viettänyt nuoruuteni itä-Helsingissä, nykyään asun muualla. Aina kun käyn idässä vanhoilla kotikulmilla, huomaan että siellä on kyllä viimeisen 15 vuoden aikana tapahtunut iso muutos väestössä. Itis oli nuoruudessani kiva hengauspaikka, siellä hengattiin kavereiden kanssa ja katseltiin kun turkkimummot kävi Stockalla. Nykyään itiksessä ei meinaa nähdä kantasuomalaisia.
Joten jos vielä asuisin idässä, näkökulmani ei välttämättä olisi niin positiivinen. Mutta Helsingin keskusta ehdottomasti on muuttunut kivemmaksi. Itse asun rauhallisella omakotitaloalueella, täällä on varmaan ollut aina samanlaista sitten sotien jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molempiin. On huononnusta ja on parannusta. Kansainvälistyminen on hyvä, ravintola- ja kahvilakulttuuri on parantunut.
Ihmiset ovat huonontuneet. Yhä enemmän junantuomia, jotka ovat tuoneet pahansuopean, kyräilevän ja kateellisen ilmapiirin mukanaan.
Ihmisten huono käytöstavat.
Älypuhelimet ovat tuoneet ympäri maailmaa vastenmielisen tavan kuvat ja videoida kanssaihmisiä missä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykkää nykyään. Tripla tuhos Helsingin keskustan, tykkäsin enemmän kivijalkaravintoloista ja kaupoista. Nykyään kaikki on vaan muovisia ketjuja kauppakeskukses.
Tripla ei tuhonnut Helsingin keskustan kauppaliikkeitä. Korona teki sen. Sattuivat vaan samaan ajankohtaan.
Palvelujen karkaaminen keskustoista on globaali ilmiö. Suomessa moneen muuhun Euroopan maihin verrattuna sitä kiihdyttää peltomarketit, joihin autoillaan ostoksille. Vastaavia ei ole esim. Ruotsissa.
No onhan. Solnassa eli Tukholman Vantaalla on Westfield Mall of Scandinavia joka on varmaan isompi ku kaks pk-seudun ostaria yhteensä.
Södermalmissa ja Gamla Stanissa ei oo ku kahviloita ja museoita, niinku pitääkin.
Olen käynyt tuolla Mall of Scandinaviassa. Se on todella suuri kauppakeskus, mutta ruokakauppatarjontaa siellä oli joku hikinen S-Marketin kokoinen ICA. Sinne lähdetään shoppaamaan ja hengailemaan, ei tekemään perheen viikon ruokaostoksia, kuten täällä tehdään kauppakeskusten kanssa.
Ruotsissa ei ole Prismoja ja Cittareita, vaan käydään siellä kulma-ICAssa. Meilläkin oli sellaista joskus kasarilla, kun oli kauppoja vaikka muille jakaa, mutta ei ole enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin pois. Paljasjalkainen helsinkiläinen. Oma asuinalue on yksi pahimmista ma*mualueista. Ei ne ole niin kivoja ollenkaan kuten vihervasemmisto teille valehtelee. Yksikään teistä ei laittaisi lastaan tuohon kouluun. Ei yksikään.
Ihan samat fiilikset täällä. Paljasjalkanen helsinkiläinen ja tukiverkot täällä, mutta silti haluaisin muuttaa pois lasten takia. Mutta myös heidän takia, on "pakko" pysyä täällä, kamala irrottaa heidät kavereistaan ja isovanhemmista.
Tuntuu, ettei veronmaksajat saa enää vastinetta verorahoille. Opettajien aika menee enemmän tukea tarvitseviin. Nuoret voivat pahoin,; joka paikassa töhryjä ja rikottuja bussipysäkkejä.
Helsingissä panostetaan keskustaan ja Kruunusiltoihin, lähiöt saavat "slummiutua" pikkuhiljaa. Lähiöissä maksetaan kuitenkin samaa veroprosenttia.
Jos maksaa itse oman asumisensa ja elämisensä, keskituloisen kolmilapsisen perheen on pakko asua kantakaupungin ulkopuolella.
Lähiöthän nimenomaan eivät slummiudu, vaan niitä on alettu määrätietoisesti kaavoituksella kehittämään. Paras esimerkki tästä Myllypuro ja vastaavaa ollaan nyt suunnittelemassa myös Meri-Rastilalle.
Uudet asuinalueet (Jätkäsaari, Kalasatama, Kruunuvuori) ovat löytäneet asukkaansa ja on tarkasti kaavoitettu niin, että eri sosiaaliluokat sekoittuvat. Segregaatio ei ole kenenkään etu, ei edes parhaiten toimeentulevien.
Segregaatio nimenomaan on kantasuomalaisten etu nykyisessä tilanteessa. Se rajaa ongelmat tietyille alueille jolloin kantaväestö on niiltä ilmiöitä edes jossain määrin suojassa. Katso esim. Vihreitä päättäjiä. He asuvat kaikki segregoiduilla alueilla joissa ei ole ongelmaväkeä, eikä tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin pois. Paljasjalkainen helsinkiläinen. Oma asuinalue on yksi pahimmista ma*mualueista. Ei ne ole niin kivoja ollenkaan kuten vihervasemmisto teille valehtelee. Yksikään teistä ei laittaisi lastaan tuohon kouluun. Ei yksikään.
Ihan samat fiilikset täällä. Paljasjalkanen helsinkiläinen ja tukiverkot täällä, mutta silti haluaisin muuttaa pois lasten takia. Mutta myös heidän takia, on "pakko" pysyä täällä, kamala irrottaa heidät kavereistaan ja isovanhemmista.
Tuntuu, ettei veronmaksajat saa enää vastinetta verorahoille. Opettajien aika menee enemmän tukea tarvitseviin. Nuoret voivat pahoin,; joka paikassa töhryjä ja rikottuja bussipysäkkejä.
Helsingissä panostetaan keskustaan ja Kruunusiltoihin, lähiöt saavat "slummiutua" pikkuhiljaa. Lähiöissä maksetaan kuitenkin samaa veroprosenttia.
Jos maksaa itse oman asumisensa ja elämisensä, keskituloisen kolmilapsisen perheen on pakko asua kantakaupungin ulkopuolella.
Lähiöthän nimenomaan eivät slummiudu, vaan niitä on alettu määrätietoisesti kaavoituksella kehittämään. Paras esimerkki tästä Myllypuro ja vastaavaa ollaan nyt suunnittelemassa myös Meri-Rastilalle.
Uudet asuinalueet (Jätkäsaari, Kalasatama, Kruunuvuori) ovat löytäneet asukkaansa ja on tarkasti kaavoitettu niin, että eri sosiaaliluokat sekoittuvat. Segregaatio ei ole kenenkään etu, ei edes parhaiten toimeentulevien.
Segregaatio nimenomaan on kantasuomalaisten etu nykyisessä tilanteessa. Se rajaa ongelmat tietyille alueille jolloin kantaväestö on niiltä ilmiöitä edes jossain määrin suojassa. Katso esim. Vihreitä päättäjiä. He asuvat kaikki segregoiduilla alueilla joissa ei ole ongelmaväkeä, eikä tule.
Eihän ole. Voit vaikka vilkaista Malmöön.
Samaa ei todellakaan haluta Suomeen ja se on kaikkien etu, että niin ei käy.
Vierailija kirjoitti:
Kaapunaiset ovat monesti töissä
Se että sinä ajattelet niin ei tarkoita ettäse olisi niin.
Helsinki voi sopia opiskelijoille, nuorille perheettömille ja niille jotka eivät itse maksa asumistaan. Voi tuntea kaupungin sykkeen, vaikka maailmalta löytyy paljon muita, jopa mielenkiintoisempia kaupunkeja.
Rajoitetusti myös elitistisimmillä omakotitaloalueilla asuville omilla autoilla liikkuville. Tavalliselle tai keskiluokakislele perheelle, jolla on monen ihmisen aikataulut yhteensovitettavana, Helsinki on äärimmäisen epäkäytännöllinen kaupunki. Voi tietysti jättää lapset ulkoilemaan keskenään nistien seurassa, kun itse tekee vuorotyötä ja liikkuu ruuhkissa työpaikan ja kodin väliä, mutta en näe siinä mitään järkeä. Enkä näe järkeä siinä, että lapsia joutuu pitämään poissa lähiympäristöstä, eikä uskalla päästää kuin harvan kaverin kotiin. Jotta lapset ovat turvassa, voi joutua laittamaan heidät purkamaan energioitaan johonkin rankkaan kilpajoukkuetoimintaan ja itse leipomaan mokkapaloja ja toimimaan omat vapaa-ajat Tesla-autokuskina heille.
Kaupungilla riittää saastaa, joka ällöttää siistimpiä ihmisiä.
Millä sanalla kutsut muita Suomen kaupunkeja, kun ylivoimaisesti suurin niistä on sanavarastossasi kylä?