Lue keskustelun säännöt.
Helsingissä esim. yli 10 vuotta asuneet: onko Helsinki muuttunut, ja jos on, niin hyvään vai huonoon suuntaan?
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
tunnistamaton, turvatonta ja "bowling alone" ilmiö kovassa vauhdissa. Edes kantiset ei enää juttele toisilleen tai tapaile. Sosiaalinen aavikko.
Näin on. Mahdoton saada ystäviä. Kukaan ei halua ystävystyä. Dystopia. Helsinki sopii erakoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla tulee heti ensimmäisenä mieleen rokotevastaisesta henkilöstä sellainen rastapää, jolla on tuuheat kainalokarvat ja haarovälissä kuselle haiseva kunnon rämemajava. Oikein sellainen, että "olen yhtä luonnon kanssa-tyyppi ja jokainen meistä on yksilö, eikä tarvita yhteiskunnallisia sääntöjä".
Tirsk kirjoitti:
Mulla tulee heti ensimmäisenä mieleen rokotevastaisesta henkilöstä sellainen rastapää, jolla on tuuheat kainalokarvat ja haarovälissä kuselle haiseva kunnon rämemajava. Oikein sellainen, että "olen yhtä luonnon kanssa-tyyppi ja jokainen meistä on yksilö, eikä tarvita yhteiskunnallisia sääntöjä".
Sori, tuli väärään ketjuun, mutta samapa tuo 😅
Vierailija kirjoitti:
Asuin Helsingissä 25 vuotta. Muutin pois nyt korona-aikana. Helsinki oli hyvä kaupunki vielä noin 10 v sitten, mutta sen jälkeen kehittynyt koko ajan huonompaan suuntaan.
Ruuhkat ovat kasvaneet, rakennetaan liian tiiviisti, kauppakeskusten ja toimitilojen määrä on kasvanut liian suureksi, viheralueita ja julkisia tiloja ei ole enää tarpeeksi, julkisten tilojen ylläpito on heikentynyt, päihdyttävien aineiden väärinkäyttäjiä on masentavan paljon, kadut ovat levottomia, saastaisen likaisia ja roskaisia. Päätöksiä tehdään vastoin kaupunkilaisten tahtoa.
Et näe enää sitä hyvää Helsinkiä.
Ihmetyttää kun uusille asuinalueille ei rakenneta parkkitaloja. Meinaako ne ihan tosissaan että ylempikeskiluokkaiset joilla on varaa ostaa kymppitonni neliö asuntoja esim jätkäsaaresta luopuu autosta ja alkaa sähköpotkulautailemaan. Ongelma ei ole vielä noussut puheeksi kun ilmeisesti kyseiset uudet talot on tyhjinä.
Vierailija kirjoitti:
Tirsk kirjoitti:
Mulla tulee heti ensimmäisenä mieleen rokotevastaisesta henkilöstä sellainen rastapää, jolla on tuuheat kainalokarvat ja haarovälissä kuselle haiseva kunnon rämemajava. Oikein sellainen, että "olen yhtä luonnon kanssa-tyyppi ja jokainen meistä on yksilö, eikä tarvita yhteiskunnallisia sääntöjä".
Sori, tuli väärään ketjuun, mutta samapa tuo 😅
Tarkemmin kun miettii, niin ei oikeastaan tullut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin pois. Paljasjalkainen helsinkiläinen. Oma asuinalue on yksi pahimmista ma*mualueista. Ei ne ole niin kivoja ollenkaan kuten vihervasemmisto teille valehtelee. Yksikään teistä ei laittaisi lastaan tuohon kouluun. Ei yksikään.
Ihan samat fiilikset täällä. Paljasjalkanen helsinkiläinen ja tukiverkot täällä, mutta silti haluaisin muuttaa pois lasten takia. Mutta myös heidän takia, on "pakko" pysyä täällä, kamala irrottaa heidät kavereistaan ja isovanhemmista.
Tuntuu, ettei veronmaksajat saa enää vastinetta verorahoille. Opettajien aika menee enemmän tukea tarvitseviin. Nuoret voivat pahoin,; joka paikassa töhryjä ja rikottuja bussipysäkkejä.
Helsingissä panostetaan keskustaan ja Kruunusiltoihin, lähiöt saavat "slummiutua" pikkuhiljaa. Lähiöissä maksetaan kuitenkin samaa veroprosenttia.
Jos maksaa itse oman asumisensa ja elämisensä, keskituloisen kolmilapsisen perheen on pakko asua kantakaupungin ulkopuolella.
Lähiöthän nimenomaan eivät slummiudu, vaan niitä on alettu määrätietoisesti kaavoituksella kehittämään. Paras esimerkki tästä Myllypuro ja vastaavaa ollaan nyt suunnittelemassa myös Meri-Rastilalle.
Uudet asuinalueet (Jätkäsaari, Kalasatama, Kruunuvuori) ovat löytäneet asukkaansa ja on tarkasti kaavoitettu niin, että eri sosiaaliluokat sekoittuvat. Segregaatio ei ole kenenkään etu, ei edes parhaiten toimeentulevien.
Segregaatio nimenomaan on kantasuomalaisten etu nykyisessä tilanteessa. Se rajaa ongelmat tietyille alueille jolloin kantaväestö on niiltä ilmiöitä edes jossain määrin suojassa. Katso esim. Vihreitä päättäjiä. He asuvat kaikki segregoiduilla alueilla joissa ei ole ongelmaväkeä, eikä tule.
Eihän ole. Voit vaikka vilkaista Malmöön.
Samaa ei todellakaan haluta Suomeen ja se on kaikkien etu, että niin ei käy.
Malmössa ei voida puhua segregaatiosta koska yli puolet on ulkomaalaisia. Malmö ei ole osa Ruotsia kuin nimellisesti.
Kaikkein hauskinta tässä on se että Suomessa tehdään sama pääkaupungille kuin Ruotsissa Malmölle.
Jossain vaiheessaa saattaa poismuutto kiihtyä niin että se on selvää. Tällä hetkellä muutos on sen verran hidas että sitä ei moni tajua. Sama kuin vertaus sammakosta jonka laittaa hitaasti lämpenevälle levylle. Ei tajua hypätä pois. Valmiiksi kriittiset huomaa jo kehityksen helposti. Sama kehitys joka tapahtuu aina kun tietty aine muuttaa paikkakunnalle ja alkaa työntämään alkuperäsitä väestöä pois. Esim jatkuvalla terrorilla, jolle poliisi on myötämielinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutto edessä. Lähden itäiseen Suomeen.
Lähemmäs luontoa ja rauhaa, kauemmas turhasta
Vierailija kirjoitti:
Muutin tosin Helsingistä Espooseen jo viime vuosituhannen puolella mutta oletan että nyt puhutaan "Helsingistä" alueena eikä yksittäisenä kaupunkina.
Helsingin seudun kaapannut punavihreä uskonlahko ja kaikki sosiaalisen median kautta Suomeen valunut poliittisesti überkorrekti julkista liikennettä ja elementtislummeja palvova wokeskeida on kyllä pilannut koko alueen niin lopullisesti ettei seuraava osoite tule enää olemaan koko pk-seudulla. Kehyskunnatkin käyvät enää viivytystaistelua.
Ehkä jostain Kuopion-Savonlinnan seudulta voisi vielä löytää sellaista Suomea jossa saa elää näkemättä ensimmäistäkään sekopäätä varsinkaan siksi että ne ovat kaikki kerääntyneet kehä III sisään.
Esppo ja vantaa vähintään yhtä pahoja. Valkoihoiset on siellä kunniakansalaisten avointa riistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuin Helsingissä 25 vuotta. Muutin pois nyt korona-aikana. Helsinki oli hyvä kaupunki vielä noin 10 v sitten, mutta sen jälkeen kehittynyt koko ajan huonompaan suuntaan.
Ruuhkat ovat kasvaneet, rakennetaan liian tiiviisti, kauppakeskusten ja toimitilojen määrä on kasvanut liian suureksi, viheralueita ja julkisia tiloja ei ole enää tarpeeksi, julkisten tilojen ylläpito on heikentynyt, päihdyttävien aineiden väärinkäyttäjiä on masentavan paljon, kadut ovat levottomia, saastaisen likaisia ja roskaisia. Päätöksiä tehdään vastoin kaupunkilaisten tahtoa.
Et näe enää sitä hyvää Helsinkiä.
Ihmetyttää kun uusille asuinalueille ei rakenneta parkkitaloja. Meinaako ne ihan tosissaan että ylempikeskiluokkaiset joilla on varaa ostaa kymppitonni neliö asuntoja esim jätkäsaaresta luopuu autosta ja alkaa sähköpotkulautailemaan. Ongelma ei ole vielä noussut puheeksi kun ilmeisesti kyseiset uudet talot on tyhjinä.
Jätkäsaaressa on vaikka kuinka monta parkkitaloa ja vieläpä maanalainen valtava parkkihalli... Ei todella ole mikään autoton kaupunginosa!
Whiteflight kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutin tosin Helsingistä Espooseen jo viime vuosituhannen puolella mutta oletan että nyt puhutaan "Helsingistä" alueena eikä yksittäisenä kaupunkina.
Helsingin seudun kaapannut punavihreä uskonlahko ja kaikki sosiaalisen median kautta Suomeen valunut poliittisesti überkorrekti julkista liikennettä ja elementtislummeja palvova wokeskeida on kyllä pilannut koko alueen niin lopullisesti ettei seuraava osoite tule enää olemaan koko pk-seudulla. Kehyskunnatkin käyvät enää viivytystaistelua.
Ehkä jostain Kuopion-Savonlinnan seudulta voisi vielä löytää sellaista Suomea jossa saa elää näkemättä ensimmäistäkään sekopäätä varsinkaan siksi että ne ovat kaikki kerääntyneet kehä III sisään.
Esppo ja vantaa vähintään yhtä pahoja. Valkoihoiset on siellä kunniakansalaisten avointa riistaa.
Vantaalta lähdettiin perheen kanssa 6 vuotta sitten. Muistan hyvin apaut viimeisiä työmatkabusseiluja kun odotin Myyrmannin edustalla bussia. En olisi tiennyt missä maassa olen, jos olisin pölähtänyt teleportilla siihen paikkaan, mietin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuin Helsingissä 25 vuotta. Muutin pois nyt korona-aikana. Helsinki oli hyvä kaupunki vielä noin 10 v sitten, mutta sen jälkeen kehittynyt koko ajan huonompaan suuntaan.
Ruuhkat ovat kasvaneet, rakennetaan liian tiiviisti, kauppakeskusten ja toimitilojen määrä on kasvanut liian suureksi, viheralueita ja julkisia tiloja ei ole enää tarpeeksi, julkisten tilojen ylläpito on heikentynyt, päihdyttävien aineiden väärinkäyttäjiä on masentavan paljon, kadut ovat levottomia, saastaisen likaisia ja roskaisia. Päätöksiä tehdään vastoin kaupunkilaisten tahtoa.
Et näe enää sitä hyvää Helsinkiä.
Ihmetyttää kun uusille asuinalueille ei rakenneta parkkitaloja. Meinaako ne ihan tosissaan että ylempikeskiluokkaiset joilla on varaa ostaa kymppitonni neliö asuntoja esim jätkäsaaresta luopuu autosta ja alkaa sähköpotkulautailemaan. Ongelma ei ole vielä noussut puheeksi kun ilmeisesti kyseiset uudet talot on tyhjinä.
Jätkäsaaressa on vaikka kuinka monta parkkitaloa ja vieläpä maanalainen valtava parkkihalli... Ei todella ole mikään autoton kaupunginosa!
Onko? MInne sinne saa sitten parkkeerata jos haluaa vaikka vierailulle tai asioimaan muuten? Tiedän vain että Redi laskuttaa jokaisesta parkkeerauksesta. Varmasti löytyy jotain ökyhintaisia paikkoja rikkaille.
Asuin helsingin keskustassa omistusasunnossa vuosia.
Mennyt huonompaan suuntaan.
Autoilua hankaloitetaan jatkuvasti.
Asukkaina niitä, jotka eivät itse maksa elämistään.
Kaikki tehdään pyöräilijöiden ja muiden mielensäpahoittajien mielen mukaan.
Ei isoa ruokakauppaa.
Narkkeja, juoppoja, jenginuoria ja mt vikaisia kadut täynnä.
Paras hetki helsingissä oli se, kun sain asunnon myytyä ja tiesin pääseväni omakotitaloon meren rannalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin pois. Paljasjalkainen helsinkiläinen. Oma asuinalue on yksi pahimmista ma*mualueista. Ei ne ole niin kivoja ollenkaan kuten vihervasemmisto teille valehtelee. Yksikään teistä ei laittaisi lastaan tuohon kouluun. Ei yksikään.
Ihan samat fiilikset täällä. Paljasjalkanen helsinkiläinen ja tukiverkot täällä, mutta silti haluaisin muuttaa pois lasten takia. Mutta myös heidän takia, on "pakko" pysyä täällä, kamala irrottaa heidät kavereistaan ja isovanhemmista.
Tuntuu, ettei veronmaksajat saa enää vastinetta verorahoille. Opettajien aika menee enemmän tukea tarvitseviin. Nuoret voivat pahoin,; joka paikassa töhryjä ja rikottuja bussipysäkkejä.
Helsingissä panostetaan keskustaan ja Kruunusiltoihin, lähiöt saavat "slummiutua" pikkuhiljaa. Lähiöissä maksetaan kuitenkin samaa veroprosenttia.
Jos maksaa itse oman asumisensa ja elämisensä, keskituloisen kolmilapsisen perheen on pakko asua kantakaupungin ulkopuolella.
Lähiöthän nimenomaan eivät slummiudu, vaan niitä on alettu määrätietoisesti kaavoituksella kehittämään. Paras esimerkki tästä Myllypuro ja vastaavaa ollaan nyt suunnittelemassa myös Meri-Rastilalle.
Uudet asuinalueet (Jätkäsaari, Kalasatama, Kruunuvuori) ovat löytäneet asukkaansa ja on tarkasti kaavoitettu niin, että eri sosiaaliluokat sekoittuvat. Segregaatio ei ole kenenkään etu, ei edes parhaiten toimeentulevien.
Segregaatio nimenomaan on kantasuomalaisten etu nykyisessä tilanteessa. Se rajaa ongelmat tietyille alueille jolloin kantaväestö on niiltä ilmiöitä edes jossain määrin suojassa. Katso esim. Vihreitä päättäjiä. He asuvat kaikki segregoiduilla alueilla joissa ei ole ongelmaväkeä, eikä tule.
Ei, alueiden kehittyminen "eristäytyneiksi" täytyy nimenomaan estää.
Muutin pois kun parkkeerauksesta tuli helvettiä. Olen aina tehnyt töitä kotoa käsin. Rakastan yhä Helsinkiä mutta inhoan kuinka sitä rakennetaan tarpeettoman täyteen. Ja mielestäni vähän jotenkin puolisalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näky, johon ei totu: kaapunaiset ja ananastukkanuorukaiset. Heillä ei ole pienintäkään halua sopeutua Suomeen.
Ihme kommentit ne täällä tykkäyksiä saavat:)! Mistä tiedät, onko kaapunainen "sopeutunut" Suomeen vai ei?
No tiedän vaan
Vierailija kirjoitti:
Olen junantuoma ja asunut Helsingissä 25 vuotta. Muutosta on tapahtunut parempaan ja huonompaan. Viimeiset 20 vuotta olen asunut pientaloalueella kaupungin reunalla ja kommentoin tästä näkökulmasta.
Kaupalliset palvelut ovat parantuneet, tosin nyt korona-aikana väliaikaisesti (toivottavasti!) ottaneet takapakkia.
Julkiset palvelut ovat huonontuneet. Terveyspalvelut ovat siirtyneet kauemmaksi (lähiterveyskeskuksen palveluita supistettu ja se ollaan sulkemassa, laboratoriopalvelut poistuneet koko alueelta) ja ruuhkautuneet erittäin pahasti jo ennen koronaa. Koulut ainakin täällä meidän alueella ovat muuttuneet rauhattomiksi, sama kuulemma tapahtunut myös päivähoidossa. Tämä johtuu osittain muualta tulleen väestön merkittävästä lisääntymisestä alueella ja osittain kaupungin huonoista päätöksistä. Julkisen liikenteen palvelut ovat huonontuneet (kaikki suorat yhteydet poistettu ja linjojen vuorovälejä harvennettu).
Koska itse olen hyvätuloinen enkä ole julkisten palveluiden varassa, ei minulla ole mitään tarvetta muuttaa pois. Lapsetkin saatiin shoppailtua parempiin kouluihin. Lähiympäristöni eli OKT-alue jolla asun on oikein viehättävä ja rauhallinen, liikkuminen on sujuvaa omalla autolla. En saisi ympäristökunnista mitään sellaista, jota minulla ei jo ole.
Mielestäni on jo todella iso ongelma jos lapset pitää "shoppailla parempiin kouluihin". Asun itse suurkaupungissa ja täällä kuuluu ihan asiaan shoppailla lapset parempiin kouluihin, mikä mielestäni on kristallinkirkas merkki siitä että yhteisö ei ole terve.
On muuttunut, selkeästi huonompaan.
Muutin pois Espoon keskustasta, mutta en tarpeeksi kauas, koska ainoat sukulaiset ovat lähelläni. Vasta kuoltuani pääsen kotiseudun multiin.
Kaikkein hauskinta tässä on se että Suomessa tehdään sama pääkaupungille kuin Ruotsissa Malmölle.