Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Vankila estää pääsyn yliopiston järjestelmiin – Niko Ranta-aho lupaa maksaa ”laillisella rahalla”, jos joku auttaa häntä
11.10.2021 |
Lehtijutun instagram-kuvassa rawrane hymyilee ja näyttää peukkua.
"Huumausainerikoksista tuomittu Niko Ranta-aho pyytää apua, koska ei pääse käyttämään yliopiston järjestelmiä"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e476197e-f6a4-4de2-8538-faf8c8739c16
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Miksihän opiskelee juuri kauppatieteitä? Ei kai ne noin pitkälle päässyttä liikemiestä enää vie eteenpäin, eikä kiven sisässä pääse edes verkostoitumaan. Oikiksen ymmärtäisin paremmin. Voisi olla haluttu oikeusavustaja joissain piireissä.
Hänellä ei vaan ole minkäänlaista saumaa päästä oikikseen, kun ei ole kovinkaan hyvät paperit, eikä edes älykäs. Tuskin jaksaa opiskella kauppatieteitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun itse opiskelin ja tiimikaveri latasi moodleen yhden työn puolestani jäi opintopisteet saamatta ja alkoi selvitys siitä teetänkö työni muilla. Mitä en todellakaan ollut tehnyt enkä ikinä tekisi. Opettaja väitti ettei noin saa tehdä ja sen takia on kyseenalaista. Miten voidaan Ranta-aholta sallia? Ja miten tuo on yliopistoon päässyt kun ei järki kaikesta päätellen päätä pakota ja onko edes lukiota käynyt? Onko näillä vangeilla joku ohituskaista yliopistoon? Rikos näköjään kannattaa, hyvä Suomi!
Vaikka kyseessä avoin yliopisto, niin luulisi silti ettei nyt sinnekään ne kaikista tyhmimmät ja ahneimmat, jopa peräti rikollisen polun itse omaa piittaamattomuuttaan tarkoituksella valinneet pääse vieläpä ohituskaistaa pitkin. Melkoinen kynnys toimia enää koskaan laillisesti kun laittomasti saa enemmän rahaa.
Avoimeen pääsee kuka vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ranta-aho istuu yli kymmenen vuoden tuomioita huumausainerikoksista Jokelan suljetussa vankilassa. Nyt häntä ja hänen isäänsä epäillään myös törkeästä veropetoksesta."
Todellisuudessa Ranta-aho on ulkona jo muutamassa vuodessa kauppakorkean papereiden kera.
Huumeiden käyttäjien ja niillä elämänsä tuhonneiden omaiset ovat varmasti ilahtuneita tällaisista uutisista.
Joka kerta kun sinulta varastetaan fillari tai autosta läppäri tai jonkun käsi amputoidaan likaisesta neulasta saadun infektion takia ketjun taustalla häärää joku liikemies jonka portfoliossa on huumausainekauppaa.
Samalla tavalla valtion toimesta myydään alkoholia joka on paljon suurempi ongelma Suomessa kuin kaikki huumeet yhteensä. Laitetaanko alkon myyjät vastuuseen juoppojen ongelmista?
Alkoholin myynti on laillista. Niko Ranta-aho ei päätä Suomen päihdepolitiikasta vaan eduskunta.
Alkoholin laillisuus ei poista sen aiheuttamia ongelmia.
Jos sulla on 2 hyvää ystävää joista 1 on alkoholisti ja 1 on narkkari, ketä syytät alkoholisti ystäväsi tilanteesta? Jos et syytä kyseisen aineen myyjää niin millä logiikalla ja moraalilla syytät huumeiden myyjää narkkari ystäväsi tilanteesta? Addiktion juurisyyt on ihan muualla kuin huumeiden myyjissä.
Vierailija kirjoitti:
Kauppatieteiden ylioppilasta haetaan Rawranen avustajaksi jokelan vankilaan.
Iltalehti on sitten alkanut tuomittujen huumerikollisten työnvälityspalstaksi.
Ei pitäisi. - Ehkä lehti haluaa varmistaa uusien juttujen saannin. Toivottavasti kukaan kunnollinen ihminen ei erehdy sotkeutumaan tähän jengiin.
Mistä IL tietää, ettei tämä "avustaja" ole joku koodi-juttu?
Vierailija kirjoitti:
Tuo on tyhmää ettei linnassa päästetä opiskelemaan.
Ei mitenkään paranna sopeutumista yhteiskuntaan tuomion jälkeen.
On vaan yhteiskunnan etu, ettei tällainen tyyppi pääse yritysmaailmaan mihinkään tehtävään. Tärkeää on myös varmistaa, ettei joku muu tee rahasta hänen tutkintoaan. Sitähän tämä tyyppi tässä nyt yrittää huumerahoillaan, mutta ei tule onnistumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ranta-aho istuu yli kymmenen vuoden tuomioita huumausainerikoksista Jokelan suljetussa vankilassa. Nyt häntä ja hänen isäänsä epäillään myös törkeästä veropetoksesta."
Todellisuudessa Ranta-aho on ulkona jo muutamassa vuodessa kauppakorkean papereiden kera.
Huumeiden käyttäjien ja niillä elämänsä tuhonneiden omaiset ovat varmasti ilahtuneita tällaisista uutisista.
Joka kerta kun sinulta varastetaan fillari tai autosta läppäri tai jonkun käsi amputoidaan likaisesta neulasta saadun infektion takia ketjun taustalla häärää joku liikemies jonka portfoliossa on huumausainekauppaa.
Samalla tavalla valtion toimesta myydään alkoholia joka on paljon suurempi ongelma Suomessa kuin kaikki huumeet yhteensä. Laitetaanko alkon myyjät vastuuseen juoppojen ongelmista?
Alkoholin myynti on laillista. Niko Ranta-aho ei päätä Suomen päihdepolitiikasta vaan eduskunta.
Alkoholin laillisuus ei poista sen aiheuttamia ongelmia.
Jos sulla on 2 hyvää ystävää joista 1 on alkoholisti ja 1 on narkkari, ketä syytät alkoholisti ystäväsi tilanteesta? Jos et syytä kyseisen aineen myyjää niin millä logiikalla ja moraalilla syytät huumeiden myyjää narkkari ystäväsi tilanteesta? Addiktion juurisyyt on ihan muualla kuin huumeiden myyjissä.
Se poistaa vastuun myyjiltä. Demokraattisessa lainsäädäntöjärjestyksessä on määritelty näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ranta-aho istuu yli kymmenen vuoden tuomioita huumausainerikoksista Jokelan suljetussa vankilassa. Nyt häntä ja hänen isäänsä epäillään myös törkeästä veropetoksesta."
Todellisuudessa Ranta-aho on ulkona jo muutamassa vuodessa kauppakorkean papereiden kera.
Huumeiden käyttäjien ja niillä elämänsä tuhonneiden omaiset ovat varmasti ilahtuneita tällaisista uutisista.
Joka kerta kun sinulta varastetaan fillari tai autosta läppäri tai jonkun käsi amputoidaan likaisesta neulasta saadun infektion takia ketjun taustalla häärää joku liikemies jonka portfoliossa on huumausainekauppaa.
Samalla tavalla valtion toimesta myydään alkoholia joka on paljon suurempi ongelma Suomessa kuin kaikki huumeet yhteensä. Laitetaanko alkon myyjät vastuuseen juoppojen ongelmista?
Alkoholin myynti on laillista. Niko Ranta-aho ei päätä Suomen päihdepolitiikasta vaan eduskunta.
Alkoholin laillisuus ei poista sen aiheuttamia ongelmia.
Jos sulla on 2 hyvää ystävää joista 1 on alkoholisti ja 1 on narkkari, ketä syytät alkoholisti ystäväsi tilanteesta? Jos et syytä kyseisen aineen myyjää niin millä logiikalla ja moraalilla syytät huumeiden myyjää narkkari ystäväsi tilanteesta? Addiktion juurisyyt on ihan muualla kuin huumeiden myyjissä.
Se, että alkoholi kaikkine haittoineen on laillista, ei ole mikään syy sille, että sama lailistamisen virhe pitäisi tehdä huumeillekin. Ja ihan oikeasti, pidän itse alkoholia sentään yhteiskunnan ja ihmisten kannalta vaarattomampana kuin huumeita.
On aivan sama, mikä on juuri syy. Mutta se on fakta, että Ranta-aho on ruokkinut addiktiota ja aiheuttanut sitä kautta suunnattomat ongelmat yhteiskunnalle ja yksilöille.
On aivan sairasta ajattelua armahtaa Ranta-aho syyllisyydestään vetoamalla johonkin juurisyihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun itse opiskelin ja tiimikaveri latasi moodleen yhden työn puolestani jäi opintopisteet saamatta ja alkoi selvitys siitä teetänkö työni muilla. Mitä en todellakaan ollut tehnyt enkä ikinä tekisi. Opettaja väitti ettei noin saa tehdä ja sen takia on kyseenalaista. Miten voidaan Ranta-aholta sallia? Ja miten tuo on yliopistoon päässyt kun ei järki kaikesta päätellen päätä pakota ja onko edes lukiota käynyt? Onko näillä vangeilla joku ohituskaista yliopistoon? Rikos näköjään kannattaa, hyvä Suomi!
Vaikka kyseessä avoin yliopisto, niin luulisi silti ettei nyt sinnekään ne kaikista tyhmimmät ja ahneimmat, jopa peräti rikollisen polun itse omaa piittaamattomuuttaan tarkoituksella valinneet pääse vieläpä ohituskaistaa pitkin. Melkoinen kynnys toimia enää koskaan laillisesti kun laittomasti saa enemmän rahaa.
Avoimeen pääsee kuka vaan.
Kurssimaksut maksamalla pääsee kuka vaan, mutta se ei tee tutkinto-opiskelijaksi. Avoimen väylän kautta pitää myös hakea, jos tutkinnon haluaa tehdä. Kyllä kummastelen jos Niko on hakenut ja päässyt sisään tekemään tutkintoa ihan samalla viivalla muiden hakijoiden kanssa. Eikä muuten muillekaan opiskelijoille sallita mitään avustajia, niin miksi Nikolle? Millä varmistetaan, että herra itse tekee ja on tehnyt avustajan palauttamat tehtävät?
Vierailija kirjoitti:
Miksihän opiskelee juuri kauppatieteitä? Ei kai ne noin pitkälle päässyttä liikemiestä enää vie eteenpäin, eikä kiven sisässä pääse edes verkostoitumaan. Oikiksen ymmärtäisin paremmin. Voisi olla haluttu oikeusavustaja joissain piireissä.
Palaa varmaan entiselle alalle. Siellä on jo verkostot luotuna, kuten tiedetään.
Ei kai nyt kukaan kuvittele, että hän palaisi rehelliseksi kansalaiseksi? Mitään rehellistä ei ole ilmennyt oikeusprosesseissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän sen aikomuksena ole saada toinen tekemään ne opinnot puolestaan. Tuskin tekee yhtäkään tehtävää itse. Osaako tuo edes kirjottaa?
Sellainen rosmo ku sekin jätkä on.
Ei ei ei.
Voi hyvin lueskella ilman yliopistoa.
Miksi pitäisi palkita, vaikka jätkä tekee vääryyksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja sitten ois kohta antamassa ohjeita, että mene sinne ja tuonne ja hae sitä ja tätä ja vie se tolle ja tolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun itse opiskelin ja tiimikaveri latasi moodleen yhden työn puolestani jäi opintopisteet saamatta ja alkoi selvitys siitä teetänkö työni muilla. Mitä en todellakaan ollut tehnyt enkä ikinä tekisi. Opettaja väitti ettei noin saa tehdä ja sen takia on kyseenalaista. Miten voidaan Ranta-aholta sallia? Ja miten tuo on yliopistoon päässyt kun ei järki kaikesta päätellen päätä pakota ja onko edes lukiota käynyt? Onko näillä vangeilla joku ohituskaista yliopistoon? Rikos näköjään kannattaa, hyvä Suomi!
Vaikka kyseessä avoin yliopisto, niin luulisi silti ettei nyt sinnekään ne kaikista tyhmimmät ja ahneimmat, jopa peräti rikollisen polun itse omaa piittaamattomuuttaan tarkoituksella valinneet pääse vieläpä ohituskaistaa pitkin. Melkoinen kynnys toimia enää koskaan laillisesti kun laittomasti saa enemmän rahaa.
Avoimeen pääsee kuka vaan.
Kurssimaksut maksamalla pääsee kuka vaan, mutta se ei tee tutkinto-opiskelijaksi. Avoimen väylän kautta pitää myös hakea, jos tutkinnon haluaa tehdä. Kyllä kummastelen jos Niko on hakenut ja päässyt sisään tekemään tutkintoa ihan samalla viivalla muiden hakijoiden kanssa. Eikä muuten muillekaan opiskelijoille sallita mitään avustajia, niin miksi Nikolle? Millä varmistetaan, että herra itse tekee ja on tehnyt avustajan palauttamat tehtävät?
Ehkä ei edes ole kiinnostunut tutkinnosta, vaan ainoastaan siitä, miltä näyttää. Ja hyvältähän se näyttää, jos on opiskellut vankilassa, jos aikoo anoa aikaistettua vapautusta. Sillähän on merkitystä, miten on vankilassa käyttäytynyt ja opiskelun katsotaan myös luovan tyypille mahdollisuuksia rehellisen toimentulon hankkimiseen. - Ei, en ole naiivi. Kuten sanoin, sillä on merkitystä miltä näyttää. Siis näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti myös auttaja syyllistyy rikokseen, jos auttaa Ranta-ahoa.
Toivottavasti kukaan opiskelija ei tyhmyyksissään ja rahanpuutteessa tähän lähde. En luottaisi tuohon Ranta-ahoon tippaakaan sen suhteen ettei tässä ole taustalla pyrkimys tehdä uusia rikoksia enkä luottaisi että yli miljoonan ulosottovelkainen maksaa minulle mitään.
Äkkiä voisi kuvitella, että vankilasta ei pääse johonkin Teams luennolle ja riittäisi, kun joku nauhoittaisi videolle ja jakaisi sen Youtubessa.
Ei varmaan tuossa tapauksessa olisi kovin laitonta.
Se vankila mitään estä.
Vanki pysykööt lestissään.
Karseelta ohituskaistalaiselta kuulostaa. Törkeää.
Eikö mitään rajoja saa tollaselle rosvolle?
Kultakannussa kaikki kannettu eikä osaa ottaa vastuuta tekemisistään. Jos nytkin paapotaan, niin ei edelleenkään osaa kantaa vastuutaan, vaan rosmoilee jälleen
Tyypillä on siis insta ja sähköposti. Eikös noilla juuri voi kommunikoida? Instasta siis tämäkin artikkeli otettu.
En oikein ymmärrä, miksi sitten artikkelissa jankataan näistä muita alustoista, koska niillä "voisi kommunikoida ulkomaailman kanssa".
Rikollisten pitäisi vaan kuolla pois. Rikollinen mieli ei muutu koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Se vankila mitään estä.
Vanki pysykööt lestissään.Karseelta ohituskaistalaiselta kuulostaa. Törkeää.
Eikö mitään rajoja saa tollaselle rosvolle?
Kultakannussa kaikki kannettu eikä osaa ottaa vastuuta tekemisistään. Jos nytkin paapotaan, niin ei edelleenkään osaa kantaa vastuutaan, vaan rosmoilee jälleen
Mikä ihmeen ohituskaista? Ei vankilasta saa haussa mitään lisäpisteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ranta-aho istuu yli kymmenen vuoden tuomioita huumausainerikoksista Jokelan suljetussa vankilassa. Nyt häntä ja hänen isäänsä epäillään myös törkeästä veropetoksesta."
Todellisuudessa Ranta-aho on ulkona jo muutamassa vuodessa kauppakorkean papereiden kera.
Huumeiden käyttäjien ja niillä elämänsä tuhonneiden omaiset ovat varmasti ilahtuneita tällaisista uutisista.
Joka kerta kun sinulta varastetaan fillari tai autosta läppäri tai jonkun käsi amputoidaan likaisesta neulasta saadun infektion takia ketjun taustalla häärää joku liikemies jonka portfoliossa on huumausainekauppaa.
Samalla tavalla valtion toimesta myydään alkoholia joka on paljon suurempi ongelma Suomessa kuin kaikki huumeet yhteensä. Laitetaanko alkon myyjät vastuuseen juoppojen ongelmista?
Alkoholin myynti on laillista. Niko Ranta-aho ei päätä Suomen päihdepolitiikasta vaan eduskunta.
Alkoholin laillisuus ei poista sen aiheuttamia ongelmia.
Jos sulla on 2 hyvää ystävää joista 1 on alkoholisti ja 1 on narkkari, ketä syytät alkoholisti ystäväsi tilanteesta? Jos et syytä kyseisen aineen myyjää niin millä logiikalla ja moraalilla syytät huumeiden myyjää narkkari ystäväsi tilanteesta? Addiktion juurisyyt on ihan muualla kuin huumeiden myyjissä.
Se, että alkoholi kaikkine haittoineen on laillista, ei ole mikään syy sille, että sama lailistamisen virhe pitäisi tehdä huumeillekin. Ja ihan oikeasti, pidän itse alkoholia sentään yhteiskunnan ja ihmisten kannalta vaarattomampana kuin huumeita.
On aivan sama, mikä on juuri syy. Mutta se on fakta, että Ranta-aho on ruokkinut addiktiota ja aiheuttanut sitä kautta suunnattomat ongelmat yhteiskunnalle ja yksilöille.
On aivan sairasta ajattelua armahtaa Ranta-aho syyllisyydestään vetoamalla johonkin juurisyihin.
oot ihan hakoteilla. Alkoholi on aivan ylivoimaisesti vaarallisempi, millä tahansa mittarilla mitattuna.
Jos se narkkari ei saa huumeitaan Ranta-aholta, se hankkii ne muualta. Se narkki voi alkaa juomaan vaikka lasolia jos ei muulla saa itseään sekaisin just siinä tilanteessa
Alue: Aihe vapaa
Alkoholin myynti on laillista. Niko Ranta-aho ei päätä Suomen päihdepolitiikasta vaan eduskunta.