Se ei ole miehien, naisien, lapsien VAAN miesten, naisten, lasten jne. Miten näin monet ei nykyään osaa suomea?!?
Sama kaikki nämä aijon, kaijutin, lattija, elämänkerta, talonyhtiö yms jne.
Opetelkaa suomea, hyvänen aika tyypit!
Kommentit (25)
Toisessa ketjussa joku kertoikin tähän jo vastauksen: Kirjojen lukeminen on p**kaa eikä ole eläessään lukenut yhtään kirjaa.
Vierailija kirjoitti:
Toisessa ketjussa joku kertoikin tähän jo vastauksen: Kirjojen lukeminen on p**kaa eikä ole eläessään lukenut yhtään kirjaa.
Alkaa näkyä jo ihmisten kielitaidossa ja sivistyksessä.
Nuo otsikossa luettelemasi muodot ovat kyllä ihan oikein. Suomen kielessä on joistakin sanoista rinnakkaismuotoja, kuten juoksijain, juoksijoiden, juoksijoitten. Tai tuo ainainen lihoa - lihota josta tälläkin palstalla kiistellään (molemmat ovat oikein).
Itse aloituksen esimerkit ovat tosiaan väärin kirjoitettuja.
Soomi on vaikea kieli. Mieluummi rääki eestiä
Vierailija kirjoitti:
Nuo otsikossa luettelemasi muodot ovat kyllä ihan oikein. Suomen kielessä on joistakin sanoista rinnakkaismuotoja, kuten juoksijain, juoksijoiden, juoksijoitten. Tai tuo ainainen lihoa - lihota josta tälläkin palstalla kiistellään (molemmat ovat oikein).
Itse aloituksen esimerkit ovat tosiaan väärin kirjoitettuja.
Ai että ihan oikeaoppistesti mies monikon genetiivi on muka "miehien"?
On se eläämä vaikiaa. Ku ei ukot ja akat ossaa ennää kirjottaaa eikä puhhuu. Aina pittää heill kertoo ett ei se oo enään vaan enää.Mut ei ne mummot ja papparaise oikee tajuu sitä itekkää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo otsikossa luettelemasi muodot ovat kyllä ihan oikein. Suomen kielessä on joistakin sanoista rinnakkaismuotoja, kuten juoksijain, juoksijoiden, juoksijoitten. Tai tuo ainainen lihoa - lihota josta tälläkin palstalla kiistellään (molemmat ovat oikein).
Itse aloituksen esimerkit ovat tosiaan väärin kirjoitettuja.
Ai että ihan oikeaoppistesti mies monikon genetiivi on muka "miehien"?
Kyllä vain, ei se ole virheellinen muoto. Toki harvinaisempi kuin 'miesten'.
Vierailija kirjoitti:
Ystävä sä lapsien.
Ystävä sä lapsien. Tule joulu kultainen.
Jos täällä olisi pakollinen ja rangaistava kielipoliisi palstalla, niin se olisi pahinta sensuuria, mitä olla voi.
Silloin jäisivät julkaisematta kaikkein niiden tekstit, joilla eivät osaa, eivätkä tiedä, eivätkä ole milloinkaan oppineet kaikkia kielioppi sääntöjä. Esimerkkinä vaikka lukihäiriöiset ja iäkkäät kommentoijat.
Ja se olsi totisesti väärin.
Ihmisiä syrjittäisiin siksi, ettei heillä kyvyt ja taidot riitä oikeaoppisiseen kirjoittamiseen.
Kunhan vaan aloituksesta ja kommenteista se asian ydin tulee selville, se riittää.
Vierailija kirjoitti:
On se eläämä vaikiaa. Ku ei ukot ja akat ossaa ennää kirjottaaa eikä puhhuu. Aina pittää heill kertoo ett ei se oo enään vaan enää.Mut ei ne mummot ja papparaise oikee tajuu sitä itekkää
Enään ei osata. Ennen oli paremmin.
Jopa mediassa näkyy nykyään aivan tökeröitä kielioppivirheitä.
Tip tap tip tap tipe tipe tip tap. Tonttujoukku sillon varpahillaan, varpahillaan. Varovasti hiipii alle sillan, alle sillan. Tip tap tip tap tipe tipe tip tap. Kotikoloihin alle sillan, alle sillan. tip tap tip tap tipe tipe tip tap tip tip TAP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo otsikossa luettelemasi muodot ovat kyllä ihan oikein. Suomen kielessä on joistakin sanoista rinnakkaismuotoja, kuten juoksijain, juoksijoiden, juoksijoitten. Tai tuo ainainen lihoa - lihota josta tälläkin palstalla kiistellään (molemmat ovat oikein).
Itse aloituksen esimerkit ovat tosiaan väärin kirjoitettuja.
Ai että ihan oikeaoppistesti mies monikon genetiivi on muka "miehien"?
Kyllä vain, ei se ole virheellinen muoto. Toki harvinaisempi kuin 'miesten'.
"Mies
Mies on urospuolinen ihminen ja ihmisen sukupuoli. Mieheksi kutsutaan yleensä aikuista miespuolista henkilöä, kasvuikäisestä miehestä käytetään nimitystä poika. Ihmisen suvullisessa lisääntymisessä miehen sukusolut eli siittiöt hedelmöittävät naisen munasolun."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mies
Wikipedia ei tiedä mitään miehen taivuttamisesta.
Rasittavimpiin kuuluu "omassa kotona".
Tämä kielioppivirhe on myös yleistynyt: "Ei pidä pelkää", "ei kannata lataa", "ei saa avaa".
Tätä kuulee jopa mainoksissa. Jossain youtuben videon alussa tuli muistaakseni Stadiumin mainos, jossa nainen sanoi tyyliin "ei kannata pelkää".
Lumi on jo peittänyt kukat laaksosessa. Järven jää jo jäätynyt talvipakkasessa. Tule varpu riemulla, ota siemen multa. Varpunen pienoinen syönyt kesäeinehen. Järven aalto jäätynyt talvipakkasessa.
Osittain liittyy siihen, että porukka kirjoittaa puhelimella ja autocorrect tekee mitä sattuu. Huomaan ainakin omissa viesteissäni jälkikäteen ihan vääriä muotoja ja muitakin kielioppivirheitä, kun puhelin onkin sanan kirjoittamisen jälkeen vielä korjannut enkä ole huomannut.
Mutta toisaalta kuulen usein että ihmiset taivuttavat sanoja väärin PUHUESSA mikä on aika huolestuttavaa. Esim mitkä onkin minkät yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo otsikossa luettelemasi muodot ovat kyllä ihan oikein. Suomen kielessä on joistakin sanoista rinnakkaismuotoja, kuten juoksijain, juoksijoiden, juoksijoitten. Tai tuo ainainen lihoa - lihota josta tälläkin palstalla kiistellään (molemmat ovat oikein).
Itse aloituksen esimerkit ovat tosiaan väärin kirjoitettuja.
Ai että ihan oikeaoppistesti mies monikon genetiivi on muka "miehien"?
Kyllä vain, ei se ole virheellinen muoto. Toki harvinaisempi kuin 'miesten'.
"Mies
Mies on urospuolinen ihminen ja ihmisen sukupuoli. Mieheksi kutsutaan yleensä aikuista miespuolista henkilöä, kasvuikäisestä miehestä käytetään nimitystä poika. Ihmisen suvullisessa lisääntymisessä miehen sukusolut eli siittiöt hedelmöittävät naisen munasolun."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mies
Wikipedia ei tiedä mitään miehen taivuttamisesta.
Katso Wiktionarysta, se tuntee molemmat taivutusmuodot.
Esim. "Miehien saunavuoro." ---> Miesten saunavuoro. "Olen ollut monien naisien kanssa."---> Olen ollut monien naisten kanssa. "Lapsien pyöriä oli siirretty.----> Lasten pyöriä oli siirretty.