Lue keskustelun säännöt.
Miksi vain ei voida hyväksyä ihmistä juuri sen näköisenä, kun hän on?
10.10.2021 |
Tälläkin palstalla päivittäin naisten ja miesten ulkoista olemusta käsitteleviä suorastaan vihamielisiä keskusteluja. Miten voi ihmisen ulkonäkö olla niin tärkeä asia, että siitä riittää niin paljon keskustelua joka päivä? Ja suosituin aihe on ehdottomasti paino. Onko nykyään täysin unohtunut ihmisyys ja henkiset arvot? Ennen ihmiset pyrkivät olemaan hyviä ihmisiä. Se oli tavoiteltavaa. Ei taida olla enää. Jos ihminen on hyvä ihminen niin eikö ole aivan sama, miltä hän näyttää ulkoisesti? Tuntuu, että on sairaalloista, että ulkonäkö ja paino olisi oikeasti ihmisessä ne merkittävimmät asiat. Mietin vain ja tämä ihan mutu-tuntumalla, mutta alkoiko kaikki pornon myötä? Kun siitä tuli yleistä joskus 90-luvun puolella niin alkoiko siitä tämä, että kaikkien pitäisi mahtua siihen tiettyyn seksikkääseen ulkonäkö muottiin ja seksuaalisen ulkonäön merkityksen korostaminen?
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellisiä todellisuudenkieltäjiä tässä ketjussa. Ette itsekään ole immuuneja toisen ihmisen ulkonäölle ja sen vaikutukselle siihen, miten arvioitte häntä ja minkälaisen mielikuvan muodostatte. Vaikka ettehän te tätä usko ;)
Niin ja hoikka ei tarkoita nättiä, täytyy olla lisäksi kauniit kasvot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelijoille asia on tärkeä, siksi he jauhavat surkuhupasia kommenttejaan päivästä toiseen.
On selfie-ihmisiä - ja on normaaleja ihmisiä.
Ei ilmeisesti ole mitään järkeä olla hoikka ja treenattu, jos läskimmät ihmiset eivät käsitä tilannetta. :D
Unohdit filtteri ihmiset, hoikat joilla topatut rintaliivit, hiustenpidennykset, tekoripset, kulmakarvojen kestovärjäys.
Miksi hoikkien pitää käyttää täytettyjä rintaliivejä?
Miksi hoikat (tai pikemminkin pienirintaiset) eivät sitten saisi käyttää topattuja liivejä?
Arvostelet ylipainoisia, mutta hoikkana häpeät rintojasi niin paljon että täytyy käyttää topattuja rintaliivejä.
En arvostele ketään. En niitäkään, jotka käyttävät valitsemiaan keinoja ulkonäkönsä kohentamiseksi. Mieluummin toki hankkisi implantit, ne eivät ole niin suurta huijausta kuin push-upit.
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellisiä todellisuudenkieltäjiä tässä ketjussa. Ette itsekään ole immuuneja toisen ihmisen ulkonäölle ja sen vaikutukselle siihen, miten arvioitte häntä ja minkälaisen mielikuvan muodostatte. Vaikka ettehän te tätä usko ;)
Useimmat ihmiset huomaavat kyllä jo nuorena, että ensivaikutelma on aina vain ensivaikutelma. Aika harvoin loppujen lopuksi ihmiset ovat juuri sitä miltä ensiksi vaikuttavat.
Hah hah, miten hyvää hupia tämäkin on, kun ”keskustelu” lähtee täysin käsistä ja leviää ties miksi, kun kaikki eri aatteiden hörhöt hyökkää näin provosoivan aiheen kimppuun. Naurattaa.. mutta se todistaa, että tämä aihe ulkonäkö on tooodella kuuma peruna. Ei muuta kuin huomen aamulla lenkille minimoimaan omaa rumuuttaan/lihavuuttaan todellista tai kuviteltua sellaista. Eihän tällaisessa maailmassa muutakaan voi. Saa olla edes vähän rauhassa, kun ”näyttää hyvältä”.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä aloitus taas kirjoitti:
Kun sillä ulkonäöllä on merkitystä. On aina ollut. Ehkä nykyään ollaan enemmän ulkonäkökeskeisiä, kuin ennen, ehkä ei. Joka tapauksessa totuus on, että täällä on kauniimpia/komeampia ja rumempia ihmisiä. Mitä ap tarkalleen yrittää ehdottaa? Että ihmisen genetiikkaa jotenkin lääketieteellisesti muutetaan, jotta ihmiset eivät parinmuodostuksessa, työhaastatteluissa yms preferoisi hyvää ulkonäköä? Tämä ei edes ole mahdollista. Kyse ei ole kulttuurista, vaan vahvasti genetiikasta, jonka perusteella ihmisiä on arvotettu vuosituhansia. Samaa voidaan todeta esim matalasta äänestä. Naiset ja miehet, joilla on matala ääni, menestyvät paremmin. Mitäs tälle tehdään ap? Entä älykkyydelle, joka on sekä periytyvä ominaisuus, että suurin yksittäinen ihmisen taloudellisen hyvinvoinnin ennustaja. Pitäisikö meidän tehdä kaikista ihmisistä identtisiä kopioita toisistaan ulkonäön, äänialan ja älykkyyden mukaan? Vai olisiko sittenkin vain parempi, että hyväksymme sen, että olemme erilaisia. Että jotkut asiat tekevät minusta paremman muiden silmissä, ja jotkut asiat tekevät minusta huonomman muiden silmissä. Itseensä voi myös vaikuttaa ja itseään voi kehittää.
Sinun kirjoitus on järkyttävä. Henkii vihamielisyyttä ja kylmiä arvoja. Tulee mieleen joku n@t*si-ajan ajatusmaailma. Yäk…
Palsta sensuroi niin voimakkaasti toisen maailman sodan aikaista saksan äärioikeistolaista liikettä, että joudun käyttämään sanaa "naapuri" tässä kommentissa (kokeilin noin 10 muuta yritystä).
Kirjoitukseni ei kerro mielipiteitä, joten en ole varma mitä tarkoitan, että se "henkii kylmiä arvoja". Käsittääkseni arvomaailma vaatii mielipiteitä.
Kerrotko mikä osa kirjoituksessani henkii vihamielisyyttä? Entä miten kirjoitukseni yhdistyy naapurien ajatusmaailmaan (oletan, että "naapuri*-ajalla" viittasit nimeen omaan naapureihin, eikä 30- ja 40-lukuihin yleisellä tasolla)?
*On kyllä melkoinen tämä palstan sensurointi joidenkin sanojen suhteen*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä aloitus taas kirjoitti:
Kun sillä ulkonäöllä on merkitystä. On aina ollut. Ehkä nykyään ollaan enemmän ulkonäkökeskeisiä, kuin ennen, ehkä ei. Joka tapauksessa totuus on, että täällä on kauniimpia/komeampia ja rumempia ihmisiä. Mitä ap tarkalleen yrittää ehdottaa? Että ihmisen genetiikkaa jotenkin lääketieteellisesti muutetaan, jotta ihmiset eivät parinmuodostuksessa, työhaastatteluissa yms preferoisi hyvää ulkonäköä? Tämä ei edes ole mahdollista. Kyse ei ole kulttuurista, vaan vahvasti genetiikasta, jonka perusteella ihmisiä on arvotettu vuosituhansia. Samaa voidaan todeta esim matalasta äänestä. Naiset ja miehet, joilla on matala ääni, menestyvät paremmin. Mitäs tälle tehdään ap? Entä älykkyydelle, joka on sekä periytyvä ominaisuus, että suurin yksittäinen ihmisen taloudellisen hyvinvoinnin ennustaja. Pitäisikö meidän tehdä kaikista ihmisistä identtisiä kopioita toisistaan ulkonäön, äänialan ja älykkyyden mukaan? Vai olisiko sittenkin vain parempi, että hyväksymme sen, että olemme erilaisia. Että jotkut asiat tekevät minusta paremman muiden silmissä, ja jotkut asiat tekevät minusta huonomman muiden silmissä. Itseensä voi myös vaikuttaa ja itseään voi kehittää.
Sinun kirjoitus on järkyttävä. Henkii vihamielisyyttä ja kylmiä arvoja. Tulee mieleen joku n@t*si-ajan ajatusmaailma. Yäk…
Palsta sensuroi niin voimakkaasti toisen maailman sodan aikaista saksan äärioikeistolaista liikettä, että joudun käyttämään sanaa "naapuri" tässä kommentissa (kokeilin noin 10 muuta yritystä).
Kirjoitukseni ei kerro mielipiteitä, joten en ole varma mitä tarkoitan, että se "henkii kylmiä arvoja". Käsittääkseni arvomaailma vaatii mielipiteitä.
Kerrotko mikä osa kirjoituksessani henkii vihamielisyyttä? Entä miten kirjoitukseni yhdistyy naapurien ajatusmaailmaan (oletan, että "naapuri*-ajalla" viittasit nimeen omaan naapureihin, eikä 30- ja 40-lukuihin yleisellä tasolla)?
*On kyllä melkoinen tämä palstan sensurointi joidenkin sanojen suhteen*
Korjaan, että palsta sensuroi sanaa jolla tuota liikettä kuvataan. Sen takia jouduin käyttämään sanaa "naapuri"
Vierailija kirjoitti:
Hyvä avaus, ja taas kerran uskomattoman surkeita vastauksia heti alkuun. No, kai nekin tätä aloitusta pitää ylhäällä... Ap, suosittelen vähentämään palstailua, täällä on niin paljon pahoinvoivia trolleja antamassa vääristyneen kuvan todellisuudesta. Koska eihän todellisuudessa järkevät ihmiset ole niin pinnallisia kuin palstalla saa ymmärtää.
Itse olen päättänyt hyväksyä itseni sellaisena kuin olen, ja kelpuutan seuraani vain sellaiset, jotka hyväksyvät minut, hyväksyn heidät ja näin ollen elän mukavassa, hyväksyvässä kuplassa.
Huono avaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ominaisuuksia joihin ihminen ei voi itse vaikuttaa ja tämä on normaalia ja hyväksyttävää. Ylipaino on kuitenkin eri asia ja täysin itse aiheutettua. Kaikki voivat laihtua normaalipainoiseksi jos vain haluavat!
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä aloitus taas kirjoitti:
Kun sillä ulkonäöllä on merkitystä. On aina ollut. Ehkä nykyään ollaan enemmän ulkonäkökeskeisiä, kuin ennen, ehkä ei. Joka tapauksessa totuus on, että täällä on kauniimpia/komeampia ja rumempia ihmisiä. Mitä ap tarkalleen yrittää ehdottaa? Että ihmisen genetiikkaa jotenkin lääketieteellisesti muutetaan, jotta ihmiset eivät parinmuodostuksessa, työhaastatteluissa yms preferoisi hyvää ulkonäköä? Tämä ei edes ole mahdollista. Kyse ei ole kulttuurista, vaan vahvasti genetiikasta, jonka perusteella ihmisiä on arvotettu vuosituhansia. Samaa voidaan todeta esim matalasta äänestä. Naiset ja miehet, joilla on matala ääni, menestyvät paremmin. Mitäs tälle tehdään ap? Entä älykkyydelle, joka on sekä periytyvä ominaisuus, että suurin yksittäinen ihmisen taloudellisen hyvinvoinnin ennustaja. Pitäisikö meidän tehdä kaikista ihmisistä identtisiä kopioita toisistaan ulkonäön, äänialan ja älykkyyden mukaan? Vai olisiko sittenkin vain parempi, että hyväksymme sen, että olemme erilaisia. Että jotkut asiat tekevät minusta paremman muiden silmissä, ja jotkut asiat tekevät minusta huonomman muiden silmissä. Itseensä voi myös vaikuttaa ja itseään voi kehittää.
Muista tämä kun ensihoitaja tulee sinua elvyttämään. Muista kieltäytyä jos hän on lihava tai ruma. Muista kirjoituksesi kun olet hoivakodissa ja ruma hoitaja tulisi vaihtamaan vaippasi. Muista kieltäytyä.
Miten hoitajan rumuus/kauneus ja minun kiinnostukseni ja tarpeeni saada häneltä hoitoa olisi toisiinsa kytkettyjä. En itse ymmärrä, mutta ehkä sinä voisit valaista asiaa, kun näytät löytäneen kirjoituksestani linkin näiden kahden asian välille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Inhoan rumia ja lihavia sekä tyhmiä. Rakastan kauniita ja älykkäitä ihmisiä. Jos ovat vielä hyviä urheilemaan tai taiteilemaan niin sen parempi.
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellisiä todellisuudenkieltäjiä tässä ketjussa. Ette itsekään ole immuuneja toisen ihmisen ulkonäölle ja sen vaikutukselle siihen, miten arvioitte häntä ja minkälaisen mielikuvan muodostatte. Vaikka ettehän te tätä usko ;)
On eri asia tiedostaa, että ulkonäkö vaikuttaa omiin arvioihin toisista, kuin tehdä kauniista ja tavoitellusta ulkomuodosta arvo ja päämäärä itsessään. Monia ihmisten kanssa työtä tekeviä itse asiassa koulutetaan ymmärtämään, miten tärkeää on tiedostaa tällaiset puoliksi tiedostamattomat oletukset ja tulkinnat, jotka syntyvät henkilön ulkomuodosta ja habituksesta. Esimerkiksi lastensuojelussa, jos oletat suorilta käsin, että tietyn näköinen tai tietyn tyyppinen ihminen ei voisi pahoinpidellä lastaan kuoliaaksi (koska hän on rikas, hyvä suustaan, kaunis tai komea ja/tai arvostetussa ammatissa), niin voit tehdä jopa hengenvaarallisen arviointivirheen. Se että tiedostaa vaikka ulkoiseen kauneuteen liittyvän halo-efektin ei tarkoita, että pitäisi ulkoista viehätysvoimaa elämän tai ihmisyyden arvona itsessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellisiä todellisuudenkieltäjiä tässä ketjussa. Ette itsekään ole immuuneja toisen ihmisen ulkonäölle ja sen vaikutukselle siihen, miten arvioitte häntä ja minkälaisen mielikuvan muodostatte. Vaikka ettehän te tätä usko ;)
On eri asia tiedostaa, että ulkonäkö vaikuttaa omiin arvioihin toisista, kuin tehdä kauniista ja tavoitellusta ulkomuodosta arvo ja päämäärä itsessään. Monia ihmisten kanssa työtä tekeviä itse asiassa koulutetaan ymmärtämään, miten tärkeää on tiedostaa tällaiset puoliksi tiedostamattomat oletukset ja tulkinnat, jotka syntyvät henkilön ulkomuodosta ja habituksesta. Esimerkiksi lastensuojelussa, jos oletat suorilta käsin, että tietyn näköinen tai tietyn tyyppinen ihminen ei voisi pahoinpidellä lastaan kuoliaaksi (koska hän on rikas, hyvä suustaan, kaunis tai komea ja/tai arvostetussa ammatissa), niin voit tehdä jopa hengenvaarallisen arviointivirheen. Se että tiedostaa vaikka ulkoiseen kauneuteen liittyvän halo-efektin ei tarkoita, että pitäisi ulkoista viehätysvoimaa elämän tai ihmisyyden arvona itsessään.
Kuten totesit, ihmiset arvioivat mm. toistensa luotettavuutta ja haluttavuutta myös ulkonäön perusteella. Täten on pelkästään loogista tehdä "kauniista ja tavoitellusta ulkomuodosta arvo ja päämäärä itsessään", lainaten sanojasi. Kun keskustelua laajentaa henkilön yleiseen olemukseen, ja ulkoiseen viehätysvoimaan, tulee vieläkin merkityksellisemmäksi tavoitella "ideaalitilaa", jossa pystyy maksimoimaan hyvinvointi itsellensä. Antamasi esimerkki lastensuojelusta on tietenkin marginaalinen ääritapaus, eikä sinällään tähän keskusteluun juuri liity, mutta ihan mielenkiintoinen nosto ja totta. Ihanteellisen "habituksen" lisäksi on hyödyllistä oppia lukemaan ihmisiä heidän "habituksensa" läpi. Tästä voi hyötyä ihan kaikki, mm. deittaillessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä kiinnitä huomiota mielenterveysongelmaisten väninään. Ei niitä ketjuja täyspäiset aloita.
Kyllä nykyään ollaan ihan uskomattoman ulkonäkökeskeisiä. Jopa työpaikat (siis esim. pankeissa, konsultoinnissa, startupeissa yms. trendikkäissä paikoissa) annetaan mielellään niille hyvännäköisille, joita on kiva sitten esitellä firman sivuilla ja somessa. Sairaaseen suuntaan on maailma menossa.
Samaan aikaan puhutaan tasa-arvosta ja oikeudenmukaisuudesta. Pelkkää yksilöiden ja yritysten kaksinaismoralismia, jolla kerätään tykkäyksiä ja kiillotetaan julkisuuskuvaa. Totuus ja teot paljastavat sitten kusettajat, jos viitsii vähäänkään silmiään aukaista.
Elämme valehtelijoiden ja itsensäkorottajien kulta-aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelijoille asia on tärkeä, siksi he jauhavat surkuhupasia kommenttejaan päivästä toiseen.
On selfie-ihmisiä - ja on normaaleja ihmisiä.
Ei ilmeisesti ole mitään järkeä olla hoikka ja treenattu, jos läskimmät ihmiset eivät käsitä tilannetta. :D
Unohdit filtteri ihmiset, hoikat joilla topatut rintaliivit, hiustenpidennykset, tekoripset, kulmakarvojen kestovärjäys.
Miksi hoikkien pitää käyttää täytettyjä rintaliivejä?
Naisten iki-aikainen luonto ei kestä keskinäistä kilpailua miehistä vieläkään sellaisina kuin luonnostaan ovat. Vähän fyllinkiä sinne ja tänne, korjailua, parantelua ja meikkaamista niin olen paremmissa asemissa kuin toinen nainen.
Ja sitten tämän kieltäminen.
"Meikkaan itselleni ja hyvään oloon"... isoa pskaa suun täydeltä.
Vierailija kirjoitti:
Mulle on ihan sama jos joku haluaa olla lihava. Mutta siinä vaiheessa voin kyllä sanoa jotain, jos lihava tulee vaatimaan että minun pitää tykätä hänestä ja viedä treffeille. Sori, valitsen itse mieltymysteni mukaisesti kenen kanssa haluan olla tekemisissä ja kenet kelpuutan kumppanikseni.
Sama koskee muutakin poikkeavaa erilaisuutta. Ykskään ns. erilaisuudellaan ääntään ja oikeuksiaan vaativa ei tule laittamaan sanoja suuhuni ja määräämään, että kenestä minun tulee pitää.
Niin, jos tuosta ylipainosta puhutaan... sehän on pitkälti 2000-luvun ilmiö, että ihmiset ovat isoissa mrin ylipainoisia. Esim 80-90-luvuilla melkein kaikki olivat normaalipainoisia tai hoikkia ja lihavuutta katsottiin todella pitkään.
Että ei se "ennen" ollut sen paremmin. Tilanne oli vaan erilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on ihan sama jos joku haluaa olla lihava. Mutta siinä vaiheessa voin kyllä sanoa jotain, jos lihava tulee vaatimaan että minun pitää tykätä hänestä ja viedä treffeille. Sori, valitsen itse mieltymysteni mukaisesti kenen kanssa haluan olla tekemisissä ja kenet kelpuutan kumppanikseni.
Sama koskee muutakin poikkeavaa erilaisuutta. Ykskään ns. erilaisuudellaan ääntään ja oikeuksiaan vaativa ei tule laittamaan sanoja suuhuni ja määräämään, että kenestä minun tulee pitää.
Lihavuus ei tosin ole erilaista vaan valtaosa aikuisista on ylipainoisia. Pikemminkin siis normaalipaino on erilaista ja erilaisuutta.
Ainakin mulle se on yks hailee kuka hyväksyy mun ulkonäön ja kuka ei. Ei se mun elämään vaikuta.Vaikka kukaan ei hyväksyisi niin ei hetkauta mihinkään suuntaan :)
Minua ei kyllä ole koskaan kiinnostanut toisten ulkonäkö, ja en tee ihmisestä johtopäätöstä ulkoisen olemuksen perusteella. Se mitä ihminen puhuu, huomio toiset on suurin merkitys. Ikävä kun ihmiset ei mieti kuinka kurjaa on elää ulkonäköpaineisessa yhteiskunnassa, muutos lähtee ihan oman pään sisältä.
Ihmeellisiä todellisuudenkieltäjiä tässä ketjussa. Ette itsekään ole immuuneja toisen ihmisen ulkonäölle ja sen vaikutukselle siihen, miten arvioitte häntä ja minkälaisen mielikuvan muodostatte. Vaikka ettehän te tätä usko ;)