Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi

Lisää harkkareita niin saadaan tekeviä käsiä. Helpottuu homma vähän

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä päiväkotien lapsiryhmiä hoitavat nykyään 2 lastenhoitajan nimikkeellä työskentelevää ihmistä per 21 laskennallista lasta.

Opettajat ovat suorittamassa sitä täyden työajan vaativaa suunnittelua, raportointia, arviointia, dokumentointia, asiakasyhteistyötä, verkostotyötä, kouluttautumista, erityisen tuen ja kielitietoisen kasvatuksen työtä, oppimisympäristörakentamista, materiaalien valmistelua, lasten toimien valokuvaamista, tietokoneiden päivitystä ja korjaamista, tiimin ohjaamisen suunnitelmia, sähköisen portfolion opiskelua ja täyttämistä, uusien työkalujen käytön päivittämistä, kiinteistöhuollollisia ja turvallisuus tehtäviä, juoksevien asioiden hoitoa, tarviketilauksia, ryhmien henkilöstömäärien ja sijaistarpeiden organisoimista, riitojen selvittämistä...

Kun lapsi täyttää 3 vuotta, samana päivänä hänen laskennallisuusasteensa on 1/21. Ollessaan alle 3 vuotta, laskennallisuusaste on 1,75/21. Yli

On niin erinomainen teksti parin vuoden takaa, että pakko nostaa tämä uudestaan esiin.

Joudunkin nostamaan tämän tähän tälleen lainaamalla:

"Käytännössä päiväkotien lapsiryhmiä hoitavat nykyään 2 lastenhoitajan nimikkeellä työskentelevää ihmistä per 21 laskennallista lasta.

Opettajat ovat suorittamassa sitä täyden työajan vaativaa suunnittelua, raportointia, arviointia, dokumentointia, asiakasyhteistyötä, verkostotyötä, kouluttautumista, erityisen tuen ja kielitietoisen kasvatuksen työtä, oppimisympäristörakentamista, materiaalien valmistelua, lasten toimien valokuvaamista, tietokoneiden päivitystä ja korjaamista, tiimin ohjaamisen suunnitelmia, sähköisen portfolion opiskelua ja täyttämistä, uusien työkalujen käytön päivittämistä, kiinteistöhuollollisia ja turvallisuus tehtäviä, juoksevien asioiden hoitoa, tarviketilauksia, ryhmien henkilöstömäärien ja sijaistarpeiden organisoimista, riitojen selvittämistä...

Kun lapsi täyttää 3 vuotta, samana päivänä hänen laskennallisuusasteensa on 1/21. Ollessaan alle 3 vuotta, laskennallisuusaste on 1,75/21. Yli 21 laskennallisen lapsen ryhmiä ei saa muodostaa, tämän kieltää varhaiskasvatuslaki.

Varhaiskasvatuslaki edellyttää, että jokaisella lapsella toteutuu varhaiskasvatuksessa ollessaan kasvattajamitoitus, jossa yhdellä kasvattajalla saa olla enintään 7 laskennallista lasta vastuullaan.

Päiväkotityöhön on tungettu niin valtavat määrät "oheistyötä", ettei nykyisten päiväkotien pyörittäminen onnistu enää, jos paikalla on lapsia. Ilman lapsia tiimi ehtisi hoitaa vaaditut asiat, jos kaikki 3 ovat paikalla. Hoitajat vaihtaisivat ne pakolliset vuodevaatteet, pesisivät lelut, järjestäisivät oppimisympäristöä sovitun mukaiseksi, korjaisivat rikkoutuneita pelejä, askartelisivat ja laminoisivat kuvatukia ja lorukortteja, nimikylttejä ja piirikuvia, harjoittelisivat uusia lauluja, leikkejä ja pelejä, järjestäisivät lasten lokeroita ja kuravaatteita, ripustaisivat töitä esille seinille, lukisivat johtajalta ja kunnalta tulleen sähköposti- ja ohjeistustulvan, harjoittelisivat ea-taitoja ja tulipalon poistumistaitoja, alkusammutusta ja lapsen karkaamisen lähietsintää, kouluttautuisivat epipen-, diapetes- ym. lääkehoidon taitajiksi, lukisivat ammattikirjallisuutta ja päivittäisivät osaamistaan vaaditulle tasolle, perehdyttäisivät uusia työntekijöitä ja sijaisia, ehtisivät tutustua siihen täysin käsittämättömään määrään valmiiksi suunniteltuja kasvatushankkeita, joita kunnan hallintohimmeliin perustettu, päiväkodeista irtisanoutunut opettaja- ja johtajareservi nyt rustaa korkealla palkalla toimistotyönään.

Niitä valmiita hankkeita ei ehdi lukea kukaan eikä ole mitään järkeä koitaa toteuttaa jonkun toisen ideoimia valmiita paketteja. Tuhoaa kaiken motivaation työhön totaalisesti. Eikä vastaa ajatusta korkeakoulutetun opettajan vastuusta oman lapsiryhmänsä tuntemisesta ja heille mielekkään toiminnan suunnittelusta. Hankkeiden rustaajat siellä pääkonttorissaan ovat jumittuneet haluun olla ikuisia vo-opiskelijoita, jotka pakenevat käytäntöä teoreettisiin, idalistisiin opinnäytesuunnitelmiinsa, kuin kyseessä olisi jatkuva kurssisuoritus. Nyt he suunnittelevat ne samat tuokiot ja työt muille opettajille ja hoitajille, kun ennen ideoivat alle 6-vuotiaille kuvitteellisille lapsille.

Ala-arvoista, koko tämä järjetön kaaos."

Vierailija kirjoitti:

Joitakin työtehtäviä, jotka ei oikeasti kuulu varhaiskasvatuksen lastenhoitajille eikä opettajille:

- Tarkempi siistiminen. Pienet tahrat ja esim. isoimmat ruuanpalaset yms. kuuluu lakaista, mutta kokolattialuutuaminen ja muunlainenkin tarkempi siistiminen kuuluu sen alan ammattilaiselle: Heillä on siihen koulutus ja esim. mitä pesuainetta kuuluu mihinkin materiaaliin käyttää.
- Pihatyöt: Kolaaminen, hiekotus: Kiinteistöhuolto hoitaa ja työnantaja voi tehdä sopimuksen kiinteistöhuollon kanssa siitä, että he huoltavat koko pihan eikä vain kulkureitteja, työnantajan pitää tietenkin maksaa tästä palvelusta.
- Huonekalujen huoltotoimet kuuluvat huoltoalan ammattilaisille.
- Ompeluhommat kuuluvat ompelun ammattilaisille.
- Mattojen puistelu/huolto: Kuuluu pesulalle/mattofirmalle.
- Käsipapereiden puolitus: Niitä ei saisi puolittaa, ne eivät riitä kuivaamaan käsiä puolikkaina.
- Hoidontarpeen kyselyt loma-aikoina: Kuuluisi esihenkilön

Ei lisättävää!

Vierailija kirjoitti:

Joudunkin nostamaan tämän tähän tälleen lainaamalla:

" Ollessaan alle 3 vuotta, laskennallisuusaste on 1,75/21. Yli 21 laskennallisen lapsen ryhmiä ei saa muodostaa, tämän kieltää varhaiskasvatuslaki.

Varhaiskasvatuslaki edellyttää, että jokaisella lapsella toteutuu varhaiskasvatuksessa ollessaan kasvattajamitoitus, jossa yhdellä kasvattajalla saa olla enintään 7 laskennallista lasta vastuullaan.

Päiväkotityöhön on tungettu niin valtavat määrät "oheistyötä", ettei nykyisten päiväkotien pyörittäminen onnistu enää, jos paikalla on lapsia. Ilman lapsia tiimi ehtisi hoitaa vaaditut asiat, jos kaikki 3 ovat paikalla. Hoitajat vaihtaisivat ne pakolliset vuodevaatteet, pesisivät lelut, järjestäisivät oppimisympäristöä sovitun mukaiseksi, korjaisivat rikkoutuneita pelejä, askartelisivat ja laminoisivat kuvatukia ja lorukortteja, nimikylttejä ja piirikuvia, harjoittelisivat uusia lauluja, leikkejä ja pelejä, järjestäisivät lasten lokeroita ja kuravaatteita, ripustaisivat töitä esille seinille, lukisivat johtajalta ja kunnalta tulleen sähköposti- ja ohjeistustulvan, harjoittelisivat ea-taitoja ja tulipalon poistumistaitoja, alkusammutusta ja lapsen karkaamisen lähietsintää, kouluttautuisivat epipen-, diapetes- ym. lääkehoidon taitajiksi, lukisivat ammattikirjallisuutta ja päivittäisivät osaamistaan vaaditulle tasolle, perehdyttäisivät uusia työntekijöitä ja sijaisia, ehtisivät tutustua siihen täysin käsittämättömään määrään valmiiksi suunniteltuja kasvatushankkeita, joita kunnan hallintohimmeliin perustettu, päiväkodeista irtisanoutunut opettaja- ja johtajareservi nyt rustaa korkealla palkalla toimistotyönään.

Niitä valmiita hankkeita ei ehdi lukea kukaan eikä ole mitään järkeä koitaa toteuttaa jonkun toisen ideoimia valmiita paketteja. Tuhoaa kaiken motivaation työhön totaalisesti. Eikä vastaa ajatusta korkeakoulutetun opettajan vastuusta oman lapsiryhmänsä tuntemisesta ja heille mielekkään toiminnan suunnittelusta. Hankkeiden rustaajat siellä pääkonttorissaan ovat jumittuneet haluun olla ikuisia vo-opiskelijoita, jotka pakenevat käytäntöä teoreettisiin, idalistisiin opinnäytesuunnitelmiinsa, kuin kyseessä olisi jatkuva kurssisuoritus. Nyt he suunnittelevat ne samat tuokiot ja työt muille opettajille ja hoitajille, kun ennen ideoivat alle 6-vuotiaille kuvitteellisille lapsille.

Ala-arvoista, koko tämä järjetön kaaos."

Täysin samaa mieltä. Mikään ei syö motivaatiota yhtä paljon kuin ylhäältä valmiiksi annetut naurettavat toimintaohjert. Pedagoginen vapaus kuuluu opettajuuteen.  Nyt tämä on ulkoistettu. Itse olen opettajankoulutuslaitokselta valmistunut kasvatustieteen kandi, jolla on lähes 20 vuotta kokemusta esiopetuksesta ja varhaiskasvatuksesta, enkä voi sietää sitä että silmilleni hypitään ja pidetään idi oottina, joka ei muka osaisi tehdä työtään ilman holhousta. Täydennyskoulutukset mukaan luettuna olen monia virastohimmelitätejä pätevämpi tekemään työtäni. Esimiehenikin on joku päivähoitaja, vuodelta nakki. Naurettavaa.

Miksei vakassa voida tiukasti linjata niin, että jos vanhemmat eivät ymmärrä varata loma-aikojen hoitoja ajoissa, vaikka siitä on infottu ihan oikeaa kanavaa pitkin hyvissä ajoin, niin sitten ne lapset vain eivät saa hoitoa?

Miksi kuormitetaan ryhmissä työskenteleviä ihmisiä sillä, että olisi HEIDÄN vastuulla puristaa vanhemmista ulos ne hoitoajat tai tarviiko hoitoa yleensäkkään vai eikö tarvitse?

Miksei VANHEMMILLA ole vastuuta tässä asiassa? Eihän missään muuallakaan käytetä resursseja siihen, että kysellään jatkuvasti ja vängätään että haluatko sinä nyt tätä palvelua vai etkö? Ei edes sellaisissa paikoissa, missä voi olla ihmisen henki kyseessä: Jos vaikkapa joku sairas ihminen ei hakeudu hoitoon tai jatkohoitoon, niin soitteleeko lääkärit ja sairaanhoitajat perään, että "hei, sulla on nyt jääny käymättä verikokeissa tai varaamatta aika lääkärille"? Vai jätetäänkö se vastuu niille ihmisille itselleen varata se aika ja huolehtia ihan itse siitä että saa tarvitsemansa hoidon?

Miksi varhaiskasvatuksessa HYYSÄTÄÄN?

Sehän olis myös varhaiskasvatuksen etu, että he jotka ei tajua sitä hoitoa varata ilmoitettuun määräaikaan mennessä, eivät sitä hoitoa saa. Pääsee useampi työntekijä lomalle ja voivat sitten olla lasten kanssa kun heitä oikeasti siellä töissä tarvitaan ja tulee halvemmaksikkin kunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Miksi paikkaatte opettajien osaamista? Jos opettaja kyselee lapsista perusasioita, niin sanotte että "en tiedä" "en nyt osaa sanoa"tms. ja annatte opettajan kieriskellä itselleen kaivamassaan kuopassa. Tai jos olette kaulaa myöten täynnä työtehtäviä, niin sanot että "et ehdi nyt miettiä sellasta ku on muuta tehtävää, palataan joskus asiaan" ja koska se kiire ei koskaan lopu, niin et voi koskaan palata siihen asiaan.

Ihan liikaa olen urallani kohdannut opettajia, jotka eivät tee työtään, vaan teettävät oman työnsä lastenhoitajilla, sen lisäksi että ovat vielä paljon pois ryhmästä ja lastenhoitajan pitää tehdä ne opettajan fyysisetkin työt.

Tämä ei tule ikinä loppumaan jos lastenhoitajat vain hiljaa hyväksyy kaiken.

Tässä toivois, että opettajatkin puuttuisi kollegoidensa ammattitaidottomuuteen: Hehän pilaavat ihan kaikkien opettajien maineen varsinkin kun esiintyvät runsaslukuisina. Kaikki opettajat kun eivät kuitenkaan ole huonoja opettajia, on niitäkin jotka esim. eivät pidä kaikkia suunnitteluaikojaan koska ymmärtävät että lapsiryhmässä tarvitaan, päästävät lastenhoitajankin tauolle ja tekemään muutakin kuin fyysistä työtä ja silti onnistuvat hoitamaan pedagogisen vastuunsakkin mallikelpoisesti ja yleensä myös paremmin kuin ne, joita ei hirveästi ryhmässä näy.
On kiinnostavaa että meillä on ala, joka on vain niin huonosti toteutettu että se vetää puoleensa kaikenlaisia narsisteja ja luonnevikaisia joiden ainoa päämäärä on saada palkkansa mahdollisimman vähällä työllä ja viisveisaavat sen työn laadusta.

Samalta tuntuu siitä ryhmäsi hoitajasta koko ajan..Joku sanelee kuin idiootille koko ajan ohjeita,vaatii olemaan yksin koko ryhmän kanssa,pitää hoitajaa apulaisenaan.Jos arvaat kuka se joku on vakassa niin kymmenen pistettä ja papukaijamerkki.

Mikä ja kuka se sekopää oli joka eilenillalla nimesi ja haukkui ketjussa pari Vantaan kaupungin vakahenkilöä nimeltä ja osoitteiden kera? Ilm kys kirjoitus on poistettu..

Tarkoitus pyhittää keinot, hän kirjoitti lopuksi, mitähän sillä meinasi...

Vierailija kirjoitti:

Miksei vakassa voida tiukasti linjata niin, että jos vanhemmat eivät ymmärrä varata loma-aikojen hoitoja ajoissa, vaikka siitä on infottu ihan oikeaa kanavaa pitkin hyvissä ajoin, niin sitten ne lapset vain eivät saa hoitoa?

Miksi kuormitetaan ryhmissä työskenteleviä ihmisiä sillä, että olisi HEIDÄN vastuulla puristaa vanhemmista ulos ne hoitoajat tai tarviiko hoitoa yleensäkkään vai eikö tarvitse?

Miksei VANHEMMILLA ole vastuuta tässä asiassa? Eihän missään muuallakaan käytetä resursseja siihen, että kysellään jatkuvasti ja vängätään että haluatko sinä nyt tätä palvelua vai etkö? Ei edes sellaisissa paikoissa, missä voi olla ihmisen henki kyseessä: Jos vaikkapa joku sairas ihminen ei hakeudu hoitoon tai jatkohoitoon, niin soitteleeko lääkärit ja sairaanhoitajat perään, että "hei, sulla on nyt jääny käymättä verikokeissa tai varaamatta aika lääkärille"? Vai jätetäänkö se vastuu niille ihmisille itselleen varata s

Sepä!

Meille tuli tånään ja eilen ilmoituksia vanhemmilta, että "öööö me tuotaiskin purjoliisa ja perttiylermi päivystykseen". Mitäpä siihen sanomaan, KOSKA SUBJEKTIIVINEN PÄIVÄHOITO-OIKEUS! PRKL STANA VTTU JA HEL VETTI! 

Viis siitä, että kasvattajien määrä laskettu erittäin tarkkaan jotta se riittää ja lainmukainen, kas kun lomaoikeus heilläkin. Ja samaan aikaan rummutetaan kuinka kasvattajien lomailtava silloin, kun lapsetkin eli joulun aikaan ja kesällä. Mites lomailet, kun vanhemmat harrastavat tuollaista???

No, lomat jo myönnetty ja eteenpäinkin menneet, ajat sitten. Että sinne vaan päivystykseen kuormittamaan entistäkin minimpää resurssointia.

MUTTA kun mä VOIN!

T. Äiti&isi

Meillä perheet varaa päivystykseen hoitoa ja sitten puolet peruu sen, eli ihan turhaan sitoutetaan työntekijöitä olemaan. Ja mitään sanktioita tästä ei perheille tietenkään tule, koska miksipä tulisi, eihän sitä tarvi mitään vastuuta olla mistään.

Ja sitten päiväkotien johtajat kiukuttelee ryhmissä työskenteleville tästäkin asiasta: Paska valuu aina alaspäin.

Sais muutenkin tiukentaa sääntöjä perheille: Jos lapsella ei ole riittävää vaatetusta ulkoiluun, pitäisi soittaa vanhempi hakemaan lapsi kotiin, koska lasta ei voi yksi jättää eikä hän voi turvallisesti osallistua ulkoiluun. Ja jos toistuu, niin se on jo lastensuojeilmoituksen paikka. Ja kyllä, ihmiset tekee virheitä, mutta se ei poista silti vastuuta.

Sama juttu, jos lapsella ei ole esim. vaippoja. Vanhemmat voivat ihan itsekkin kurkata sinne vessaan oman lapsensa vaippahyllylle, että vieläkö siellä on vaippoja eikä vain luottaa siihen että kiireinein vaka-henkilöstö tekee senkin asian puolesta.

Ja lasten vaatteita jos ei nimetä, niin vaatteet suoraan vaan löytötavaroihin ja jos jatkuvasti jonkun lapsen vaatteet on löytötavaroissa, niin tiukka puhuttelu tästäkin, tarvittaessa vaikka johtajan luona asti: Vanhempien velvollisuus nimetä vaatteet, jotta työntekijöiden ei tarvitse arvailla että mikä vaate on kenenkin.

Ja se hoitoaikojen varaus: Ulkomailla esim. britanniassa ainakin yksityisissä päiväkodeissa on niin, että jos haet lapsen myöhässä, niin joudut maksamaan sakkomaksun. Sitä hakuaikaa ei myöskään voi muutella noinvain oman mielensä mukaan. Päivähoitomaksukin on tuntiperusteinen ja tämä olisi hyvä olla Suomessakin. Ja sakkomaksu voimaan niillekkin jotka käyttävät ilmaista palvelua: Tai oikeastaan ETENKIN heille.

Aika pienillä teoilla saataisiin isoa muutosta aikaan ja vanhemmat vastuuseen.

Meillä muutama perhe tajusi vasta nyt, että päivystys on toisessa talossa 4km päässä, vaikka siitä on tiedotettu jo päivystyskyselyn alkaessa marraskuussa. Pöllämystyneen ilmeen saattelemana hoitopäivän päätteeksi, lähdetään lapsen kanssa kotiin ja kohta tulee viesti, että saatiinkin hoito järjestymään muuten, kun päivystys ei olekaan omassa talossa.

Herää ajatus, että eikö lapselle olisi järjestetty yhtään vapaapäivää, mikäli oma talo olisi ollut auki? Ja toki työvuorot on jo tehty ja joku on siihen määrätty hoitamaan näitä pilttejä, joita ei tulekaan kuin murto-osa. 

Ei siinä muuten mitään, mutta missä vanhempien vastuu ja seuraukset tällaisesta hoitoshoppailusta? "Enpä tulekaan kun menee niin hankalaksi, vaikka varasinkin hoidon aamusta iltaan."

Vierailija kirjoitti:

Miksei vakassa voida tiukasti linjata niin, että jos vanhemmat eivät ymmärrä varata loma-aikojen hoitoja ajoissa, vaikka siitä on infottu ihan oikeaa kanavaa pitkin hyvissä ajoin, niin sitten ne lapset vain eivät saa hoitoa?

Miksi kuormitetaan ryhmissä työskenteleviä ihmisiä sillä, että olisi HEIDÄN vastuulla puristaa vanhemmista ulos ne hoitoajat tai tarviiko hoitoa yleensäkkään vai eikö tarvitse?

Miksei VANHEMMILLA ole vastuuta tässä asiassa? Eihän missään muuallakaan käytetä resursseja siihen, että kysellään jatkuvasti ja vängätään että haluatko sinä nyt tätä palvelua vai etkö? Ei edes sellaisissa paikoissa, missä voi olla ihmisen henki kyseessä: Jos vaikkapa joku sairas ihminen ei hakeudu hoitoon tai jatkohoitoon, niin soitteleeko lääkärit ja sairaanhoitajat perään, että "hei, sulla on nyt jääny käymättä verikokeissa tai varaamatta aika lääkärille"? Vai jätetäänkö se vastuu niille ihmisille itselleen varata s

Ja nimenomaan PURISTAA ulos: Ei riitä että laitetaan viestiä missä asioista kerrotaan, jokaikiselle pitää vielä suullisestikkin asia sanoa ja riittääkö että sanotaan kerran? Ei tietenkään riitä, vaan asiasta pitää jankata niin kauan että vastauksen saa. Ja sitten englanninkielisille saa vielä yrittää selittää sitä asiaa, kun eivät välttämättä sitä englantiakaan kovin hyvin ymmärrä. Vie ihan älyttömästi työajasta tämä tiedon puristaminen vanhemmista.

Ja sitten kun ei meinaa tietoa saada, niin johtaja alkaa valittamaan, että kyllä se tieto nyt vaan tarvitaan, että nyt vaan puristamaan lisää tietoa.

Ja sitten kun se kaikki vaiva ja aika on saatu käytettyä ja tieto on puristunut ulos ja hoito varattu, niin sitä lasta ei siellä päivystyksessä sitten kuitenkaan näy. Ei s*'tana.

Ei kenelläkään ole nykyään mitään vastuuta: On vain oikeuksia, ilman velvollisuuksia. Ja tämä opetetaan jo varhaiskasvatuksessa lapsille nykyään.

Miten nämä samat ihmiset saa varattua esim. junalippuja tai lentolippuja? Ja vielä mentyä ajoissa hyödyntämään se valittu kulkutapa, vaikkei kukaan muistuttele ja varmistele, että "Muistathan varata matkasi?" "Tarvitko nyt varmasti tätä matkaa?" "Oletko varma että sulla on lomaa ja että pääset matkalle"?

Ihan motivaatiostahan tämä asia on kiinni varhaiskasvatuksessa: Kun huonosti tekemisestä ei tule seurauksia, niin mitä sitten?

Jos et tiedä lomiasi ja varaat lentomatkan, niin menetät isot rahat, jos sinulle ei olekkaan lomaa. Jos taas luulet että sinulla ei ole lomaa ja yhtäkkiä kuin puskista onkin loma (ihan varmasti :,D), niin sitten sinä et enää saa varattua lentoa, koska lennot on jo täynnä.

Varhaiskasvatuksessa sun ei tarvitse tietää oletko lomalla: Jos et varaa lapselle hoitoa, niin voit sen varata kuitenki n vaikka kuinka myöhään, sitten kun vihdoin heräät siihen, ettei sulla olekkaan lomaa. Ja jos varasit lapselle hoitoa ja tajusitkin, että sulla onkin loma, niin senkus perut lapsen hoidon ja mitään sen kamalampaa ei siinä tapahdu.

Kun ei ihmiset toimi niin, että ne tekisivät asioita joista eivät hyödy itse mitenkään, niin se vaan menee. Ja varhaiskasvatusta järjestävät tahot eivät jostain syystä tätä asiaa tajua, vaikka kaikkialla muualla tämä asia on tajuttu.

Meidän lapsen ryhmässä suhdeluku 1/6 päivittäin klo 14 jälkeen. Ryhmän vanhimmat lapset 2-vuotiaita.  Kannattaa kysyä oman lapsen ryhmän suhdelukuja aamulla ja iltapäivällä. Niiden perusteella kannattaa harkita vakavasti oman lapsen päiväkotipäivän pituutta. Moni pitää lapsia hoidossa 8-16 vaikka pystyisi tuomaan myöhemmin tai hakemaan aiemmin. Kello kahden jälkeen oman lapsen ryhmässä olo muuttuu turvallisesta jo pelottavaksi. Hattua nostan ryhmän aikuisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen Seuren sijainen. Minulla on useita päiväkoteja Helsingissä. Tämä "meidän Minna/Kalle ei saa nukkua kuin 15-30min." On todella huolestuttavasti lisääntynyt. Viimeksi viime viikolla olin koillisella alueella 3-4 vuotiaiden ryhmässä, jossa kahdeksalla (!!) lapsella oli tämä rajoitus. Tämä on lähes lastensuojeluasiat, ottaen huomioon että pienet lapset ovat 8-9 tuntia päivässä järkyttävässä metelissä ja levottomuudessa. Tähän pitäisi viranomaisten puuttua. Ah, unohdin tästä ne pienet lapset, jotka eivät saa nukkua vanhempien käskystä ollenkaan.

No mutta, etkö ymmärrä että vanhempien oma-aika alkaa vasta kun lapset nukahtaa illalla? Pitää saada lapsi nukkumaan jo klo 19, niin ei tarvitse sitä katsella hereillä kuin ikävät 2 tuntia arkisin (jos lapsi haetaan klo 17 maissa päiväkodista).

Eikä se nukahtaminen TIETENKÄÄN saa kestää, koska sehän olis ih

Piti lainata ylläolevaa viestiä. Mutta hohhoijaa, ihan kuin olisi väärin vanhemmilta haluta jonkin verran omaa aikaa (kyllä, ilman lapsia, jos et tiedä miksi niin sinulla ei varmaan ole omia lapsia) illalla töiden, päiväkotireissujen, ruoanlaiton, lasten kanssa touhuamisen, päivittäisen siivouksen ja muiden kotitöiden jälkeen. Ihan kuin vanhemmat olisi robotteja joiden ei ikinä tarvitse levätä. 

Ollaan sovittu päiväkodin kanssa, että meidän lapsi nukkuu max. 45 min. Jos nukkuu pitkät päiväunet, nukahtaa illalla vasta 21-22 välillä ja aamulla täytyy herätellä unista lasta pitkään. Ja kierre on valmis. Lapsellekin on parempi saada kunnon yöunet. Onneksi lapsi ei juurikaan nuku päiväunia, koska kun menee 20 mennessä nukkumaan, saa riittävät unet joilla jaksaa koko päivän.