Lue keskustelun säännöt.
Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi
10.10.2021 |
Iltalehden artikkelissa kerrotaan, että "Varhaiskasvatuksen kertomuksia" -niminen tili löytyy Instagrammista. Sen ylläpitäjillä on kertomansa mukaan yhteenlaskettuna 26 vuotta työkokemusta varhaiskasvatuksesta ja yli 60 päiväkodista.
He ovat varhaiskasvatuksen opettajia ja hoitajia.
Ylläpitäjät ovat julkaisseet tilillään nyt noin 300 samaansa viestiä ja tilillä on noin 6200 seuraajaa.
Kaikki ovat pettyneitä alaan.
LÄHDE https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/1e692fb2-6000-405b-87cc-92f6…
Kommentit (19691)
Vierailija kirjoitti:
Muistui mieleen eräs tapaus perhepäivähoitopaikasta. Hoitopaikassa mm oli eräästä perheestä ollut 2 lasta. Isompi lapsi oli innoissaan. Äiti oli luvannut hakea poikkeuksellisen aikaisin koska menisivät ostoskeskukseen yhdessä.
Lapsi puki tohkeissaan , odotti ajoissa äitiään ja sanoi tyyliin: kyllä äiti nyt ilostuu kun oon pukenu ihan itte kaikki reippaasti.
Äiti saapuikin sovitusti. Hän nappasi nuoremman kainaloonsa ja tuumasi : mä otanki joo vaan tään ny ja tuun parin tunnin päästä hakeen ton (isomman).
Isompi lapsi jäi itkemään lohduttomana ja itki sen kauppareisuun ajan siinä eteisen lattialla.
Noin about 2 tuntia putkeen .Siinä eteisessä suostumatta tulemaan muuta tekemään. Lopulta äiti haki lapsen kuten ennenkin ,5 minuuttia ennen hoitoajan päättymistä.
No mutta pitäähän äidin miettiä omia voimavaroja ja jaksamista. Kahden lapsen kanssa ruokakaupassa yksin on liikaa nykyvanhemmalle. Isä olisi pitänyt saada mukaan, jotta olisi voinut ottaa molemmat lapset mukaan. Eihän häneltä tietenkään voi vaatia että yksin molempien lasten kanssa tekisi mitään. Varmasti tuo puolikuntoisena toisen hoitoonkin tartuttamaan muut, kun toinen sairaana ja hänen kanssaan kotona. Kahden lapsen kanssa on vaan niin haastavaa olla. Oman vanhemman siis. Hoitajan pitää kyllä pystyä olemaan yksin vaikka 21 lapsen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinulla on luetun ymmärtämisessä haasteita.
Minä en sanonut, että se olisi ns normaalia käytöstä saati, että pitäisin sitä hyväksyttävänä tai normaalina toimintana, minä sanoin, että se on "normimeininkiä nykyisin vakassa", siis tavallista, lapset oireilee ja se näkyy ja kuuluu.
Syitä en lähde tässä sen kummemmin erittelemään, niitä on kyllä tuotu esille ketjussa jo aiemmin ja monta kertaa, myös minun kirjoittamanani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei ota yleisessä keskustelussa huomioon peruskoulun pakollisuutta 4h/pvä VR vaka pakollisuudesta 10h/pvä??
Olkoon vaka hyväksi blabalablaa mutta hittoako ne lapset pitää siellä koko päivän pitää?
Ehkäpä siksi että on pakko käydä töissä. Esim. Meillä hoitopäivät klo 6:30-14:30, mä menen kuudeksi, mies seitsemäksi töihin ja mä haen koska pääsen aiemmin. Ei vissiin näillä asennevammaisilla "kasvattajilla" tullut mieleen että lomia on monilla duunareilla tes minimin eli 1 viikko talvella, 4 viikkoa kesällä. Koitappa siinä sitten miettiä miten saat järjestettyä lapselle hoitopaikan kesäksi, syksyksi, joululomiksi ja ties miksi kun on vaan se 5 viikkoa palkallista lomaa ja päiväkoti aina kiinni just silloin että suojatyöpaikka ulisijat saa lomailla. Tänä vuonna menee vielä hankalammaksi kun alkaa 1. Lu
Miten teidän lapset voivat? Kirjoituksen perusteella herää huoli kyvystänne ajatella, tuntea ja toimia lasten edun näkökulmasta suotuisasti.
Kirjoittaja puhuu "palkallisen loman" vaatimuksesta itselleen. Ei sellainen ole lapsen edun mukainen lähtökohta. Lasten ensisijainen tarve on rakastava, välittävä ja omista tarpeistaa joustava vanhempi, joka on valmis mihin vain, jotta saa varmistettua lapselleen hyvän ja rakastetun elämän.
Kun lapsen perusturvallisuus pilataan pienenä, ei sitä voida enää korjata vanhempana. Niistä tulee luusereita ja sellaisia suorittajajohtajia, jotka käyttävät hyväksi muita ja lounastunnilla käyvät leikkimässä koiraa, piiskan voimalla nuolemassa saappaita ja litkimässä alistajien eritteitä. Jää koko elämän mittainen pohjavire, että "olen huono, olen tuhma", "en oikeasti ansaitse hyvää", "en kelpaa rakastettavaksi".
Näennäisesti pitää olla yhteiskunnassa näkyvästi menestyvä, mutta sisällään ihminen on pieni itkevä vauva, märkä ja voimaton, peloissaan. Läpi koko elämänsä rikki.
Miksi moni nykyvanhempi kokee liian raskaana ja haastavana olla ja hoitaa vaikkapa 2 omaa lastaan ja samaan aikaan sitten vaativat sieltä varhaiskasvatuksesta kaikkea mahdollista vaikka esim.siinä tuomis-ja hakemistilanteissa varmasti näkevät kuinka sillä 1, joskus 2 kasvattajalla, on niitä lapsia siinä vastuullaan 10-21kpl ja kaikki tarvitsevat huomiota/apua/syliä/lohtua/vessatusta/vaipatusta ym.ym?!
Ja sitten siihen astelee tiinaveetin äityli joka vaatii yksityiskohtaista selvitystä päivästä tyyliin montako perunaa puppeli söi ja ottiko kastiketta minkä verran ja leikkiä punaisilla vihreillä vai sinisillä legoilla ja jutteluko sen tai sen kanssa samalla valittaen kuinka lapanen tai fleece on hävinnyt (nimeämätön tottakai) tai kenkä oli eteisessä väärässä paikassa ja sitä pitäisi tasan just nyt ja heti sen kasvattajan irrota etsimään, koska ihan kamalaa ja se tarvitaan nyt ja maailma kaatuu. Ainiin ja tottakai tiinaveeti on lomakyselyn mukaan hoidossa joka päivä klo7-17, teen etänä töitä ja mies samoin ja kyllä me se 9-10h/pv siihen tarvitaan.
Ottakaa se pää sieltä arsesta, vanhemmat!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei ota yleisessä keskustelussa huomioon peruskoulun pakollisuutta 4h/pvä VR vaka pakollisuudesta 10h/pvä??
Olkoon vaka hyväksi blabalablaa mutta hittoako ne lapset pitää siellä koko päivän pitää?
Ehkäpä siksi että on pakko käydä töissä. Esim. Meillä hoitopäivät klo 6:30-14:30, mä menen kuudeksi, mies seitsemäksi töihin ja mä haen koska pääsen aiemmin. Ei vissiin näillä asennevammaisilla "kasvattajilla" tullut mieleen että lomia on monilla duunareilla tes minimin eli 1 viikko talvella, 4 viikkoa kesällä. Koitappa siinä sitten miettiä miten saat järjestettyä lapselle hoitopaikan kesäksi, syksyksi, joululomiksi ja ties miksi kun on vaan se 5 viikkoa palkallista lomaa ja päiväkoti aina kiinni just silloin että suojatyöpaikka ulisijat saa lomailla. Tänä vuonna menee vielä hankalammaksi kun alkaa 1. Lu
Kutsut päiväkotien henkilöstöä "suojatyöpaikka vinkujiksi", koska he (koulutuksensa, työsopimuksensa ja Suomen lainsäädännön mukaisesti) vaativat lasten edun toteutumista, ja ajavat lasten asiaa, eivätkä näiden vanhempien etua.
Ehdotat ratkaisuksi, että varhaiskasvattajien palkkaa pitäisi leikata huonommaksi, jotta he menisivät jonnekin muualle töihin.
Mielestäni kirjoitus on perin kummallinen näkemys kaikkineen.
Miksi vanhempi koittaa mitätöidä oman lapsensa etua ajavan henkilön toiminnan? Vieläpä foorumissa, jossa pyritään vaikuttamaan tuhansien kannanottojen voimalla epäkohtiin suomalaisten lasten oloissa nykyisessä varhaiskasvatuksessa. Siis tämän maan tulevaisuuteen.
Koko homman pointti on se, että ilman hyvinvoivia, osaavia ja päiväkoteihin työntekijöiksi suostuvia opettajia ja hoitajia ei lasten edut todellakaan toteudu.
Nyt niiden lasten asian kuulemiseksi varhaiskasvattajat tuntuvat olevan ainoat, jotka konkreettisesti tekevät asialle jotain. Menneiden vuosikymmenien ajan hoitivat niska hiessä. Nyt, uuden vakan aikaan, nousten ensin barrikadeille ja sen jälkeen irtisanoutumalla.
Kaikkein koulutetuimpien, osaavimpien ja eniten lasten vuoksi toimivien ihmisten lähteminen pois päiväkodeista on kääntynyt huomion järjestelmään. Lapset voivat huonosti, ja yhä huonommin, jos epäkohtia ei korjata.
Päiväkotityö vaatii täysin uudet rakenteet ja arvolähtökohdat. Se maksaa. Aikaa, rahaa ja vaivaa.
Haluavatko aikuiset luopua omista eduistaan, jotta lasten olot saadaan kuntoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi moni nykyvanhempi kokee liian raskaana ja haastavana olla ja hoitaa vaikkapa 2 omaa lastaan ja samaan aikaan sitten vaativat sieltä varhaiskasvatuksesta kaikkea mahdollista vaikka esim.siinä tuomis-ja hakemistilanteissa varmasti näkevät kuinka sillä 1, joskus 2 kasvattajalla, on niitä lapsia siinä vastuullaan 10-21kpl ja kaikki tarvitsevat huomiota/apua/syliä/lohtua/vessatusta/vaipatusta ym.ym?!
Ja sitten siihen astelee tiinaveetin äityli joka vaatii yksityiskohtaista selvitystä päivästä tyyliin montako perunaa puppeli söi ja ottiko kastiketta minkä verran ja leikkiä punaisilla vihreillä vai sinisillä legoilla ja jutteluko sen tai sen kanssa samalla valittaen kuinka lapanen tai fleece on hävinnyt (nimeämätön tottakai) tai kenkä oli eteisessä väärässä paikassa ja sitä pitäisi tasan just nyt ja heti sen kasvattajan irrota etsimään, koska ihan kamalaa ja se tarvitaan nyt ja maailma kaatuu. Ainiin ja tottakai tiinaveeti on lomakyselyn mukaan hoidossa joka päivä klo7-17, teen etänä töitä ja mies samoin ja kyllä me se 9-10h/pv siihen tarvitaan.
Ottakaa se pää sieltä arsesta, vanhemmat!!!!
Kouluttamattomalle pässinpäälle tiedoksi, että etätyö on työn muoto, jota tehdään kotona ja siihen pitää keskittyä. Monesti siinä on erilaisia määräyksiä, kuten esim. että kotona ei tietoturvan vuoksi voi olla muita tai työ on niin kuormittavaa, että siinä SIVUSSA ei hoideta pieniä lapsia, jotka tarvitsevat koko ajan perään katsomista ja kiva olisi, jos niillä olisi virikkeitä ja opetustakin. Onko teillä hoitajilla ymmärrystä siihen, että esim. lääkäri tai sossu voi hyvin olla etätöissä. Haluaisitko sinä käydä heidän vastaanotollaan etänä niin, että he hoitavat muumilauluja samaan aikaan lapsilleen?
Älä puhu paskaa. Tämä ketju on kohta 800 sivua pitkä. Sen pääargumentit on, että lapsia ei pitäisi olla päiväkodissa ollenkaan, koska hoitajat mieluummin istuisivat keskenään kahvilla. Opettajat ovat itse perkeleitä hoitajien mielestä. Vanhempien pitäisi lopettaa työssäkäynti ja jäädä kotiin hoitamaan omat lapsensa. Ei tässä lasten eikä perheiden asialla olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä puhu paskaa. Tämä ketju on kohta 800 sivua pitkä. Sen pääargumentit on, että lapsia ei pitäisi olla päiväkodissa ollenkaan, koska hoitajat mieluummin istuisivat keskenään kahvilla. Opettajat ovat itse perkeleitä hoitajien mielestä. Vanhempien pitäisi lopettaa työssäkäynti ja jäädä kotiin hoitamaan omat lapsensa. Ei tässä lasten eikä perheiden asialla olla.
Kunnallisissa päiväkodeissa on ohjeistuksia "kuinka kohdata hankala huoltaja". Pääpointti on, hymyile, älä provosoidu, sillä henkilöllä on syynsä olla sellainen kuin on, eikä meidän tehtävä ole miettiä niitä, vaan leikkiä lasten kanssa ja tehdä kuntabyron kirjauksia. Kieltäydy osallistumasta asiattomaan vuorovaikutukseen, ohjaa henkilö esittämään asiansa s-postitse päiväkodin johtajalle.
Sinne ne jonnekin menee. Niihin vastataan tai ei vastata, on varmaan erilaisia lausemalleja, millä vastataan mihinkin.
Kasvatuksessaan ilman käytöstapaoppeja jäänyt, ja todnäk sen myös lapselleen siirtävä, sekä muihin alentuvasti suhtautuvalle tiedoksi, että "edes" se etätyö (joka ei muuten ollut kirjoituksessani se pointti, mutta siihenhän ei se ällisi sitten riittänytkään) ei vaadi 9-10h päiviä jokaisena arkipäivänä viikossa ja vieläpä lapsen kummaltakin vanhemmalta. Ja jos vaatii, niin olisiko kannattanut miettiä sen lapsen hankkimista hieman hänelle sopivampaa ajankohtaan, tapauksessannehan senlapsenne hoidon ja kasvatuksen hoitaa pääpiirteittäin vaka, ei vanhemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kasvatuksessaan ilman käytöstapaoppeja jäänyt, ja todnäk sen myös lapselleen siirtävä, sekä muihin alentuvasti suhtautuvalle tiedoksi, että "edes" se etätyö (joka ei muuten ollut kirjoituksessani se pointti, mutta siihenhän ei se ällisi sitten riittänytkään) ei vaadi 9-10h päiviä jokaisena arkipäivänä viikossa ja vieläpä lapsen kummaltakin vanhemmalta. Ja jos vaatii, niin olisiko kannattanut miettiä sen lapsen hankkimista hieman hänelle sopivampaa ajankohtaan, tapauksessannehan senlapsenne hoidon ja kasvatuksen hoitaa pääpiirteittäin vaka, ei vanhemmat.
Onko ymmärrystä millaista on tämän päivän työelämä? Se todellakin on pitkiä työpäiviä. Esim. Helsingin alueella tunnin suuntaansa oleva työmatka ei ole todellakaan mikään harvinaisuus. Etätyössä ja etenkin hybridityössä ne päivät voivat olla yhtäläisen pitkiä. Onko näppärän pikku hoitajan ajatus, että työssäkäyvä ei saisi tehdä lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Kasvatuksessaan ilman käytöstapaoppeja jäänyt, ja todnäk sen myös lapselleen siirtävä, sekä muihin alentuvasti suhtautuvalle tiedoksi, että "edes" se etätyö (joka ei muuten ollut kirjoituksessani se pointti, mutta siihenhän ei se ällisi sitten riittänytkään) ei vaadi 9-10h päiviä jokaisena arkipäivänä viikossa ja vieläpä lapsen kummaltakin vanhemmalta. Ja jos vaatii, niin olisiko kannattanut miettiä sen lapsen hankkimista hieman hänelle sopivampaa ajankohtaan, tapauksessannehan senlapsenne hoidon ja kasvatuksen hoitaa pääpiirteittäin vaka, ei vanhemmat.
Työaika sen hoidon tarpeen määrittää. Etätöissä ei tarvitse varata aikaa matkoihin töihin ja takas. Sekös sua suojatyöpaikka vinkujaa haittaa kun joudut myös tekemään töitä aamusta iltaan asti. Turhat nimikkeet ja tittelit pois ja vanha päivähoitosysteemi takas ja palkat myös samalla alas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä puhu paskaa. Tämä ketju on kohta 800 sivua pitkä. Sen pääargumentit on, että lapsia ei pitäisi olla päiväkodissa ollenkaan, koska hoitajat mieluummin istuisivat keskenään kahvilla. Opettajat ovat itse perkeleitä hoitajien mielestä. Vanhempien pitäisi lopettaa työssäkäynti ja jäädä kotiin hoitamaan omat lapsensa. Ei tässä lasten eikä perheiden asialla olla.
15153 kommenttia. Tulkitsen "pääargumentit" ketjun otsikon mukaisiksi.
Kun henkilöstö päiväkodeissa esittää hätähuudon nykyisen vakan laaduttomuuden vuoksi, on se hätä lasten hyvinvoinnista. Huuto siitä, että lasten päivittäinen kasvuympäristö koostuu aliresurssoidusta ja huonosti johdetusta toiminnasta, jota koittavat pitää kasassa puutteellisesti koulutetut tai täysin epäpätevät, uupuneet ja ahdistuneet ihmiset.
Lasten vika se tilanne ei ole.
Lapset vain tuodaan sinne vanhempien toimesta ja pidetään siellä työntekijöiden toimesta. Kunnan päättäjät, virkamiehet ja valtion hallinnollinen johto vastaavat siitä, miksei oloja korjata lapsille ja työntekijöille hyvinvointia tuottavaksi.
Jos joku ei huuda tai ilmennä hätää, on hänellä siihen syynsä.
Se ei kuitenkaan tarkoita, etteivätkö lapset ja muut työntekijät kokisi oloaan huonoksi tai kärsisi. Osa ei edes tiedä, että voisi olla paremmin.
Ja että on ollut paremmin. Paljon paremmin.
15153 kommenttia. Tulkitsen "pääargumentit" ketjun otsikon mukaisiksi.
Kun henkilöstö päiväkodeissa esittää hätähuudon nykyisen vakan laaduttomuuden vuoksi, on se hätä lasten hyvinvoinnista. Huuto siitä, että lasten päivittäinen kasvuympäristö koostuu aliresurssoidusta ja huonosti johdetusta toiminnasta, jota koittavat pitää kasassa puutteellisesti koulutetut tai täysin epäpätevät, uupuneet ja ahdistuneet ihmiset.
Lasten vika se tilanne ei ole.
Lapset vain tuodaan sinne vanhempien toimesta ja pidetään siellä työntekijöiden toimesta. Kunnan päättäjät, virkamiehet ja valtion hallinnollinen johto vastaavat siitä, miksei oloja korjata lapsille ja työntekijöille hyvinvointia tuottavaksi.
Jos joku ei huuda tai ilmennä hätää, on hänellä siihen syynsä.
Se ei kuitenkaan tarkoita, etteivätkö lapset ja muut työntekijät kokisi oloaan huonoksi tai kärsisi. Osa ei edes tiedä, että voisi olla paremmin.
Ja että on ollut paremmin. Paljon paremmin.
Eiköhän se suurin hätähuuto johdu siitä, että kuvitellaan, että homma paranisi kun mennään ihan vastakkaiseen suuntaan kuin mihin yhteiskunta ja päättäjät haluavat asiaa vietävän. Nyt ei toimi, kun on siitä koulutuksesta tingitty. Asia ei parane sillä, että poistetaan ne opettajat mitä hoitajat haluavat. Homma paranee sillä, että ne epäpätevät kouluttautuvat ammatteihinsa tai vaihdetaan koulutetuilla. Ei ehkä onnistu hetkessä, mutta ajan kanssa. Homma selkiytyisi myös sillä, että työnkuvat tehtäisiin selkeiksi. Mikään ei voi toimia tuommoisilla kaikki tekee kaikkea jutuilla. Lapsiaines vaikeutuu jatkuvasti, se on totta. Juuri siksi siellä pitäisi olla pätevää koulutettua väkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh, huomenna taas jatkuu.
Minua on itkettänyt koko viikonlopun ja perjantaina töistä tultuani en jaksanut muuta kuin makoilla.
Suunnitelmat hiihtämisestä, uimahallista, kokkailusta perheeni kanssa ja pyykkivuoren selvittelystä jäivät, en vain jaksa.
Työpäivät pienten ryhmässä ovat yhtä kaaosta. Alkusyksystä saakka joku aikuisista on aina poissa, koska puolikuntoisia tai sairaita lapsia tuodaan päiväkotiin koko ajan. Huomaan, että oman infektiokierteeni päälle alan olla jo oikeasti uupunut ja masentunut.
Tiedän, että kirjoitukseni on toistoa, tästä ovat muutkin vakan työntekijät viestineet.
En tiedä miten enää jaksan.
Haluaisin tehdä työtäni hyvin, haluan, että lapset ryhmässäni ovat hyvin hoidettuja, saavat huomiota ja oivalluksia. Haluan, että toiminta on laadukasta ja pedagogisesti perusteltua. Venyn ja niin venyvät kaikki tiimin jäsenet, jotta saavuttaisimme nämä tavoitteet. Mutta emme saavuta, se on mahdotonta.
Mahdotonta, koska tiimi ei ole koskaan yhtä aikaa paikalla. Jos hetkenkään näyttää siltä, että niin voisi käydä, joku tiimistä siirretään toiseen ryhmään paikkaamaan.
Yritykset tuoda epäkohtia esille talon johtajan kanssa hukutetaan kuluneisiin fraaseihin; huomaa hyvä, positiivisen kautta, autetaan toisia, ollaan joustavia.
Tämä oli nyt minun hätähuutoni.
Huomenna otan taas lapset vastaan hymyillen. Ulkoilen, leikin, vessatan, ohjaan jumppaa, sak-ajan pidän jos ehdin, jos en, työt vain kertyvät.
"Kutsut päiväkotien henkilöstöä "suojatyöpaikka vinkujiksi", koska he (koulutuksensa, työsopimuksensa ja Suomen lainsäädännön mukaisesti) vaativat lasten edun toteutumista, ja ajavat lasten asiaa, eivätkä näiden vanhempien etua." 15146/15153|14.01.2024 | 11:37
PASKAN MARJAT ne mitään lasten etua ajattelee, vaan systemaattisesti ("koulutuksensa, työsopimuksensa ja Suomen lainsäädännön mukaisesti") globalistien etua. He ovat valtion työntekijöitä, joiden tehtävä on tuottaa veronmaksajia - globalismin vuoksi, orjia. Vanhemmat todennäköisemmin ajattelevat lastensa etua, mutta tulevat tietämättömyyttään allekirjoittaneeksi valtion kasvatussuunnitelman (VaSu) jopa vauvoille. Kasvatusohjelma tuottaa itsetunnoltaan heikkoja nepsyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatuksessaan
Työaika sen hoidon tarpeen määrittää. Etätöissä ei tarvitse varata aikaa matkoihin töihin ja takas. Sekös sua suojatyöpaikka vinkujaa haittaa kun joudut myös tekemään töitä aamusta iltaan asti. Turhat nimikkeet ja tittelit pois ja vanha päivähoitosysteemi takas ja palkat myös samalla alas!
Varhaiskasvatuksessa lasten huoltajien työaika ei "määritä hoidon tarvetta". Entisessä päivähoitomallissa (1973-2015) se oli juuri niin, että verovaroin tarjottiin kunnallinen päiväkotipaikka lapselle, jotta vanhemmat voivat käydä töissä ja kasvattaa kansantaloutta. Esim. nykyinen pääministeri Petteri Orpo ja valtiovarainministeri Riikka Purra ovat tuon ajan kasvatteja.
Orpon molemmat vanhemmat ovat olleet perusopetuksen opettajia, joten hän on kasvanut myös kokemukseen opettajakasvatuksesta. Tämä "opettajakeskeisyys" onkin ollut kokoomuksen ja uudenlaisen päiväkodin idean, ns. "varhaiskasvatuksen", kärkihankkeita. Varhaiskasvatuslaki säädettiin 2015 ja sillä kumottiin vanha päivähoitolaki. (Sitä on räätälöity, paikkailtu, leikattu ja liimailtu uusiksi 2016-2022).
Varhaiskasvatuksessa keskiössä ei ole enää perhe ja työssäkäyvät vanhemmat, vaan "oppiva lapsi". Perustellaan, että "jokaisella lapsella on subjektiivinen OIKEUS saada julkista (tai yksityistä) varhaiskasvatusta". Ns. "opitaan oppimaan" eli ehdollisutaan jo pienestä tutkivaksi ja tietoa tuottavaksi yksilöksi, joka arvioi tiedon laatua ja alkuperää. Toimintaa suunnitellaan tästä lähtökohdasta ja sitä johtaa, ei enää kolmen eri tieteenalan tasa-arvoinen tiimi, vaan yliopiston kasvatustieteestä valmistunut varhaiskasvatuksen opettajan tutkinnon suorittanut opettaja / päiväkodin johtaja.
Päivähoidon aikakaudella keskiössä oli lasten hoito ja kasvatus yhteisöön. Varhaiskasvatusuudistuksessa hoitajien määrä tiputettiin uudessa laissa 1/3 ja sosiaalipedagogeja (aiempi opettajapätevyys) ei tarvitse palkata enää lainkaan, jos ei halua. Itse asiassa laki edellyttää ainoastaan (pätevien) opettajien pakollista palkkaamista.
Kyseessä on siis suuri ideologinen muutos. Muilla tieteenaloilla ja yhteiskunnissa / elinkeinoelämässä / työpaikoilla / tulevaisuuden suunnittelussa peräänkuulutetaan jatkuvasti enemmän monitieteisyyttä, mutta varhaiskasvatuksessa mennään toiseen suuntaan. Siksi vanhemmat eivät ymmärrä, mistä koko hommassa on kyse. Uudistuksen tarkoitus oli päästä eroon hoitajista ja sosiaalipedagogeista sekä lakikirjauksilla, palkan alennuksilla että yleisellä halventavalla retoriikalla.
Vanha nimi "päiväkoti" säilytettiin muutoksessa, ettei vastustukseen herättäisi ajoissa. Kyseessähän on nyt "pienten lasten koulu", jota ei perinteisesti olla haluttu Suomeen. Uudet (ja vanhat) opettajat lähtevät pois alalta, koska nämä "päiväkodit" ovat täysi kaaos eikä työtä oikeasti voi tehdä 0-4-vuotiaiden kanssa kuin he olisivat koululaisia. Esim. Briteissä voi, koska koko yhteiskunta on rakennettu vuosisatojen ajan sellaiseen ajatteluun. Siellä (syntyperäiset) vanhemmat tukevat lapsia järjestelmään kasvussa.
Suomessa vanhemmat luulevat yhä kyseessä olevan päivähoito, eivätkä osaa tukea lapsiaan varhaiskasvatuksen mukaiseen kasvatukseen ja oppijaidentiteettiin. Tai sitten "tukevat" ihan itse päätellen, mitä se tarkoittaa...
Miten niin moni on niin köyhästä suvusta, ettei pysty omia lapsiaan kasvattamaan? Asuvatko kaikki vuokralla?
Vierailija kirjoitti:
Miksi moni nykyvanhempi kokee liian raskaana ja haastavana olla ja hoitaa vaikkapa 2 omaa lastaan ja samaan aikaan sitten vaativat sieltä varhaiskasvatuksesta kaikkea mahdollista vaikka esim.siinä tuomis-ja hakemistilanteissa varmasti näkevät kuinka sillä 1, joskus 2 kasvattajalla, on niitä lapsia siinä vastuullaan 10-21kpl ja kaikki tarvitsevat huomiota/apua/syliä/lohtua/vessatusta/vaipatusta ym.ym?!
Ja sitten siihen astelee tiinaveetin äityli joka vaatii yksityiskohtaista selvitystä päivästä tyyliin montako perunaa puppeli söi ja ottiko kastiketta minkä verran ja leikkiä punaisilla vihreillä vai sinisillä legoilla ja jutteluko sen tai sen kanssa samalla valittaen kuinka lapanen tai fleece on hävinnyt (nimeämätön tottakai) tai kenkä oli eteisessä väärässä paikassa ja sitä pitäisi tasan just nyt ja heti sen kasvattajan irrota etsimään, koska ihan kamalaa ja se tarvitaan nyt ja maailma kaatuu. Ainiin ja tottakai tiinaveeti on lomakyselyn muka
Valto on kasvattanut heidät siihen. Se tuottaa hyviä veronmaksajia, koska heikko itsetunto vaatii pätemistä edes paremman elintason hankkimisessa.
Vierailija kirjoitti:
"Kutsut päiväkotien henkilöstöä "suojatyöpaikka vinkujiksi", koska he (koulutuksensa, työsopimuksensa ja Suomen lainsäädännön mukaisesti) vaativat lasten edun toteutumista, ja ajavat lasten asiaa, eivätkä näiden vanhempien etua." 15146/15153|14.01.2024 | 11:37
PASKAN MARJAT ne mitään lasten etua ajattelee, vaan systemaattisesti ("koulutuksensa, työsopimuksensa ja Suomen lainsäädännön mukaisesti") globalistien etua. He ovat valtion työntekijöitä, joiden tehtävä on tuottaa veronmaksajia - globalismin vuoksi, orjia. Vanhemmat todennäköisemmin ajattelevat lastensa etua, mutta tulevat tietämättömyyttään allekirjoittaneeksi valtion kasvatussuunnitelman (VaSu) jopa vauvoille. Kasvatusohjelma tuottaa itsetunnoltaan heikkoja nepsyjä.
Ja sitten "ihmetellään", miksi niin monella on autismi/ADHD ym. ym. - ja vaaditaan useammalta tarhatyöntekijältä asennetta, joka nuo ongelmat tuottaa... Kun järjestelmä rullaa omalla painollaan, vanhemmat sabotoivat sukunsa onnen ihan itse! Varha-opet viimeistelevät työn ja pitävät huolen standardien ylläpitämisestä: orjamentaliteetista ei saa luopua. Ote kiristyy, samalla kun vanhempia syytetään lasten ongelmista.
Oikeastiko joku kuvittelee, että korkeakoulutettu suomalainen nainen jää hakattavaksi yhtään mihinkään?
Haloo! Nyt incelfantasiointi realistisemmalle tasolle.