Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Niinpä.

Minä tekisin riemusta kiljuen lyhyempää työaikaa, mutta eihän se käy. Niinpä rikon itseäni, kirjainellisesti=tuki&ja liikuntaelinvaurioita, lisää ja kuormitan psyykkisiä voimavarojani lisää (vakava masennus, totaalinen uupumus) ja teen tätä ma-pe täydet päivät työaikaani.

Kunnes napsahdan.

T. Korkea työmoraali-ja etiikka sekä velvollisuudentunne voi olla myös riskitekijä ja suoranainen haitta ihmiselle.

Rohkaisisin Sinua hakemaan tosissaan kirjallisesti lyhennettyä työpäivää/työviikkoa.  Perustelet sen perhesyillä tai terveydellisillä syillä, oma työterveys auttaa perustelemaan terveydellisisillä syillä kun kerrot että tarvitset apua jaksamiseen (unettomuus, ahdistus lisääntynyt ja vaikeuttaa toimintakykyä : hajamielisyys, keskittymisvaikeudet, alakulo) .

Toki jos teet 80% työpäivää saat myös 80% palkkaa, muttei se haittaa tippaakaan, koska Sinä olet tärkein ja Sinun jaksamisesi. 

Elämästä pitää voida myös nauttia, eikä vaan pelätä että koska kuukahtaa sorvin ääreen.

 Ei ole oikein että ihmisestä nykyään imetään kaikki voimat irti työelämässä.

Kukaan ei kuolinvuoteellaan kadu sitä että hitsi kun en ollut tarpeeksi töissä .

Kaikkea hyvää toivon sinulle uupunut, toivon että tulevasta kesästä tulee kohdallasi erilainen, hyvä ja voimauttava. Ole itsesi paras kaveri ja pidä puoliasi, oikeuttasi jaksaa ja voida hyvin.

Ei oo enää keikkoja. Ilmeisesti ihmiset ovat kevään auringon pilkottaessa innostuneet työnteosta ja lopettaneet saikuttelun ja flunssat kaikonneet

Vierailija kirjoitti:

Ei oo enää keikkoja. Ilmeisesti ihmiset ovat kevään auringon pilkottaessa innostuneet työnteosta ja lopettaneet saikuttelun ja flunssat kaikonneet

Keikkoja ei ole, koska sijaista säästetään ja revitään lisää työntekijöiden selkänahkaa ja psyykettä.

Jos on esim. kymmenien miljoonien lisäsäästön tarve edellisten säästöjen (esim.viimevuoden sijaiskielto) päälle nyt asialistalla ja käytössä niin ei kai keikkoja silloin ole.

Niinpä.

Mikä keikkojen tilanne pk-seudulla???

Vierailija kirjoitti:

Mikä keikkojen tilanne pk-seudulla???

Pk-seudulla valtavat säästöpaineet edelleen ja esim.Vantaalla pitäisi saada n.50milj riivittyä lisää varhaiskasvatuksen budjetista pois.

Tarkoittaa mm sitä, että sijaisia ei pahemmin näy.

Yhä vieläkin sanoisin, että motivoituneita, pitkäänkin alalla olleita lastenhoitajia olisi tulossa töihin, mutta valittajat valittaa ja pitää näitä vakituisia paikkoja itsellään. Ei ole ihan reilua. 

Olen ilmaisena harjoittelija eskarissa. Taino palkaksi olen saanut lähes koko talven kestäneen flunssaräkätaudin. Jee 

Vierailija kirjoitti:

Yhä vieläkin sanoisin, että motivoituneita, pitkäänkin alalla olleita lastenhoitajia olisi tulossa töihin, mutta valittajat valittaa ja pitää näitä vakituisia paikkoja itsellään. Ei ole ihan reilua. 

Mielenkiinnolla odotan, mitä tähän vastataan.

Vierailija kirjoitti:

Olen ilmaisena harjoittelija eskarissa. Taino palkaksi olen saanut lähes koko talven kestäneen flunssaräkätaudin. Jee 

Ilmaisena? Miksi? Oletko lähihoitaja-opiskelija ?

Vaka-alalla harkat eivät ole palkallisia yliopistossa, amkissa tai ammattikoulussa

Vierailija kirjoitti:

Yhä vieläkin sanoisin, että motivoituneita, pitkäänkin alalla olleita lastenhoitajia olisi tulossa töihin, mutta valittajat valittaa ja pitää näitä vakituisia paikkoja itsellään. Ei ole ihan reilua. 

Pitäisikö heidän sitten irtisanoutua, kärsiä karenssista ja sen jälkeen työvoimatoimiston ikeen alla olemisesta? Vai luuletko, että kys palkasta on saatu jokin elämisen kulut kattava potti säästettyä sivuun? Töitä ei oikeasti pahemmin ole tarjolla, paitsi vakaopettajille ja sosionomeille. Myöskään se ei ole realistinen vaihtoehto, että alkaisi kouluttautumaan jollekin ihan toiselle alalle tai hakisi "ihan mihin vaan" hantti tms työhön, ikää saattaa jo olla, kokemusta ei mistään muusta, palkkataso todnäk tippuisi entisestään ja rutkasti, lomaoikeudet heikkenisi (niitä ainoita positiivisia asioita kuntapuolen vakahommissa ja itseasiassa yksityiselläkin nykyisin) jne.

Eli summasummarum, ei ole toteutuskelpoisia vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä vieläkin sanoisin, että motivoituneita, pitkäänkin alalla olleita lastenhoitajia olisi tulossa töihin, mutta valittajat valittaa ja pitää näitä vakituisia paikkoja itsellään. Ei ole ihan reilua. 

Pitäisikö heidän sitten irtisanoutua, kärsiä karenssista ja sen jälkeen työvoimatoimiston ikeen alla olemisesta? Vai luuletko, että kys palkasta on saatu jokin elämisen kulut kattava potti säästettyä sivuun? Töitä ei oikeasti pahemmin ole tarjolla, paitsi vakaopettajille ja sosionomeille. Myöskään se ei ole realistinen vaihtoehto, että alkaisi kouluttautumaan jollekin ihan toiselle alalle tai hakisi "ihan mihin vaan" hantti tms työhön, ikää saattaa jo olla, kokemusta ei mistään muusta, palkkataso todnäk tippuisi entisestään ja rutkasti, lomaoikeudet heikkenisi (niitä ainoita positiivisia asioita kuntapuolen vakahommissa ja itseasiassa yksityiselläkin nykyisin) jne.

Eli summasummarum, ei ole toteutuskelpoisia vaihtoehtoja.

Hohhoijakkaa....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä vieläkin sanoisin, että motivoituneita, pitkäänkin alalla olleita lastenhoitajia olisi tulossa töihin, mutta valittajat valittaa ja pitää näitä vakituisia paikkoja itsellään. Ei ole ihan reilua. 

Pitäisikö heidän sitten irtisanoutua, kärsiä karenssista ja sen jälkeen työvoimatoimiston ikeen alla olemisesta? Vai luuletko, että kys palkasta on saatu jokin elämisen kulut kattava potti säästettyä sivuun? Töitä ei oikeasti pahemmin ole tarjolla, paitsi vakaopettajille ja sosionomeille. Myöskään se ei ole realistinen vaihtoehto, että alkaisi kouluttautumaan jollekin ihan toiselle alalle tai hakisi "ihan mihin vaan" hantti tms työhön, ikää saattaa jo olla, kokemusta ei mistään muusta, palkkataso todnäk tippuisi entisestään ja rutkasti, lomaoikeudet heikkenisi (niitä ainoita positiivisia asioita kuntapuolen vakahommissa ja itseasiassa yksityiselläkin nykyisin) jne.

Eli summasummarum, ei ole toteutuskelpoisia vaihtoehtoja.

Tee töitä oikeasti äläkä valita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä vieläkin sanoisin, että motivoituneita, pitkäänkin alalla olleita lastenhoitajia olisi tulossa töihin, mutta valittajat valittaa ja pitää näitä vakituisia paikkoja itsellään. Ei ole ihan reilua. 

Pitäisikö heidän sitten irtisanoutua, kärsiä karenssista ja sen jälkeen työvoimatoimiston ikeen alla olemisesta? Vai luuletko, että kys palkasta on saatu jokin elämisen kulut kattava potti säästettyä sivuun? Töitä ei oikeasti pahemmin ole tarjolla, paitsi vakaopettajille ja sosionomeille. Myöskään se ei ole realistinen vaihtoehto, että alkaisi kouluttautumaan jollekin ihan toiselle alalle tai hakisi "ihan mihin vaan" hantti tms työhön, ikää saattaa jo olla, kokemusta ei mistään muusta, palkkataso todnäk tippuisi entisestään ja rutkasti, lomaoikeudet heikkenisi (niitä ainoita positiivisia asioita kuntapuolen vakahommissa ja itseasiassa yksityiselläkin nykyisin) jne.

Eli summasummarum, ei ole toteutuskelpoisia vaihtoehtoja.

Juuri näin puhuu ne jotka pitää vakanssia vaikka työorientaatio on jo täysin loppunut. Antakaa se heille joilla on oikeasti halua tehdä töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä vieläkin sanoisin, että motivoituneita, pitkäänkin alalla olleita lastenhoitajia olisi tulossa töihin, mutta valittajat valittaa ja pitää näitä vakituisia paikkoja itsellään. Ei ole ihan reilua. 

Pitäisikö heidän sitten irtisanoutua, kärsiä karenssista ja sen jälkeen työvoimatoimiston ikeen alla olemisesta? Vai luuletko, että kys palkasta on saatu jokin elämisen kulut kattava potti säästettyä sivuun? Töitä ei oikeasti pahemmin ole tarjolla, paitsi vakaopettajille ja sosionomeille. Myöskään se ei ole realistinen vaihtoehto, että alkaisi kouluttautumaan jollekin ihan toiselle alalle tai hakisi "ihan mihin vaan" hantti tms työhön, ikää saattaa jo olla, kokemusta ei mistään muusta, palkkataso todnäk tippuisi entisestään ja rutkasti, lomaoikeudet heikkenisi (niitä ainoita positiivisia asioita kuntapuolen vakahommissa ja itseasiassa yksityiselläkin nykyisin) jne.

Eli summasummarum, ei ole toteutuskelpoisia vaihtoehtoja.

Hohhoijakkaa....

Et sitten muuhun kyennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä vieläkin sanoisin, että motivoituneita, pitkäänkin alalla olleita lastenhoitajia olisi tulossa töihin, mutta valittajat valittaa ja pitää näitä vakituisia paikkoja itsellään. Ei ole ihan reilua. 

Pitäisikö heidän sitten irtisanoutua, kärsiä karenssista ja sen jälkeen työvoimatoimiston ikeen alla olemisesta? Vai luuletko, että kys palkasta on saatu jokin elämisen kulut kattava potti säästettyä sivuun? Töitä ei oikeasti pahemmin ole tarjolla, paitsi vakaopettajille ja sosionomeille. Myöskään se ei ole realistinen vaihtoehto, että alkaisi kouluttautumaan jollekin ihan toiselle alalle tai hakisi "ihan mihin vaan" hantti tms työhön, ikää saattaa jo olla, kokemusta ei mistään muusta, palkkataso todnäk tippuisi entisestään ja rutkasti, lomaoikeudet heikkenisi (niitä ainoita positiivisia asioita kuntapuolen vakahommissa ja itseasiassa yksityiselläkin nykyisin) jne.

Eli summasummarum, ei ole toteutuskelpoisia vaihtoehtoja.

Juuri näin puhuu ne jotka pitää vakanssia vaikka työorientaatio on jo täysin loppunut. Antakaa se heille joilla on oikeasti halua tehdä töitä. 

Lue vastaus joka sinulle on annettu ja lopeta jankkaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä vieläkin sanoisin, että motivoituneita, pitkäänkin alalla olleita lastenhoitajia olisi tulossa töihin, mutta valittajat valittaa ja pitää näitä vakituisia paikkoja itsellään. Ei ole ihan reilua. 

Pitäisikö heidän sitten irtisanoutua, kärsiä karenssista ja sen jälkeen työvoimatoimiston ikeen alla olemisesta? Vai luuletko, että kys palkasta on saatu jokin elämisen kulut kattava potti säästettyä sivuun? Töitä ei oikeasti pahemmin ole tarjolla, paitsi vakaopettajille ja sosionomeille. Myöskään se ei ole realistinen vaihtoehto, että alkaisi kouluttautumaan jollekin ihan toiselle alalle tai hakisi "ihan mihin vaan" hantti tms työhön, ikää saattaa jo olla, kokemusta ei mistään muusta, palkkataso todnäk tippuisi entisestään ja rutkasti, lomaoikeudet heikkenisi (niitä ainoita positiivisia asioita kuntapuolen vakahommissa ja itseasiassa yksityiselläkin nykyisin) jne.

Eli summasummarum, ei ole toteutuskelpoisia vaihtoehtoja.

Tee töitä oikeasti äläkä valita

Sinä pyysit vastausta, sinä sait vastauksen.

Se, että se ei sinua miellytä on sinun päänsärkysi, särkylääkkeet on keksitty. Ja toisaalta taas, jos kommenttisi taso(ttomuus) johtuu siitä, että et kestä asiallista ja realismiin pohjaavaa vastausta ja syitä sille miksei alan tekijä alalta niin vain poistu, niin se on sitten voivoi. Ei pidä kysyä, jos ei vastausta kestä.

Valehteleva pk-johtaja mikko mäkelä pakeni vantaalta Lahteen sotkettuaan tarpeeksi. Se kertoo kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Valehteleva pk-johtaja mikko mäkelä pakeni vantaalta Lahteen sotkettuaan tarpeeksi. Se kertoo kaiken.

Ok.

Mutta pääasia, että päiväkotien johtajat rulettaa.