Lue keskustelun säännöt.
Suomessa ei kannata kouluttautua
05.12.2014 |
Duunariammateissa saa parempaa palkkaa kuin Euroopassa keskimäärin, mutta akateemiset ovat täällä palkkakuopassa. Miten maa menee eteenpäin jos kaikki jäävät vaipavaihtajiksi.
Kommentit (22)
SuoMaan alasajo on hyvässä vauhdissa. Maan velkataakka on kestämätön, tuotantoa lopetetaan. Julkinen sektori on pöhöttynyt.
Muutaman vuoden päästä jo mietimme, kuka on viimeinen lähtijä maastamme ja kehotamme häntä sammuttamaan valot lähtiessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se duunarikaan nykyään pärjää ilman koulutusta. Vai etkö laske amiskaa koulutukseksi? Lapsuudestani muistan, että kunta ja valtio teettivät hätäaputöitä niillä, jotka eivät omanneet oikein mitään taitoja tai kykyjä. Nojailivat sitten lapionvarteen vaikka tietyömaalla. Ne jotka olivat kunnon vakituisissa töissä, eivät ehkä olleet käyneet amiskaa, mutta olivat opetelleet työn vanhemman ammattimiehen opastuksella, mikä tavallaan vastaa nykyistä oppisopimuskoulutusta ilman teoriatunteja. Samalla tavalla mm. äitini hankki ompelijan ammatin, ja kun opastaja oli taitava, niin äidistäkin tuli erinomainen ompelija. Samalla tavalla oppi isoisä ammattinsa ja myöhemmin hänen poikansa eli lähtivät isänsä matkaan työmaalle. Eivät olleet tietenkään heti huippuammattilaisia, vaan kehittyivät vähitellen sellaisiksi. Nykynuorethan kuvittelevat olevansa täysin oppineita heti kun painavat amiskan ovet kiinni keskinkertaiset paperit taskussaan. Kun töitä ei sitten herukaan, kun vaatimukset nuorella on liian kovat, niin sitten ollaankin sitä mieltä, että koulutus ei kannata. Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista!
No, minun mieheni työllistyi työttömyyden jälkeen ja palkka on 80-luvun tasoa, jos sitä mitataan ostovoimalla.
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 14:58"]
Duunariammateissa saa parempaa palkkaa kuin Euroopassa keskimäärin, mutta akateemiset ovat täällä palkkakuopassa. Miten maa menee eteenpäin jos kaikki jäävät vaipavaihtajiksi.
[/quote]
Maa menee eteenpäin tietenkin kouluttautumalla.
Siksi suomalaisilla ei kannata teettää duunarintöitä, virolaiset tekevät halvemmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulutus kannattaa myös Suomessa. Rahallisesti kannattavia ovat mm. juristi, lääkäri, DI. Sen sijaan humanistisilla aloilla on koulutuksia, jotka eivät työllistä ja siten eivät ole taloudellisesti kannattavia. Sivistystä ja henkistä arvonlisää niistäkin saa.
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 15:02"]
Koulutus kannattaa myös Suomessa. Rahallisesti kannattavia ovat mm. juristi, lääkäri, DI. Sen sijaan humanistisilla aloilla on koulutuksia, jotka eivät työllistä ja siten eivät ole taloudellisesti kannattavia. Sivistystä ja henkistä arvonlisää niistäkin saa.
[/quote]
Oiotaan vähän liikaa mutkia, jos DI yleistetään kannattavaksi. No, riippuu miltä alalta ja missä hommissa, tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 15:02"]Koulutus kannattaa myös Suomessa. Rahallisesti kannattavia ovat mm. juristi, lääkäri, DI. Sen sijaan humanistisilla aloilla on koulutuksia, jotka eivät työllistä ja siten eivät ole taloudellisesti kannattavia. Sivistystä ja henkistä arvonlisää niistäkin saa.
[/quote]
Noista työpaikkaa ei enää takaa kuin lääkärin tutkinto.
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 15:07"]
Noista työpaikkaa ei enää takaa kuin lääkärin tutkinto.
[/quote]
Tietenkään mikään koulutus ei takaa työpaikkaa, mutta parantaa kuitenkin todennäköisyyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akateeminen DI tässä. DI:n koulutus kyllä takaa töitä, jos opiskelee jonkin kunnon teknisen alan ja unohtaa pehmoalat. Sen lisäksi lääkäri on kannattava ala. Jos yrittäjyys ei pelota, niin juristi ja KTM laskentatoimesta, jolloin voi pistää pystyyn kirjanpitofirman. Siinä ne kannattavat alat, muita ei ole.
Jos mikään noista ei iske, niin sitten duunaripuoli.
voihan sitä itseään sivistääkseen kouluttautua, mutta silti tehdä duunarin hommia.
ei oppi ojaan kaada, ei koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tästä on tullut ongelma vasta 2010-luvulla?
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 15:18"]
Miksi tästä on tullut ongelma vasta 2010-luvulla?
[/quote]
Väärä ketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 15:11"]
Akateeminen DI tässä. DI:n koulutus kyllä takaa töitä, jos opiskelee jonkin kunnon teknisen alan ja unohtaa pehmoalat. Sen lisäksi lääkäri on kannattava ala. Jos yrittäjyys ei pelota, niin juristi ja KTM laskentatoimesta, jolloin voi pistää pystyyn kirjanpitofirman. Siinä ne kannattavat alat, muita ei ole.
Jos mikään noista ei iske, niin sitten duunaripuoli.
[/quote]
Lol! Akateeminen DI siinä esiintyy kaikkien alojen asiantuntijana. Ei kuitenkaan kannattaisi, kun tiedot ovat pikemminkin luuloja.
Duunarithan tätä maata oikeasti pyörittävät, joten palkankorotus heille olisi paikallaan.
Äkäteemiset yms ''johtajat'' voivat paeta vaikka Ugandaan.
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 15:22"]
Duunarithan tätä maata oikeasti pyörittävät, joten palkankorotus heille olisi paikallaan.
Äkäteemiset yms ''johtajat'' voivat paeta vaikka Ugandaan.
[/quote]
Totta. Rehellinen duunari osaa hommansa ilman nurkkahuoneessa kyttäävää pomoa ja päivät pitkät tietokoneen ääressä läsiviä insinöörejä.
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 15:22"]
Duunarithan tätä maata oikeasti pyörittävät, joten palkankorotus heille olisi paikallaan.
Äkäteemiset yms ''johtajat'' voivat paeta vaikka Ugandaan.
[/quote]
Ilman tutkimus- ja kehitystyötä Suomesta valuu loptutkin typaikat muualle. Eipä duunarista keskimäärin niihin hommiin ole. Miksi heille pitäisi maksaa (liian) hyvää liksaa? Sen seurauksena työpaikat menevät halvempin maihin ja elättien määrä sen kun lisääntyy. Duunarit tienaavat liikaa. Se on totuus.
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 15:30"]
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 15:22"]
Duunarithan tätä maata oikeasti pyörittävät, joten palkankorotus heille olisi paikallaan.
Äkäteemiset yms ''johtajat'' voivat paeta vaikka Ugandaan.
[/quote]
Ilman tutkimus- ja kehitystyötä Suomesta valuu loptutkin typaikat muualle. Eipä duunarista keskimäärin niihin hommiin ole. Miksi heille pitäisi maksaa (liian) hyvää liksaa? Sen seurauksena työpaikat menevät halvempin maihin ja elättien määrä sen kun lisääntyy. Duunarit tienaavat liikaa. Se on totuus.
[/quote]
Tutkimus ja kehitys tehdään jatkossa halvalla ulkomailla.
Ei suomalainen tutkija ole korvaamaton.
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 15:33"]
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 15:30"]
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 15:22"]
Duunarithan tätä maata oikeasti pyörittävät, joten palkankorotus heille olisi paikallaan.
Äkäteemiset yms ''johtajat'' voivat paeta vaikka Ugandaan.
[/quote]
Ilman tutkimus- ja kehitystyötä Suomesta valuu loptutkin typaikat muualle. Eipä duunarista keskimäärin niihin hommiin ole. Miksi heille pitäisi maksaa (liian) hyvää liksaa? Sen seurauksena työpaikat menevät halvempin maihin ja elättien määrä sen kun lisääntyy. Duunarit tienaavat liikaa. Se on totuus.
[/quote]
Tutkimus ja kehitys tehdään jatkossa halvalla ulkomailla.
Ei suomalainen tutkija ole korvaamaton.
[/quote]
Ja varsinkin duunari ei ole korvaamaton useilla aloilla. Täällä on siis duunarit ovat ylipalkattuja, kuten tilastotiedot ovt osoittaneet. Ja akateemiset alipalkattuja. Ay-liike on tehnyt karhunpalveluksen kansalle.
[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 15:36"]
Ja varsinkin duunari ei ole korvaamaton useilla aloilla. Täällä on siis duunarit ovat ylipalkattuja, kuten tilastotiedot ovt osoittaneet. Ja akateemiset alipalkattuja. Ay-liike on tehnyt karhunpalveluksen kansalle.
[/quote]
Ei vain se palkka, vaan kaikki sen päälle tulevat työllistämiskustannukset, jotka yhdessä tekevät työn antamisen suomalaiselle yksinkertaisesti kannattamattomaksi.
Minkä vuoden tasolle pitäisi palkkaus palauttaa, jotta Suomessa olisi kannattavaa työllistää? Riittääkö 2004 taso?