Mielestäni on epäreilua että parisuhteessa olevat yh:t saavat

Musta on epäreilua että yh-äitien/isien lapset joutuvat syystä tai toisesta kasvamaan ilman toista vanhempaansa.

T. Leski-yhn lapsi

[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 12:26"]Musta on epäreilua että yh-äitien/isien lapset joutuvat syystä tai toisesta kasvamaan ilman toista vanhempaansa.

T. Leski-yhn lapsi
[/quote]

Ja sangen usein se syy löytyy vanhemman itsekkyydestä eikä leskeytymisestä.

Jokainen maksaa oman lapsensa elatuksen. Eikä kovinkaan moni mies rupea elättämään vaimon omia lapsia, edellisestä liitosta. Eikä tarvitsekkaan.

Varmaan yleiset kulut menee puokkiin, mutta toisen miehen lasten muut kulut kuuluu äidille itelleen. Ja sitä varten oikea isä maksaa elatusmaksuja.

Vain hyväuskonen hölmö rupeaa elättämään toisen miehen lapsia

Eli olet sitä mieltä, että heti kun yksinhuoltaja alkaa seurustella pitäisi kaikki lopettaa. Minkä takia? Harvoin kukaan heti on tiivisti yhdessä niin, että se äidin uusi miesystävä on lapselle kuin isä. Ei äiti saa yhtä paljon lastenhoito apua siltä miesystävältä kuin jos asuisi sen kanssa yhdessä. Ei ainakaan alussa, ei kukaan mies noin vaan ala sitä lasta hoitamaan kuin omaansa, se vie aikaa. Rahallisesti miesystävä tuskin osallistuu mitenkään ennen kuin asutaan yhdessä. Sillä miehelläkin on aivan oma elämä, ei ole sen tehtävä ottaa elatusmaksujo kontolleen, koska seurustelee lapsen äidin kanssa. Mitä ihmettä, oletko nyt joku katkeroitunut elareita maksava isä, jonka entinen on löytänyt nyt miehen ja siksi vituttaa?

Öö, lapsen elatuksen pitäisi ap:n mielestä siis siirtyä lapsen isältä isäpuolelle? Mikä on isän vastuu? Taidat olla näitä kierrätetyn miehen ottajia, jolla ei ole omia lapsia.

Tottakai ap jokainen maksaa itse oman jälkeläisensä vaatteet, ruuat, lääkkeet tms. Eihän se ole muiden tehtävä!

[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 12:33"]Öö, lapsen elatuksen pitäisi ap:n mielestä siis siirtyä lapsen isältä isäpuolelle? Mikä on isän vastuu? Taidat olla näitä kierrätetyn miehen ottajia, jolla ei ole omia lapsia.
[/quote]

Tai katkeroitunut ex joka ei halua pitää lapsistaan huolta, jos äidillä on uusi mies.

Avoliitossa elävät eivät saa yh-korotusta. Etän elatusvelvollisuus ei lopu lähin uuteen onneen. Isä-tai äitipuoli ei ole koskaan elatusvelvollinen.

Mitä epäreilua tässä kuviossa on?

Siis eihän ne lapset ole uuden puolison eikä vanhempien vastuu jälkikasvustaan liity mitenkään toisen vanhemman seurustelukuvioihin. Yh-korotusta ei saa lapsilisään jos asuu toisen aikuisen kanssa, mikä on mielestäni väärin ja ihan älytöntä. Jos muutan mieheni kanssa yhteen niin ei minun lapsistani tule hänen lapsiaan eikä minusta ole oikein että jo entisestään alhainen tulotasoni tippuu ja olen lapsineni enemmän riippuvainen uudesta puolisosta. Muita yh-tukia ei ole. Asumistuki tippuu miehen tulojen vuoksi. Sekin tuntuu mielestäni epäreilulta että omistusasunnostaan lainaa maksanut mies joutuisi nyt maksamaan saman verran vuokraa vain siksi että minä lapsineni tarvitsen isomman asunnon emmekä mahdu kaikki miehen kaksioon. Joutuisin siis tahtomattani lapsineni miehen elätettäväksi. Ei ole oikein että uusi mies joutuu maksamaan asunnon minun lapsilleni. Ilmankos ei mies olekaan kovin innokas yhteen muuttamaan kun joutuisi samalla elättämään jonkun muun lapset ja päätyisi hyvin toimeentulevasta jotenkuten toimeentulevaksi. Tällaista yhteiskunta kuitenkin käytännössä olettaa. Tällä hetkellä tulen nipinnapin toimeen ja parinsadan euron tulojen lasku tarkoittaa että mies joutuu minun ja lasteni menojen maksumieheksi vaikken sitä haluaisi.

Mitenhemmetissä ihmiset voivat olla niin kateellisia toisten tuille. En ole koskaan saanut opintotuen jälkeen mitään tukea valtiolta. Ja silti maksan kiltisti valittamatta veroja. Antakaa jo olla.

[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 12:25"]- kaikki tukien yh-korotukset -

[/quote]

Mitäs nää niin kuin on?