Miksi Pohjoinen puoli on kehittyneempi kuin etelä?

Italiankin voi jakaa pohjois- ja eteläosiin. Ovat kuin yö ja päivä.

Kylmyys kehittää neuvokkuutta. On tutkittu muun muassa pohjolan variksia (jotka voivat elää muistaakseni yli 10-vuotiaiksi ja ovat keskimäärin ihan fiksuja lintuja, siis lintujen mittapuulla) ja näillä meidän leveysasteilla elävät varikset ovat älykkäämpiä kuin samanikäiset lajitoverinsa lämpimillä alueilla. Täällä joutuu käyttämään päätään, että löytää ravintoa ja suojaisia paikkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Köyhiä ovat entiset siirtomaat. Siirtomaa-ajankin jälkeen rikkaiden maiden asioihin puuttuminen on jatkunut köyhissä maissa jälkimmäisten haitaksi. Noam Chomsky on kirjoittanut aiheesta hyvin. Etelä-Euroopassa on ollut äärioikeistolaisia diktatuureja vielä maailmansodan jälkeen. 

Köyhiä ovat ne entiset siirtomaat, missä alhainen äo, yhteiskuntajärjestelmä sotkettiin sosialismiin, uskonto määrää elämän a:sta ö:hön, ehkäisyyn suhtaudutaan negatiivisesti.

Singaporekin on entinen siirtomaa joka vielä 60 vuotta sitten oli suurimmaksi osaksi mangroverämettä, katso miltä siellä näyttää nyt.

Vierailija kirjoitti:

Jared on zuv aghi vihervassari jos persuilta kysytään.

Oikeasti kuitenkin konservatiivinen juutalainen.

Vierailija kirjoitti:

Köyhiä ovat entiset siirtomaat. Siirtomaa-ajankin jälkeen rikkaiden maiden asioihin puuttuminen on jatkunut köyhissä maissa jälkimmäisten haitaksi. Noam Chomsky on kirjoittanut aiheesta hyvin. Etelä-Euroopassa on ollut äärioikeistolaisia diktatuureja vielä maailmansodan jälkeen. 

Ennen siirtomaa-aikaakin tilanne oli eri. Muistettakoon myös, että monet vauraista maista eivät ole olleet siirtomaaisäntiä, esim. Suomi ja Euroopan suurin maa Saksa.

Tuo ero on jo muokannut DNA.ta.

Vierailija kirjoitti:

Pohjois-Suomi ainakin on ihan kehitysmaa.

Samoin Pohjois-Norja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jared on zuv aghi vihervassari jos persuilta kysytään.

Oikeasti kuitenkin konservatiivinen juutalainen.

Hänen mukaansa eurooppalaiset maat eivät ole älyn vaan ympäristön takia kehittyneempiä kuin esim. Afrikka. Silkkaa vihervassariutta ja zuv agismia.

korkea ihon melaniinipitoisuus aiheuttaa laiskuutta sekä tyhmyyttä.

Entäs Pohjois-korea ja etelä- korea?

Suomessa se on ainakin toisin päin. Etelässä on sivistyneet ihmiset ja pohjoisessa nussitaan kännissä poroja. Ei se pakkanen ja pimeys myöskään hyvää tee.

Vierailija kirjoitti:

Köyhiä ovat entiset siirtomaat. Siirtomaa-ajankin jälkeen rikkaiden maiden asioihin puuttuminen on jatkunut köyhissä maissa jälkimmäisten haitaksi. Noam Chomsky on kirjoittanut aiheesta hyvin. Etelä-Euroopassa on ollut äärioikeistolaisia diktatuureja vielä maailmansodan jälkeen. 

Suomea riistettiin vuosisadat. Sodittiin isäntämaiden sotia ja raadettiin, jotta kuninkaat ja tsaarit saivat rahansa ja rikkautensa. Täällä kun näännyttiin ja kuoltiin nälkään ja sairauksiin ei se kaukaista kruunua hetkauttanut. Täältä ryöstettiin surutta ja kaapattiin orjiksi kaukaisille maille.

Pohjois-Norjaa ja eikä Pohjois-Suomea voi verrata tähän keskusteluun. Suurinosa väestöstä on keskittynyt etelään lähempänä muuta eurooppaa sijainnin puolesta.

-ap

Vakoisen rodun ylivalta johtuu rodun DNA.n vahvuuksista. Se vain vahvistuu, kun myös ympäristö tukee sitä.

Vierailija kirjoitti:

Pohjois-Suomi ainakin on ihan kehitysmaa.[/quote

Vähiten kuitenkin neezereitä ja muita sensemmoisia, jotka tekee jokaisesta asuttamastaan paikasta kehitysmaan.

Pohjois-Amerikan intiaanit elivät kivikautta vielä 1500-luvulla ja todennäköisesti eläisivät vieläkin, elleivät eurooppalaiset oli kyseistä maanosaa asuttaneet. Eli ei pohjoinen sijainti automaattisesti takaa korkeaa kehitystasoa.

Vierailija kirjoitti:

Pohjois-Amerikan intiaanit elivät kivikautta vielä 1500-luvulla ja todennäköisesti eläisivät vieläkin, elleivät eurooppalaiset oli kyseistä maanosaa asuttaneet. Eli ei pohjoinen sijainti automaattisesti takaa korkeaa kehitystasoa.

Tiedä sitten siitä sivistyksestä mitä eurooppalaiset tarjosivat juuri intiaaneille. Intiaanit olivat eläneet iät ja ajat sopusoinnussa luonnon kanssa, luontoa suuresti kunnioittaen. Eurooppalaiset tulivat ja ampuivat hetkessä esimerkiksi 50 miljoonaa biisonia lähes sukupuuttoon - ihan vain huvin vuoksi. Biisoneita ammuttiin mm. laumojen ohi kulkevista junista ja jätettiin niille sijoilleen mätänemään.

Intiaaneille eurooppalaiset tarjosivat mm. väkivaltaa, ryöstämistä, lupausten pettämistä, maiden riistämistä, parantumattomia sairauksia ja alkoholia.

Suosittelen kirjaa Maantieteen vangit : kymmenen karttaa, jotka kertovat kaiken maailmanpolitiikasta. Lyhyesti: paikallisella ilmastolla, fyysisellä ympäristöllä ja luonnonvaroilla on merkittävä rooli, ei millään ihmisten ylivertaisuudella.

up

Vierailija kirjoitti:

Suomessa se on ainakin toisin päin. Etelässä on sivistyneet ihmiset ja pohjoisessa nussitaan kännissä poroja. Ei se pakkanen ja pimeys myöskään hyvää tee.

Aina löytyy joku tomppeli joka ketjuun.