Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Moniavioliitto
03.12.2014 |
Tuli vain mieleen tuosta polyamorisesta suhteesta, että miksi ihmeessä ei parannettaisi heidänkin keskinäistä asemaansa toisiinsa nähden ja ajettaisi läpi moniavioliitto. Määrä n miehiä avioituu määrän k naisia kanssa sekä myös keskenään. Täydellistä. Ihan oikeasti, jos homoavioliittokin kerran jo hyväksyttiin niin miksei pistetä siis koko konseptia ihan uusiksi. Mikä oikeus meillä on rajoittaa ihmisiä avioitumasta enemmän kuin yhden kanssa? Ja tämä ei ole provo, ihan vain eettistä pohdintaa.
Kommentit (19)
En näe mitään ongelmaa, miksei voisi hyväksyä moniavioliittoja. Ei se ole keneltäkään pois. Niinkuin ei ne homoliitotkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei saa. Tulee perinnönjakajalle liian monimutkaiseksi.
Siis tämä ajatus oli mun mielessä heti kun kuulin et homoliitot hyväksytään.
jos avioliitto ei ole vain naisen ja miehen välinen miksi sen pitäisi olla vain kahden ihmisen välinen??
annetaan kaikkien kukkien kukkia ;D
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 19:12"]
Ei saa. Tulee perinnönjakajalle liian monimutkaiseksi.
[/quote]
Ei tule monimutkaiseksi. Puolison puolet menee tasan kaikkien leskiksi jäävien kesken ja jälkeläisten puolikas menee jälkeläisille. Vaatii pientä fiksausta lainsäädäntöön, muutamalla istunnolla käsitelty juttu. Ei tässä ole mitään hankalaa kenenkään kannalta. Ap.
Joopa joo ja tulevaisuudessa voi mennä naimisiin vaikka kissansa kanssa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 19:33"]
Joopa joo ja tulevaisuudessa voi mennä naimisiin vaikka kissansa kanssa...
[/quote]
No enpä usko. Siinä tulee vastaan moraalinen ongelma sen suhteen, että kissa on kehitystasonsa vuoksi väistämättä alisteisessa suhteessa. Ruotsalaisethan havahtui tähän ihan lähivuosina ja säätivät ihmisten ja eläinten seksisuhteet laittomiksi.
No mutta uusiksi kun pistetään, niin kunnolla sitten. Kyllä se eläinkin puolisoksi passaa. Sitten nämä siskosten väliset liitot ovat myös ihan jees ja poika vois naida äitinsä ja isä tyttärensä. Niitä kimppaliittoja kehiin kans, että kaikki saapi naida perheessä kuka kenenkin kanssa. Ja homot ja heterot vois olla onnellisia yhdessä isossa kodissa. Sitten tietysti oltas välillä heterostikin ja kaikki saisivat huoletta naida uudessa onnellisessa, vapaassa liitossa ihan miten päin vaan. Kaikki voisivat otta sterilisaation, kun tuo vapaa liitto ei oikein mukuloita tulisi suosimaan... tulis vaan kusipäitä:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:50"]
Moniavioisuus kuuluu ahdasmielisiin uskonnollisiin äärillikkeisiin, kuten islamiin ja mormonismiin.
[/quote]
Eikö moniavioisuus ole kaikkea muuta kuin ahdasmielisyyttä? Sen vastustaminen on ahdasmielisyyttä
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 19:12"]
Ei saa. Tulee perinnönjakajalle liian monimutkaiseksi.
[/quote]
Mitä monimutkaista siinä on? Nytkin kuka vaan saa lahjoittaa omaisuuttaan vaikka 1000 eli ihmiselle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 20:04"]
No mutta uusiksi kun pistetään, niin kunnolla sitten. Kyllä se eläinkin puolisoksi passaa. Sitten nämä siskosten väliset liitot ovat myös ihan jees ja poika vois naida äitinsä ja isä tyttärensä. Niitä kimppaliittoja kehiin kans, että kaikki saapi naida perheessä kuka kenenkin kanssa. Ja homot ja heterot vois olla onnellisia yhdessä isossa kodissa. Sitten tietysti oltas välillä heterostikin ja kaikki saisivat huoletta naida uudessa onnellisessa, vapaassa liitossa ihan miten päin vaan. Kaikki voisivat otta sterilisaation, kun tuo vapaa liitto ei oikein mukuloita tulisi suosimaan... tulis vaan kusipäitä:)
[/quote]
Moniavioisuutta harrastetaan suurimmassa osassa maailman kulttuureita. Sitä on harrastettu tuhansia vuosia. Toisinkuin esim. homoliitot
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 20:04"]
No mutta uusiksi kun pistetään, niin kunnolla sitten. Kyllä se eläinkin puolisoksi passaa. Sitten nämä siskosten väliset liitot ovat myös ihan jees ja poika vois naida äitinsä ja isä tyttärensä. Niitä kimppaliittoja kehiin kans, että kaikki saapi naida perheessä kuka kenenkin kanssa. Ja homot ja heterot vois olla onnellisia yhdessä isossa kodissa. Sitten tietysti oltas välillä heterostikin ja kaikki saisivat huoletta naida uudessa onnellisessa, vapaassa liitossa ihan miten päin vaan. Kaikki voisivat otta sterilisaation, kun tuo vapaa liitto ei oikein mukuloita tulisi suosimaan... tulis vaan kusipäitä:)
[/quote]
Sukulaisliitoissa tulee ongelmaksi se, että jälkeläisten perimä huononee. Helposti kaksi resessiivistä vaikeaa sairautta tai vammaisuutta aiheuttavaa geeniä tulee jälkeläisen perimään ja lopputulos on murheellinen. Lisäksi on psykologisessa mielessä arveluttavaa, koska kuten aiemminkin käsittelimme tätä alisteisuutta kissan tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi vois olla eka Euroopan maa missä laillistetaan moniavioliitot. Oltais kerrankin edellä muita Pohjoismaita.
Moniavioisuus kuuluu ahdasmielisiin uskonnollisiin äärillikkeisiin, kuten islamiin ja mormonismiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:50"]
Moniavioisuus kuuluu ahdasmielisiin uskonnollisiin äärillikkeisiin, kuten islamiin ja mormonismiin.
[/quote]
Ei se silloin ahdasmielistä, jos se on vapaaehtoista. Tomppeli...
kääntykää muslimeiksi, niin sekin käy. mutta ei samaa sukupuolta olevien kanssa!
Änkyrät ja uskikset asettuisi varmasti tätäkin vastaan, koska se on jotain uutta ja kaikkea uutta pitää heidän mielestään automaattisesti vastustaa.
Joo viedään tää niin pitkälle että lopulta kukaan ei enää muista mikä koko avioliitto edes on.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:44"]
Joo viedään tää niin pitkälle että lopulta kukaan ei enää muista mikä koko avioliitto edes on.
[/quote]
Avioliitto merkitsee eri ihmisille eri asioita.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:50"]
Moniavioisuus kuuluu ahdasmielisiin uskonnollisiin äärillikkeisiin, kuten islamiin ja mormonismiin.
[/quote]
Niin kuuluu ehkä nyt, mutta miksei jatkossa ihan vain tavan ihmisille, jotka tykkää toisistaan. Itsekin vastustin homoliittoja, mutta nyt kun se menee läpi niin mun puolesta pistetään koko avioliitto uusiksi. Näen aivan turhaksi seistä edistyksen tiellä. Konservatiivisuus ei enää ole vaihtoehto. Nämäkin tullaan jokatapauksessa ennemmin tai myöhemmin hyväksymään kuitenkin. Ap.