Lue keskustelun säännöt.
Aktiivimalli 2: työpaikkojen hakeminen ei luo yhtään uutta työpaikkaa!!
08.10.2021 |
Haatainen lätisee aamutelkkarissa mallin puolesta. Hakeminen ei ole ongelma vaan se, ettei kaikille riitä palkkatyötä nytkään. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää puolueilla?! Työnantajia EI voi pakottaa palkkaamaan ketään, miksi sitten työttömiä rangaistaan siitä? Ongelma on myös siinä, etteivät työnhakijat kelpaa työntekijöille lukuisten todellisten ja keksittyjen syiden vuoksi. Siinä olisi valtavasti tehtävää: ikärasismi, koulutusrasismi, ulkonäkörasismi jne. Eipä ole näkynyt muutosta asenteissa.
Kommentit (329)
Vierailija kirjoitti:
Ei luokaan, mutta silti tämä esitys on askel eteenpäin.
Pakkohakua on nytkn, mutta työkkärin virkailija valitsee paikan, jota on haettava.
Sieltä tulee paikkoja, joihin hakijalla ei ole mitään pätevyyttä (esim. koulutussuunnittelijalle sähkösuunnittelijan paikka tai saksan kääntäjälle venäjän kääntämisen paikka) tai paikka on muutenkin hankalasti täytettävä (esim. henkilökohtainen avustaja).
Nyt haettavan paikan saa valita kokonaan itse ja osalla hakuvelvoite on pyöreä nolla!
Osaamiskartoituksessa kannattaa todellakin olla tarkkana. Lisäksi palautteen antaminen ei ole pelkästään suositeltavaa, vaan lähes velvollisuus, jos alkaa tulla ehdotuksia mihin ei ole mitään pätevyyttä. Palaute ei kuitenkaan tarkoita sitä, että virkailijalle kiroillaan ja haukutaan lyttyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se periaate että ihmisiä pitää "väkisin pakottaa" töihin on pielessä, ihmisten pitäisi haluta töihin että voivat ostaa niitä puhelimia ja maksaa maksukanavia ja matkustaa ynnä muuta.
Nyt vaikuttaa että työttömillä on ihan samat puhelimet ja kanavat eli vähintään sama elintaso kuin duunareilla joista monilla ei ole varaa esim matkusteluun tai mökkeilyyn.
Tätä ongelman alkulähdettä tulisi korjata, kyllä siivoojan pitäisi saada paljon enemmän rahaa kuin kotona makaavan työttömän yksinhuoltajan ja nyt näin ei ole.
Monissa yhteiskunnissa tuet ovat paljon pienempiä jolloin kuvaamiasi ongelmiakaan ei ole. Palkkoja tuntuvasti nostamalla työpaikkojen määrä putoaa entisestään jolloin työttömien määrä kasvaa ja lopulta yhteiskunnalla ei ole varaa tukiin. Päättelyketjun heikko lenkki on siinä, että merkittävä osa yrittäjistä ei omista rahasäiliötä josta köykäisesti pystyy lapioimaan rahaa lisää palkkoihin ilman, että riskeeraa koko firman jatkon. Korotukset kasvattavat lisäksi aina myös sivukuluja eli 100 korotukseen voit laskea karkeasti kolmasosan päälle ja jos korotat 30 ihmisen palkkoja saman verran kuussa, joudut tienaamaan jostain alvien jälkeen neljä tonnia ylimääräistä, että kulut peittyvät.[/quote
Toisaalta jos Suomesta tehdään halpapalkkojen maa, romahtaa kulutus ja ostovoima ja myöskin verotulot. Valtion seinä ei silloin maksa esim.asuntosijoittajien tuottoa asumistukina ja veroporkkanoina kuten nyt! Porvareiden etu on siis se, että taviksilla on sitä rahaa, koska muuten porvarilta loppuu lypsylehmä! Ovat vain niin tolloja, etteivät taida ymmärtää omaa etuaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko se nyt niin suuri vaiva, että tekee peräti yhden hakemuksen viikossa? Aikaa pitäisi olla.
Eiköhän puhuta suoraan: tämä uudistus ärsyttää niitä, joilla ei ole oikeasti edes halua työllistyä.
Siinäpä se.
Eihän tässä kritisoida sitä, että pitää hakea töitä (niinhän järkevä työtön tekeekin, ilman että kukaan pakottaa!), vaan sitä, että tämä sirkus EI lisää työpaikkojen määrää! Eniten kärsivät työntekijää hakevat yritykset, jotka hukkuvat hakemustulvaan ihmisiltä, jotka ovat pakotettu hakemaan edes jotain. Jos olisit työnantaja, palkkaisitko pakkohakijan vai sen joka oikeasti haluaa kyseisen työn? Ei yritysten kannata jatkossa edes ilmoitella avoimista paikoista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinulle työpaikan hakeminen on rangaistus?
Poistetaan työttömyysetuus ja huomataan, että väki meneekin töihin, kun ei saa rahaa kotona makoilemalla.
Ei ne sen enempää töihin mene kun sinne ei vain mennä. Työnantaja sen päättää ottaako töihin. Ainoaksi työpaikasi jää rikollisuus. Siellä on jatkuva työhön otto ja etenemis mahdollisuudet niin pitkään kun on elossa.
Meillä oli 70-luvulla nykyistä huomattavasti niukempi työttömyysetuus eikä rikollisuus silti ollut mainittavasti nykyistä korkeampi. Tanskan mallissa työtön menee kunnalle töihin työttömyyskorvausta vastaan eli etuutta ei saa, jos ei tee osuuttaan yhteisön töistä. Suomalaiselle on liikaa jo sekin, että joutuu hakemaan töitä ja osoittamaan työnantajalle, että haluaa itse ansaita elantonsa.
Älä viitsi verrata Tanskaan tai muihin pohjoismaihin, niissä on kaikki työttömien palvelut järjestetty paremmin ja tehokkaammin kuin Suomessa.
Olet oikeassa, Tanskassa työtön saa 3 kk aikaa hakea töitä ja sen jälkeen vaihtoehtona on työttömyysetuus, jota saadakseen pitää olla osa-aikatyössä, jonka kunta määrää, itse ei voi valita! Tästä kieltäytyminen on mahdotonta, ei voi vedota lastenhoitoon, koiranulkoilutukseen, väärään alaan, omaan alkoholismiin tms. Jos on omasta mielestä sairas, päätyy hoitopolulle - aika usein ilman mitään tukia.
Tanskassa ei ole mahdollista olla työtön ilman velvollisuuksia. Suomessa työtön itkee jo sitä, että pitää hakea töitä.
Kuten sanottu, Tanskan työllisyyspalvelut ovat täysin eri tasolla kuin Suomessa. Eli myöskin julkisella sektorilla on velvollisuuksia työttömiä kohtaan.
Ei aktiivimalli luo työpaikkoja. Aktiivimallissa tarkoitus on pitää työttömät kiireisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisin työtön, alkaisin myymään koulun jälkeen kamaa kokoomus- ja persukannattajien lapsille.
Ongelma ei ole työttömissä, vaan hallituksen toimissa! Ja jos asuu pienellä paikkakunnalla niin pakotetaan hakemaan siis kaikkiin paikkoihin mitä tuppukylästä löytyy vaikka ei etsittäisi siellä työntekijöitä?:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
työnantajaa lähellä oleva oikeisto yrittää pakottaa taas keppilinjalle kokska omat taskut eivät ole tarpeeksi täynnä ja forbesin lista on liian kaukana, kun svenski nauraa köyhille suomalaisille.
wihaa tuo ainakin lietsoo kuten tämä lindströmin toiminta aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin työtön, alkaisin myymään koulun jälkeen kamaa kokoomus- ja persukannattajien lapsille.
Ja kamaa ei sitten äärivasemmistolle myydäkään koska ovat valmiiksi jo sekaisin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinulle työpaikan hakeminen on rangaistus?
Poistetaan työttömyysetuus ja huomataan, että väki meneekin töihin, kun ei saa rahaa kotona makoilemalla.
Ei ne sen enempää töihin mene kun sinne ei vain mennä. Työnantaja sen päättää ottaako töihin. Ainoaksi työpaikasi jää rikollisuus. Siellä on jatkuva työhön otto ja etenemis mahdollisuudet niin pitkään kun on elossa.
Meillä oli 70-luvulla nykyistä huomattavasti niukempi työttömyysetuus eikä rikollisuus silti ollut mainittavasti nykyistä korkeampi. Tanskan mallissa työtön menee kunnalle töihin työttömyyskorvausta vastaan eli etuutta ei saa, jos ei tee osuuttaan yhteisön töistä. Suomalaiselle on liikaa jo sekin, että joutuu hakemaan töitä ja osoittamaan työnantajalle, että haluaa itse ansaita elantonsa.
Älä viitsi verrata Tanskaan tai muihin pohjoismaihin, niissä on kaikki työttömien palvelut järjestetty paremmin ja tehokkaammin kuin Suomessa.
Tanska on muutenkin pienen ja keskisuuren yrittäjyyden maa ja elinkeinorakenne aivan toisenlainen kuin Suomessa, jossa perinteenä pitkät työurat suorittavissa töissä tehtaissa ja kun iso tehdas loppuu, kuihduttaa pahimmillaan kokonaisen kaupungin. Siirtymä jälkiteolliseen yhteiskuntaan ei ole toiminut kaikilta osin muualla kuin bermudankolmiossa, Hki, Tku, Tre. Muu Suomi on omillaan ja kuihtumassa. Ei siinä auta 44 työhakemusta vuodessa, jos ei töitä ole lähimainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se nyt niin suuri vaiva, että tekee peräti yhden hakemuksen viikossa? Aikaa pitäisi olla.
Eiköhän puhuta suoraan: tämä uudistus ärsyttää niitä, joilla ei ole oikeasti edes halua työllistyä.
Siinäpä se.
Sinäkö se tiedät, ettei työttömillä ole työhaluja? Tuollaisten kusipäiden takia tämä maa on helvetti. Lukuisat työttömät hakevat tälläkin hetkellä töitä, mutta kun eivät kelpaa, kun pitää olla se ja se täsmäkoulutus, alle 35-vuotias, mallin näköinen, ei lapsia, ei muita huolettavia, ei mitään sairauksia, valmiina nälkäpalkalle jne.jne. Miksei työnantajilta vaadita koskaan mitään vaan julkaistaan vinkunaa työvoimapulasta: mikä on työn palkka ja työolosuhteet näillä työnantajilla?
No jos töitä hakee jo tällä hetkellä niin eihän tuo kuormita sitä nykyistä taakkaa yhtään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan jo 1990-luvun alussa yliopistossa, miten professori suorastaan toivoi maaseudun tyhjenemistä ja kuihtumista, ettei sinne kannata satsata edes koulutusta. Aika trhokkaasti eri hallitukset ovat tämän tehneetkin sen jälkeen. Valtio pesi jo silloin kätensä lopettamalla velvoitetyöllistymisen. Lama hoiti loput. Siitä alkoi uusliberalismin voittokulku, johon työttömän syyllistäminen sopii kuin nenä päähän!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin työtön, alkaisin myymään koulun jälkeen kamaa kokoomus- ja persukannattajien lapsille.
Ja kamaa ei sitten äärivasemmistolle myydäkään koska ovat valmiiksi jo sekaisin!
Ei niiden kakaroilla ole ylimääräistä rahaa. Sen tietää koko Ranta-Ahon klaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinulle työpaikan hakeminen on rangaistus?
Poistetaan työttömyysetuus ja huomataan, että väki meneekin töihin, kun ei saa rahaa kotona makoilemalla.
Tuossa kommentissa on tiivistettynä ymmärrys tälle työttömyystilanteelle. Tätä samaa älyllistä tasoa on päättäjien päätökset/yritykset parantaa työttömyyttä. Kukaan muu ei ymmärrä sitä todellista tilannetta kentällä, vain työttömät itse. Jankataan samaa valhetta työttömyydestä vuodesta toiseen ja ihmetellään kun mikään ei muutu :D Mistä löytyis se älykkyys tehdä asioille jotain muuta kuin rangaista työtöntä joka on syytön tilanteeseen, muuttaa käytäntöjä ja byrokratiaa että näistä ongelmista päästäisiin. Työttömillä on ajatuksia, ehdotuksia, ideoita, mutta väen vängällä halutaan pitää tämä iso "paarialuokka" johon voidaan lyödä leimaa ja välillä sivaltaa sanansäilällä ja katsoa alaspäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se nyt niin suuri vaiva, että tekee peräti yhden hakemuksen viikossa? Aikaa pitäisi olla.
Eiköhän puhuta suoraan: tämä uudistus ärsyttää niitä, joilla ei ole oikeasti edes halua työllistyä.
Siinäpä se.
Sinäkö se tiedät, ettei työttömillä ole työhaluja? Tuollaisten kusipäiden takia tämä maa on helvetti. Lukuisat työttömät hakevat tälläkin hetkellä töitä, mutta kun eivät kelpaa, kun pitää olla se ja se täsmäkoulutus, alle 35-vuotias, mallin näköinen, ei lapsia, ei muita huolettavia, ei mitään sairauksia, valmiina nälkäpalkalle jne.jne. Miksei työnantajilta vaadita koskaan mitään vaan julkaistaan vinkunaa työvoimapulasta: mikä on työn palkka ja työolosuhteet näillä työnantajilla?
No jos töitä hakee jo tällä hetkellä niin eihän tuo kuormita sitä nykyistä taakkaa yhtään?
En usko työnantajien hurraavan, kun alkaa tulla satoja ellei tuhansia pakkohakemuksia joka työpaikkaan!! Loputkin avoimet työpaikat häviää MOLista ja kaikista avoimista hakukanavista eli tulos on katastrofi työnhakijan kannalta. Sitäkä halutaan?!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se periaate että ihmisiä pitää "väkisin pakottaa" töihin on pielessä, ihmisten pitäisi haluta töihin että voivat ostaa niitä puhelimia ja maksaa maksukanavia ja matkustaa ynnä muuta.
Nyt vaikuttaa että työttömillä on ihan samat puhelimet ja kanavat eli vähintään sama elintaso kuin duunareilla joista monilla ei ole varaa esim matkusteluun tai mökkeilyyn.
Tätä ongelman alkulähdettä tulisi korjata, kyllä siivoojan pitäisi saada paljon enemmän rahaa kuin kotona makaavan työttömän yksinhuoltajan ja nyt näin ei ole.
Monissa yhteiskunnissa tuet ovat paljon pienempiä jolloin kuvaamiasi ongelmiakaan ei ole. Palkkoja tuntuvasti nostamalla työpaikkojen määrä putoaa entisestään jolloin työttömien määrä kasvaa ja lopulta yhteiskunnalla ei ole varaa tukiin. Päättelyketjun heikko lenkki on siinä, että merkittävä osa yrittäjistä ei omista rahasäiliötä josta köykäisesti pystyy lapioimaan rahaa lisää palkkoihin ilman, että riskeeraa koko firman jatkon. Korotukset kasvattavat lisäksi aina myös sivukuluja eli 100 korotukseen voit laskea karkeasti kolmasosan päälle ja jos korotat 30 ihmisen palkkoja saman verran kuussa, joudut tienaamaan jostain alvien jälkeen neljä tonnia ylimääräistä, että kulut peittyvät.[/quote
Toisaalta jos Suomesta tehdään halpapalkkojen maa, romahtaa kulutus ja ostovoima ja myöskin verotulot. Valtion seinä ei silloin maksa esim.asuntosijoittajien tuottoa asumistukina ja veroporkkanoina kuten nyt! Porvareiden etu on siis se, että taviksilla on sitä rahaa, koska muuten porvarilta loppuu lypsylehmä! Ovat vain niin tolloja, etteivät taida ymmärtää omaa etuaan.Ei keskiverto suomalainen työnvieroksuja ymmärrä eikä edes halua ynmärtää tällaista järkeilyä. Rahaa loikoiluun on saatava vastikkeetta taikaseinästä ja jos töihin pakotetaan, niin palkan pitää olla hyvä, työn helppoa ja mukavaa ja työpaikan sijainti aivan vieressä.
Älä jauha paskaa. Tympii tuo paskapuhe ja olen ollut vakituisessa työssä jo 27 vuotta joten ei tarvitse siitäkään aukoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se nyt niin suuri vaiva, että tekee peräti yhden hakemuksen viikossa? Aikaa pitäisi olla.
Eiköhän puhuta suoraan: tämä uudistus ärsyttää niitä, joilla ei ole oikeasti edes halua työllistyä.
Siinäpä se.
Sinäkö se tiedät, ettei työttömillä ole työhaluja? Tuollaisten kusipäiden takia tämä maa on helvetti. Lukuisat työttömät hakevat tälläkin hetkellä töitä, mutta kun eivät kelpaa, kun pitää olla se ja se täsmäkoulutus, alle 35-vuotias, mallin näköinen, ei lapsia, ei muita huolettavia, ei mitään sairauksia, valmiina nälkäpalkalle jne.jne. Miksei työnantajilta vaadita koskaan mitään vaan julkaistaan vinkunaa työvoimapulasta: mikä on työn palkka ja työolosuhteet näillä työnantajilla?
No jos töitä hakee jo tällä hetkellä niin eihän tuo kuormita sitä nykyistä taakkaa yhtään?
Tätä minäkin, eli mikä tässä siis on se ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinulle työpaikan hakeminen on rangaistus?
Poistetaan työttömyysetuus ja huomataan, että väki meneekin töihin, kun ei saa rahaa kotona makoilemalla.
Tuossa kommentissa on tiivistettynä ymmärrys tälle työttömyystilanteelle. Tätä samaa älyllistä tasoa on päättäjien päätökset/yritykset parantaa työttömyyttä. Kukaan muu ei ymmärrä sitä todellista tilannetta kentällä, vain työttömät itse. Jankataan samaa valhetta työttömyydestä vuodesta toiseen ja ihmetellään kun mikään ei muutu :D Mistä löytyis se älykkyys tehdä asioille jotain muuta kuin rangaista työtöntä joka on syytön tilanteeseen, muuttaa käytäntöjä ja byrokratiaa että näistä ongelmista päästäisiin. Työttömillä on ajatuksia, ehdotuksia, ideoita, mutta väen vängällä halutaan pitää tämä iso "paarialuokka" johon voidaan lyödä leimaa ja välillä sivaltaa sanansäilällä ja katsoa alaspäin.
No sinun ratkaisusi on se, että yhteiskunta lähettää joka kuukausi palkkashekin työttömälle kotiin eikä puutu millään tavalla siihen mitä hän tekee. Useat tutkimukset osoittavat, että pitkittyvä työttömyys on osaltaan syy myös ennenaikaisiin eläköitymiseen, mt-ongelmiin, päihdeongelmiin ym. jonka kulut lankeavat niin ikään veronmaksajien maksettavaksi joten vaikka sinä et niihin ehkä hajoakaan niin ymmärrät varmaan viisaana ihmisenä, että lasku tulee olemaan näillä tilastoilla riskin eskaloituessa niin suuri, että sitä ei voida ottaa?
Ei tuo uusia mutta voi täyttää nykyiset avoimet puhelinmyynti ja 0h-sopimuspaikat. Lisäksi karenssit vähentää työttymyysrahan maksuja. Tämä on hallituksen tavoite.
Sinäkö se tiedät, ettei työttömillä ole työhaluja? Tuollaisten kusipäiden takia tämä maa on helvetti. Lukuisat työttömät hakevat tälläkin hetkellä töitä, mutta kun eivät kelpaa, kun pitää olla se ja se täsmäkoulutus, alle 35-vuotias, mallin näköinen, ei lapsia, ei muita huolettavia, ei mitään sairauksia, valmiina nälkäpalkalle jne.jne. Miksei työnantajilta vaadita koskaan mitään vaan julkaistaan vinkunaa työvoimapulasta: mikä on työn palkka ja työolosuhteet näillä työnantajilla?