Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä on HALPAMAISTA laskea rokottamattomien "aiheuttamat" kustannukset!! Entäs ne rokotetut ja kaikki muut??
06.10.2021 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008313298.html
Suomella ei ollut mitään kiirettä ottaa esim. vesirokkorokotteita kansalliseen rokotusohjemaan vaikka sekin sairastaminen aiheuttaa kustannuksia kun on vakavien jälkitautien mahdollisuus yms. ja pienten lasten vanhemmat pois töistä!
Kaikki eivät voi korona-rokotetta ottaa, ja kaikki eivät uskalla mikäli ensimmäisestä piikistä on tullut vakavia haittaaikutuksia!
Kustannuksia tulee myös heistä ketkä ovat saaneet rokotteesta esim. sydänlihastulehduksen ja joutuneet sairalaan. Oletteko laskeneet kuluihin heidätkin, häh??
Aivan sairas maailma,- stana!
Kommentit (308)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2x rokotetta koko väestölle 20e kappalehintaan maksaa sen 230 miljoonaa euroa.
Samalla hintalapulla hoidattaa 13000 potilasta HUS:n teoreettisen laskutoimituksen perusteella.Kuinkas monta koronapotilasta siellä sairaalassa on nyt sitten ollutkaan per vuosi? Mitä ne miljoonat testit on maksanut?
Eli sun laskuopilla kannattaisi hoitaa koronaan sairastuvat ja that’s it? Mites ne koronaan sairastuneet saisi kiinni ilman testejä?
Meinaatko, että sairaalahoitoa vaativa tauti jäisi huomaamatta ilman testejä? Ja jos tauti ei käy ilmi ilman testiä niin tarvitaanko siihen silloin sairaalahoitoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No fakta on se, että rokottamattomat sairastuu koronaan ennemmin tai myöhemmin ja osa joutuu sairaalahoitoon ja jotkut teholle asti. Mitä enemmän rokottamattomia niin sitä enemmän sairaalaan joutuvia on. Rokottamattomat kuormittaa terveydenhuoltoa TURHAAN, koska rokote on olemassa ja sen avulla erittäin todennäköisesti välttää sairaalahoitoa vaativan infektion. Näistä rokotekriittisistä tuskin kovinkaan monella on kokemusta esim. keuhkokuumeen sairastamisesta, mutta kun se kohdalle osuu niin mieli muuttuu. Jos korona on "pikkuflunssa" niin sairastakaahan sitten kotona, vaikka ette henkeä saisi. Teidän takianne näitä hiton turvatoimia joutuu jatkamaan edelleen.
Onhan se tässä jo moooonta vuotta influenssakin vienyt ihmisiä sairaalaan. Varmaan on maksanut sekin lysti ja monellakaan ei ole ollut rokotetta.
Vierailija kirjoitti:
No fakta on se, että rokottamattomat sairastuu koronaan ennemmin tai myöhemmin ja osa joutuu sairaalahoitoon ja jotkut teholle asti. Mitä enemmän rokottamattomia niin sitä enemmän sairaalaan joutuvia on. Rokottamattomat kuormittaa terveydenhuoltoa TURHAAN, koska rokote on olemassa ja sen avulla erittäin todennäköisesti välttää sairaalahoitoa vaativan infektion. Näistä rokotekriittisistä tuskin kovinkaan monella on kokemusta esim. keuhkokuumeen sairastamisesta, mutta kun se kohdalle osuu niin mieli muuttuu. Jos korona on "pikkuflunssa" niin sairastakaahan sitten kotona, vaikka ette henkeä saisi. Teidän takianne näitä hiton turvatoimia joutuu jatkamaan edelleen.
Kannatan! Tehkää myös Omakantaan hoitotahto, jossa kieltäydytte hengityskonehoidosta koronaan sairastuessanne. Kyseessähän on vaaraton flunssa eli mihin te sitä muka tarvitsette?
Kyllä ne rokottamattomuuden kulut on paljon isommat, moni tehohoidossa tyhmyytensä takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs ylimitoitettujen rajoitustoimien hinta? yksinäisyyttä, mielenterveysongelmia, liikkumattomuutta, kustannukset ravintoloille, kulttuuriväelle jne jne.
Ylimittaisen testaamisen kustannukset on nyt jo noin pari miljardia.
No tämä on samaa propagandaa kuin tähänkin asti
Rajoituksista on päästy pitkälti eroon kun ihmiset ovat ottaneet rokotukset. Nyt *** rokottamattomat vielä aiheuttaa kuormitusta sairaanhoidolle. Heidän takia yhteiskuntaa ei enää suljeta, vaan ennemmin annetaan rokottamattomien kokea valintansa seuraukset.
Kyse ei ollutkaan siitä vaan kun hintalappuja käydään laskemaan niin lasketaan sitten kaikille.
Listasta unohtui tietty tarpeettomat kylmäkontit vuodeksi niille tuhansille ruumille joita ei tullutkaan, kaikien muiden sairauksien hoidon laiminlyönti ylimittaisen koronavarautumisen vuoksi.
No niinhän niitä hintalappuja lasketaankin kaikille ja kaikelle, että osataan varautua ja joko lisätä tai vähentää resursseja sopivista paikoista. Mikä tässäkin on epäselvää?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole halpamaista. Niilä rahoilla, joilla nytkustannetaan rokottamattomien sairaalahoito ja sairauslomat, olisi hoidettu jo monta muuta vaikeasti sairasta potilasta. Esim. syöpäien toteaminen ja hoito on myöhästynyt.
2000 syöpää on osapuilleen jäänyt näiden kovapäisen vuoksi toteamatta kun resurssit menevät rokottamattomien taudinjäljityksiin, valehteluihin ja sairaalahoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No fakta on se, että rokottamattomat sairastuu koronaan ennemmin tai myöhemmin ja osa joutuu sairaalahoitoon ja jotkut teholle asti. Mitä enemmän rokottamattomia niin sitä enemmän sairaalaan joutuvia on. Rokottamattomat kuormittaa terveydenhuoltoa TURHAAN, koska rokote on olemassa ja sen avulla erittäin todennäköisesti välttää sairaalahoitoa vaativan infektion. Näistä rokotekriittisistä tuskin kovinkaan monella on kokemusta esim. keuhkokuumeen sairastamisesta, mutta kun se kohdalle osuu niin mieli muuttuu. Jos korona on "pikkuflunssa" niin sairastakaahan sitten kotona, vaikka ette henkeä saisi. Teidän takianne näitä hiton turvatoimia joutuu jatkamaan edelleen.
Kannatan! Tehkää myös Omakantaan hoitotahto, jossa kieltäydytte hengityskonehoidosta koronaan sairastuessanne. Kyseessähän on vaaraton flunssa eli mihin te sitä muka tarvitsette?
Miten voi olla, että näin nämä täsmälleen samat viestit joskus aamupäivällä? Onko tämä déjà-vu, vai copy-pastaako joku omia viestejään tänne ja sitten vastaakin niihin itse?
Vierailija kirjoitti:
En jaksa uskoa, että uhkailu, kiristäminen, pelottelu ja syyllistäminen olisivat tehokkaita keinoja rokotuskattavuuden nostoon. Miksi ei voisi keskittyä asiatiedon jakamiseen, siihen, että ymmärrettäisiin että joitakin voi vaikka pelottaa kyseinen rokote tai olla jokin muu syy miksi sitä ei ole otettu -ja sitten YMMÄRRYKSELLÄ voitaisiin asiasta jutella niin, että MOLEMMAT osapuolet kokee tulevansa kuulluksi? Silloin varmasti tulisi paremmat tulokset rokotekattavuuteen nähden, verrattuna tähän nykyhetken kummalliseen vainoamiseen.
Minä en ole uskaltanut ottaa rokotetta. Olen analyyttinen luonne, ja haluan tietää asioista molemmat puolet ja tutkia niitä, ennen päätösten tekoa. Olen ihan normaali ihminen, käyn töissä, olen korkeasti koulutettu, en usko salaliittoteorioihin enkä uskomushoitoihin. Mutta mua ahdistaa ja ärsyttää tämä suoranainen painostaminen, pelottelu, uhkailu, tunteilla kiristäminen ja manipulointi, jotta ottaisin rokotteen. Miksi en saa itse päättää? Miksi minut pitää saada keinolla millä hyvänsä (siis vaikka pakolla uhaten) ottamaan rokote, josta ei ihan oikeasti vielä tiedetä paljoakaan? Medioissa on ristiriitaista tietoa ihan asiantuntijatasolta lähtien, onko sitten ihme, että tällainen tavallinen ihminen on päästään pyörällä siitä, mikä on luotettavaa tietoa, mikä on mutuilua, mikä on pelkkää arvailua? Siihen päälle vielä suorainen aggressio, niin kiitos, minun luottamustani ei ainakaan lisää tämä ollenkaan.
Et sitten analyyttisenä luonteena tajunnut, että tässä asiassa ei ole kahta samanvertaista "puolta". Asiantuntijat ovat sekoilleet tietyissä asioissa, mutta rokotteiden turvallisuudesta ja tehokkuudesta ei nyt pitäisi kenelläkään olla epäilystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole halpamaista. Niilä rahoilla, joilla nytkustannetaan rokottamattomien sairaalahoito ja sairauslomat, olisi hoidettu jo monta muuta vaikeasti sairasta potilasta. Esim. syöpäien toteaminen ja hoito on myöhästynyt.
2000 syöpää on osapuilleen jäänyt näiden kovapäisen vuoksi toteamatta kun resurssit menevät rokottamattomien taudinjäljityksiin, valehteluihin ja sairaalahoitoon.
Eivätkö nuo vähentyneet syöpädiagnoosit olleet viime vuodelta?
Vierailija kirjoitti:
No fakta on se, että rokottamattomat sairastuu koronaan ennemmin tai myöhemmin ja osa joutuu sairaalahoitoon ja jotkut teholle asti. Mitä enemmän rokottamattomia niin sitä enemmän sairaalaan joutuvia on. Rokottamattomat kuormittaa terveydenhuoltoa TURHAAN, koska rokote on olemassa ja sen avulla erittäin todennäköisesti välttää sairaalahoitoa vaativan infektion. Näistä rokotekriittisistä tuskin kovinkaan monella on kokemusta esim. keuhkokuumeen sairastamisesta, mutta kun se kohdalle osuu niin mieli muuttuu. Jos korona on "pikkuflunssa" niin sairastakaahan sitten kotona, vaikka ette henkeä saisi. Teidän takianne näitä hiton turvatoimia joutuu jatkamaan edelleen.
Ei ole fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No fakta on se, että rokottamattomat sairastuu koronaan ennemmin tai myöhemmin ja osa joutuu sairaalahoitoon ja jotkut teholle asti. Mitä enemmän rokottamattomia niin sitä enemmän sairaalaan joutuvia on. Rokottamattomat kuormittaa terveydenhuoltoa TURHAAN, koska rokote on olemassa ja sen avulla erittäin todennäköisesti välttää sairaalahoitoa vaativan infektion. Näistä rokotekriittisistä tuskin kovinkaan monella on kokemusta esim. keuhkokuumeen sairastamisesta, mutta kun se kohdalle osuu niin mieli muuttuu. Jos korona on "pikkuflunssa" niin sairastakaahan sitten kotona, vaikka ette henkeä saisi. Teidän takianne näitä hiton turvatoimia joutuu jatkamaan edelleen.
Aivan, ja lisäksi tulee vielä hoitovelan kustannukset. Yksikin tehohoitopaikka kuormittaa sairaanhoitoa erittäin paljon. Hoitovelka näkyy tulevaisuudessa pahimillaan mm. syöpinä, joita ei ole ajoissa diagnosoitu tai hoidettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole halpamaista. Niilä rahoilla, joilla nytkustannetaan rokottamattomien sairaalahoito ja sairauslomat, olisi hoidettu jo monta muuta vaikeasti sairasta potilasta. Esim. syöpäien toteaminen ja hoito on myöhästynyt.
2000 syöpää on osapuilleen jäänyt näiden kovapäisen vuoksi toteamatta kun resurssit menevät rokottamattomien taudinjäljityksiin, valehteluihin ja sairaalahoitoon.
Eivätkö nuo vähentyneet syöpädiagnoosit olleet viime vuodelta?
Kyllä, mutta jos sairaanhoidon kapasiteetti kuormittuu epätavallisen paljon nyt vielä rokottamattomien takia niin se aina heijastuu muihin sairauksiin jollain tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oikeasti tiedä mitään lapsellisempaa js typerämpää kuin rokotekieltäytyjät. Ajattelunne ja argumenttinne ovat ALA-ARVOISIA 🤦♀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta tässä kaikessa on, että nämä uhkailijat eivät halua edes estää epidemiaa, vaan he haluavat vain rokottaa kaikki, että THL saisi kattavan tutkimusaineiston ja muutkin saisivat samat rokotteiden aiheuttamat ongelmat. Jääkö WHO:lta lahjukset ja kivat matkat tarjoamatta, jos kansa ei pääse 80 %:n rokotekattavuuteen? Onko rahat kiinni Pfizerin osakkeissa? Pitäisi saada tietää nämä osakeriippuvuudet jokaiselta rokotteita ajavalta päättäjältä.
Kannattaa tiedostaa, että aina tällaisten asioiden takana on yksityisten tahojen rahanahneus, ei kansan hyvinvointi.
Epidemiaa ei ehkäistä muuten kuin maskeilla ja turvaväleillä, ei rokotteilla. Kyllähän nämä tietävät sen, mutta kun heitä ei vaan kiinnosta, vaan he haluavat jatkaa epidemiaa ikuisesti, että rokotteita menisi mahdollisimman paljon.
Rokote on välttämätön epidemian hallinnassa, kaikki muu on hidastamista vai luuletko, että virus laantuu kunhan vaan maskein odotetaan?
Ikina ei ole epidemiaa pysaytetty rokotteilla.
Rokotteet annetaan ennen tai jalkeen ei kesken kaiken.
Lue edes yksi peruskirja laaketieteesta, jookos.Ai sulla oli rokote ennen pandemiaa? Mikset laittanut jakoon? Ja millos ajattelisit, että tää nyt aloitettais? Vuoden päästä? Kahden vuoden?
Niin sä et oo vaan lukenut lääketiedettä. Eihän kukaan rokotuksista vastaavakaan ole. Kyllä on pikku-ukolla iso ego 🤣🤣🤣🤣🤣
Mitähän sä sekoilet? Sulla se ylisuuri ego tuntuu olevan. Etkä edes osaa perustella aivopieruasi.
Tää on sentään lukenut peruskirjan lääketieteestä 😅 Hän puhuu rokotteista, jotka ovat käytössä uuden epidemian tai pandemian ehkäisemiseksi. Hän ei tajunnut, että nyt puhutaan koronasta. Ensimmäisessä tietyn viruksen pandemiassa rokotetaan kun ”tilanne on päällä”. Siinä lääketieteen perusopuksessa kun ei sitä järjen käyttöä opeteta. Onneksi hän ei ole oikeasti lääketiedettä lukenut vaan ihan perus trolli. Eipä tullut sitä kirja ehdotustakaan.
Kylla jokainen aikuinen osaa ihan itse loytaa kirjallisuutta, ja jos ei osaa niin ei sitten sellaista tarvitse.
Juu, kuten sanoin, siellä ne työpöydällä on, toivoin vain sun kertovan, että mistä niistä mä vahvistuksen siihen sun toteamukseen löydän. Ei meinaan ole vielä tällä koulutuksella ja työvuosilla tullut vastaan. Jään odottamaan.
Ole jo stanan typerä rajaton huru-ukko jo hiljaa kun et mistään mitään ymmärrä 🙄
Onneksi tuli—joista syntyvien kustannusten laskeminen on kuitenkin OK? Miksi ei sitten kulkutautimyönteistenki aiheuttamat kustannukset... Eikait meillä nyt mitään kaksoisstandardeja ole?
Copy paste on nykypäivää kuten maksetut kirjoittajat. Käydään vaalikampanjaa ja mielipiteen muokkausta. Siksi jokaisen kannattaa luottaa viranomaisiin ja tehdä oma päätös. Jos usassa on kuollut jo 700 000 ihmistä tähän tautiin ja enemmän kuin mustaan surmaan ei asiassa pitäisi olla epäselvää. Toki jokaiselle suotakoon tietoinen riski mutta pysykää kotona kun voitte olla taudin kantajia. Entäs jos äiti tartuttaa lapsensa.
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti tiedä mitään lapsellisempaa js typerämpää kuin rokotekieltäytyjät. Ajattelunne ja argumenttinne ovat ALA-ARVOISIA 🤦♀️
Turhaan rienaat. Rokotteen ovat ottaneet jo ne, jotka sen aikovat ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei haittaisi, jos rokottamattomien tehohoitoa ei tarvitsisi meidän muiden kustantaa. Jääkööt koteihinsa tuota ”normiflunssaa” potemaan, ei tarvitse kuormittaa terveydenhuollon resursseja.
Hpv-rokote on vapaaehtoinen, mutta silti syöpiä hoidetaan rokottamattomilta. Miksi et räkytä näistä?
Etkö tosiaan keksi mitään syytä, miksi korona ja HPV ovat eri asia? Siinäpä tosiaan päivän pähkinä purtavaksi.
Alue: Aihe vapaa
Ei hän kiukuttelee. Neuvoi sinua ihan rauhallisesti.