Pitäisikö nyt myös moniavioisuus ja lähisukulaisten väliset liitot hyväksyä?

Suomessa on laillista mennä naimisiin serkkunsa kanssa..

mista naita idiootteja kuin ap pukkaa??? 

Mutta jos homojen avioliitot kielletään, niin eikö samalla pitäisi, kaiken järjen mukaan, kieltää sekarotuisten avioliitot?

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 00:49"]

Kaiken järjen mukaan myös ne pitäisi nyt hyväksyä.

[/quote]

Ei, niitä ei pidä hyväksyä, aivan kuten kun naisten sallittiin pitää oma sukunimensä avioon mentäessä, kenenkään ei tarvinnut ottaa koiransa ta banaanin sukunimeä. Koeta nyt antaa persu/uskonkiihkosi laantua ja ala taas ajattelemaan järkevästi. Älä ainakaan aja autoa tai käytä raskaita työkaluja, joohan?

Suvaitaan nyt samalla kaikki sitten.

En ymmärrä, mikä insestissä on niin väärää jos molemmat osapuolet ovat aikuisia ja suhteessa vapaaehtoisesti?

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 00:58"]

En ymmärrä, mikä insestissä on niin väärää jos molemmat osapuolet ovat aikuisia ja suhteessa vapaaehtoisesti?

[/quote]

Sanos muuta.

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 00:58"]

En ymmärrä, mikä insestissä on niin väärää jos molemmat osapuolet ovat aikuisia ja suhteessa vapaaehtoisesti?

[/quote]

Ei sitä minun mielestäni voida kieltää, siis jos molemmat ovat aikuisia, vapaaehtoisia ja suunnilleen normaaliälyisiä. Peruste on kai se, ettei syntyisi vammaisia lapsia, mutta ei kai mitään laki estä vammaisia tai jotain tunnettua vammaisuutta aiheuttavaa geenipoikkeavuutta kantavia lisääntymästä? Tai odottavaa äitiä vammauttamasta sikiötä päihteiden käytöllä?

Voi pyhä Sylvi. Porukat tappele täällä aivan kuin tuo uusi avioliittolaki toisi mukanaan jotakin erikoista ja ihmeellistä. Tiedoksi: tämä tarkoittaa vaan, että jo olemassa oleva järjestelmä parisuhteen rekisteröiminen saa saman nimen avioliitto kuin heteroillakin. Nimi muuttuu, kaksi rinnakkaista järjestelmää tulee saman nimisiksi. Tällä ei ole mitään tekemistä kirkon kanssa. Tämä on juridinen laki. 

Tottakai moniavioisuuden pitäisi saada lain kunnioitus. Ihmiset menevät naimisiin ja ketään ei vahingoiteta. That's it.

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 00:56"]

Miten ne ovat verrannollisia, insesti ei ole seksuaalinen suuntautuminen. 

[/quote]

Ei se olekkaan, mutta joku voi hyvinkin tuntea seksuaalista vetoa esim. siskoonsa tai veljeensä. Kyllähän sekin voitaisiin määritellä omaksi seksuaaliseksi suuntautuneisuudeksi.

Moniavioisuudessa ei ole mitään vikaa, jos mennään siis yhdessä vaikka kolmestaan naimisiin, mutta kun miettii siihen lapsia ja avioliiton lakia, menee kyllä jo sen verran sekavaksi kun ei tiedä ketä on isä ja mitä kun joku päättääkin erota jne jne. Liuan monimutkainen juttu. Sukulaissuhde tai muu lapsiin tai eläimiin kohdistuva liitto taas menee sairaan puolelle ja eläin ei osaa kertos haluaako hän naimisiin vai ei. Lapsi ei taas ole kykenevä tekemään niin järkevää päätöstä ja on manipuloitavissa.

Oman siskon tai veljen kanssa menisi taas sen verran sairaaksi, koska todennäköisyys sairaaseen lapseen niin suuri. Avioliitossahan oletetaam yleensä, että seksiä on ja tavoitteena perustaa perhe. 

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 01:14"]

Oman siskon tai veljen kanssa menisi taas sen verran sairaaksi, koska todennäköisyys sairaaseen lapseen niin suuri. Avioliitossahan oletetaam yleensä, että seksiä on ja tavoitteena perustaa perhe. 

[/quote]

Seksiä voi harrastaa avioliiton ulkopuolellakin. Eikä kahden miehen tai kahden naisen välisestä seksistäkään yleensä lapsia tule.

Polyamoria on ihan ok juttu, jos joku sellaisessa suhteessa haluaa olla. En pidä asiaa moraalisesti paheksuttavana, aikuisten täysvaltaisten ihmisten kesken. Insestiä en hyväksy, vaikka sillä polyamorian ohessa raamatussa vankat perinteet onkin. Itseasiassa Abrahamkin oli polyamoriasuhteessa puolisisarensa Sarahin ja tämän palvelijattaren Hagarin kanssa, ja molemmista liitoista syntyi myös lapsia. Hagarin poika Ismael on arabien kantaisä ja Sarahin poika Iisak puolestaan on Jaakobin isä. Jakobilla oli kaksi vaimoa ja kaksi jalkavaimoa, jotka synnyttivät 12 poikaa jotka ovat israelin heimojen kantaisät. 

Kyllä raamattu on ihmeellinen ja opettaa meille tärkeitä asioita maailmasta ja moraalista. Muistakaa, että homous on synti, sillä miehen ei tule maata toisen miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan!

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 00:49"]

Kaiken järjen mukaan myös ne pitäisi nyt hyväksyä.

[/quote]

onko oikeasti näin tyhmiä ihmisiä? ? Moniavioisuus ei ole vapaaehtoista välttämättä sille vaimolle jos mies päättää vain ottaa uuden vaimon. Homo menee naimisiin ihan rakkaudesta ja vapaa-ehtoisesti. Lähisukulaisen naimiseen on taas biologiset syyt esteenä. 

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 01:14"]

Oman siskon tai veljen kanssa menisi taas sen verran sairaaksi, koska todennäköisyys sairaaseen lapseen niin suuri. Avioliitossahan oletetaam yleensä, että seksiä on ja tavoitteena perustaa perhe. 

[/quote]

Pitäisikö avioliitto kieltää myös muissa tapauksissa, joissa sairaan lapsen riski on suuri? Siis ihmisiltä, joilla on jokin tunnettu vakava perinnöllinen sairaus, tai tilanteissa joissa nainen on vaikka yli nelikymppinen tai vakavasti päihderiippuvainen? Mikä on se "niin suuri" sairaan lapsen riski, jonka perusteella avioliitto voidaan estää?

Kaikki joo mikä ettei nyt saa mennä naimisiin kaikken kanssa mikä liikkuu ja ei liikuu myös nekrofilia hyväksytään. Mennä naimisiin vainajan kanssa.
Hei sallitaanko ANTROPOFILIA ELI LAILLISTETAAN IHMISSYÖNTI.
Kirjoitan romanttinen tarina..Hän niin syvästi ja palavasti rakastii tyttöä,että halusi syödä hänet... ja kaunis Feodosie niin rakastii poikaystävänsä että halusi tulla syödyksi. Voi niita rakastavaisia. Heidän kiintymyksensa toisinsa on niin syvä ja aitoa,heidän suhde on niin lumoavaa. Voi, kuka minä heitä arvostelemaan,heitä ja heidän ylevä suhde...voi kuinka romanttista
Kaksi aikuistaa ihmista saavat nauttia ihan mistä vaan kunhan se on vapaaehtoista,ihan mitä vaan saavat harrastaa-ilman rajoja....
Mitkä on sitten moraali??? Voiko tehdä ihan mitä vaan ja missä rajaa kulkee? Vai kulkeeko se enää kohta missään,vai siirretaanko sitä kauemmaas ja kauemmas himoen toivossa???

Tyhmäätyhmäätyhmäätyhmäätyhmää...ääh ei jaksa tätä. Lopettakaa jo.

Aloittaja esittää esimerkin ns. klassisesta retorisesta virhepäätelmästä "koska a, niin myös b". "Koska ostin Alepasta lauantaimakkaraa, minun on kaiken järjen mukaan seuraavaksi ostettava sieltä edamjuustoa." Voi googlata, jos ei muuten saa koppia.