Syrjäseuduille muuttaville opintolainat anteeksi – hallitus valmistelee

Typerä esitys ja kallis. Maaseutu autioituu kun ei nuoret halua asua siellä. Miksi ihmisiä yritetään väkisin pakottaa maaseudulle?

Kommunismia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi mennä läpi, asettaa nuoria ihan eriarvoiseen asiaan. Elämänsä Helsingissä asunut nuori vs. Maaseudulla varttunut nuori, kumpikohan käyttää tilaisuuden helpommin hyväkseen?

Helsinkiläinen voi valita siinä missä muutkin nuoret. Tuo on pelkkä valintakysymys.

Jep. Valinta muuttaa perheestään ja suvustaan kauas. On oikeasti ihan ei juttu. Osalle nuorista on kynnys lähteä kauas (ikääntyvistä) vanhemmistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ei voi mennä läpi, asettaa nuoria ihan eriarvoiseen asiaan. Elämänsä Helsingissä asunut nuori vs. Maaseudulla varttunut nuori, kumpikohan käyttää tilaisuuden helpommin hyväkseen?

Ennemminkin asettaa eri aloilla opiskelleet eriarvoiseen asemaan, mahtaakohan siellä syrjäseudulla olla todennäköisemmin tarjolla töitä lääkärille vai vaikka taidehistoriaa lukeneelle.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi mennä läpi, asettaa nuoria ihan eriarvoiseen asiaan. Elämänsä Helsingissä asunut nuori vs. Maaseudulla varttunut nuori, kumpikohan käyttää tilaisuuden helpommin hyväkseen?

No ei tuo kyllä tuossa suhteessa eriarvoista ole. Lähtöpaikasta riippumatta kumpi tahansa voi halutessaan muuttaa minne tahansa. 

Se tuossa on ehkä ongelmallisinta, että lähinnähän tuosta tulee tulonsiirto sellaisille ammateille, joilla nyt ylipäätään on töitä syrjäseudulla. Opettaja, lääkäri, hoitaja. Tosin tietysti hyvä, jos tuo houkuttaa noitakaan ryhmiä syrjäseudulle, koska tarpeita on. Kauanko he sitten pysyvät siellä on toinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi mennä läpi, asettaa nuoria ihan eriarvoiseen asiaan. Elämänsä Helsingissä asunut nuori vs. Maaseudulla varttunut nuori, kumpikohan käyttää tilaisuuden helpommin hyväkseen?

Helsinkiläinen voi valita siinä missä muutkin nuoret. Tuo on pelkkä valintakysymys.

Jep. Valinta muuttaa perheestään ja suvustaan kauas. On oikeasti ihan ei juttu. Osalle nuorista on kynnys lähteä kauas (ikääntyvistä) vanhemmistaan. 

Ne maalta kotoisin olevat nuoret ovat lähteneet ihan yhtä kauas vanhemmistaan siinä kohtaa kuin muuttivat kaupunkiin opiskelemaan. Ja tekivät sen vielä paljon nuorempina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi mennä läpi, asettaa nuoria ihan eriarvoiseen asiaan. Elämänsä Helsingissä asunut nuori vs. Maaseudulla varttunut nuori, kumpikohan käyttää tilaisuuden helpommin hyväkseen?

Mitä helv :D molemmilla tismalleen sama mahdollisuus mennä. Kaikki asiat elämässä on joillekin helpompia joillekin vaikeampia.

Kukaan ei pakota asumaan syrjäseudulla. On turha valittaa ettei siellä ole palveluita, töitä ym.. Ei tietenkään ole. Jos jotain sinne haluaa, niin jokainen voi itse ne sinne tuottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi mennä läpi, asettaa nuoria ihan eriarvoiseen asiaan. Elämänsä Helsingissä asunut nuori vs. Maaseudulla varttunut nuori, kumpikohan käyttää tilaisuuden helpommin hyväkseen?

Helsinkiläinen voi valita siinä missä muutkin nuoret. Tuo on pelkkä valintakysymys.

Jep. Valinta muuttaa perheestään ja suvustaan kauas. On oikeasti ihan ei juttu. Osalle nuorista on kynnys lähteä kauas (ikääntyvistä) vanhemmistaan. 

Ne maalta kotoisin olevat nuoret ovat lähteneet ihan yhtä kauas vanhemmistaan siinä kohtaa kuin muuttivat kaupunkiin opiskelemaan. Ja tekivät sen vielä paljon nuorempina.

Niin, eivätkä voi edes valita. Jäisivät kotipaikkakunnilleen jos voisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi mennä läpi, asettaa nuoria ihan eriarvoiseen asiaan. Elämänsä Helsingissä asunut nuori vs. Maaseudulla varttunut nuori, kumpikohan käyttää tilaisuuden helpommin hyväkseen?

Helsinkiläinen voi valita siinä missä muutkin nuoret. Tuo on pelkkä valintakysymys.

Jep. Valinta muuttaa perheestään ja suvustaan kauas. On oikeasti ihan ei juttu. Osalle nuorista on kynnys lähteä kauas (ikääntyvistä) vanhemmistaan. 

Ne maalta kotoisin olevat nuoret ovat lähteneet ihan yhtä kauas vanhemmistaan siinä kohtaa kuin muuttivat kaupunkiin opiskelemaan. Ja tekivät sen vielä paljon nuorempina.

Silloin halutaankin omaa rauhaa.

Syrjäseuduilla on huono julkinen liikenne enkä halua autoa. Jos julkinen pelaisi niin voisin harkita muuttoa.

Vierailija kirjoitti:

Typerä esitys ja kallis. Maaseutu autioituu kun ei nuoret halua asua siellä. Miksi ihmisiä yritetään väkisin pakottaa maaseudulle?

Ei halua tai ei pysty on eri asioita. Maalla asuminen tehdään koko ajan vaikeammaksi kun sieltä jatkuvasti vähennetään palveluita, moni haluaisi asua siellä jos esimerkiksi lääkäriin ei tarvitsisi lähteä mihinkään 70km päähän. Siltä kannalta tämä on ihan tervetullut ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi mennä läpi, asettaa nuoria ihan eriarvoiseen asiaan. Elämänsä Helsingissä asunut nuori vs. Maaseudulla varttunut nuori, kumpikohan käyttää tilaisuuden helpommin hyväkseen?

Helsinkiläinen voi valita siinä missä muutkin nuoret. Tuo on pelkkä valintakysymys.

Jep. Valinta muuttaa perheestään ja suvustaan kauas. On oikeasti ihan ei juttu. Osalle nuorista on kynnys lähteä kauas (ikääntyvistä) vanhemmistaan. 

Ne maalta kotoisin olevat nuoret ovat lähteneet ihan yhtä kauas vanhemmistaan siinä kohtaa kuin muuttivat kaupunkiin opiskelemaan. Ja tekivät sen vielä paljon nuorempina.

Silloin halutaankin omaa rauhaa.

Häh? Rauhaa mistä? Jos muuttaa kaupunkiin koska haluaa opiskella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi mennä läpi, asettaa nuoria ihan eriarvoiseen asiaan. Elämänsä Helsingissä asunut nuori vs. Maaseudulla varttunut nuori, kumpikohan käyttää tilaisuuden helpommin hyväkseen?

No ei tuo kyllä tuossa suhteessa eriarvoista ole. Lähtöpaikasta riippumatta kumpi tahansa voi halutessaan muuttaa minne tahansa. 

Se tuossa on ehkä ongelmallisinta, että lähinnähän tuosta tulee tulonsiirto sellaisille ammateille, joilla nyt ylipäätään on töitä syrjäseudulla. Opettaja, lääkäri, hoitaja. Tosin tietysti hyvä, jos tuo houkuttaa noitakaan ryhmiä syrjäseudulle, koska tarpeita on. Kauanko he sitten pysyvät siellä on toinen juttu.

Mikä ongelma se nyt on? Ainahan täällä huudetaan että markkinnoissa on kysynnän ja tarjonnan laki. Jos tuon edun haluaa, valitsee sitten koulutuksen sen mukaan.

Norjassahan tuo on ollut käytössä jo vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän tossa lasketaan syrjäseuduksi ?

Rovaniemeltä tuli kuvaa kun uutista kerrottiin. Aikamoista, jos Rovaniemi on syrjäseutua.

Kyllä löytyy syrjäseutuakin riittävästi. esim myös Joensuu, Kuopio, Jyväskylä jne. Ovat syrjäseutua.

Monella lähikauppaan kymmeniä kilometrejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän tossa lasketaan syrjäseuduksi ?

Rovaniemeltä tuli kuvaa kun uutista kerrottiin. Aikamoista, jos Rovaniemi on syrjäseutua.

Kyllä löytyy syrjäseutuakin riittävästi. esim myös Joensuu, Kuopio, Jyväskylä jne. Ovat syrjäseutua.

Monella lähikauppaan kymmeniä kilometrejä.

Ei taida mennä pahasti pieleen jos veikkaan sinun olevan helsinkiläinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä esitys ja kallis. Maaseutu autioituu kun ei nuoret halua asua siellä. Miksi ihmisiä yritetään väkisin pakottaa maaseudulle?

Ei halua tai ei pysty on eri asioita. Maalla asuminen tehdään koko ajan vaikeammaksi kun sieltä jatkuvasti vähennetään palveluita, moni haluaisi asua siellä jos esimerkiksi lääkäriin ei tarvitsisi lähteä mihinkään 70km päähän. Siltä kannalta tämä on ihan tervetullut ajatus.

Niitä palveluita vähennetään kun niille ei ole kysyntää. Ei ole kannattavaa ylläpitää palveluita kun asiakkaita ei ole. Kaupungistuminen on maailmanlaajuinen ilmiö. Ei Suomi pysty sitä vastaan taistelemaan. Nuoristä yhä vähempikaipaa maaseudulle. Jostain syystä vanhukset kuvittelee nuorten elävän samassa maailmassa kuin hekin aikoinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä esitys ja kallis. Maaseutu autioituu kun ei nuoret halua asua siellä. Miksi ihmisiä yritetään väkisin pakottaa maaseudulle?

Ei halua tai ei pysty on eri asioita. Maalla asuminen tehdään koko ajan vaikeammaksi kun sieltä jatkuvasti vähennetään palveluita, moni haluaisi asua siellä jos esimerkiksi lääkäriin ei tarvitsisi lähteä mihinkään 70km päähän. Siltä kannalta tämä on ihan tervetullut ajatus.

Niitä palveluita vähennetään kun niille ei ole kysyntää. Ei ole kannattavaa ylläpitää palveluita kun asiakkaita ei ole. Kaupungistuminen on maailmanlaajuinen ilmiö. Ei Suomi pysty sitä vastaan taistelemaan. Nuoristä yhä vähempikaipaa maaseudulle. Jostain syystä vanhukset kuvittelee nuorten elävän samassa maailmassa kuin hekin aikoinaan.

Tuo suuntaus on koronan myötä muuttumassa, kun ollaan huomattu että etätöitä tekemällä voit asua siellä maalla monta kertaa isommassa asunnossa samaan hintaan. Aika moni on jo tarttunut tilaisuuteen.

Eikös lande ala kehä-1:ltä ja lappi kehä-3:lta, riittä siis että asuu kehä-1:n ulkopuolella

Saakohan syrjäseudulle muuttava koronarokotukset anteeksi? Vai tuleeko viranomaiset sinnekin ahdistelemaan?