Miksi muiden seksielämä herättää niin paljon tunteita uskovissa?
Muistan kun nuorena kävin välillä helluntailaisten nuorten tilaisuuksissa, ja siellä lähes joka kerta saarnattiin (=peloiteltiin) esiaviollisen seksin turmelevaisuudesta, ja siitä että kun kerran on neitsyytensä menettänyt niin on sitten jotenkin saastainen. Ja sanomattakin selvä että suhtautuminen homojen väliseen seksiin oli ehdoton. Se oli ehkä pahin synti heidän mielestään mitä maa päällään kantoi. Homot olivat sairaita ja sillä selvä.
Samalla nämä uskovaiset itse saattoivat olla kaikea muuta kuin pyhimyksiä. He pitivät itseään muita parempana, olivat erittäin ylpeitä ja turhamaisia. Ulkoinen olemus oli myös korostetun tärkeä, monet olivat hyvin pinnallisia.Se mihin kiinnitin myös huomiota, oli että moni suhtautui luonnonsuojeluun jotenkin ylimielisesti, joka omasta mielestäni oli suuri ristiriita uskon kanssa. Alkoholi oli myös kiellettyjen listalla, mutta ylensyömisellä kerskuttiin.
Mutta siis eniten tuntui herättävän tunteita nämä muiden seksiasiat, kuten nyt taas on herättänyt paljon tunteita tämä keskustelu homojen avioliitto-oikeuksista. Moni "uskova" kaveri on ottanut facebookissa oikein asiakseen haukkua homoja ja niitä, jotka heidät hyväksyvät. Kirjoitukset ovat täysin rasistisia ja julmia, ja kyllä mua oikeasti mietityttää että eikö tästä maailmasta löydy paljon vakavampia ongelmia kuin toisten omaan elämäänsä tyytyväisten seksiasiat? Missä suhteellisuudentaju?
Kommentit (55)
Niitä vituttaa kun ne ei saa itse kunnon seksiä eikä osaa nauttia siitä täysin rinnoin. Vähemmästäkin on kireenä.
"Se mihin kiinnitin myös huomiota, oli että moni suhtautui luonnonsuojeluun jotenkin ylimielisesti, joka omasta mielestäni oli suuri ristiriita uskon kanssa."
Mitäs turhaan luontoa suojelemaan, kristityt odottelevat maailmanloppua ja ylöstempausta jotka ovat aivan juuri käsillä.
Itse olen koko elämäni kiusannut ja hakannut homoja. Miksi homoja pitäisin edes ihmisinä kun rauhanuskontomme kristinuskon jumala ne tiputtaa kuolenman jälkeen taivaanporteilta suoraan ikuiseen helvetin liekkiin kärsimään. Me tosi uskovaiset saamme taputtaa jeesuksen ja jumalan kanssa kun saastaiset hintit tippuvat ikuiseen kärsimykseen.
Uskovaisuus ei ole sama asia kuin sydämen lämpö, empatia, elämänviisaus ja heikompien puolustaminen. Kovin usein se tuntuu olevan juuri päinvastoin.
Jos joku ihmistä ylempi voima on olemassa. Uskon että kuoleman jälkeen näille sairaille eri uskontontejen uskovaisille käy todella kusisesti. Maailmassa on yli 10 000 uskomusta, karmanlakeja, uudestisyntimisoppeja jne.. Millä helvetillä luulette että joku suomen kirkko julistaa oikeaa totuutta universumistamme. Onneksi suomessa jo 1,5 miljoonaa kirkosta eronnutta. Helsingissä kirkkoon kuuluu enää 53% ja alle puolet lapsista kastetaan. Hienoa huomata että kristinusko on 2050 aivan mitätön uskonto muiden seköpää satujen joukossa. Älkää ottako oppejanne sieltä aavikkoneekereiden kirjoittamasta satukirja raamatustanne, on todella sairas ja paska fantasia kirja. Ottakaa oppinne mielummin harry pottereista. T. Pastafari
Kristinusko tarkoittaa laajalle levinnyttä uskomusta, jonka mukaan epäkuollut juutalaiszombi, joka oli oma isänsä, tekee sinut onnelliseksi ja ikuisesti eläväksi, jos et ole itseesi tyytyväinen vaan kadut monia tekojasi, syöt symbolisesti kosmisen juutalaiszombin lihaa ja juot tämän verta sekä telepaattisesti kerrot hänelle, että hän on sinun herrasi ja mestarisi ja että olet hänen orjansa. Kristinuskon mukaan näin toimimalla sielusi pelastuu synnistä, joka on olemassa siksi että kylkiluunainen vakuuttui valheista, jotka puhuva käärme kertoi taikapuusta. Pelastus tapahtuu vain, koska Jumala uhrasi julmasti ja verisesti poikansa joka oli Hän itse, jotta voisi muuttaa tilannetta jonka oli itse säätänyt ja korjata rikoksen, jonka kohteena Hän oli itse. Kristinusko sai alkunsa yrityksenä reformoida edes hiukan takapajuisuudestaan, täydellisestä epäloogisuudestaan, tiukkapipoisuudestaan, fanaattisuudestaan, ahdasmielisyydestään ja julmuudestaan tunnettua juutalaisuutta ja saada siihen edes jotain tolkkua, mutta siitä kehkeytyikin aivan oma uskontonsa.
Loogisuutensa vuoksi kristinusko on maailman laajimmalle levinnyt uskonto. Sen rauhan ja rakkauden sanomaa, jonka symbolina on antiikkinen kidutusväline, kannatetaan miltei kaikkialla maailmassa.
Seksi on häpeällistä, koska se liittyy ihmisen omaan kehoon. Pikku-lapsella ei ole mitään ongelmaa oman kroppansa kanssa, vaan juoksee alasti ihmisten edessä vailla huolta tai häpeää. Vasta kun oppii ympäröivältä yhteiskunnalta, että siinä on jotain peittelemistä alkaa vähittäinen häpeäminen ja peitteleminen, joka menee esimerkiksi puberteetti-iässä tytöillä kohtuuttomuuteen asti. Riittämättömyyden tunne, yhteiskunnan ihanteiden ynnä muiden luoma ulkonäköpaine sekoittuneena omiin heränneisiin seksuaalisiin tunteisiin. Häpeän tunne saattaa olla valtava.
Uskontokunnissa näissä mennään äärimmäisyyksiin, eli ryhdytään luomaan sääntöjä seksuaalisuuden ilmaisemiseen. Ei hyväksytä, että sitä tehdään muussa kuin esim. lapsentekotarkoituksessa. Keho on saastainen, koska se tuottaa nautintoa. Orgasmin saaminen on häpeä, koska laukeamiseen liittyy suuri mielihyvä. Vastenmielisyys seksuaalisuusasioihin uskontokunnissa sekä ihmiskehon normaali kiihottuminen luovat päässä ristiriitaisen paineen, koska vaikka tietää opin sanovan toista, keho ja mieli tahtoo muuta. Tämäkin suljetaan pois, ja ajatellaan, että se on vain saatana, joka siellä kuiskuttelee.
Homouden kieltäminen on perinne, joka lähtee jonkun uskonnollisen oppi-isän henkilökohtaisesta mielipiteestä ja homovastaisuudesta. Tätä sitten toistellaan, kun ei uskalleta olla eri mieltä ja kyseenalaistaa. Jos kahden miehen välinen seksi tuo omassa mielessä vastenmielisen ajatuksen, on helppo yhtyä kirkon kantaan sen olevan syntiä. Pakkohan sen on olla, koska sen sanotaan olevan syntiä, ja minustakin se on ällöttävää. Huomionarvoista on, että kahden naisen välinen seksi ei herätä esimerkiksi heteromiehissä läheskään yhtä suurta vastenmielisyyttä, päinvastoin se koetaan kiihottavana. Siksi sitä ei myöskään niin kategorisesti kielletä. Vasta kun joku mainitsee, että entäs lesbot, sekin saatetaan kieltää. Toisaalta taustalla voi olla naisen asema tietyissä uskontopiireissä, eli naisen seksuaalisuutta ei noteerata muutoinkaan juuri lainkaan.
Homovastaiset eivät ymmärrä, että homous tuntuu vastenmieliseltä siksi, että itse on hetero, ei siksi että homoseksissä olisi mitään sen syntisempää kuin heteroseksissä. Homoseksuaali saattaa kokea asian päinvastoin. Kaikkea mitä ei ymmärrä ei tarvitse tuomita. Toisen erilaisuus ei ole itseltä pois. Tosin aika moni (siis suvaitsevaiset) vain valitsee olemaan ajattelematta sellaista seksuaalista kanssakäymistä, jonka kokee vastenmieliseksi. Silloin erilaisuutta on helpompi sietää, kun ei edes ajattele asiaa. Kukaan ei voi pakottaa ketään homoksi, joten jos on hetero niin olkoon vain tyytyväinen asiasta.
Jumala on yliluonnolliseksi epäilty olento, joka on hallinnut koko universumia sen alusta saakka. Jumala on selvä diktaattori, vaikka hänen valtansa periytyy Jeesukselle hänen kuoltuaan, mutta kun Jumala sattumoisin on kuolematon, niin ei voi muutakaan kukaan.
Jumalan syntymäaikaa ei kukaan tiedä, mutta useimmat olettavat hänen syntyneen pari sataa tai jopa tuhatta vuotta ennen maailmankaikkeuden syntyä. Jumala teki maailman legopalikoista, jotka hän muutti myöhemmin oikeiksi esineiksi. Jumalan ensimmäinen vihollinen oli Saatana, jonka hän itse loi etsiessään itselleen vihollista. Saatana loikin maailmaan kaikkein pahimman mahdollisen. Ensimmäinen ihminen, jonka Jumala loi oli Aatami. Ensimmäinen nainen oli Eeva, jonka Jumala loi Aatamin kolmannesta kiveksestä, vaikka jotkut lähteet väittävät hänen syntyneen kylkiluusta. Todisteena luomistyöstä Aatamilla ja muilla miehillä on vain kaksi kivestä lukuun ottamatta tietysti Hitleriä ja muita luonnonoikkuja.
Jumalan luvattu kansa on Israel, joka on täynnä Jumalaan uskovia orjia. Mooses oli heidän johtajansa ja Jumalan avulla sai Punaisen meren kuivumaan, niin että israelilaiset pääsivät kävelemään sen poikki. Kun egyptiläiset tulivat perässä, Mooses tempaisi vesimassat taas kasaan upottaen koko porukan.
Kun Jumalan poika Jeesus syntyi vuonna 0, tuli hänestä vähän vih... siis kiltimpi. Jeesuksen kuoltua Jumalasta tuli taas tyranni, jonka säännöt eivät ilahduttaneet ketään maan päällä. Tällä hetkellä Jumala on ainoa universumissa, joka todella elää makeaa elämää.
[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 09:34"]
Itse olen koko elämäni kiusannut ja hakannut homoja. Miksi homoja pitäisin edes ihmisinä kun rauhanuskontomme kristinuskon jumala ne tiputtaa kuolenman jälkeen taivaanporteilta suoraan ikuiseen helvetin liekkiin kärsimään. Me tosi uskovaiset saamme taputtaa jeesuksen ja jumalan kanssa kun saastaiset hintit tippuvat ikuiseen kärsimykseen.
[/quote]
Tämä on sitä lähimmäisen rakkautta aidoimmillaan!
Sopiiko, että täsmennetään otsikkoa?
Miksi muiden seksielämä herättää niin paljon tunteita joissain uskovissa?
Jumalalla on tapana ohjata ihmisiä tahtoonsa osoittamalla mahtiaan. Koska hän on mahtiäijä, ihmiset uskovat, että hän on älykäs. Ja jos joku onkin erimielinen, niin ei se Jumalaa haittaa, koska kukaan ei kuitenkaan uskalla valittaa tämän kuullen. Ja koska Jumala on usein näkymättömissä ja osaa lukea ajatuksia, on järkevintä olla edes ajattelemasta tästä pahaa missään.
Jos joku tekee virheen, saattaa käydä niin, että Jumala iskee häntä vitsauksella tai katastrofilla. Joskus Jumala ei iske. Tämä ei kuitenkaan johdu siitä, että Jumala ei huomaisi, vaan siitä, että hän on niiin armelias. Saattaa myös olla, että Jumala ainostaan koettelee vitsauksen kohdetta, kuten esimerkiksi Jobia.
Jumala osoittaa hyvyytensä poikkeuksetta toimimalla siten, että näemme pelkän prosessin – jos sitäkään. Jos joku esimerkiksi paranee ilman, että paranemisella ON MITÄÄN SELITYSTÄ, tarkoittaa tämä, että ON KÄYTÄNNÖSSÄ TODISTETTU, että sen takana oli Jumala. Jumala nyt vain on vain niiin vaatimaton ja tämä kaava "EI TIEDETÄ, EI YMMÄRRETÄ, EI PIDETÄ KIVANA = KÄYTÄNNÖSSÄ TIEDETÄÄN, ETTÄ JUMALA" kertoo, että Jumalalla on tämäkin ihailtava ominaisuus.
Yliluonnollisia voimia on kaikenlaisia, esimerkiksi Hämähäkkimies voi ravistaa käsistään vaaleaa möhmää ja Sinäkin voit luultavasti ravistaa käsilläsi vaaleaa möhmää. Teräsmiehellä ja sekä muilla supersankareilla on paljon yliluonnollisia voimia.
Mutta yleinen tunnettu tosiasia on, että Jumalalla on vain kaksi yliluonnollista voimaa, "kaikkivoivuus" ja "täydellinen hyvyys". Ja tämä tarkoittaa sitä, että Hän ei ole kaadettavissa kryptoniitilla. Ja toisin kuin useimmilla supersankareilla, Jumalalla on peräti kaksi salaista henkilöllisyyttä. Koko vanhan testamentin ajan hän esiintyi pelkkänä isänä, mutta uudessa testamentissa paljastuikin, että hän oli samaan aikaan myös sekä Poika, että Pyhä henki.
Kaikesta huolimatta Jumalan kyvyillä on rajansa!
Universumi olisi voitu tehdä ilman kärsimystä. Kaikki, jopa uskovaiset, ymmärtävät, että ihminen voi elää vapaassa tahdossa täydellisessä kuoleman jälkeisessä paratiisissa. Tällaisen tilanteen luominen ei myöskään ole kaikkivoivuuden kannalta mahdotonta, koska muuten jouduttaisiin väittämään, että Jumala ei voisi tehdä paratiisia, jossa ihmiset voisivat elää säilyttäen vapaan tahtonsa. Mutta tästä ei kannata puhua, koska Jumala antaa meidän tehdä, mitä vain tahdomme, kunhan väärän valinnan tekemisen seurauksena väärintekijää kidutetaan: Tämä toimintatapa on kuin miehen, joka antaa tyttöystävänsä tehdä, mitä tahtoo, kunhan muistaa sen, että jos tyttöystävä jättää hänet, mies etsii hänet käsiinsä ja ampuu hengiltä. Vaikka kutsumme miestä psykopaatiksi ja saatamme turvaan päästyämme vaatia hänen vangitsemistaan ja mahdollisesti teloittamistaan, tottelemme häntä mukisematta niin kauan, kunnes pääsemme turvaan. Joten kun Jumala sanoo saman, annamme hänelle rakkautemme ja rakennamme kirkkoja hänen kunniakseen.
Onko Jumala olemassa
Tähän perimmäiseen kysymykseen (jota "fiksut" ihmiset ovat miettineet ranskalaisissa kuppiloissa ruma baskeri ja hintahtavat viikset päässään) ollaan vihdoinkin löydetty vastaus. Vastaus löydettiin luotettavan oloisen ja fiksulta vaikuttavan uskonnonharjoittajan (lue. hihhuli) kanssa käydyn keskustelun yhteydessä.
Kysymys: Mistä tiedät Jumalan oleman olemassa?
Hihhuli: Koska raamattu sanoo niin ja raamattu on ainoa oikea totuus.
Kysymys: Mistä tiedät raamatun olevan oikeassa?
Hihhuli: Koska raamattu on Jumalan sana ja tällöin kiistämätön tosi.
Näin ollen pettämättömällä logiikalla ja kylmällä päättelykyvyllä on todistettu Jumalan olemassa olo. Ja kaikki jotka vieläkin kehtaavat väittää vastaan, kivitetään. Niin kuin vanhoina hyvinä aikoina, partoihin pukeutuneiden naisten toimesta.
[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 09:46"]
[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 09:34"]
Itse olen koko elämäni kiusannut ja hakannut homoja. Miksi homoja pitäisin edes ihmisinä kun rauhanuskontomme kristinuskon jumala ne tiputtaa kuolenman jälkeen taivaanporteilta suoraan ikuiseen helvetin liekkiin kärsimään. Me tosi uskovaiset saamme taputtaa jeesuksen ja jumalan kanssa kun saastaiset hintit tippuvat ikuiseen kärsimykseen.
[/quote]
Tämä on sitä lähimmäisen rakkautta aidoimmillaan!
[/quote]
Niin yleistä luterilaista tuomitsevuutta.
Koska ihmiset ylensä ovat ahdasmielisiä ja pahansuopia toisilleen. Näitä löytyy ihan yhtälailla uskovien ja ei-uskovien joukosta. Hyvin hyvin harva ihminen on sellainen, joka on uskonsa takia jotenkin parempi ihminen. Ja ihan samalla tavalla hyvin harva ei-uskovainen on hyvä ihminen. Olisihan tämä sairas (ihmisten) maailmamme aika tosi paljon parempi paikka kaikille, jos ihmiset eivät olisi niin pahoja.
Onneksi homot joutuvat helvettiin. Tieto helpottaa minunlaista tosiuskovaa<3
Uskovaisten elämän sisältö on paheksua muita ja ylistää itseään. Siinä se.