Kaikki omaisuutesi on jonkun toisen omaisuudesta pois.

On selvää, että mikäli tahdotaan yhteikunnan toimivan nykyisellä tavalla, läheskään kaikki ihmiset eivät voi olla hyväpalkkaisissa töissä vaan valtaosa tekee hanttihommia huonommalla palkalla.

Miten olisi mahdollista, että kaikki olisivat hyväpalkkaisia atk-neroja tai johtajia?? Jos kaikilla olisi samat mahdollisuudet, ei kukaan suostuisi siivoajaksi, lastenhoitajaksi, tarjoilijaksi, kaupan kassaksi jne. ja yhteiskunta pysähtyisi parissa viikossa. Myöskään kovapalkkaisten alojen palkat eivät voisi olla nykyisen tasoisia, jos joka toinen työskentelisi siinä ammatissa.

mutta periaatteessa samaa mieltä. vaikka kuinka kasvua tapahtuisi, niin aina löytyy ihmisiä joilla on enemmän kuin mihin muilla on edes mahdollisuutta. ihan määrättömästi ei voida kaikkea tuottaa.

Jos ollaan ihan rehellisiä.

maapallon ihmisten kesken tasan ni se ois kiva. oikeestihan kehitysmaalainen on hyvinvoinnissaan miinuksilla ja länsimaalainen härskin paljon plussalla. ja kehitysmaiden riisto senkun jatkuu.

asiasta sivuun , mutta ällöttää se

kun miehen käyttävät köyhien maiden naisia hyväksi. naiset heikossa rahatilassaan tarjoavat vartaloaan rahasta

Köyhä ei sivistä itseään sosioekonomiaan tai poliittiseen historiaan perehtymällä.



Köyhällä ei ole varaa irtisanoutua alipalkatusta työstään.



Köyhää on helppo manipuloida ja uskotella asioita tosina, koska köyhä ei tiedä muusta.



Rikkailla ei ole varaa luopua köyhästä kansanosasta.

aika punaselta ajatelulta. Kuunnellu kans tota biisiä ja miettiny et mitä sillä oikein yritetään.

ni maapallolla on tietty kantokyky ja tietyt määrät luonnonvaroja. ne ei ole jakautunut tasan. mitä enemmän me kulutetaan, on se sillon pois muilta.

huonosti selitetty, mutta kai te nyt tajuutte?

tässä etulyöntiasemassa, sosiaalisiin yms. tilanteisiin katsomatta. :/

muu voi jäädä kokonaan ilman sitä yhtäkään lasta... ei saatana

Otetaan 10 ihmistä, joiden kesken jaetaan tasan maailman varallisuus. Jotta joku voi rikastua, on toisten köyhdyttävä. Ja jos 9 rikastuu, niin yksi jää todella huonoon asemaan.

Se joka ulisi että köyhät duunarit pitää rattaat pyörimässä ja pahat johtajat vain keräilee rahoja oli kyllä aika paksua bullshittiä.



Jos ei olisi fiksuja aikaan saavia ihmisiä eli niitä johtajia, niin ei olisi niitä rattaita mitä pyöritellä. Nykyajan yhteiskunnassa kaikilla on mahdollisuus kouluttautua jos haluaa, eli turha enää paasata sitä vanhaa kyräilyä ylemmistä ja alemmista luokista. Vanhempienne sanat eivät enää kanna tänäpäivänä.



Ja kyllä niillä duunarinkin rahoilla elää. Ihmiset vain on niin laiskoja etteivät halua tehdä yhtä rankkaa duunia kuin toinen mutta haluaa kuitenkin tienata yhtä paljon.

Mutta en usko, että toisen rikkaus on toiselta pois, sillä " tuotantovälineet" (nykyään kai luovuus/henkinen pääoma) ei ole määrällisesti rajatut vaan vielä löytyy maailmasta rikastumiskeinoja, jotka odottavat hyväksikäyttäjäänsä. En siis tarkoita pelkästään jotain luonnonvaroja tms fyysistä vaan nimenomaan aineettomia hyödykkeitä.

tapahtuu.



Aloittakaa kuuntelemalla Valvomo: Ensimmäinen kaiken ottaa.

Kyse ei ollut siitä, etteikö yksilötasolla kaikilla olisi mahdollisuus hankkia kovapalkkaista työtä. Kyse oli siitä, että yhteiskunnallisesti ei ole mahdollista, että esim. Suomessa on yli 5 000 000 johtajaa ym hyväpalkkaista, jotka tienaavat useamman tonnin kuukaudessa. Niin ei vaan voi olla.



Maailmassa on rajattu määrä luonnonrikkauksia (eikä rahaakaan voi ihan ylettömästi painaa) ja jos ne eivät jakaannu tasaisesti, ne jakautuvat epätasaisesti. Se nyt vaan on fakta jota ei voi millään kumota.