Kohuselvitys Ranskassa: Papit käyttäneet seksuaalisesti hyväksi yli 200 000 poikaa

Vierailija kirjoitti:

Näitä uutisia tulee julki silloin tällöin. Vastaanotto yleensä yhtä laimea kuin tämänkin. Miksi? Onko ihmisillä jokin lukko päällä, kun hyväksikäyttäjiä ovatkin papit näin suuressa mittakaavassa? Eikö heidän paheellisuuteensa uskota?

Laimea? Näistähän on noussut hirveä metakka katolisissa maissa ja se on johtanutkin toimiin, tosin vielä tarvitaan paljon. Ensimmäisenä nyt se katolisten pappien selibaattilupaus pois. Tulee ymmätää, että katolilaisuudessa ihmisellä on kaksi tietä: munkkius / nunnana olo / pappeus TAI avioliitto. Näiden kahden kategorian ulkopuolella elävä on kirkon silmissä aina vähän epäkelpo. Selibaattilupauksesta seuraa, että harva heteromies yksinkertaisesti haluaa papiksi, kun on mukavampi mennä naimisiin. Ja siitä seuraa sekin, että papeiksi valikoituu homoja ja valitettavasti myös seksuaalisuutensa kanssa solmussa olevia ihmisiä, jotka tiedostavat, etteivät voi elää onnellisesti avioliitossa ja täyttää siis näin tuota toista "kristillisen elämän ehtoa". Joten he valitsevat toisen tien: luostarit ja/tai pappeuden. 

Jos selibaattilupaus poistettaisiin, tavalliset miehet voisivat hakeutua papeiksi, ja koko kirkko alkaisi tervehtyä. Ortodoksit ovat monessa kohtaa katolilaisten kaltaisia mutta eroavat erittäin merkittävässä asiassa: papit saavat mennä naimisiin. Tosin ortodoksipapin pitää ennen pappisvihkimystään olla jo valinnut oman siviilisäätynsä, jotka lähinnä ovat joko avioliitto tai munkkius. Joskus vihitään sinkkupappejakin mutta kirkko ei sitä suosi, koska selibaatti on niin hankala pitää ortodoksisuuden mukaan. Ja tästä syystä ortodoksisella kirkolla ei ole maailmanlaajuista pedofiiliongelmaa, vaikka iso kirkko sekin on, ei tosin niin iso kuin katolinen. Toki ortodokseilla on yksittäistapauksia kuten missä tahansa yhteisössä, mutta siellä ei koskaan pääse tuollaista tilannetta syntymään. 

 

Vierailija kirjoitti:

Pahuus kiihottaa pappeja.

Pyllynreikä noita kiihottaa eikä mikään muu.

suojelkaa poikia. kamalaa kun vanha patu tulee muluk k u pystyssä hieromaan

t. itsekin uhri

Voisihan sitä tehdä tutkimusta miten paljon Suomessakin kirkonväki on hyväksikäyttänyt lapsia vuosien mittaan, tapaukset eivät varmasti jää satoihin. Puhumattakaan miten eri lahkoissa eletään, nainen on vain synnytyskone ja ruuanlaittaja.

Uskonnot ovat maailman syöpä kirjoitti:

Voisihan sitä tehdä tutkimusta miten paljon Suomessakin kirkonväki on hyväksikäyttänyt lapsia vuosien mittaan, tapaukset eivät varmasti jää satoihin. Puhumattakaan miten eri lahkoissa eletään, nainen on vain synnytyskone ja ruuanlaittaja.

No mitä helvettiä. Heität vaan tommosen syytöksen ilmoille ilman mitään todisteita, ja ihan konkreettisestiki pedofiliaa vastaan toimii se et evankelis-luterilaisen kirkon papit on saanu mennä naimisiin jo siitä lähtien ku se kirkko perustettiin 1500-luvulla.

Kaikissa maissa papit, varsinkin katoliset nimen omaan ovat seksuaalisesti hyväkskäyttäneet lapsia kymmenien vuosien ajan.

Kirkot ovat aina lakaisseet tapaukset maton alle kaikessa hiljaisuudessa ja tarvittaessa siirtäneet pedofiilipapit toisiin paikkoihin. Siellä pedopappi voi jatkaa tekemisiään uusien uhrien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa maissa papit, varsinkin katoliset nimen omaan ovat seksuaalisesti hyväkskäyttäneet lapsia kymmenien vuosien ajan.

Kirkot ovat aina lakaisseet tapaukset maton alle kaikessa hiljaisuudessa ja tarvittaessa siirtäneet pedofiilipapit toisiin paikkoihin. Siellä pedopappi voi jatkaa tekemisiään uusien uhrien kanssa.

Paitsi kaikissa protestanttisissa maissa ja kirkoissa.

Papeiksi hakeutui jesuiittoja ja muita saatananpalvojia jotka yrittävä tuoda huonon maineen kristinuskolle.

Vierailija kirjoitti:

Juu näitähän on. Jesuiitat. Peter Nygård. Jeffrey Eipshtein. Valta-asemassa on paljon perverssejä, narsisteja, masokisteja, pedofiileja, narsisteja…

Tämä uutinen ei yllättänyt minua yhtään. Se yllätti että on tullut ilmi ja uutisiin asti, näitä pystytään niin hyvin peittelemään.

Pili Linttoni ja Rinssi Ändryyv myös.

Vierailija kirjoitti:

Papeiksi hakeutui jesuiittoja ja muita saatananpalvojia jotka yrittävä tuoda huonon maineen kristinuskolle.

Satanismi on hyvin yleistä ja sitä yritellään peitellä

Vierailija kirjoitti:

Poikien kärsimykset eivät av-mammoja jaksa kiinnostaa. Vink, vink!

Ai? Oletan että olet sitten sitä sukupuolta joka tuota tekee,

Julkisuudessa vapaamuurarit pyritään esittämään suurelle yleisölle harmittomana herrakerhona, jolla on omituisia rituaaleja ja salaisuuksia jäsenilleen tuoman viihdearvon vuoksi. Tällainen kuva pyrittiin taannoin antamaan myös Yle:n MOT tv-dokumentissa (Hyvät veljet muurarit 18.01.2013). Dokumentin oleellisin anti olikin todiste siitä, että salaseurojen todellisia jäsenluetteloita varjellaan, eikä niitä anneta journalistien käsiin, vaikka muurarien jäsenmatrikkeli julkaistaan ja toimitetaan kansalliskirjastoon kahden vuoden välein. Syynä tähän on vain ja ainoastaan se, että jäsenlistoista löytyisi merkittäviä poliittisia ja yhteiskunnallisia vaikuttajia. Nyt ihmisten saatavilla on vain putsattuja Hymy-lehden julkaisemia jäsenluetteloita, joiden tarkoitus on harhauttaa kansaa luulemaan, että korkean tason poliitikot eivät ole mukana salaseuroissa, vaikka juuri hyvävelikerhojen eli salaseurojen avulla noustaan yhteiskunnan avainpaikoille. Tämä on juuri osoitus länsimaisen demokratian valheesta, jossa kansa ei tiedä ketä he todellisuudessa äänestävät ja todellinen päätöksiä tekevä puolue on kulissien takana toimiva salaseura, jossa on edustajia kaikista valtapuolueista. Tämä osaltaan selittää myös sen miksi kaikki suurimmat puolueet harjoittavat niin samanlaista politiikkaa pienistä kosmeettisista eroista huolimatta. Toimintansa luonteen puolesta vapaamuurarius on käytännössä yhteiskunnan esivallan korruption tukiranka ja sellainen toiminta pitäisi julistaa laittomaksi, mikäli Suomi olisi todellinen oikeusvaltio.

Välillä kuulee vapaamuurarien selittävän, että heidän toimintansa ei ole uskonto tai jos toiminta on uskonnollista, niin kyseessä on kristillistä toimintaa. Nämä ovat kaikki tietenkin räikeitä valheita, jotka on syytä avata. Ensinnäkin, vapaamuurarius on uskonto jo siitä syystä, että henkilön täytyy uskoa korkeamman voiman/olennon olemassaoloon voidakseen liittyä jäseneksi. Toiseksi juutalaiskuningas Salomonin temppeli ja kabbalistiset tradiitiot ovat hyvin keskeisessä osassa vapaamuurarirituaaleissa. Voidaankin sanoa, että vapaamuurarius on juutalaista kabbalaa ei-juutalaisille ja tämä pätee erityisesti vapaamuurarien skottilaiseen riittiin.

Sosiaaliluokat Orwellin yhteiskunnan mukaisesti.

Vapaamuurarit usein selittävät, että heidän toimintansa tähtää yksilön kehitykseen, eikä siinä ole mitään pahaa tai salamyhkäistä. Kuitenkin koko toiminta perustuu juuri salaisuuksien paljastamiseen jäsenille vähän kerrallaan, jonka avulla saadaan jäseniä sitoutumaan organisaation agendaan. Kyseessä on hierarkinen organisaatio, jossa alemmilla ei ole mitään käsitystä ketkä ovat kansainvälisellä tasolla heidän yläpuolellaan ja vetävät naruista. Sen sijaan jäseniksi liittyneet arkkitehdit, lakimiehet, opettajat, poliitikot ja muut vain sokeasti edistävät agendaa, jonka veljeskunta heille antaa. Lisäksi salailu ja salaisuuksien pitäminen liittyy juuri toimintaan, joka ei kestä päivänvaloa ja ulkopuolista kritiikkiä. Jos toimii oikeasti hyvän asian puolesta, niin sitä ei tarvitse salailla. Miksi eivät vapaamuurarit kerro julkisesti toiminnastaan enemmän tai vaikka videokuvaa toimintaansa, jos siinä ei kerran ole mitään kyseenalaista?

Vapaamuurarien todellinen jumala on Lucifer ja kabbalistiseen agendaan kuuluu Jeesuksen nimen hävittäminen ja tämän korvaaminen Luciferilla. Tarkoituksena on siis luoda illuusio, jonka mukaan Lucifer olisi todellinen messias tai että Lucifer on sama kuin Jeesus. Luciferin palvonta tulee esiin mm. Albert Piken, 33:n asteen vapaamuurarin kirjassa “Morals and Dogma”:

Lucifer on tullut laajempaan tietoisuuteen vapaamuurarien jumalana sitä myöten, kun vapaamuuraritoiminnasta irroittautuneet ovat alkaneet paljastaa veljeskunnan salaisuuksia ja yksityiskohtia. Esimerkiksi Suomessa Yleisradion edesmennyt tiedetoimittaja Pertti Jotuni sanoi vapaamuurareista seuraavaa: “Vapaamuurarien ajatusrakennelma on elitistinen ja röyhkeä; toiminnan taustalla on rangaistuksen pelko, ei persoonallinen tunne siitä, mikä on oikein ja mikä väärin; vapaamuurarien opetuksissa sanotaan mm., että Jeesuksen nimi on tuhottava“.

Toinen tunnettu vapaamuurareista paljastuksia tehnyt henkilö on S-ryhmässä hallintotehtävissä toiminut Juhani Julin, joka vuonna 2011 kertoi tv-haastattelussa vapaamuurarien palvovan Luciferia ja olevan muutenkin kytköksissä okkultismiin ja new age liikkeisiin. Myöhemmin vuoden 2011 keväällä Julin menehtyi vähintäänkin hämärissä olosuhteissa onnettomuudessa ajaessaan mönkijällään. Joutuiko Julin siis sen koston kohteeksi, mistä Pertti Jotuni oli kertonut.

Vierailija kirjoitti:

Näitä uutisia tulee julki silloin tällöin. Vastaanotto yleensä yhtä laimea kuin tämänkin. Miksi? Onko ihmisillä jokin lukko päällä, kun hyväksikäyttäjiä ovatkin papit näin suuressa mittakaavassa? Eikö heidän paheellisuuteensa uskota?

Ja surullista kyllä, uskon että jos nämä hyväksikäytetyt olisivat olleet tyttöjä, meteli olisi isompi. Poikiin ja miehiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö on edelleen asia jota vähätellään aivan liikaa.

Hierarkisella organisaatiolla voidaan saavutta suuri valta ja levittää pienen huipulla olevan eliitin agendaa tehokkaasti ylhäältä alas päin. On olennaista, että organisaation pitää olla salattu, koska tavallinen kansa ei saa tietää, kuka naruista todella vetää. Näin kansa ei koskaan näe eikä ymmärrä valtaapitävien todellisia tarkoitusperiä ja heidän kritiikkinsä kohdistuu vain hierarkian julkisuuteen asetettuihin syntipukkeihin, joista hyviä esimerkkejä ovat Stalin ja Barack Obama. Hierarkiassa ylemmällä tasolla olevien salaaminen mahdollistaa myös sen, että hierarkian sisällä ei voi syntyä kapinaa agendaa vastaan, koska alemmat eivät tiedä ketä vastaan tulisi kapinoida. Maailmanpolitiikassa hierarkian agendan eteenpäinviemisen ensisijainen kanava ovat kansainväliset organisaatiot ja ajatushautomot, joissa jaetaan käskyjä ja toimintaohjeita kokouksiin osallistuville vapaamuurareille. Tälläisia organisaatioita ovat mm. Bilderberg -ryhmä, Trilateraalinen komissio ja CFR (Council of Foreign Relations). Agendan levittämisen toinen kanava ovat sitten paikalliset vapaamuurariloosit, joista suurin osa on niin sanottuja sinisiä looseja, eli jäsenet voivat niissä saavuttaa vain kolme ensimmäistä vapaamuurarien astetta. Loosien jäsenet tottelevat sokeasti ylhäältäpäin tulevaa ohjeistusta, vaikka eivät välttämättä edes tiedä,

Koko toiminnan pohjalla onkin niin sanotuu luciferiaaninen filosofia, jonka mukaan ikävien ja pahojen asioiden tekeminen on sallittua, jos tämän kautta voidaan saavuttaa suurempaa hyötyä ja hyvää. Tämän filosofian avulla on perusteltu valheen sokaisemille jäsenille monet sodat, terroriteot ja valheet.

Vierailija kirjoitti:

Koko toiminnan pohjalla onkin niin sanotuu luciferiaaninen filosofia, jonka mukaan ikävien ja pahojen asioiden tekeminen on sallittua, jos tämän kautta voidaan saavuttaa suurempaa hyötyä ja hyvää. Tämän filosofian avulla on perusteltu valheen sokaisemille jäsenille monet sodat, terroriteot ja valheet.

Tämän filosofian seuraukset on nähtävissä