Olen 46 vuotta ja raskaana.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Tän on oltava provo.
Ensinnäkin keskeytys olisi vielä mahdollinen. Toiseksi ikäsi puolesta sinulle olisi tarjottu nipt-tutkimusta, koska riski sikiön kehitysvammaan on suuri. Eli ei todellakaan olisi tullut kyseeseen pelkkä jokin pikainen näynti neuvolassa.
Meneekö siinä tarjoamisena paljonkin aikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalaa, vielä ehdit varmaan tehdä abortin, jos heti varaat ajan.
Raskausviikko 16+ joten en. Ap
Otan osaa. Mutta eikö poikkeusluvalla saa vielä tuossa vaiheessa? Alkaahan tuo ikä olla jo melkoinen riskitekijä, sekä lapselle että äidille. Itse yrittäisin ainakin viimeiseen oljenkorteen asti.
Riski on se kromosomivaurio (Down), ja todennäköisyys siihen on hyvin pieni kaiken ikäisillä. Se myös joko on tai ei ole, eikä jossain vaiheessa maagisesti ilmesty loppuraskaudesta.
Iäkkäiden isien lapsilla on muuten paljon suurempi riski geneettisiin vaurioihin, ns. pistemutaatioiden kautta.
"Unohtuikohan" ehkäisy..
Sit päivitellään et miten maailmassa nyt näin kävi..
mut kiva kun saa valtavasti huomiota ja voi sit aina valittaa kaikesta..
.
Pelkästään jo se on lapselle inhottavaa että on noin vanhat vanhemmat joita esim kaikki luulee isovanhemmiksi. Yks luokkakaveri oli tällainen joita tilanne ei yhtään miellyttänyt.
.
Lapsi täyttää 18 vuotta ja äiti on eläkkeellä..
Tai lapsi täyttää 18 vuotta mutta on syntymästään vaikeasti vammainen laitoshoidossa.. Kivaa elämää..
.
Ei mitenkään erityisen houkutteleva tilanne tuolloinkaan.
.
Sit jotkut vielä on sterilisaatiota vastaan, huoh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän on oltava provo.
Ensinnäkin keskeytys olisi vielä mahdollinen. Toiseksi ikäsi puolesta sinulle olisi tarjottu nipt-tutkimusta, koska riski sikiön kehitysvammaan on suuri. Eli ei todellakaan olisi tullut kyseeseen pelkkä jokin pikainen näynti neuvolassa.
Meneekö siinä tarjoamisena paljonkin aikaa?
Yllättävän kauan siinä meni kun itse kyseiseen testiin jouduin. Testi itsessään on nopea verikoe, mutta jostain syystä ennen sitä halutaan aina kertoa testistä laajasti ja vaatii useamman allekirjoituksenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän on oltava provo.
Ensinnäkin keskeytys olisi vielä mahdollinen. Toiseksi ikäsi puolesta sinulle olisi tarjottu nipt-tutkimusta, koska riski sikiön kehitysvammaan on suuri. Eli ei todellakaan olisi tullut kyseeseen pelkkä jokin pikainen näynti neuvolassa.
Meneekö siinä tarjoamisena paljonkin aikaa?
Yllättävän kauan siinä meni kun itse kyseiseen testiin jouduin. Testi itsessään on nopea verikoe, mutta jostain syystä ennen sitä halutaan aina kertoa testistä laajasti ja vaatii useamman allekirjoituksenkin.
Testiin ei kukaan joudu, se on vapaaehtoinen. Tarkoitin sitä, että ei kai siellä neuvolassa kovin kauaa mene vaikka kerrottaisiin mahdollisuudesta testiin. Itse en suostuisi moiseen.
Vierailija kirjoitti:
Kamalaa, vielä ehdit varmaan tehdä abortin, jos heti varaat ajan.
Kannattaa varmasti tilata kolme aborttia, ei kai 22-25 vuotiaat ole vielä liian vanhoja abortoitaviksi?
Vierailija kirjoitti:
"Unohtuikohan" ehkäisy..
Sit päivitellään et miten maailmassa nyt näin kävi..
mut kiva kun saa valtavasti huomiota ja voi sit aina valittaa kaikesta..
.
Pelkästään jo se on lapselle inhottavaa että on noin vanhat vanhemmat joita esim kaikki luulee isovanhemmiksi. Yks luokkakaveri oli tällainen joita tilanne ei yhtään miellyttänyt.
.
Lapsi täyttää 18 vuotta ja äiti on eläkkeellä..
Tai lapsi täyttää 18 vuotta mutta on syntymästään vaikeasti vammainen laitoshoidossa.. Kivaa elämää..
.
Ei mitenkään erityisen houkutteleva tilanne tuolloinkaan.
.
Sit jotkut vielä on sterilisaatiota vastaan, huoh.
Meillä tehtiin miehelle sterilisaatio heti kun oli ukko täyttänyt 30 ja sattui sopiva ajakohta, yli 20v paukutettu menemään kammarissa vailla huolta huomisesta ehkäisyn suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän on oltava provo.
Ensinnäkin keskeytys olisi vielä mahdollinen. Toiseksi ikäsi puolesta sinulle olisi tarjottu nipt-tutkimusta, koska riski sikiön kehitysvammaan on suuri. Eli ei todellakaan olisi tullut kyseeseen pelkkä jokin pikainen näynti neuvolassa.
Meneekö siinä tarjoamisena paljonkin aikaa?
Yllättävän kauan siinä meni kun itse kyseiseen testiin jouduin. Testi itsessään on nopea verikoe, mutta jostain syystä ennen sitä halutaan aina kertoa testistä laajasti ja vaatii useamman allekirjoituksenkin.
Testiin ei kukaan joudu, se on vapaaehtoinen. Tarkoitin sitä, että ei kai siellä neuvolassa kovin kauaa mene vaikka kerrottaisiin mahdollisuudesta testiin. Itse en suostuisi moiseen.
Miksi et suostuisi itseltäsi otettavaan verikokeeseen, jos sitä ilmaiseksi tarjotaan? Minua ainakin äitinä kiinnostaisi tietää ajoissa, jos sikiö ei ole elinkelpoinen. Näitäkin kromosomivirheitä kuitenkin on olemassa.
Jotenkin tuo raskauden kestokin on neuvolassa määritelty, niin tuskin tulee mikään pikainen käynti kyseeseen.
Kyseessä saattaa olla yksi kahjo joka luulee aina tasaisin väliajoin olevansa raskaana kun lääkitys vähän heittelee
Jos olisitte itse ap n lapsia vaikka 20 v kuluttua, toivoisitteko ettette olisi syntyneet?
Miettikää sitä ja siinä samalla aplle vastaus. Toki kaikki seulat kannattaa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Ovatko kaksi olemassa olevaa lasta samaa vai eri sukupuolta? Entä onko tiedossa, onko tämä kolmaskin nyt samaa sukupuolta kun vanhemmat lapset, jos siis ovat samaa sukupuolta vai eri? Yksinkertaistaen siis ovatko kaikki samaa sukupuolta? Varmasti tuosta tekisi hyväksyttävämpää, jos olisi nuorena saanut kaksi samaa sukupuolta olevaa lasta ja sitten iltatähti olisin eri sukupuolta kuin että olisi kolmas samaa.
Etkö tiedä, ettei nykyään saa olettaa ihmisten sukupuolia?
Itselleni testiä ehdotettiin ja pienen harkinnan jälkeen teimme sen. Olisin pitänyt vammaisenkin lapsen jos olisi ollut elinkelpoinen synnyttyään. Testi oli kuitenkin puhdas ja kyllähän se helpotti raskausaikana, kun tiesi että odottaa todennäköisesti tervettä lasta ja tervehän lapsi olikin.
Vierailija kirjoitti:
"Unohtuikohan" ehkäisy..
Sit päivitellään et miten maailmassa nyt näin kävi..
mut kiva kun saa valtavasti huomiota ja voi sit aina valittaa kaikesta..
.
Pelkästään jo se on lapselle inhottavaa että on noin vanhat vanhemmat joita esim kaikki luulee isovanhemmiksi. Yks luokkakaveri oli tällainen joita tilanne ei yhtään miellyttänyt.
.
Lapsi täyttää 18 vuotta ja äiti on eläkkeellä..
Tai lapsi täyttää 18 vuotta mutta on syntymästään vaikeasti vammainen laitoshoidossa.. Kivaa elämää..
.
Ei mitenkään erityisen houkutteleva tilanne tuolloinkaan.
.
Sit jotkut vielä on sterilisaatiota vastaan, huoh.
Nyt sun kannattaa muistaa, että kaikki 46-vuotiaan eivät todellakaan näytä mummolta ja vääriltä, vaikka itse näyttäisitkin vanhalta. Moni on elämänsä kunnossa.
Mutsin työkaveri sai lapsen 46v:nä ihan ongelmitta. Että onnea vaan, hyvin se menee 😃👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän on oltava provo.
Ensinnäkin keskeytys olisi vielä mahdollinen. Toiseksi ikäsi puolesta sinulle olisi tarjottu nipt-tutkimusta, koska riski sikiön kehitysvammaan on suuri. Eli ei todellakaan olisi tullut kyseeseen pelkkä jokin pikainen näynti neuvolassa.
Meneekö siinä tarjoamisena paljonkin aikaa?
Yllättävän kauan siinä meni kun itse kyseiseen testiin jouduin. Testi itsessään on nopea verikoe, mutta jostain syystä ennen sitä halutaan aina kertoa testistä laajasti ja vaatii useamman allekirjoituksenkin.
Testiin ei kukaan joudu, se on vapaaehtoinen. Tarkoitin sitä, että ei kai siellä neuvolassa kovin kauaa mene vaikka kerrottaisiin mahdollisuudesta testiin. Itse en suostuisi moiseen.
Miksi et suostuisi itseltäsi otettavaan verikokeeseen, jos sitä ilmaiseksi tarjotaan? Minua ainakin äitinä kiinnostaisi tietää ajoissa, jos sikiö ei ole elinkelpoinen. Näitäkin kromosomivirheitä kuitenkin on olemassa.
Jotenkin tuo raskauden kestokin on neuvolassa määritelty, niin tuskin tulee mikään pikainen käynti kyseeseen.
Ihan siksi, että minun lastani ei tapettaisi kohtuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän on oltava provo.
Ensinnäkin keskeytys olisi vielä mahdollinen. Toiseksi ikäsi puolesta sinulle olisi tarjottu nipt-tutkimusta, koska riski sikiön kehitysvammaan on suuri. Eli ei todellakaan olisi tullut kyseeseen pelkkä jokin pikainen näynti neuvolassa.
Meneekö siinä tarjoamisena paljonkin aikaa?
Yllättävän kauan siinä meni kun itse kyseiseen testiin jouduin. Testi itsessään on nopea verikoe, mutta jostain syystä ennen sitä halutaan aina kertoa testistä laajasti ja vaatii useamman allekirjoituksenkin.
Testiin ei kukaan joudu, se on vapaaehtoinen. Tarkoitin sitä, että ei kai siellä neuvolassa kovin kauaa mene vaikka kerrottaisiin mahdollisuudesta testiin. Itse en suostuisi moiseen.
Miksi et suostuisi itseltäsi otettavaan verikokeeseen, jos sitä ilmaiseksi tarjotaan? Minua ainakin äitinä kiinnostaisi tietää ajoissa, jos sikiö ei ole elinkelpoinen. Näitäkin kromosomivirheitä kuitenkin on olemassa.
Jotenkin tuo raskauden kestokin on neuvolassa määritelty, niin tuskin tulee mikään pikainen käynti kyseeseen.
Ihan siksi, että minun lastani ei tapettaisi kohtuun.
No ei se lapsi kuolekaan kohtuun jos sinulta otetaan verikoe? Saahan sitä jatkaa minkälaatuista raskautta tahansa, mutta kyllä minua vanhempana kiinnostaa tietää, onko lapsella perusasiat kunnossa vai pitääkö ottaa jotain huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän on oltava provo.
Ensinnäkin keskeytys olisi vielä mahdollinen. Toiseksi ikäsi puolesta sinulle olisi tarjottu nipt-tutkimusta, koska riski sikiön kehitysvammaan on suuri. Eli ei todellakaan olisi tullut kyseeseen pelkkä jokin pikainen näynti neuvolassa.
Meneekö siinä tarjoamisena paljonkin aikaa?
Yllättävän kauan siinä meni kun itse kyseiseen testiin jouduin. Testi itsessään on nopea verikoe, mutta jostain syystä ennen sitä halutaan aina kertoa testistä laajasti ja vaatii useamman allekirjoituksenkin.
Testiin ei kukaan joudu, se on vapaaehtoinen. Tarkoitin sitä, että ei kai siellä neuvolassa kovin kauaa mene vaikka kerrottaisiin mahdollisuudesta testiin. Itse en suostuisi moiseen.
Miksi et suostuisi itseltäsi otettavaan verikokeeseen, jos sitä ilmaiseksi tarjotaan? Minua ainakin äitinä kiinnostaisi tietää ajoissa, jos sikiö ei ole elinkelpoinen. Näitäkin kromosomivirheitä kuitenkin on olemassa.
Jotenkin tuo raskauden kestokin on neuvolassa määritelty, niin tuskin tulee mikään pikainen käynti kyseeseen.
Ihan siksi, että minun lastani ei tapettaisi kohtuun.
No ei se lapsi kuolekaan kohtuun jos sinulta otetaan verikoe? Saahan sitä jatkaa minkälaatuista raskautta tahansa, mutta kyllä minua vanhempana kiinnostaa tietää, onko lapsella perusasiat kunnossa vai pitääkö ottaa jotain huomioon.
niptillä etsitään down sikiöitä siksi että voitaisiin abortoida. Minulla sille ei ole merkitystä. Mahdollinen rakenteellinen välittömästi syntymän jälkeen hoitoa vaativa asia selviäisi todennäköisesti rakenneultrassa. Mitähän oleellista kuvittelit testissä selviävän?
Oletko käynyt jo ultrassa vai onko vasta testi näyttänyt positiivista? Jotkin syövätkinhän näkyvät siinä raskaustestissä. Jos kotitesti ei muutu pian negatiiviseksi kannattaa hakeutua äkkiä ultraan tarkistamaan onko kyseessä raskaus vaiko jokin muu.
Mitä miehesi on mieltä? Tietääkö hän? Juuri luin yhdestä naisten lehdestä naisesta joka sai toisen lapsen 60kymppisenä. Että sähän nuori oot vielä.
Ei muutaku menoks!
Sikiöseulaan varmasti pääset. Jos siellä ilmenee jotain poikkeavaa, on abortti vielä mahdollinen. Ja tuolla iällä ne kromosomipoikkeamat ovat jo varsin yleisiä.