Lue keskustelun säännöt.
Eivätkö ihmiset ymmärrä
28.11.2014 |
...että tämä tasa-arvoinen avioliittolaki ei liity mitenkään kirkkoon tai kirkkovihkimiseen. Homoilla ON JO lapsia ympäri suomea ja lapset elävät onnellista ja tavallista perhe-elämää näissä perheissä. Homot ja lesbot asuvat jo yhdessä, menevät kihloihin ja rekisteröivät suhteensa. Tämä laki ei muuta mitään muuta, kuin _juridisen_ oikeuden solmia avioliitto. Ei luulisi olevan kamalan vaikea tajuta tätä.
Terveisin 17-vuotias lesbo lukiolainen, joka tuntee itsensä hämmästyttävän fiksuksi tällä hetkellä av-mammojen keskellä
Kommentit (39)
No mutta toki homous on tarttuvaa ja ne KAIKKI homot yhtäkkiä tippuvat taivaalta meidän elämäämme hankaloittamaan!
(Sarkasmia.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 08:44"]
Oikeuden solmia avioliitto missä?? Se lienee kuuma peruna. Jos tuomarin edessä, niin ok. Mutta jos kirkossa niin...kukaan ei ole erotellut näitä missään kohtaa.
[/quote]
Luitko sä aloitusta ollenkaan..?
kyllä ap! Täällä ja eduskunnassa on niin tyhmiä ihmisiä että eivät tajua :/
Ja sitten on nämä ihmiset jotka eivät voi vaihtaa mielipidettään koska eivät koskaan voi tunnustaa olleensa väärässä koska voivat menettää kasvonsa. Suomalaisen on mahdotonta tunnustaa olevansa väärässä.
Mutta. Avioliitto terminä on tullut uskonnon kautta, ja Raamatussa sanotaan että avioliitto on miehen ja naisen välinen. Mun mielestä tätä ongelmaa lähdetään ratkasemaan väärästä päästä. Tekisin vaikka niin, että kaikki avioliiton oikeudet siirretään myös termiin rekisteröity parisuhde. Samat oikeudet siis. Kannatan siis myös adoptio-oikeutta. Lisäksi voitas siirtyä siihen Euroopan malliin, että kaikki vihitään maistraatissa, ja kirkossa siunataan ne ketkä haluavat. Ja mun puolesta vaikka avioliitto-terminkin voitais siirtää termiksi kaikille rekisteröity parisuhde, ja kirkkoon kuuluvat pitää sen avioliitto-terminsä. (Eihän tässä maassa kohta kukaan kirkkoon enää kuulukaan.) Ja sittenpä tässä homo-keskustelussa ei olis uskovaisillakaan ongelmaa, ja homot sais sen minkä haluavat.
Suvaitsevaisuus koskee myös sen puolen ymmärtämistä, jonka puolella ei ole. Siinä sinulle oppimista 17v.
T. Homojen puolella, mutta ymmärrän myös uskovaisten näkökannan asiaan.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 08:51"]
Mutta. Avioliitto terminä on tullut uskonnon kautta, ja Raamatussa sanotaan että avioliitto on miehen ja naisen välinen. Mun mielestä tätä ongelmaa lähdetään ratkasemaan väärästä päästä. Tekisin vaikka niin, että kaikki avioliiton oikeudet siirretään myös termiin rekisteröity parisuhde. Samat oikeudet siis. Kannatan siis myös adoptio-oikeutta. Lisäksi voitas siirtyä siihen Euroopan malliin, että kaikki vihitään maistraatissa, ja kirkossa siunataan ne ketkä haluavat. Ja mun puolesta vaikka avioliitto-terminkin voitais siirtää termiksi kaikille rekisteröity parisuhde, ja kirkkoon kuuluvat pitää sen avioliitto-terminsä. (Eihän tässä maassa kohta kukaan kirkkoon enää kuulukaan.) Ja sittenpä tässä homo-keskustelussa ei olis uskovaisillakaan ongelmaa, ja homot sais sen minkä haluavat. Suvaitsevaisuus koskee myös sen puolen ymmärtämistä, jonka puolella ei ole. Siinä sinulle oppimista 17v. T. Homojen puolella, mutta ymmärrän myös uskovaisten näkökannan asiaan.
[/quote]
Avioliitto ei ole uskovaisten keksintö. Lähdetään siitä. Eli mitä halusitkaan sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 08:51"]
Mutta. Avioliitto terminä on tullut uskonnon kautta, ja Raamatussa sanotaan että avioliitto on miehen ja naisen välinen.
[/quote]
Jaa, että avioliittokin varastetaan uskonnolle. Olettehan te vieneet jo keskitalven ja kesän juhlatkin, viekää vaan kaikki. Kaikissa kulttuureissa ja uskonnoissa ja uskonnottomissa yhteisössä on ollut tapana, kautta aikojen, solmia pysyviä liittoja. Jos sinun uskonnossasi sitä satutaan kutsumaan avioliitoksi, niin ei se tarkoita, että sinun uskonnollasi olisi yksioikeus kyseiseen sanaan.
Avioliitto terminä? Kirjoitettiinko raamattu suomeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että homoilla on jo lapsia ei ole mikään perustelu sille, että homoille pitäisi antaa adoptio-oikeus. Niillä homojen lapsilla on myös biologinen äiti ja isä. Lapsen oikeus sekä isään että äitiin menee homojen oikeuksien edelle.
Mitä taas fiksuuteen tulee niin on erinomainen asia, että luotat omaan tietämykseen, mutta älä kuitenkaan sorru ylimielisyyteen. Ylpeys on yksi kuolemansynneistä.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 09:02"]Avioliitto terminä? Kirjoitettiinko raamattu suomeksi?
[/quote]
Niin meinaatte, ettei tässä maailmassa jossa uskonnot on lahdanneet ja jahdanneet kansaa ole kuitenkaan uskonnoilla mitään tekemistä sen avioliitto-instituution kanssa? :D Että joku vaan on keksinyt sen miehen ja naisen välille ilman perusteluita. Haloo, tietenkin kirkolla ja Raamatulla on tähän juurensa. Toki se vaikutus on väljentynyt viime vuosien aikana kun kirkolla ei samanlaista asemaa ole. Ja tällöin avioliitto nähdään enää vain lakisääteisenä asiana. Mutta yhä on kymmeniätuhansia ihmisiä, jotka pohjaavat sen avioliiton siihen uskonnolliseen pohjaan. Ja itse ainakin kunnioitan myös heitä, vaikken itse uskovainen olekaan. Mut aivan turha väittää, ettei Raamatulla ja nykyisellä avioliitto-käsityksellä ole mitään tekemistä. Hohhoijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 09:12"]
Se että homoilla on jo lapsia ei ole mikään perustelu sille, että homoille pitäisi antaa adoptio-oikeus. Niillä homojen lapsilla on myös biologinen äiti ja isä. Lapsen oikeus sekä isään että äitiin menee homojen oikeuksien edelle.
Mitä taas fiksuuteen tulee niin on erinomainen asia, että luotat omaan tietämykseen, mutta älä kuitenkaan sorru ylimielisyyteen. Ylpeys on yksi kuolemansynneistä.
[/quote]
Entä, jos lapsella ei ole isää (kuollut) ja äiti kuolee synnytyksessä? Ihanko oikeasti on mielestäsi parempi että tällainen lapsi joutuu lastenkotiin kuin homoparin adoptoimaksi? Huh.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 09:12"]
Se että homoilla on jo lapsia ei ole mikään perustelu sille, että homoille pitäisi antaa adoptio-oikeus. Niillä homojen lapsilla on myös biologinen äiti ja isä. Lapsen oikeus sekä isään että äitiin menee homojen oikeuksien edelle.
[/quote]
Samoin heteropariskunnan adoptiolapsilla on biologinen äiti ja isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 09:16"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 09:12"]
Se että homoilla on jo lapsia ei ole mikään perustelu sille, että homoille pitäisi antaa adoptio-oikeus. Niillä homojen lapsilla on myös biologinen äiti ja isä. Lapsen oikeus sekä isään että äitiin menee homojen oikeuksien edelle.
Mitä taas fiksuuteen tulee niin on erinomainen asia, että luotat omaan tietämykseen, mutta älä kuitenkaan sorru ylimielisyyteen. Ylpeys on yksi kuolemansynneistä.
[/quote]
Entä, jos lapsella ei ole isää (kuollut) ja äiti kuolee synnytyksessä? Ihanko oikeasti on mielestäsi parempi että tällainen lapsi joutuu lastenkotiin kuin homoparin adoptoimaksi? Huh.
[/quote]
Huoh - homoliittojen puolustajista on jostain syystä niin hienoa rakennella tällaisia olkiukkoja. Kerrataanpa miljoonannen kerran. Jos lapsi jostain syystä kohtaa sellaisen tragedian, että menettää jommankumman biologisista vanhemmistaan, niin hänen asemaansa ei paranna se että hän joutuu luopumaan myös toisesta vanhemmastaan. Tässäkin asiassa ajatellaan nimenomaan lapsen etua.
Ei tämä voi olla niin vaikeaa. Mutta jatkakaa vain olkiukkoilua - tosin se ei ole kovin fiksua, vaikka AP julkisesti itsensä sellaiseksi korotti.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 09:16"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 09:12"]
Se että homoilla on jo lapsia ei ole mikään perustelu sille, että homoille pitäisi antaa adoptio-oikeus. Niillä homojen lapsilla on myös biologinen äiti ja isä. Lapsen oikeus sekä isään että äitiin menee homojen oikeuksien edelle.
[/quote]
Samoin heteropariskunnan adoptiolapsilla on biologinen äiti ja isä.
[/quote]
Niin on. Miten se liittyy tähän keskusteluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 09:21"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 09:16"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 09:12"]
Se että homoilla on jo lapsia ei ole mikään perustelu sille, että homoille pitäisi antaa adoptio-oikeus. Niillä homojen lapsilla on myös biologinen äiti ja isä. Lapsen oikeus sekä isään että äitiin menee homojen oikeuksien edelle.
Mitä taas fiksuuteen tulee niin on erinomainen asia, että luotat omaan tietämykseen, mutta älä kuitenkaan sorru ylimielisyyteen. Ylpeys on yksi kuolemansynneistä.
[/quote]
Entä, jos lapsella ei ole isää (kuollut) ja äiti kuolee synnytyksessä? Ihanko oikeasti on mielestäsi parempi että tällainen lapsi joutuu lastenkotiin kuin homoparin adoptoimaksi? Huh.
[/quote]
Huoh - homoliittojen puolustajista on jostain syystä niin hienoa rakennella tällaisia olkiukkoja. Kerrataanpa miljoonannen kerran. Jos lapsi jostain syystä kohtaa sellaisen tragedian, että menettää jommankumman biologisista vanhemmistaan, niin hänen asemaansa ei paranna se että hän joutuu luopumaan myös toisesta vanhemmastaan. Tässäkin asiassa ajatellaan nimenomaan lapsen etua.
Ei tämä voi olla niin vaikeaa. Mutta jatkakaa vain olkiukkoilua - tosin se ei ole kovin fiksua, vaikka AP julkisesti itsensä sellaiseksi korotti.
[/quote]
Mutta tässä skenariossahan lapsi on JO menettänyt kummatkin vanhempansa. Ei kai kukaan ole yksinhuoltajalta lasta viemässä pois?
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 09:23"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 09:21"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 09:16"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 09:12"]
Se että homoilla on jo lapsia ei ole mikään perustelu sille, että homoille pitäisi antaa adoptio-oikeus. Niillä homojen lapsilla on myös biologinen äiti ja isä. Lapsen oikeus sekä isään että äitiin menee homojen oikeuksien edelle.
Mitä taas fiksuuteen tulee niin on erinomainen asia, että luotat omaan tietämykseen, mutta älä kuitenkaan sorru ylimielisyyteen. Ylpeys on yksi kuolemansynneistä.
[/quote]
Entä, jos lapsella ei ole isää (kuollut) ja äiti kuolee synnytyksessä? Ihanko oikeasti on mielestäsi parempi että tällainen lapsi joutuu lastenkotiin kuin homoparin adoptoimaksi? Huh.
[/quote]
Huoh - homoliittojen puolustajista on jostain syystä niin hienoa rakennella tällaisia olkiukkoja. Kerrataanpa miljoonannen kerran. Jos lapsi jostain syystä kohtaa sellaisen tragedian, että menettää jommankumman biologisista vanhemmistaan, niin hänen asemaansa ei paranna se että hän joutuu luopumaan myös toisesta vanhemmastaan. Tässäkin asiassa ajatellaan nimenomaan lapsen etua.
Ei tämä voi olla niin vaikeaa. Mutta jatkakaa vain olkiukkoilua - tosin se ei ole kovin fiksua, vaikka AP julkisesti itsensä sellaiseksi korotti.
[/quote]
Mutta tässä skenariossahan lapsi on JO menettänyt kummatkin vanhempansa. Ei kai kukaan ole yksinhuoltajalta lasta viemässä pois?
[/quote]
Äh, luin kirjoituksen huonosti. Tuossa skenaariossa lapsen kannalta paras vaihtoehto olisi heteroparin adoptio. Siten lapsi saa sekä isän että äidin mallin varttuessaan.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 09:22"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 09:16"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 09:12"]
Se että homoilla on jo lapsia ei ole mikään perustelu sille, että homoille pitäisi antaa adoptio-oikeus. Niillä homojen lapsilla on myös biologinen äiti ja isä. Lapsen oikeus sekä isään että äitiin menee homojen oikeuksien edelle.
[/quote]
Samoin heteropariskunnan adoptiolapsilla on biologinen äiti ja isä.
[/quote]
Niin on. Miten se liittyy tähän keskusteluun?
[/quote]
Siten, että on huono perustella lapsen oikeudella biologisiin vanhempiin, kun heteropariskunnille on kuitenkin jo suotu oikeus adoptoida lapsia (eli katkaista lapsen oikeudet biologisiin vanhempiinsa).
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 09:28"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 09:22"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 09:16"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 09:12"]
Se että homoilla on jo lapsia ei ole mikään perustelu sille, että homoille pitäisi antaa adoptio-oikeus. Niillä homojen lapsilla on myös biologinen äiti ja isä. Lapsen oikeus sekä isään että äitiin menee homojen oikeuksien edelle.
[/quote]
Samoin heteropariskunnan adoptiolapsilla on biologinen äiti ja isä.
[/quote]
Niin on. Miten se liittyy tähän keskusteluun?
[/quote]
Siten, että on huono perustella lapsen oikeudella biologisiin vanhempiin, kun heteropariskunnille on kuitenkin jo suotu oikeus adoptoida lapsia (eli katkaista lapsen oikeudet biologisiin vanhempiinsa).
[/quote]
Lapselle paras ensisijainen vaihtoehto on biologiset vanhemmat. Mikäli jostain syystä tämä ei onnistu ja lapsi joutuu adoptoitavaksi niin silloin lapsen kannalta paras vaihtoehto on mahdollisimman samankaltainen lopputulos eli heteroparin adoptio. Homoadoptiossa lapselta puuttuu joko miehen tai naisen malli.
Tämä uusi laki mahdollistaa myös aviomies- ja -vaimovuorottelun. Homoperheissä aviomies ja -vaimo vaihtavat paikkaa vuorovuosin, joten isän- ja äitienpäivän kohdekin vaihtuu siinä samalla. Se on tasa-arvoa se. :)
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 08:51"]
Mutta. Avioliitto terminä on tullut uskonnon kautta, ja Raamatussa sanotaan että avioliitto on miehen ja naisen välinen. Mun mielestä tätä ongelmaa lähdetään ratkasemaan väärästä päästä. Tekisin vaikka niin, että kaikki avioliiton oikeudet siirretään myös termiin rekisteröity parisuhde. Samat oikeudet siis. Kannatan siis myös adoptio-oikeutta. Lisäksi voitas siirtyä siihen Euroopan malliin, että kaikki vihitään maistraatissa, ja kirkossa siunataan ne ketkä haluavat. Ja mun puolesta vaikka avioliitto-terminkin voitais siirtää termiksi kaikille rekisteröity parisuhde, ja kirkkoon kuuluvat pitää sen avioliitto-terminsä. (Eihän tässä maassa kohta kukaan kirkkoon enää kuulukaan.) Ja sittenpä tässä homo-keskustelussa ei olis uskovaisillakaan ongelmaa, ja homot sais sen minkä haluavat. Suvaitsevaisuus koskee myös sen puolen ymmärtämistä, jonka puolella ei ole. Siinä sinulle oppimista 17v. T. Homojen puolella, mutta ymmärrän myös uskovaisten näkökannan asiaan.
[/quote]
Oletko huomannut , että Raamatussa sanotaan paljon muutakin sellaista mikä ei tähän päivään enään päde tai so vi ? Oikeestikko elät ihan Raamatun mukaan ?
Oikeuden solmia avioliitto missä?? Se lienee kuuma peruna. Jos tuomarin edessä, niin ok. Mutta jos kirkossa niin...kukaan ei ole erotellut näitä missään kohtaa.