Tiedätkö mitä tarkoittaa muotisana "narratiivi", mitä täälläkin ahkerasti viljellään kun yritetään esittää sivistynyttä?

Vierailija kirjoitti:

Yleensä persujen kiertoilmaus välttää sensuuri palstalla, kun kritisoivat vastuullisen median tapaa uutisoida asioista.

Tarkoitat kai vastuuttoman. Täysi sodanlietsonta päällä.

Yrittääkö ap nyt narratiivata minua, ei mene läpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vähän niin kuin paradigma mutta ilman diskurssia.

Viljele huoletta kaikkia kolmea joka toisessa lauseessa. Et tule ikinä törmäämään keneenkään joka tietäisi mitä yksikään noista tarkoittaa eikä kehtaa tunnustaa tietämättömyyttään

Narratiivi on yleensä osa diskurssia.

Nämä jutut saavat hassuja merkityksiä jos tietää mitä nuo sanat oikeasti tarkoittavat.

Diskurssi tulee latinankielen sanasta discursus, joka tarkoittaa "juosta ympäriinsä".

Nykysuomessa sillä tarkoitetaan kirjallista tai suullista viestintää.

Toki kertomukset ovat osa viestintää. Kuulostaa kuitenkin hölmöltä sanoa, että narratiivi on osa diskurssia kun asian voi esittää ymmärrettävästi arkikielelläkin.

Tuommoisesta vierasperäisten sanojen viljelystä tulee sellainen olo, ettei puhuja tiedä mitä hän haluaa sanoa ja siksi yrittää puhua siten, että kuulijat eivät ymmärtäisi asiasiältöä.

Tuleeko latinasta muka suoraan? Ettei vaan kumminkin tulisi englanninkielisestä sanasta ”discourse”?

Discourse:

written or spoken communication or debate.

"the language of political discourse"

Tokihan voi saivarrella, että englanti on saanut paljon vaikutteita latinasta, kuten monet muutkin kielet. Mutta tässä yhteydessä sillä ei nyt ole mitään merkitystä. Mikä takia pitää nolata itsensä esittämällä tietävänsä jotain, kun ei tiedä?

Nyt kyllä vedät mutkia suoriksi ja yksinkertaistat aika rankalla otteella.

Ai miten? Koska tuo sana on suomen kieleen englannista otettu, kuten on todella moni muukin sana. Anglismien viljely on nykyään trendikästä ja sitä tekevät lähes kaikki.

Sana anglismi muuten kyllä tulee latinasta, koska latinasta on otettu paljon vaikutteita moniin kieliin, kuten kirjoitin.

Mutta se että väität, että ”diskurssi” on latinasta suoraan suomeen otettu merkityksellä ”juoksennella ympäriinsä” on ihan höpöhöpöä. Monilla sanoilla on myös useita merkityksiä ja merkitykset muuttuvat ajan saatossa. Kieli elää koko ajan ja tulee uusia merkityksiä.

Ja sitten takaisin asiaan.

Kun sanaa "narratiivi" käytetään julkisessa keskustelussa sillä syytetään toista osapuolta voimakkaan puolueellisista lausunnoista/uutisoinnista jossa vaietan kuoliaaksi tai tyrmätään ilman perusteita kaikki se mikä ei tue omaa narratiivia (näkemystä siitä miten asiat oikeasti ovat vaikka te pässit muuta intätte)

Narsismiin liittyy usein väkinäistä sivistyssanojen käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Narsismiin liittyy usein väkinäistä sivistyssanojen käyttöä.

Totta. Yrittävät sivistyssanoilla esittää fiksumpaa mitä ovat.

Aina on näillä muka hienoilla ja korkeissa asemissa olevilla ihme muotisanoja ”tahtotila” ”tematiikka” jne joita viljelevät joka toisessa lauseessa.

Sana tuli muotiin näiden qanon pölvästien myötä, kuten myös lampaaksi haukkuminen.

  "Joskus ehkä haluamme antaa itsestämme erityisen viisaan vaikutelman muille viisaille. Ehkäpä viisaanoloiset sanat auttavat tässä.

Kertomus ja tarina taitavat olla sanoina liian tavanomaisia. Narratiivissa sen sijaan on ylevää tenhoa! Siksi puhummekin Putinin narratiivista, suuresta narratiivista tai vaikkapa narratiivisesta käänteestä."

Itseäni myös huvittaa kun tätä(kin) "sivistyssanaa" papukaijana tpistellaan, kun ollaan olevinaan muita kommentoijia älykkäämpiä.

Kaitpa se tarkottaa asian aihepiiriä tms. En ymmärrä sivistyssanoja suoltavia ylimielisiä ihmisiä yhtään, minusta ne antavat käyttäjästään vain nolon vaikutelman, eikä älykästä ainakaan.

Toiset joita hoetaan täällä on "validi" ja "argumentti". 🤮

Kerronnallisuus

Tiedän. Narratiivi, konsepti, konteksti ja innovointi oli tutkimusmaailman muotisanoja n. 10 vuotta sitten.

Vaikea sana soivttaa tekstiin.Itse en ymmärrä miten se oikeen toimii, koska olen nähnyt että sitä käytetään usein keskusteluissa politiikasta.

Vierailija kirjoitti:

Sana tuli muotiin näiden qanon pölvästien myötä, kuten myös lampaaksi haukkuminen.

Tää on niin surkuhupaisaa kun ne on itse pahin mahdollinen lammaslauma sokeasti idoliensa lumoissa. Määkivätkin samalla lailla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narratiivi on johdattelua. Elokuvassa usein katsojaa johdatellaan vaikkapa luulemaan että jokin henkilö on pahis. Lopulta narratiivi murskataan paljastamalla totuus jota usein kutsutaan juonen käänteeksi. Narratiivissa todellisuus hämärretään kohdistamalla huomio toisarvoiseen.

Kun puhutaan politiikasta ja valtamediasta narratiivi toimii samoin. Ainoa ero on ettei todellisuutta missään kohden paljasteta ja jos joku muu huutaa näytöksen välissä totuuden, narratiivia syvennetään entisestään.

Olet sinä kyllä tyhmä.

Ja minä taas tykkään että tämä oli paras selitys että ymmärrän totuuden. 

Miksi tykkäät että hän on tyhmä.Annatko paremman selityksen?

Vauva AV:n kontekstissa narratiivi entiteettinä an sich on isossa kuvassa yli ajan haasteellinen.

Vierailija kirjoitti:

Ei jeesus te persut ootte tyhmiä :DDDDD

Oisko kannattanu olla ees joskus hereillä koulussa ni ei tarttis nolata itteensä joka ikinen päivä? 

Oi jeesus TE persut, en ole persu.Kenestä puhut ? Itsestäsi?

Tuo sana persu narratiivinä on aivan sairas, 

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankala suomentaa joitakin sanoja. "Narratiivi" sanalle ei oikein löydy mitään hyvä suomenkielistä vastinetta. On näitä paljon muitakin vastaavia, mutta tuo nyt on aika muodikas sana kieltämättä.

 

Minusta ylempänä mainittu kertomus ja tarina ovat melko hyviä korvikkeita sanalle narratiivi. Vaikka minua ei varsinaisesti muiden sanavalinnat yleisesti hirveästi ärsytä, niin minusta olisi usein ehkä selkeämpää korvata narratiivi-sana kertomuksella tai tarinalla.

Aika lähellä, mutta.. Kerronta, eli kertojan kertoma asiakokonaisuus. Ei ole olemassa 100% objektiivista kertojaa, tai kerrontaa, joten kyseessä on esitetty narratiivi. Kertoja voi toki pyrkia objektiivisuuteen, mutta narratiivi syntyy kuitenkin vähintään intonaatiosta. Loppu vastuu objektiivisuudesta siirtyy kuulijalle.

Kerronan näkökulma, tai painotus, eli narratiivi voi olla myös suunniteltu korostamaan jotain tiettyä asiaa, tai pyrkia luomaan mielikuvia rivien välistä.

Narratiivinen psykologia. Kenenkään muisti ei ole täydellinen, joten voi vain todeta, että elämme tarinassa jota kerromme. Elämämme narratiivi. 

Vierailija kirjoitti:

Narsismiin liittyy usein väkinäistä sivistyssanojen käyttöä.

Höpöhöpö. Narsismiin kyllä kuuluu toisten itseilmaisun ja persoonan perusteetonta arvostelua. Kuin myös niiden väheksyntää. 

Esimerkiksi ulkomaalaisissa luontodokumenteissa ja muissakin dokumenteissa ohjelman lopussa tieto narrator, ja henkilön nimi. Suomeksi käännettynä kertoja tai lukija.