Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisät tulisi tulevaisuudessa poistaa kolmannen lapsen jälkeen.
27.11.2014 |
Ainoastaan jos komas raskaus olisi monikkoraskaus maksettaisiin useammasta. Lisäksi rajoitus koskisi kahden saman vanhemman lapsia, uuden puolison kanssa saaduista lapsista saisi taas kolmesta lapsilisää.
Poliitikko joka alkaa ajaa tätä asiaa saa ääneni. Tällä ajan takaa mm.maahanmuuttajien lisääntymisen rajoittamista ja lestadiolasäitien aseman parantamista. Tämä on lisäksi periaatteellinen lähestymistapa maapallon liikakansoitusongelmaan. Vähän kuin henkilömiinasopimukseen liittyminen. Ei ehdoin tahdoin edistetä yhden parin lisääntymistä kuin kanien.
Kommentit (20)
Tässä olisi pointtia, muttakukato yksilönvapaus ja diipadaapa ja Kiinan yhden lapsen politiikka ja vaikka mitä.
Sosiaalialan työssäni näen kumman paljon perheitä, joissa on oikeasti pulaa ihan kaikesta, mutta tasaisesti vuoden-kahden välein tulee uusi lapsi. Ja kyse on ihan umpisuomalaisista perheistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 09:55"]Suomen väestö vähenee ja ikääntyy jo nyt kovaa tahtia joten tuo olisi todella huono idea. Ihmiset pitäisi saada houkuteltua lisääntymään vähän enemmän kuin nyt. Itse aion hankkia n. 5-6 lasta jos Luoja suo ja pystyn itse niin monta elättämään.
Mitään isoja lestaperheitä ei tarvita koska keskimääräisen lapsiluvun pitää olla vain 2,2 että väestömäärä pysyisi tasaisena (eli että 100:sta perheestä 80:ssä olisi kaksi lasta ja 20:ssä kolme). Nyt se on 1,8 eli jokainen sukupolvi on edellistä pienempi.
[/quote]
Tulevaisuudessa ei tarvita näin paljon ihmisiä. Koneet tekevät jo nyt työt ja työttömiä on 500 000. Nyt syntyvät lapset tulee osata kouluttaa oikein. Fyysisestä työstä on maksettava nuorille kunnon palkkaa, ja ihmisten on kouluttauduttava uudelleen kun ikä tulee ja kroppa ei enää kestä raskasta duunarihommaa. Ikääntyneet tekee sitten tietokonehommat ja koodaamiset. Emme tarvi maahanmuuttajia tekemään hanttihommia halvalla.
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 09:58"]
Tässä olisi pointtia, muttakukato yksilönvapaus ja diipadaapa ja Kiinan yhden lapsen politiikka ja vaikka mitä.
Sosiaalialan työssäni näen kumman paljon perheitä, joissa on oikeasti pulaa ihan kaikesta, mutta tasaisesti vuoden-kahden välein tulee uusi lapsi. Ja kyse on ihan umpisuomalaisista perheistä.
[/quote]
No kai ymmärrät että sinä näet työssäsi vain pienen osan perheistä, ja vain ne joissa on jotain ongelmaa? Minä en tiedä kovinkaan montaa perhettä joissa olisi enemmän kuin kolme lasta, se on kuitenkin aina harvinaista, mutta Suomessa nopeiten kasvaa sinkkutalouksien määrä, eli yhden ihmisen ruokakuntia on paljon.
joo ja suomen kieli ja suomalaiset häviää maapallolta vielä nopeammin. onhan sekin jokin tavoite.
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 10:06"]joo ja suomen kieli ja suomalaiset häviää maapallolta vielä nopeammin. onhan sekin jokin tavoite.
[/quote]
Käy katsomassa ruotsissa miten ruotsalaiset tulevaisuudessa säilyvät. Väestönkasvu on heillä kohdallaan, mutta kahdessa vuosikymmenessä meillä on naapurina muslimimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä idea, mutta tässä maassa systeemi on se, että sitten mennään sossun pakeille, kun seuraavasta lapsesta ei saa lapsilisää. Paitsi yhtään yleistämättä, nämä tapaukset on usein niitä, joissa jo se toinen tai kolmas lapsi on eri miehen kanssa tehty.
Neljättä saman ihmisen kanssa tehtyä lasta ei luonnollisesti otettaisi mitenkään huomioon myöskään toimeentulotukea laskettaessa tai muita sosiaalitukia myönnettäessä. Maksimilaskukaava olisi aina kolme lasta/pariskunta ja tämän yli mitään kulutusta ei lasketa. Jos tekee uuden puolison kanssa olisi asia erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 10:32"]
Neljättä saman ihmisen kanssa tehtyä lasta ei luonnollisesti otettaisi mitenkään huomioon myöskään toimeentulotukea laskettaessa tai muita sosiaalitukia myönnettäessä. Maksimilaskukaava olisi aina kolme lasta/pariskunta ja tämän yli mitään kulutusta ei lasketa. Jos tekee uuden puolison kanssa olisi asia erikseen.
[/quote]
tämä johtaisi sitten siihen siihen , että juurikin ne ongelmatapaukset vaihtaisi paria kuin paitaa...
eli ei hyvä
parempi kuin olisi kolme per henkilö. eli oli sitten lapset tehty saman tai kaikki eri ukon/akan kanssa
siihen loppusi tulot piste
toki jos rahaa on niin tehkööt ne sitten kuinka monta haluaa ja kykenee ihan omilla TULOILLAAN kasvattamaan
mut ei tukia , ei sossusta , ei lapsilisniä ei mistään !
lapsien tehtailusta ei saa tehdä ammattia niille, jotka eivät viitsi opiskella ja tehdä töitä !
työnteko on oltava myöskin kannattavaa, ei samaa rahamäärää saa saada kotona lapsia tehtailemalla ja laittamalla ne sit tarhaan nollamaksulla !
ntýt jo moni ns tienaa enempi ja saman lapsia tehtailemalla kuin keskipalkkainen perhe jossa molemmat käy töissä !
jokainen tämän tietää
ja nuoret töihin !
työttymmysrahasta on tehtävä vastikkeellista, ei tule rahaa, jos ei tee työtä !
eli kotona ryyppäämene ei ole työtä
työtä on vaikka kuik´nka paljon, vanhukset makaa sängynpohjalla, kun kukaan ei heitä auta ylös, eivät syö kun ei kukaan laita ruokaaa ja jos ruoka tuodaan , niin eivät pysty itse syömään, kukaan ei syötä
eikä auta pesulle, ei ulos kävelylle, virkistäytym''n...... surullista :(
samaan aikaan makaa himassa ns masentuneena nuorta porukkaa...
myös vammaisia on paljon, jotka haluaisivat ja kykneisivät tyähän, heille työtä löytyy, jos halutaan järjestää
on paljon aloja, joilla ihmiset tekee kolemnkin ihmisen työt...
eli kouluihin avustamaan
vammaislaitoksiin, sairaaloihin lastentarhoihin jne avustamaan
vanhusetn, yksinäiden jne kotieihin juttelemaan, siivoamaan jne
katsokaapas ympäristöänne... roskia, likaa jne ei kun jegni siivoamaan
sitten voisi olla ns vartioita, joilla oikeus sakottaa, kun joku roskaa, rikkoo jne siitäkin löytyisi töitä monelle
eli ongelmia saisi ratkaistua, mikäli tahota olisi..
nykyään ei ihmisillä ole moraalia, ei kunnioiteta mitään, eikä ketään...
mulle mulle ja heti -menttaliteetti jytää
ei ole häpea mennä hakemaan ilmaista ruoka, jotta voi senkin rahan edestä vetää itten viinaaa
ei ole onglema viedä pienet lapset trhaan saamaan ns virikkkeitä, jotta saa itse maata ja näpytellä koneella kaiket päivät ( itselläni ei ole alle kouluikäistä lasta )
jne jne
Minusta raja voisi olla kaksi lasta / ihminen. En kannata sitä että uusioperheitä tuetaan. Jokainen saisi oikeasti miettiä keneen "tuhlaa" ne kaksi yritystään.
Määrä ei korvaa laatua! Parempi kaksi rakastettua lasta jokaisella kuin iso lauma sivistymättömiä pikku huligaaneja. Ihan kuin niistä mitään veronmaksajia oikeasti tulisi :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhempainlomat saisi pitää normaalisti mutta muita tukia ei maksettaisi. Vanhempainloman kustannukset jaettaisiin aina tasan kummankin vanhemman työpaikan kesken. Jos ei ole töitä, puolet jää valtion vahingoksi.
Oletko ehdolla kevään vaaleissa? Sehän olisi paras tapa ajaa asiaa, jos uskot saavasi teeseillesi kannatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 09:49"]
Ainoastaan jos komas raskaus olisi monikkoraskaus maksettaisiin useammasta. Lisäksi rajoitus koskisi kahden saman vanhemman lapsia, uuden puolison kanssa saaduista lapsista saisi taas kolmesta lapsilisää. Poliitikko joka alkaa ajaa tätä asiaa saa ääneni. Tällä ajan takaa mm.maahanmuuttajien lisääntymisen rajoittamista ja lestadiolasäitien aseman parantamista. Tämä on lisäksi periaatteellinen lähestymistapa maapallon liikakansoitusongelmaan. Vähän kuin henkilömiinasopimukseen liittyminen. Ei ehdoin tahdoin edistetä yhden parin lisääntymistä kuin kanien.
[/quote] Olen otsikon kanssa samaa mieltä. Lisärajoituksista en ole.
- terveisin 10 lapsen äiti -
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä juu. Ihan tosi, jotenkin noita suurperheellisiä ja tukiraskauksia pitää rajoittaa. Perhettä suunnittelevan pitäisi laskea kuinka moneen lapseen perheen rahat (palkka- ja pääomatulot) riittävät, jos ei tukia olisi. Niin moneen lapseen on sitten varaa. Perhevapaa- ja päivähoitovaihetta varten olisi hyvä olla jonkinlaisia sijoituksia, niistä saa jo melko pienenkin summan säästämällä joitakin tuhansia euroja vuodessa tuottoa. Sitten kun molemmat ovat taas työssä, voi jatkaa tuottojen ja vaikka ansiotulojenkin säästämistä sijoituksiin siltä varalta, että jää työttömäksi tai ainakin eläkepäiviä varten. Lapsillekin olisi hyvä avata esim. rahastotalletus heti kun syntyvät ja lisäillä sinne aina pikkusummia kun saavat rahalahjoja tai lahjoituksia vaikka isovanhemmilta. Parempi laittaa muutama kymppi tai satanen silloin tällöin lapsen rahastoon kuin olla tekemättä lapselle talletusta ollenkaan. Murkkuiässä kulut kuitenkin kasvaa ja etenkin sitten, kun lapsilisä loppuu tai lähtee opiskelemaan on talletusten tuotolle tarvetta. Puhumattakaan vaiheesta kun hankkivat omaa asuntoa tai jäävät sitten aikanaan omille vauvalomille. Katsokaa nettipankistanne vaihtoehtoja ja käykää vaikka pankistanne varaamassa sijoitus- ja rahoitusneuvonta aika, ei sitä tarvitse itse osata tehdä.
Ai puolison hylkäämisestä ja uuden ottamisesta palkittais, että sitten saa taas verorahoilla lisääntyä? Ei oo tasa-arvoista että puolisolleen uskollinen äiti ei sais kolmannesta lapsesta rahaa, mutta holtiton mamma joka tekee lapsia kelle sattuu sais vaikka 10 lapsesta rahaa kunhan tasaisin välein vaihtaa ukkoa.
Kannatan, meidän perhe on pieni tuloinen(kuitenkin sen verran ettei mitään asumistukia tai muitakaan saada), enkä ymmärrä miksi lapsilisä nousee lapsi lapselta, miten se toinen vie enemmän rahaa kuin eka?
Meillä on kaksi lasta, pärjäämme omilla tuloilla, ja meillä ei ole varaa kolmanteen, tai kai sitä pärjäisi mutta se tiputtaisi elin tasoa. Ja ei saisi säästettyä rahaa lasten omille tileille, ja omaa asuntoa varten. En tiedä miten työttömillä voi olla varaa useampaan...
Osittain ymmärrän pointtisi mutta oma ehdotukseni on tämä.
1) Lapsilisät pois 4.nnen lapsen jälkeen (paitsi jos esim ensin olisi 3 ja viimeisellä kertaa tulisikin kaksoset), uusia ei saisi tehdä kenekään kanssa. Ja siinä se!
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 17:35"]
Osittain ymmärrän pointtisi mutta oma ehdotukseni on tämä.
1) Lapsilisät pois 4.nnen lapsen jälkeen (paitsi jos esim ensin olisi 3 ja viimeisellä kertaa tulisikin kaksoset), uusia ei saisi tehdä kenekään kanssa. Ja siinä se!
[/quote] Niin ja lisäyksenä että tehdä saa mutta mitään tukia ei sitten tulisi tietenkään!
Miksi lapsen hankkimisesta pitäisi maksaa mitään?
Suomen väestö vähenee ja ikääntyy jo nyt kovaa tahtia joten tuo olisi todella huono idea. Ihmiset pitäisi saada houkuteltua lisääntymään vähän enemmän kuin nyt. Itse aion hankkia n. 5-6 lasta jos Luoja suo ja pystyn itse niin monta elättämään.
Mitään isoja lestaperheitä ei tarvita koska keskimääräisen lapsiluvun pitää olla vain 2,2 että väestömäärä pysyisi tasaisena (eli että 100:sta perheestä 80:ssä olisi kaksi lasta ja 20:ssä kolme). Nyt se on 1,8 eli jokainen sukupolvi on edellistä pienempi.