vanhusten hoito vs.vammaiset

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 22:16"]

Yksinäinen vanhus on pelannut korttinsa väärin elämässään. Kehitysvammainen ei ole edes saanut kortteja joilla pelata.

[/quote]

Niin, kuten saanut lapsia ja lastenlapsia, joita vanhus ei kiinnosta enää siinä vaiheessa kun ei ole mummolaa mihin tulla täysihoitoon tai mummoa ei tarvita enää lastenhoitajaksi. Siinä vaiheessa, kun henki alkaa pihistä viimeisiään, alkaa taas kiinnostaa, jos on omaisuutta. Jos ei ole perintöä tulossa, saa olla omillaan. 

Vanhusten pitäisi saada sama määrä huolenpitoa kuinbkehitysvammaiset.

Mitä asialle voi tehdä? Tämä todella riepoo minua. Ap

Kaverini oli vuosia vapaaehtoistyössä kehitysvammaisten parissa. Lopulta koki, että niillä on virikkeitä tarpeeksi ja on nyt vapaaehtoinen vanhusapu. Käy 2-4 kertaa kuussa.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 22:20"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 22:16"]

Yksinäinen vanhus on pelannut korttinsa väärin elämässään. Kehitysvammainen ei ole edes saanut kortteja joilla pelata.

[/quote]

Niin, kuten saanut lapsia ja lastenlapsia, joita vanhus ei kiinnosta enää siinä vaiheessa kun ei ole mummolaa mihin tulla täysihoitoon tai mummoa ei tarvita enää lastenhoitajaksi. Siinä vaiheessa, kun henki alkaa pihistä viimeisiään, alkaa taas kiinnostaa, jos on omaisuutta. Jos ei ole perintöä tulossa, saa olla omillaan. 

[/quote]

yäk, miten sairasta. Juuri ajattelin kirjoittaa, että on lähiomaisten tehtävä pitää vanhusten puolta. Kun joku omainen laittaisi rattaat pyörimään, voisi se lumipalloefektin lailla tuoda elämään tasoa, vaihtelevuutta myös muille vanhuksille. Ja mikä ihme estää hoitajia itseään keksiä kivaa tekemistä asukkaille.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:25"]Olen miettinyt samaa erityisesti nyt juuri joulun tullessa. Olen töissä "kehitysvammalaitoksessa" kuten työpaikkaani tavataan mediassa nimittää. Meillä on osastollamme (ja tiedän muillakin olevan) viikoittain jonkinlaisia retkiä ja illanviettoja, toki kaikki asukkaat eivät osallistu jokaiseen mutta kuitenkin. Uimassa käymme kahdesti viikossa saunavuoron yhteydessä, allas on keskuksemme oma. Ulkoilemme asiakkaiden kanssa päivittäin, joskus kahdestikin päivässä. Osa on täysin autettavia ja osa lähes omatoimisia.

Vanhuksien kohdalla kuulee aina vain kiireestä ja resurssipulasta. Mutta näistä pahamaineisista laitoksista nyt pitää kaikkien kehitysvammaisten päästä äkkiä pois. En tarkoita etteikö jossain voisi olla asukkaillemme vielä parempi paikka, mutta välillä käy mielessä voisiko pahimmat epäkohdat korjata ensin ja kajota sitten vasta näihin joilla on jo kaikki aika ok.
[/quote]

Pakko kysyä, oletko Vaalijalassa töissä?

Nykyisin vanhukset ovat todella huonokuntoisia ennenkuin pääsevät hoitokotiin, useimmille on ponnistus pysyä hereillä edes ruoka-aikaan.

Meidän 15 paikkaisella osastolla on viimeisen kuukauden aikana kuollut 5 henkilöä. Monille on ponnistus että jaksaa istua tunnin mittaisen hartaushetken ja juoda kahvit se päälle.

Toisaalta, miksi ihmeessä reippaalle vanhukselle joka jaksaa mennä pitää kaikki järjestää yhteiskunnan puolesta, sama ilmaisen taksikyydin kanssa, mummolla voi olla tilillä 50 000€ ja iso velaton asunto ja samalla itkee, ettei pääse menemään kun ei saa ilmaista matkakorttia.

Arvaa mihin se paskalaki vanhusten hoitajien minimimitoituksineen johti? Mun työpaikalla on VÄHENNETTY hoitajiaa. Nyt ennestäänkin raskas työ on vielä vittumaisempaa. Muttamutta mitoitus on yli se minimi. Voin kyllä kertoa että siellä on ihan turha kuvitella että vanhus pääsee ulos. Hyvä kun kerkeemme kaikille antamaan ruokaa ja vaihtaa vaipat.

Tuo vaipoissa säästäminenkin on aivan kauheaa. Mielestäni vähintään 6 vaippaa päivässä pitäisi taata.

Siksi, että vammaiset on ylipaapottu ryhmä yhteiskunnassa. Ihan oikeasti. Jossain voisi sen passaamisen rajakin mennä. Minusta sieltä voisi hyvin leikata ja siirtää vanhuksille. Huvittavinta oli kerran ulkomailla nähdä, kun suomalainen seurue oli (yhteiskunta maksaa, satun tietämään ko. reissun rahoituksen) matkalla ja siellä oli vaikeasti vammaisia pyörätuoleissa avustajineen seurue. Miksi? Mitä hyötyä niille pyörätuolissa istuville ja puhekyvyttömille on, että rahdataan tuijottamaan Barcelonaan nähtävyyksiä? Lähinnä avustajat kai niitä katsoo, jos ehtivät vammaisten passaukselta. Tämmöiseen kyllä rahaa löytyy, mutta sitä ei saa arvostella...

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 22:21"]

Mitä asialle voi tehdä? Tämä todella riepoo minua. Ap

[/quote]

Asiaa pitäisi alkaa muuttamaan lainsäädännön tasolta asti. Vähempi ei riitä.

Jos säädettäisiin yhteinäinen erityishuoltolaki, joka ei jaottelisi hoivaa ja huolenpitoa tarvitsevia ihmisiä muun, kuin hoidon tarpeen perusteella, oltaisiin jo hyvällä tiellä.

Kehitysvammaisten päivätoiminta pitäisi kyllä säästää, vanhukset eivät sellaista enää jaksaisi. Täytyy muistaa että nuorissa lievemmin kehitysvammaisissa ihmisissä on paljonkin energiaa ja työintoa.

Jos tämä laki säädettäisiin, se toisi laatua ja säästöä yhtäaikaa.

Toinen juttu on se, että kuntien pitäisi lopettaa hoitohenkilökunnan sairaslomiin tuhlaaminen. Nyt kun hoitajaresurssit on vedetty liian tiukalle, on hoitajilla todella paljon sairalomia uupumuksen yms vuoksi. Eli kunta maksaa joka tapauksessa palkkaa useammalle hoitajalle kuin olisi tarkoitus. Jos ihan suosiolla palkattaisiin nekin sijaiset sinne lisätyövoimaksi, niin luultavasti sairaslomat vähenisivät hurjasti. Jos kuluissa otettaisiin vielä huomioon verotuksellinen etu valtiolle, ostovoiman kasvu, työttömyyskorvauksien säästyminen yms. niin luultavasti kuluja ei tulisi ainakaan enempää, jopa säästöä.

Omaisuus ei mielestäni saisi vaikuttaa asiakasmaksuun. Muuten alkaa armoton pelaaminen ja on pakko lahjoittaa koko omaisuus lapsille ja lapsenlapsille hyvissä ajoin. Tuo tuntuu minusta kovin julkealta. Eihän niillä lapsilla ole sitten edes sitä perimissyytä käydä tervehtimässä. (Itse en ole tuollaisessa tilanteessa, mutta tiedän joidenkin olevan)

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 20:57"]

Eräs sukulaiseni on kunnan vammaisillr tarkoitetussa palvelukodissa. Heillä on vaikka mitä ohjelmaa. Nyt joulunaikaan menevät konserttiin, käyvät jouluostoksilla, pukki tulee jne. Ohjelmaa on pitkin vuotta. Saman kunnan vanhainkodissa makaa toinen sukulaiseni (järki kulkee vielä). Heillä on ollut syksyn aikana yksi omaistenilta. Mitään muuta ohjelmaa ei ole. Miksi näin? Eivätkö vanhuksetkin kaipaisi konserttiin yms. On toki hyvä että vammaisilla on ohjelmaa mutta miksi ei myös sellaisillavanhuksilla jotka eivät ihan ole vuoteenomia?

[/quote] voisivat omaisetkin kantaa kortensa kekoo0n ja viedä omia vanhempiaan konsertteihin, teatteriin, uimahallille, kesällä mökille, ottaa jouluksi kotiin samaten lastenlapset jos jo siinä iässä että voivat jotain tehdä mummon ja ukin hyväksi. Aina voi vaikka ulkoiluttaa jos asuu ei niin kaukana. 

2

Asiakasmaksun pitäisi olla kaikkineen max 80 prosenttia vanhuksen TULOISTA. Omaisuus ei saisi vaikuttaa mitenkään. Ja tuo 80 pros pitoäisi siis sisältää aivan kaiken. Ei mitään ihme.pelaamista erillisen palvelutalovuokran, hoitomaksun, tarvikemaksun, ruokamaksun kne kanssa. Sitten joutuu hakemaan jotain asumistulea sossusta ja saako edes, jos on omaisuutta.
Pitäis saada pitää omaisuus loppuun asti eikä tarttis sukulaisille ennen aikojaan luovuttaa. Siinä menee arvokkuuskin täysin. Joutuu keppikerjäläosenä sossun luukulle.

Itse olen ollut vanhaiskodeissa kesätöissä viihdyttämässä ja ulkoiluttamassa vanhuksia. Nautin työstä suuresti. Kuitenkin tähän asiaan haluan tuoda oman näkökulmani.
Kun tuntematon hoitaja/vapaaehtoinen käy maanittelemassa asukasta ulos tai laulamaan tai leipomaan, on vastaus useimmiten "en jaksa", "en halua" tai "en ole koskaan tykännyt ulkoilla/leipoa/laulaa". Sen sijaan kun oma rakas omainen kysyy, lähtee vanhus innolla mukaan!
Ei heitäkään kiinnosta viettää elämänsä loppumetrejä pakotetuissa virikkeissä tuntemattomien kanssa vaan rakkaidensa!!
En tällä tarkoita missään nimessä omaisia syyllistää, tietenkin kaikki käyvät resurssiensa mukaan! Koitan vain sanoa, että omaisten käynnit ovat usein vanhukselle paljon arvokkaampia kuin yhteiset laulutuokiot, vaikka osa niistäkin nauttii :)

Vanhuksille pitäisi saada samanlainen laki kun on päivähoidosta.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 22:41"]

Itse olen ollut vanhaiskodeissa kesätöissä viihdyttämässä ja ulkoiluttamassa vanhuksia. Nautin työstä suuresti. Kuitenkin tähän asiaan haluan tuoda oman näkökulmani. Kun tuntematon hoitaja/vapaaehtoinen käy maanittelemassa asukasta ulos tai laulamaan tai leipomaan, on vastaus useimmiten "en jaksa", "en halua" tai "en ole koskaan tykännyt ulkoilla/leipoa/laulaa". Sen sijaan kun oma rakas omainen kysyy, lähtee vanhus innolla mukaan! Ei heitäkään kiinnosta viettää elämänsä loppumetrejä pakotetuissa virikkeissä tuntemattomien kanssa vaan rakkaidensa!! En tällä tarkoita missään nimessä omaisia syyllistää, tietenkin kaikki käyvät resurssiensa mukaan! Koitan vain sanoa, että omaisten käynnit ovat usein vanhukselle paljon arvokkaampia kuin yhteiset laulutuokiot, vaikka osa niistäkin nauttii :)

[/quote]

tuo on niin totta.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 22:38"]

Asiakasmaksun pitäisi olla kaikkineen max 80 prosenttia vanhuksen TULOISTA. Omaisuus ei saisi vaikuttaa mitenkään. Ja tuo 80 pros pitoäisi siis sisältää aivan kaiken. Ei mitään ihme.pelaamista erillisen palvelutalovuokran, hoitomaksun, tarvikemaksun, ruokamaksun kne kanssa. Sitten joutuu hakemaan jotain asumistulea sossusta ja saako edes, jos on omaisuutta. Pitäis saada pitää omaisuus loppuun asti eikä tarttis sukulaisille ennen aikojaan luovuttaa. Siinä menee arvokkuuskin täysin. Joutuu keppikerjäläosenä sossun luukulle.

[/quote]

Ei perillisille vaan kaikki?

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:05"]Luulisi vanhuksilla yhtä lailla olevan omaisia vaatimassa. En käsitä tätä paradoksia. Ap
[/quote]
Eihän niillä ole! Suomessa on tapana hylätä vanhemmat heti kun niistä tulee ongelmajätettä, eivätkä pärjää enää yksin.