Miksi pesukoneiden ohjelmat ovat niin pitkiä? Meillä nytkin menossa astianpesukoneen kolmen tunnin ohjelma

Eikö ole mitään mahdollisuutta valita lyhyempää ohjelmaa?

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole mitään mahdollisuutta valita lyhyempää ohjelmaa?

On mut sitten mahtuu vaan 4.5kg.

Koska luonnonsuojelijat halusivat energian kulutusta vähentää ja se mitataan per tunti, niin laitteita pitää sitten pyörittää  tuntikausia, että  säästyy sähköä ja vettä mukamas.

Vierailija kirjoitti:

Oisko se olevinaan sitä veden säästöä, eli "ekologisuutta". Pyykinpesukoneet ei nykyään enää vissiin käytä kuin desin vettä, pesuaine ei edes vaahtoa, eikä vettä näy koko ohjelman aikana kuin loppuhuuhtelussa... Täysin älytöntä. Itse laitan kannulla pyykinpesukoneeseen litroittain vettä kun ohjelma alkaa, niin peseytyy huomattavasti paremmin.

Ei pesuaineen kuulu vaahdota koneessa. Se on totta, että edestätäytettävästä lasiluukullisesta voi nähdä, että esimerkiksi märkänä erivärisenä erottuvat punaiset lakanat eivät edes kastu kunnolla pesuvaiheen aikana. Onko sitten ihme, ettei tule puhdasta.

Ratkaisuksi ehdotetaan vajaita koneellisia. Mitä ekologista siinä on, että 9 kilon koneella pitää pestä kaksi kertaa 4,5 kiloa, yhteensä yli viisi tuntia sen sijaan, että yksi koneellinen käyttäisi reilummin vettä ja pesuaika olisi pari tuntia niin kuin ennen.

Entä mitä ekologista siinä on, että vaatteet kuluvat paljon enemmän, kun niitä hangataan tuntitolkulla.

Sileävien+tekokuituisten 60 asteen ohjelma käyttää enemmän vettä ja pesee lyhyemmän ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyykinpesukone pumppaa ohjelman aluksi vedet pois, joten turhaan lisäätte vettä.

Tarkoitti nyt varmaan kuitenkin ihan sitä koneen omaa lisävesi+lisähuuhtelut -painkketta, eikä mitään ämpärihommia.

Ei pumppaa pois ainakaan minun koneeni. Sitä voi huijata laittamalla ensin jonkun hienopesuohjelman, sammuttamalla koneen sen jälkeen kun on ottanut veden ja vaihtamalla sitten sen varsinaisen puuvillaohjelman. Edestätäytettävään on helppo lisätä pesuaineluukun kautta kastelukannulla. Täyteen koneelliseen saa laittaa 20 litraa ennen kuin vettä on sen verran, että näkyy luukussa samalla tavalla kuin ennen 45 minuutin pesukoneissa.

Mihin luulette lian joutuvan vaatteista, kun koneessa ei ole vettä, jonka mukana se huuhtoutuu pois? Niinpä! Sitten pitää peittää lian hajua vaatteissa hajustetuilla pesu- ja huuhteluaineilla.

Vierailija kirjoitti:

Kun ostaa kodinkoneen, kannattaa tutustua pesuohjelmiin jo ennalta. Siemensin pyykinpesukone Speed-toiminnalla on loistava. 60* täysi koneellinen pesee 1h,6 min. , 40* 49 min., 30* 36 min. Pikapesulla 30* 15 min. ja 40*

20 min. Boschilla myös pesukoneita, joissa on tuo Speed. Mielen astianpesukoneessa normitiski 1h,47min ja turbo-ohjelmalla 1h,15 min. Yllättävän moni ostaa laitteen tarjouksen perusteella ja sitten ihmetellään miten kauan pesut kestävät. Tarjouksessa on yleensä "karvalakkimallit". Tiskikone ollut käytössä 13v ja pyykinpesukone 10v. Kumpikaan ei ollut aikoinaan merkkiensä kaikkein kalleimmat, mutta sieltä yläpäästä. Miele todennäköisesti kestää vielä useamman vuoden. Suosittelen, että tiskaria vailla oleva käy kokeilemassa Mielen koreja, miten hienosti liukuvat ja miten tukevat nuo pyörivät metallivarret ovat verrattuna jonkun toisen merkin muovisiin. Sen jälkeen hintaero jotenkin loksahtaa uomiinsa. Pitkä käyttöikä tuo myös rahoille vastinetta. Edellinen Siemensin tiskari kesti 10v, joka sekin on hyvä käyttöikä.

Otapa huomioon se pikkuseikka, että sinä ostit nuo koneet yli 10 vuotta sitten. Sen jälkeen ovat ajat muuttuneet, ja koneet. Ei enää löydy sellaisia koneita, joissa voisit valita esimerkiksi 90 asteen villapesuohjelman sellaisille lakanoille ja pyyhkeille, jotka haluat perusteellisesti puhtaiksi, vaikka ovatkin vähän käytettyjä. On valittavat joku 4 tunnin ohjelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ostaa kodinkoneen, kannattaa tutustua pesuohjelmiin jo ennalta. Siemensin pyykinpesukone Speed-toiminnalla on loistava. 60* täysi koneellinen pesee 1h,6 min. , 40* 49 min., 30* 36 min. Pikapesulla 30* 15 min. ja 40*

20 min. Boschilla myös pesukoneita, joissa on tuo Speed. Mielen astianpesukoneessa normitiski 1h,47min ja turbo-ohjelmalla 1h,15 min. Yllättävän moni ostaa laitteen tarjouksen perusteella ja sitten ihmetellään miten kauan pesut kestävät. Tarjouksessa on yleensä "karvalakkimallit". Tiskikone ollut käytössä 13v ja pyykinpesukone 10v. Kumpikaan ei ollut aikoinaan merkkiensä kaikkein kalleimmat, mutta sieltä yläpäästä. Miele todennäköisesti kestää vielä useamman vuoden. Suosittelen, että tiskaria vailla oleva käy kokeilemassa Mielen koreja, miten hienosti liukuvat ja miten tukevat nuo pyörivät metallivarret ovat verrattuna jonkun toisen merkin muovisiin. Sen jälkeen hintaero jotenkin loksahtaa uomiinsa. Pitkä käyttöikä tuo myös rahoille vastinetta. Edellinen Siemensin tiskari kesti 10v, joka sekin on hyvä käyttöikä.

Otapa huomioon se pikkuseikka, että sinä ostit nuo koneet yli 10 vuotta sitten. Sen jälkeen ovat ajat muuttuneet, ja koneet. Ei enää löydy sellaisia koneita, joissa voisit valita esimerkiksi 90 asteen villapesuohjelman sellaisille lakanoille ja pyyhkeille, jotka haluat perusteellisesti puhtaiksi, vaikka ovatkin vähän käytettyjä. On valittavat joku 4 tunnin ohjelma.

5 vuotta vanhasta samsungin pesukoneesta löytyy puuvilla-valinnan takaa vielä 90 asteinen.

Minä käytän astianpesukoneessa "vario speed" toimintoa. Se pesee puolet nopeammin ja ohjelman kesto on noin 1,5h. Se pesee kuumemmalla ja käyttää enemmän vettä. Niin ja haittapuolena tosiaan on, että vie enemmän vettä ja sähköä.

Vihreä siirtymä.

Saisikohan Venäjältä Ö-luokan koneen joka pesisis reilulla vedellä ja sähköllä nopeasti puhtaaksi.

Yks vitunbnaku maksaako 6 vai 7 senttiä.

Pyykkikoneissa erityisesti.

Vierailija kirjoitti:

EU:n ekosäädökset vaatii jotain matalilla lämpötiloilla nylkyttämistä, muistaakseni. Tässä tulos.

Niin, pyöritys kuluttaa vähemmän kuin veden lämmitys.

Vierailija kirjoitti:

Laita pikaohjelma niin suuren maailman ongelmasi poistuu

Kun laittaa 90C lämpötilaksi aika muuttuu yli kahteen tuntiin. Taatusti olisi tunnissakin puhdasta.

"Testi"tkin on menneet wituiksi esim. kuluttajalehdessä-

Testiä ei voita nopea tehokone vaan vettä ja energiaa säästävä.

Pesuainetestiä ei voita tehopesijä vaan litku joka ei sisällä "haitallisia aineita.

Tiskikoneessa käytän aina 30 min pikaohjelmaa. Pesukoneessa käytän yleensä joko 1 tunnin ohjelmaa (40 astetta), tai päälle 2 tunnin ohjelmaa (60 astetta). Tuo 60 asteen ohjelman pituus on oikeasti 4 tuntia, mutta sen saa onneksi yhdestä napista lyhennettyä tuohon päälle 2 tuntiin. Mikä sekin on kyllä liikaa.

Mulla on 10kg Candy Rapido -pyykinpesukone, jossa puolet ohjelmista on pikaohjelmia, alkaen 14 minuutista ylöspäin. Ongelma tässä(kin) koneessa on vain se, että se pesee niin vähällä määrällä vettä, ettei tule puhdasta ja tuo 10kg täyttömäärä ei ole kuin kolmelle ohjelmalle, muut on sitä neljää tai viittä kiloa. Nuo kolme ohjelmaa kestää sitten sen 3-5h, eikä vettä näy missään. Ihan susia tollaset vehkeet 😡

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen ihmetellyt. Vaikka säästäis vettä, niin sähköä kuluu enemmän. Vituttaa tämä nykytouhu kaikissa asioissa.

Samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen ihmetellyt. Vaikka säästäis vettä, niin sähköä kuluu enemmän. Vituttaa tämä nykytouhu kaikissa asioissa.

Myös sähköä kuluu vähemmän, koska lämmitettävää vettä on vähemmän, eikä sitä lämmitetä kovin kuumaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ne isot laitospesukoneet, siis ainakin pyykinpesukoneet, ottaa usein kuuman veden suoraan hanasta. Koneissa on kaksi liitäntää, toinen kuumalle ja toinen kylmälle vedelle. Siksi ohjelmat on lyhyempiä.

Käänsin kotihanan kuumalla eikä se paljoa lyhentänyt ehkä 10-15 minuuttia eli oooh vain 2 tuntai normaali pyykinpesu, pesutuvan kone pesee 60 asteisen pyykin 4 huuhtelulla ja joka huuhtelun yhteydessä täysin linkous ja kestää 35 minuuttia.

Tiskikoneen käytön lopetin, käsin pesee niin paljon nopeammin, ainoa hyvä puoli on että tiskikoneen pesuaine on hvyä ja monikäyttöinen puhdistusaine vaikka mihin :)

Vierailija kirjoitti:

Markkinoille tarvittaisiin pohjoismaiset pesu- ja tiskikonemallit, jotka käyttää reilusti vettä (täällä ei ole pulaa vedestä) mutta säästävät sähköä lyhyemmillä käyntiajoilla.

Suurin osa sähköstä kuluu veden lämmittämiseen, jos vettä on enemmän, sähkön kulutus kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Markkinoille tarvittaisiin pohjoismaiset pesu- ja tiskikonemallit, jotka käyttää reilusti vettä (täällä ei ole pulaa vedestä) mutta säästävät sähköä lyhyemmillä käyntiajoilla.

Suurin osa sähköstä kuluu veden lämmittämiseen, jos vettä on enemmän, sähkön kulutus kasvaa.

Jossaikn oli että sitä kotihanaa ei saisi kääntää kuumalle kun kertyy jotain kalkkia tai jotain mutta kuumaahan se pesutuvan konekin ottaa.