Jos tulevaisuudessa koronapassin saa vain esim. neljästi rokotetut, rokottamattomalla menee vuosi saada rokotukset.

Kehittäneet aikoja sitten jo sellaisia rokote laastareita, joista imeytyy ihon sisälle 5 vuotta kestävä rokote ja joka voidaan lukea erityisellä kännykällä infrapunan avulla. Se merkki toimii sitten myös rokotepassina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos neljään rokotukseen mennään, niin passin saa kuitenkin jo kahden piikin jälkeen. Jotta se pysyy voimassa, pitää uusia rokotuksia ottaa määrätyn ajan kuluttua edellisestä. Kahden rokotusannoksen jälkeen on jo riittävä suoja, kolmas ja neljäs vain pitkittää suojan kestoa.

'

Miten tuo toimii loogisesti?. Passi siis. Kahdella vaikka piikin teho ei enään estä tautia?. Apinaa koijataan?

Eihän sitä koskaan ole väitettykään että rokote estää taudin saamisen. Se estää vakavan muodon.

Ei ainakaan Englannissa estä, siellä on viimeisen puolen vuoden aikana kuollut kotonaan kaksi kertaa enemmän rokotettuja kuin rokottamattomia. Toisekseen passin logiikka ei avaudu minulle, rokotetut voi saada tartunnan ja levittää sitä.

Kahden piikin teho laskee tietyn ajan kuluessa, siksi tarvitaan kolmas ja neljäs annos jotta suoja pysyy hyvänä. englannissa annettiin piikit lyhyellä aikavälillä, joten niiden suoja ei ole yhtä pitkäkestoinen kuin meillä jossa piikin väli on 8-12 viikkoa. Englannissa aloitettiin rokottaminen paljon ennen meitä ja siellä on niitä jotka sai alkuvuodesta piikin, heillä ei se ole enää suojaava. Siksi sairastuvat vakavasti/kuolevat. 

Rokotepassi taas on idioottikeksintö, siinä olen samaa mieltä kanssasi, mutta se perustuu siihen ettei testeissä tarvitsisi käydä jatkuvasti.

PCR-testi on niin epäluotettava, ettei sitä kyllä kannatakaan käyttää. THL on itse todennut että se testi tunnistaa 20-50% tapauksista myös jo sairastetun taudin geeninpätkän, vaikka ihmisellä ei enää edes olisi infektiota.

Mä en ole vielä keksinyt mihin sitä passia tarvitsisin. Passin pyytäminen ovella on aika vahva vinkki jättää koko tilaisuus väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos neljään rokotukseen mennään, niin passin saa kuitenkin jo kahden piikin jälkeen. Jotta se pysyy voimassa, pitää uusia rokotuksia ottaa määrätyn ajan kuluttua edellisestä. Kahden rokotusannoksen jälkeen on jo riittävä suoja, kolmas ja neljäs vain pitkittää suojan kestoa.

'

Miten tuo toimii loogisesti?. Passi siis. Kahdella vaikka piikin teho ei enään estä tautia?. Apinaa koijataan?

Eihän sitä koskaan ole väitettykään että rokote estää taudin saamisen. Se estää vakavan muodon.

Ei ainakaan Englannissa estä, siellä on viimeisen puolen vuoden aikana kuollut kotonaan kaksi kertaa enemmän rokotettuja kuin rokottamattomia. Toisekseen passin logiikka ei avaudu minulle, rokotetut voi saada tartunnan ja levittää sitä.

Kahden piikin teho laskee tietyn ajan kuluessa, siksi tarvitaan kolmas ja neljäs annos jotta suoja pysyy hyvänä. englannissa annettiin piikit lyhyellä aikavälillä, joten niiden suoja ei ole yhtä pitkäkestoinen kuin meillä jossa piikin väli on 8-12 viikkoa. Englannissa aloitettiin rokottaminen paljon ennen meitä ja siellä on niitä jotka sai alkuvuodesta piikin, heillä ei se ole enää suojaava. Siksi sairastuvat vakavasti/kuolevat. 

Rokotepassi taas on idioottikeksintö, siinä olen samaa mieltä kanssasi, mutta se perustuu siihen ettei testeissä tarvitsisi käydä jatkuvasti.

Mutta eihän rokote silloin estä taudin vakavaa muotoa, jo siihen kuolee rokotteesta huolimatta samassa suhteessa kuin ilman rokotetta.

Estää se tietyn aikaa. Puolisen vuotta on suojan kesto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*kuollut kotonaan, kiitos automaattikorjaus taas…

Sen viestin voi myös lukea läpi ennen kuin painaa ”lähetä”. Eräänlainen sivistyksen merkki ja antaa myös tolvanoille mahdollisuuden vielä harkita, että kannattaako ihan kaikkea ylipäätään edes lähettää.

”Automattikorjauksen syy”-viestit on kyllä lähes poikkeuksetta tunarin leima.

Jos lukee pieneltä kirjoitusalustalta, virhettä ei välttämättä huomaa ennen lähetystä, vaikka oikolukisikin. Paitsi tietysti täysin erehtymättömät ja täydelliset ihmiset kirjoittavat aina 100% virheetöntä tekstiä keskustelupalstojen kommentteihin.

Vierailija kirjoitti:

Jos, jos, jos. Koulutuksesta ei riitä aiheen pohdintaan, joten lopeta.

Joku maisterinplanttu taas kuvittelee, että kolutuksennkautta hänestä on tullut suurikin ajattelija. 🤣

BUAHAHHAHHHAA

Olisiko sulla esittää aiheesta joku vertaisarvioitu riippumaton tutkimustulos?

Vierailija kirjoitti:

Rokotepassi on Suomen perustuslain syrjintäpykälän vastainen, joten tällainen spekulaatio rikollisen toiminnan jatkamisesta voitaneen tulkita rikokseen yllyttämiseksi.

No käy ottamassa ne piikit, niin ei tarvitse ulista niin paljon.