Lue keskustelun säännöt.
Ei kannattaisi demonisoida sitä, että joku laittaa esikoisen
24.11.2014 |
..päiväkotiin kun vauva syntyy. Ehkä niin välttyy moni murha ja lasten pahoinpitely tässä maassa. Uskon, että nämä syvällä sisimmissään tuntevat sen, että omaan jaksamiseen liittyvät riskit voisivat johtaa lasten kannalta ikäviin tilanteisiin.
Kommentit (52)
Miksi ihmiset tekevät kaksi lasta peräjälkeen, jos niitä ei jaksa hoitaa itse? Ja sitten lesotaan vauvapalstalla, kun "kaksi menee siinä missä yksikin" ja "sisaruksista on niin paljon seuraa toisilleen, huhheijaa, minun ei tarvitse tehdä mitään" ja "kaksi menee siinä missä yksikin". Kuka pakottaa tekemään kaksi lasta pienellä ikäerolla? Onpa ihanaa lapsuutta lapsille, kun vanhemmat ovat kuin sumussa ja koko elämä on vain pakollista suorittamista, mitään ylimääräistä ei jakseta tehdä saati olla hyvällä tuulella, lueskella rauhassa satuja ja askarrella. Esikoisen pitää siirtyä omaan huoneeseen, jne. T. Onnellinen yhden lapsen äiti, toista harkitsen kun esikoinen on 5v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 22:49"]Mutta miksi pitää ne lapset tappaa? Jos äidilä oli paha olo, niin miksei tappanut itseään tai vaan lähtenyt pois? Ei väsymys selitä lastenmurhia, muuten meitä ei juuri olisi olemassa. Itsekin olen kahdeksanlapsisen maanviljelijäperheen tytär. Silloin naisen työtaakka ja väsymys oli varmaan ihan toista luokkaa. Ei mun äidilläkään ollut apua, vaan sairas anoppi hoidettavana lisäksi. Lisäksi maatila, yli kymmenpäinen karja, kanat, siat yms, pihatyöt, siivous, pyykkäys pulsaattorikoneilla, ei pakastinta, jääkaappia, mikroa, astianpesukonetta yms, ja äitini kaltaisia mammoja oli Suomi tätnnä. Ei ne tappaneet lapsiaan.
[/quote]
Vaikkei sun äiti tietojesi mukaan tappanut niin moni muu tappoi. Lapsia tapettiin moninkertaisesti nykypäivään verrattuna. Hyvin moni siis ei jaksanut vaikka jotkut jaksoivatkin. Lue ja sisäistä.
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 22:13"]
Minä ainakin näen tuon osa-aikavirikehoidon sellaisena matalan kynnyksen tukimuotona. Sellaisena, joka ei leimaa eikä edellytä suuren lasu-koneiston käynnistämistä, mutta jolla voi olla suuri merkitys äidin jaksamisen kannalta. Ei sitä tietenkään turhaa pitäisi käyttää, jos jaksaa muutenkin ihan mainiosti, vauva nukkuu hyvin, äiti tuntee olevansa kunnossa, synnytyksestä toipuminen on mennyt hyvin jne. Enkä siis kannata sitäkään, että esikko on pitkiä päiviä joka päivä hoidossa, vaan osa-aikaisena.
Minusta tässä on ajateltavaa päikyn tädeille ja muille äideille, jotka haukkuvat virikehoitoon vievät äidit ykskantaan lyttyyn. Onko se aina oikein tehty? Joskus virikehoito on parempi vaihtoehto kuin että vauva seinään tai jotain vielä hirveämpää. Se, ettei sieltäkään päin saa tukea, vaan haukkuja ja vihaisia supatteluja selän takana, voi olla jollekin se viimeinen niitti.
Valvottaminen on vanha kidutusmuoto ja todellakin sekoittaa pään. Itse en tunnista näin jälkikäteen itseäni, millaiseksi menin unenpuutteesta (plus tietty kivut synnytyksen jälkeen, verenhukan aiheuttama anemia jne.).
ap
[/quote]
Miksi hankit kaksi lasta pienellä ikäerolla, jos se oli niin vaikeaa? Kyllähän jokainen vanhempi tietää, että kahden pienen kanssa on super rankkaa. Taisit olla melkoisen uhkarohkea, vai jopa tyhmä?
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 22:45"]
Ap puhuu asiaa. Oikeasti, missään muualla kuin suomessa ei äidit tylytä toisiaan esimerkiksi lapsen osapäivähoitoon laittamisesta. Miten ketään jaksaa kiinnostaa onko jonkun muksu hoidossa vai ei? Antakaa ihmisten tehdä omat valintansa. Järjellisiä yksilöitä niistä kasvaa, vaikka niitä hoitaa muutkin kuin äiti.
[/quote]
Muualla ne vanhemmat maksavatkin itse sen esikoisensa hoidon, eikä yhteiskunta. ;)
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 22:57"][quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 22:13"]
Minä ainakin näen tuon osa-aikavirikehoidon sellaisena matalan kynnyksen tukimuotona. Sellaisena, joka ei leimaa eikä edellytä suuren lasu-koneiston käynnistämistä, mutta jolla voi olla suuri merkitys äidin jaksamisen kannalta. Ei sitä tietenkään turhaa pitäisi käyttää, jos jaksaa muutenkin ihan mainiosti, vauva nukkuu hyvin, äiti tuntee olevansa kunnossa, synnytyksestä toipuminen on mennyt hyvin jne. Enkä siis kannata sitäkään, että esikko on pitkiä päiviä joka päivä hoidossa, vaan osa-aikaisena.
Minusta tässä on ajateltavaa päikyn tädeille ja muille äideille, jotka haukkuvat virikehoitoon vievät äidit ykskantaan lyttyyn. Onko se aina oikein tehty? Joskus virikehoito on parempi vaihtoehto kuin että vauva seinään tai jotain vielä hirveämpää. Se, ettei sieltäkään päin saa tukea, vaan haukkuja ja vihaisia supatteluja selän takana, voi olla jollekin se viimeinen niitti.
Valvottaminen on vanha kidutusmuoto ja todellakin sekoittaa pään. Itse en tunnista näin jälkikäteen itseäni, millaiseksi menin unenpuutteesta (plus tietty kivut synnytyksen jälkeen, verenhukan aiheuttama anemia jne.).
ap
[/quote]
Miksi hankit kaksi lasta pienellä ikäerolla, jos se oli niin vaikeaa? Kyllähän jokainen vanhempi tietää, että kahden pienen kanssa on super rankkaa. Taisit olla melkoisen uhkarohkea, vai jopa tyhmä?
[/quote]
Otin mieluummin tämän riskin kuin sen, että en tule enää raskaaksi tai että lapselle tulee kehityshäiriöitä korkeamman ikäni myötä. Kaikki meni kuitenkin hienosti kaiken kaikkiaan. Lapset tasapainoisia ja koko perhe on onnellinen ja koossa. En koe epäonnistuneeni sen takia, että esikoinen oli 'vain' 90% valveillaolotunneistaan minun kanssani.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 22:57"][quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 22:13"] Minä ainakin näen tuon osa-aikavirikehoidon sellaisena matalan kynnyksen tukimuotona. Sellaisena, joka ei leimaa eikä edellytä suuren lasu-koneiston käynnistämistä, mutta jolla voi olla suuri merkitys äidin jaksamisen kannalta. Ei sitä tietenkään turhaa pitäisi käyttää, jos jaksaa muutenkin ihan mainiosti, vauva nukkuu hyvin, äiti tuntee olevansa kunnossa, synnytyksestä toipuminen on mennyt hyvin jne. Enkä siis kannata sitäkään, että esikko on pitkiä päiviä joka päivä hoidossa, vaan osa-aikaisena. Minusta tässä on ajateltavaa päikyn tädeille ja muille äideille, jotka haukkuvat virikehoitoon vievät äidit ykskantaan lyttyyn. Onko se aina oikein tehty? Joskus virikehoito on parempi vaihtoehto kuin että vauva seinään tai jotain vielä hirveämpää. Se, ettei sieltäkään päin saa tukea, vaan haukkuja ja vihaisia supatteluja selän takana, voi olla jollekin se viimeinen niitti. Valvottaminen on vanha kidutusmuoto ja todellakin sekoittaa pään. Itse en tunnista näin jälkikäteen itseäni, millaiseksi menin unenpuutteesta (plus tietty kivut synnytyksen jälkeen, verenhukan aiheuttama anemia jne.). ap [/quote] Miksi hankit kaksi lasta pienellä ikäerolla, jos se oli niin vaikeaa? Kyllähän jokainen vanhempi tietää, että kahden pienen kanssa on super rankkaa. Taisit olla melkoisen uhkarohkea, vai jopa tyhmä? [/quote] Otin mieluummin tämän riskin kuin sen, että en tule enää raskaaksi tai että lapselle tulee kehityshäiriöitä korkeamman ikäni myötä. Kaikki meni kuitenkin hienosti kaiken kaikkiaan. Lapset tasapainoisia ja koko perhe on onnellinen ja koossa. En koe epäonnistuneeni sen takia, että esikoinen oli 'vain' 90% valveillaolotunneistaan minun kanssani. Ap
[/quote]
90%? Etkö kertonut, että hän oli kuusi tuntia päivässä hoidossa? Pieni lapsi valvoo noin 12h päivästä, joka tekee kylläkin 50% ajasta. Idioottia luottaa yhteiskunnan apuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsesi olisi ollut kanssasi 90% valveillaoloajastaan, hän olisi ollut hoidossa 1h10min päivässä.
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 23:05"][quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 22:57"][quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 22:13"] Minä ainakin näen tuon osa-aikavirikehoidon sellaisena matalan kynnyksen tukimuotona. Sellaisena, joka ei leimaa eikä edellytä suuren lasu-koneiston käynnistämistä, mutta jolla voi olla suuri merkitys äidin jaksamisen kannalta. Ei sitä tietenkään turhaa pitäisi käyttää, jos jaksaa muutenkin ihan mainiosti, vauva nukkuu hyvin, äiti tuntee olevansa kunnossa, synnytyksestä toipuminen on mennyt hyvin jne. Enkä siis kannata sitäkään, että esikko on pitkiä päiviä joka päivä hoidossa, vaan osa-aikaisena. Minusta tässä on ajateltavaa päikyn tädeille ja muille äideille, jotka haukkuvat virikehoitoon vievät äidit ykskantaan lyttyyn. Onko se aina oikein tehty? Joskus virikehoito on parempi vaihtoehto kuin että vauva seinään tai jotain vielä hirveämpää. Se, ettei sieltäkään päin saa tukea, vaan haukkuja ja vihaisia supatteluja selän takana, voi olla jollekin se viimeinen niitti. Valvottaminen on vanha kidutusmuoto ja todellakin sekoittaa pään. Itse en tunnista näin jälkikäteen itseäni, millaiseksi menin unenpuutteesta (plus tietty kivut synnytyksen jälkeen, verenhukan aiheuttama anemia jne.). ap [/quote] Miksi hankit kaksi lasta pienellä ikäerolla, jos se oli niin vaikeaa? Kyllähän jokainen vanhempi tietää, että kahden pienen kanssa on super rankkaa. Taisit olla melkoisen uhkarohkea, vai jopa tyhmä? [/quote] Otin mieluummin tämän riskin kuin sen, että en tule enää raskaaksi tai että lapselle tulee kehityshäiriöitä korkeamman ikäni myötä. Kaikki meni kuitenkin hienosti kaiken kaikkiaan. Lapset tasapainoisia ja koko perhe on onnellinen ja koossa. En koe epäonnistuneeni sen takia, että esikoinen oli 'vain' 90% valveillaolotunneistaan minun kanssani. Ap
[/quote]
90%? Etkö kertonut, että hän oli kuusi tuntia päivässä hoidossa? Pieni lapsi valvoo noin 12h päivästä, joka tekee kylläkin 50% ajasta. Idioottia luottaa yhteiskunnan apuun.
[/quote]
Osa-aikaisena! Eli muutamana päivänä viikossa. Kalenterissa kun on lisäksi vkonloput ja lomat. Ja lapsi nukkuu tunnin pari siitä hoitopäivästään. Ja tämä oli tosiaan puolen vuoden jakso ihmisen elämässä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 23:10"]
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 23:05"][quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 23:02"] [quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 22:57"][quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 22:13"] Minä ainakin näen tuon osa-aikavirikehoidon sellaisena matalan kynnyksen tukimuotona. Sellaisena, joka ei leimaa eikä edellytä suuren lasu-koneiston käynnistämistä, mutta jolla voi olla suuri merkitys äidin jaksamisen kannalta. Ei sitä tietenkään turhaa pitäisi käyttää, jos jaksaa muutenkin ihan mainiosti, vauva nukkuu hyvin, äiti tuntee olevansa kunnossa, synnytyksestä toipuminen on mennyt hyvin jne. Enkä siis kannata sitäkään, että esikko on pitkiä päiviä joka päivä hoidossa, vaan osa-aikaisena. Minusta tässä on ajateltavaa päikyn tädeille ja muille äideille, jotka haukkuvat virikehoitoon vievät äidit ykskantaan lyttyyn. Onko se aina oikein tehty? Joskus virikehoito on parempi vaihtoehto kuin että vauva seinään tai jotain vielä hirveämpää. Se, ettei sieltäkään päin saa tukea, vaan haukkuja ja vihaisia supatteluja selän takana, voi olla jollekin se viimeinen niitti. Valvottaminen on vanha kidutusmuoto ja todellakin sekoittaa pään. Itse en tunnista näin jälkikäteen itseäni, millaiseksi menin unenpuutteesta (plus tietty kivut synnytyksen jälkeen, verenhukan aiheuttama anemia jne.). ap [/quote] Miksi hankit kaksi lasta pienellä ikäerolla, jos se oli niin vaikeaa? Kyllähän jokainen vanhempi tietää, että kahden pienen kanssa on super rankkaa. Taisit olla melkoisen uhkarohkea, vai jopa tyhmä? [/quote] Otin mieluummin tämän riskin kuin sen, että en tule enää raskaaksi tai että lapselle tulee kehityshäiriöitä korkeamman ikäni myötä. Kaikki meni kuitenkin hienosti kaiken kaikkiaan. Lapset tasapainoisia ja koko perhe on onnellinen ja koossa. En koe epäonnistuneeni sen takia, että esikoinen oli 'vain' 90% valveillaolotunneistaan minun kanssani. Ap [/quote] 90%? Etkö kertonut, että hän oli kuusi tuntia päivässä hoidossa? Pieni lapsi valvoo noin 12h päivästä, joka tekee kylläkin 50% ajasta. Idioottia luottaa yhteiskunnan apuun. [/quote] Osa-aikaisena! Eli muutamana päivänä viikossa. Kalenterissa kun on lisäksi vkonloput ja lomat. Ja lapsi nukkuu tunnin pari siitä hoitopäivästään. Ja tämä oli tosiaan puolen vuoden jakso ihmisen elämässä. Ap
[/quote]
Silti, ei mitään järkeä. Jos äiti on kotona, niin tietenkin esikoinen on siellä myös. Eri asia esim. eskari-ikäiset. Mutta sellaista se on, kun ei itse jakseta hoitaa. En minäkään jaksaisi, mutta siksi en hankkinutkaan kahta pienellä ikäerolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän edellinen tuossa puhunut lapsenhoidosta, vaan kukanhoidosta. Esikko on tosin helppo hoidettava, ja niiden kasvatus sujuu yleensä helposti.
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 23:12"]
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 23:10"]
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 23:05"][quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 23:02"] [quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 22:57"][quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 22:13"] Minä ainakin näen tuon osa-aikavirikehoidon sellaisena matalan kynnyksen tukimuotona. Sellaisena, joka ei leimaa eikä edellytä suuren lasu-koneiston käynnistämistä, mutta jolla voi olla suuri merkitys äidin jaksamisen kannalta. Ei sitä tietenkään turhaa pitäisi käyttää, jos jaksaa muutenkin ihan mainiosti, vauva nukkuu hyvin, äiti tuntee olevansa kunnossa, synnytyksestä toipuminen on mennyt hyvin jne. Enkä siis kannata sitäkään, että esikko on pitkiä päiviä joka päivä hoidossa, vaan osa-aikaisena. Minusta tässä on ajateltavaa päikyn tädeille ja muille äideille, jotka haukkuvat virikehoitoon vievät äidit ykskantaan lyttyyn. Onko se aina oikein tehty? Joskus virikehoito on parempi vaihtoehto kuin että vauva seinään tai jotain vielä hirveämpää. Se, ettei sieltäkään päin saa tukea, vaan haukkuja ja vihaisia supatteluja selän takana, voi olla jollekin se viimeinen niitti. Valvottaminen on vanha kidutusmuoto ja todellakin sekoittaa pään. Itse en tunnista näin jälkikäteen itseäni, millaiseksi menin unenpuutteesta (plus tietty kivut synnytyksen jälkeen, verenhukan aiheuttama anemia jne.). ap [/quote] Miksi hankit kaksi lasta pienellä ikäerolla, jos se oli niin vaikeaa? Kyllähän jokainen vanhempi tietää, että kahden pienen kanssa on super rankkaa. Taisit olla melkoisen uhkarohkea, vai jopa tyhmä? [/quote] Otin mieluummin tämän riskin kuin sen, että en tule enää raskaaksi tai että lapselle tulee kehityshäiriöitä korkeamman ikäni myötä. Kaikki meni kuitenkin hienosti kaiken kaikkiaan. Lapset tasapainoisia ja koko perhe on onnellinen ja koossa. En koe epäonnistuneeni sen takia, että esikoinen oli 'vain' 90% valveillaolotunneistaan minun kanssani. Ap [/quote] 90%? Etkö kertonut, että hän oli kuusi tuntia päivässä hoidossa? Pieni lapsi valvoo noin 12h päivästä, joka tekee kylläkin 50% ajasta. Idioottia luottaa yhteiskunnan apuun. [/quote] Osa-aikaisena! Eli muutamana päivänä viikossa. Kalenterissa kun on lisäksi vkonloput ja lomat. Ja lapsi nukkuu tunnin pari siitä hoitopäivästään. Ja tämä oli tosiaan puolen vuoden jakso ihmisen elämässä. Ap
[/quote]
Silti, ei mitään järkeä. Jos äiti on kotona, niin tietenkin esikoinen on siellä myös. Eri asia esim. eskari-ikäiset. Mutta sellaista se on, kun ei itse jakseta hoitaa. En minäkään jaksaisi, mutta siksi en hankkinutkaan kahta pienellä ikäerolla.
[/quote]
Sinä olet mulkku joka haluat määritellä miten muut elävät, ilmiselvää päiviräsäs-ainesta siis. Yök.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 22:45"]
Ap puhuu asiaa. Oikeasti, missään muualla kuin suomessa ei äidit tylytä toisiaan esimerkiksi lapsen osapäivähoitoon laittamisesta. Miten ketään jaksaa kiinnostaa onko jonkun muksu hoidossa vai ei? Antakaa ihmisten tehdä omat valintansa. Järjellisiä yksilöitä niistä kasvaa, vaikka niitä hoitaa muutkin kuin äiti.
[/quote]
Muualla ne vanhemmat maksavatkin itse sen esikoisensa hoidon, eikä yhteiskunta. ;)
[/quote]
Ai miten niin yhteiskunta maksaa esikoisen hoidon? Meillä ainakin on ylin maksuluokka, ja maksamme kyllä aivan itse osapäivähoidosta, ei mitenkään ilmaiseksi tule.
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 22:59"][quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 22:45"]
Ap puhuu asiaa. Oikeasti, missään muualla kuin suomessa ei äidit tylytä toisiaan esimerkiksi lapsen osapäivähoitoon laittamisesta. Miten ketään jaksaa kiinnostaa onko jonkun muksu hoidossa vai ei? Antakaa ihmisten tehdä omat valintansa. Järjellisiä yksilöitä niistä kasvaa, vaikka niitä hoitaa muutkin kuin äiti.
[/quote]
Muualla ne vanhemmat maksavatkin itse sen esikoisensa hoidon, eikä yhteiskunta. ;)
[/quote]
Ja palkat korkeampia, verot alhaisempia ja palvelut halvempia niin niitä on vara ostaa.
Kyllä on järkyttävää millaista syyllistämistä tämä maa on täynnä. Yksin pitää vaan selvitä ja olet idiootti jos et jokaista asiaa ja ongelmaa osannut ennakoida, voi voi oma moka mitäs läksit. Jokseenkin sairas ajatus, että ihmisen pitäisi aivan kaikki osata ennustaa ja laskelmoida. Helpotusta ei saa ottaa missään muodossa koska sitten on huono äiti joka tuhlaa veronmaksajien rahoja. Kun itse odotin lasta, neuvolassa kyseltiin onko turvaverkostoja. Käteen lyötiin lappu jossa kotiavun numero ja sanottiin, että tosson toi mutta tuskin sieltä apua saa. Hyvä tietää jo ennakkoon että turha soitella. Onneksi ei ole tarvetta vielä ollut.
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 22:55"]
Miksi ihmiset tekevät kaksi lasta peräjälkeen, jos niitä ei jaksa hoitaa itse? Ja sitten lesotaan vauvapalstalla, kun "kaksi menee siinä missä yksikin" ja "sisaruksista on niin paljon seuraa toisilleen, huhheijaa, minun ei tarvitse tehdä mitään" ja "kaksi menee siinä missä yksikin". Kuka pakottaa tekemään kaksi lasta pienellä ikäerolla? Onpa ihanaa lapsuutta lapsille, kun vanhemmat ovat kuin sumussa ja koko elämä on vain pakollista suorittamista, mitään ylimääräistä ei jakseta tehdä saati olla hyvällä tuulella, lueskella rauhassa satuja ja askarrella. Esikoisen pitää siirtyä omaan huoneeseen, jne. T. Onnellinen yhden lapsen äiti, toista harkitsen kun esikoinen on 5v.
[/quote]
Normaali äiti selviää ihan mainiosti normaalien lasten hoitamisesta, vaikka heitä olisi muutama.
Jos kaikkia hyysätään, lopputulema on se, että myös heikoimmilla eväillä varustetut tekevät lapsia enemmän kuin rahkeissa riittää varaa. Ja nykyään on ikävä kyllä asiat vääristetty niin, ettei ihmisillä ole enää kirkkaana mielessä, että itsestä ja omasta perheestä huolehtiminen on aina ensisijaisesti ihmisen itsensä vastuulla. Toinen vääristynyt luulo on, että kaikilla pitää olla oikeus samaan. Nyt pitäisi kaikkeen olla massiiviset julkisin varoin ylläpideteyt tukitoimet kantamassa näitä heikkoja vuosista vuosikymmeniin, eikä tällaiseen kerta kaikkiaan ole rahaa. Toimivin lähiapu tulee siitä, että ihmiset auttavat toisiaan - sukulaiset, ystävät, kaverit, naapurit. Tämä apu vaan ei kelpaa, milloin mistäkin syystä. Luottamus ei toimi, vieraita pelätään, ei haluta tutustua... Meillä on naapuri- ja ystäväapu toiminut loistavasti ja suosittelen muillekin. Apua annetaan ja saadaan ja kaikki hyötyvät eikä kukaan jää yksin ja edullistakin se on, kun toimii vastavuoroisuusperiaatteella.
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 23:20"]
Kyllä on järkyttävää millaista syyllistämistä tämä maa on täynnä. Yksin pitää vaan selvitä ja olet idiootti jos et jokaista asiaa ja ongelmaa osannut ennakoida, voi voi oma moka mitäs läksit. Jokseenkin sairas ajatus, että ihmisen pitäisi aivan kaikki osata ennustaa ja laskelmoida. Helpotusta ei saa ottaa missään muodossa koska sitten on huono äiti joka tuhlaa veronmaksajien rahoja. Kun itse odotin lasta, neuvolassa kyseltiin onko turvaverkostoja. Käteen lyötiin lappu jossa kotiavun numero ja sanottiin, että tosson toi mutta tuskin sieltä apua saa. Hyvä tietää jo ennakkoon että turha soitella. Onneksi ei ole tarvetta vielä ollut.
[/quote]
No usean pienen lapsen hankkiminen peräjälkeen ei ole mitään ydintiedettä. JOKAINEN tietää, että se on aivan hemmetin raskasta ja täysin uuvuttavaa. Miksi siis ehdoin tahdoin ajaa itsensä suohon? Onko se oikein esikoisellekaan? Tai kummallekaan lapsista?
Mutta miksi pitää ne lapset tappaa? Jos äidilä oli paha olo, niin miksei tappanut itseään tai vaan lähtenyt pois? Ei väsymys selitä lastenmurhia, muuten meitä ei juuri olisi olemassa. Itsekin olen kahdeksanlapsisen maanviljelijäperheen tytär. Silloin naisen työtaakka ja väsymys oli varmaan ihan toista luokkaa. Ei mun äidilläkään ollut apua, vaan sairas anoppi hoidettavana lisäksi. Lisäksi maatila, yli kymmenpäinen karja, kanat, siat yms, pihatyöt, siivous, pyykkäys pulsaattorikoneilla, ei pakastinta, jääkaappia, mikroa, astianpesukonetta yms, ja äitini kaltaisia mammoja oli Suomi tätnnä. Ei ne tappaneet lapsiaan.