Lue keskustelun säännöt.
Olisiko maksulliselle "yksityiskoululle" kysyntää?
01.10.2021 |
Olen vastavalmistunut opettaja, jonka intohimo olisi opettaminen, mielenkiintoisten oppituntien ja projektien keksiminen ja saada oppilaat aidosti ymmärtämään opiskellut sisällöt. Kuitenkin koulumaailmassa aikani menee ryhmänhallintaan ja se turhauttaa niin, että olen jo hakenut toiselle alalle.
Nyt olen mielessäni pyöritellyt ideaa ja kiinnostaisi olisi sillä mielestänne kysyntää lainkaan. Idea siis olisi että valitsisin itselleni noin 15-20 oppilasta (3.-6.lk) ja kukin maksasisi noin 2 000e lukuvuosimaksun, johon voisi vielä sisältyä oppimateriaalit mukaan. Lapset virallisesti olisivat kotikoulussa ja olisin siis vain opetuksen tarjoaja, en virallinen koulu. Vaatimuksena olisi oppilaan hyvät valmiudet ja ryhmätaidot. Rahalla saisi yksilöllistä, laadukasta ja innostavaa opetusta. Pieni ja helposti hallittava ryhmä mahdollistaisi monipuoliset projektit ja eri kohteisiin vierailut ja opetusta olisi helppo eriyttää. Ympäristö olisi rauhallinen ja motivoiva ja takaisi näin parhaan mahdollisen opiskelun. Miinuksena olisi se, että jos sairastuisin olisi oppilaat vanhempiensa vastuulla eikä heillä siis olisi mitään hoitoa varattuna. Lisäksi lounaaksi pitäisi tuoda omat eväät mukanaan ja tietenkään esim. kouluterveydenhuoltoa ei olisi.
Mitä luulet olisiko kysyntää tai olisitko mahdollisesti itse valmis maksamaan noin pari tonnia vuodessa tällaisesta?
Kommentit (97)
Steinerkoulu oli maksullinen 80-90-luvulla, luokalla oli 48 oppilasta toisinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raha ei tuo mukanaan menestystä. Myös rikkaan perheen vesa voi olla häirikkö, ja siellä se sitten häiriköi maksullisessa koulussa.
Omat lapseni pistin kykyjensä mukaiseen painotettuun opetukseen muiden kaltaistensa keskelle.
Arvioinnin voisi antaa psykiatrin tms. tehtäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap olisi opettaja, hän tietäisi että hän saa kyllä perustaa yksityiskoulun, muttei periä opetuksesta rahaa.
Miksi ihmeessä ei saisi? Valtion rahoittama on köyhille, jokamiehenoikeus - tai ainakin oli - ja muuta saa jos on valmis maksamaan, aivan kuten yksityisille lääkäriasemille.
Lainsäädäntö on eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha ei tuo mukanaan menestystä. Myös rikkaan perheen vesa voi olla häirikkö, ja siellä se sitten häiriköi maksullisessa koulussa.
Omat lapseni pistin kykyjensä mukaiseen painotettuun opetukseen muiden kaltaistensa keskelle.
Arvioinnin voisi antaa psykiatrin tms. tehtäväksi.
Kustannukset vain nousevat :D
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on yksityisiä kouluja.
Voittoa ei saa tehdä, lainsäädännöllisistä syistä. Hoiva-alalla pitäisi saada sama.
Voittoa ei saa tehdä - onko kaksinaamaisempaa maata, kuin Suomi!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha ei tuo mukanaan menestystä. Myös rikkaan perheen vesa voi olla häirikkö, ja siellä se sitten häiriköi maksullisessa koulussa.
Omat lapseni pistin kykyjensä mukaiseen painotettuun opetukseen muiden kaltaistensa keskelle.
Arvioinnin voisi antaa psykiatrin tms. tehtäväksi.
Ja kukas sen psykiatrin maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha ei tuo mukanaan menestystä. Myös rikkaan perheen vesa voi olla häirikkö, ja siellä se sitten häiriköi maksullisessa koulussa.
Omat lapseni pistin kykyjensä mukaiseen painotettuun opetukseen muiden kaltaistensa keskelle.
Arvioinnin voisi antaa psykiatrin tms. tehtäväksi.
Kustannukset vain nousevat :D
Tuo on kertaluonteinen kulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha ei tuo mukanaan menestystä. Myös rikkaan perheen vesa voi olla häirikkö, ja siellä se sitten häiriköi maksullisessa koulussa.
Omat lapseni pistin kykyjensä mukaiseen painotettuun opetukseen muiden kaltaistensa keskelle.
Arvioinnin voisi antaa psykiatrin tms. tehtäväksi.
Ja kukas sen psykiatrin maksaa?
Asiakas. Kukas muu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on yksityisiä kouluja.
Voittoa ei saa tehdä, lainsäädännöllisistä syistä. Hoiva-alalla pitäisi saada sama.
Voittoa ei saa tehdä - onko kaksinaamaisempaa maata, kuin Suomi!?
Suomalaiset koulut, jotka eivät saa tehdä bisnestä, taitavat kuitenkin olla vielä toistaiseksi paremmassa maineessa kuin suomalaiset hoivakodit, jotka saavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha ei tuo mukanaan menestystä. Myös rikkaan perheen vesa voi olla häirikkö, ja siellä se sitten häiriköi maksullisessa koulussa.
Omat lapseni pistin kykyjensä mukaiseen painotettuun opetukseen muiden kaltaistensa keskelle.
Arvioinnin voisi antaa psykiatrin tms. tehtäväksi.
Kustannukset vain nousevat :D
Tuo on kertaluonteinen kulu.
Pikkusumma, vähintään 300 €
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on yksityisiä kouluja.
Voittoa ei saa tehdä, lainsäädännöllisistä syistä. Hoiva-alalla pitäisi saada sama.
Voittoa ei saa tehdä - onko kaksinaamaisempaa maata, kuin Suomi!?
"Lainsäädännöllisistä syistä"? Haluaisinpa kuulla järjellisen argumentin säädökseen... Olisi aika päivittää se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha ei tuo mukanaan menestystä. Myös rikkaan perheen vesa voi olla häirikkö, ja siellä se sitten häiriköi maksullisessa koulussa.
Omat lapseni pistin kykyjensä mukaiseen painotettuun opetukseen muiden kaltaistensa keskelle.
Arvioinnin voisi antaa psykiatrin tms. tehtäväksi.
Ja kukas sen psykiatrin maksaa?
Asiakas. Kukas muu?
Oikein voin kuvitella sen ihmispaljouden, joka jonottaa psykiatrille (huomatkaa, siis psykiatrille, joka hoitaa mielen sairauksia, ei esimerkiksi psykologille) saadakseen paperit, joilla pääsee ap:n kouluun, jonka budjetin hän on laskenut niin, että tulot kattavat tasan hänen palkkansa eikä oppimateriaaleja tai tiloja ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha ei tuo mukanaan menestystä. Myös rikkaan perheen vesa voi olla häirikkö, ja siellä se sitten häiriköi maksullisessa koulussa.
Omat lapseni pistin kykyjensä mukaiseen painotettuun opetukseen muiden kaltaistensa keskelle.
Arvioinnin voisi antaa psykiatrin tms. tehtäväksi.
Kustannukset vain nousevat :D
Tuo on kertaluonteinen kulu.
Pikkusumma, vähintään 300 €
Joo, ei se paljon ole. Tietysti joudutaan miettimään seurantaa, tai ehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku oikeasti haluaa asiasta faktaa ja katsoa mitä kouluja on:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on yksityisiä kouluja.
Voittoa ei saa tehdä, lainsäädännöllisistä syistä. Hoiva-alalla pitäisi saada sama.
Voittoa ei saa tehdä - onko kaksinaamaisempaa maata, kuin Suomi!?
"Lainsäädännöllisistä syistä"? Haluaisinpa kuulla järjellisen argumentin säädökseen... Olisi aika päivittää se.
Attendon ala-aste heti teidänkin kulmille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on yksityisiä kouluja.
Voittoa ei saa tehdä, lainsäädännöllisistä syistä. Hoiva-alalla pitäisi saada sama.
Voittoa ei saa tehdä - onko kaksinaamaisempaa maata, kuin Suomi!?
"Lainsäädännöllisistä syistä"? Haluaisinpa kuulla järjellisen argumentin säädökseen... Olisi aika päivittää se.
No, kun katsoo noita mehiläisiä, pihlajalinnoja ja lassemännistöjen pyöröovia, niin koulujen suhteen aika hemmetin hyvä säädös.
Kiinassa kilpailu työpaikoista on niin kovaa, että melkein joka kolmas lapsi käy yksityisopetuksessa koulun lisäksi.
Sama on Suomessa edessä. AP näkee tulevaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on yksityisiä kouluja.
Voittoa ei saa tehdä, lainsäädännöllisistä syistä. Hoiva-alalla pitäisi saada sama.
Voittoa ei saa tehdä - onko kaksinaamaisempaa maata, kuin Suomi!?
"Lainsäädännöllisistä syistä"? Haluaisinpa kuulla järjellisen argumentin säädökseen... Olisi aika päivittää se.
Attendon ala-aste heti teidänkin kulmille!
Valitettavasti joudumme pukemaan erityislapsenne hygieniahaalariin ja rajoittamaan häntä remmein.
Toimimme näin aina, kun lapsella on ärrävika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha ei tuo mukanaan menestystä. Myös rikkaan perheen vesa voi olla häirikkö, ja siellä se sitten häiriköi maksullisessa koulussa.
Omat lapseni pistin kykyjensä mukaiseen painotettuun opetukseen muiden kaltaistensa keskelle.
Arvioinnin voisi antaa psykiatrin tms. tehtäväksi.
Ja kukas sen psykiatrin maksaa?
Asiakas. Kukas muu?
Oikein voin kuvitella sen ihmispaljouden, joka jonottaa psykiatrille (huomatkaa, siis psykiatrille, joka hoitaa mielen sairauksia, ei esimerkiksi psykologille) saadakseen paperit, joilla pääsee ap:n kouluun, jonka budjetin hän on laskenut niin, että tulot kattavat tasan hänen palkkansa eikä oppimateriaaleja tai tiloja ole.
Ap:llä on jotain kriteerejä mielessä. Psykiatri kykenisi arvioimaan lapsen yleistä älykkyyttä ja hyvää luonnetta, motivaatiota, tai mitä ikinä ap haluaakin.
Se on totta, että hinta on kovin alhainen. Siivoojakin rahastaisi enemmän!
Matikassa en kyllä luottaisi.. jos lukuvuosimaksu on 2000e per nenä ja otat huoneen täyteen lapsia, saisit tuloa 40 000 vuodessa, josta pitää maksaa verot ja kirjat sun muut. Haluat vuoden nettotulosi olevan 24 000? Saat ehkä sen verran ja jokainen euro mitä käytät koulutarvikkeisiin tai opetukseen on sitten omasta pussista pois. Tämä siis jos otat 20 oppilasta, 15 olisi parempi ja ’yksilöllisempi’