Lue keskustelun säännöt.
millä perustein miehen tienaaman omaisuus kuuluu naiselle
23.11.2014 |
jos tätä ei laissa olisi niin millä moraalisin tai muin perustein miehen tienaamat miljoonat kuuluvat kotona patsastelleelle vaimolle erotilanteessa?
onko mennyt naimisiin vain rahan takia? tietää että ero tulee aina joskus ja sitten saa isot hillot
-------
Ralf ja Cora Schumacher selvittelivät välejään kotonaan Bergheimissa.
Poliisi sai hälytyksen perjantaina 14. marraskuuta klo 18 Ralf Schumacherin ja Cora Schumacherin kotiin Bergheimiin Kölnin lähelle. Asiasta kertoi saksalainen Bild sunnuntaina.
Vieressä asuva naapuri oli vahvistanut Bildille, että talosta kuului äänekästä huutoa. Sitten poliisit saapuivat paikalle.
Tiedossa ei ollut, kumpi pariskunnasta oli hälyttänyt poliisin paikalle. Lehden tietojen mukaan kumpikin teki rikosilmoituksen toisestaan syyttämällä perheväkivallasta.
Kaikkien aikojen menestyksekkäimmän F1-kuskin Michael Schumacherin veli tapasi tulevan vaimonsa Cora-Caroline Brinkmannin vuonna 2000. Syyskuussa 2002 he menivät naimisiin häissä, jossa Michael toimi veljensä best manina.
Viitteitä suhteen viilenemisestä on saatu viime vuosina. Viimeisen kerran pari on esiintynyt julkisesti yhdessä joulukuussa 2013.
Tänä vuonna on käynyt ilmi, että pariskunta pystyy kommunikoimaan vain lakimiestensä välityksellä. Riitelyn kohteena on sekä pariskunnan omaisuus että 13-vuotias poika David.
Schumacherit omistavat asunnot muun muassa Bergheimissa, Salzburgissa ja St. Tropezissa. Cora Schumacher on asunut Bergheimin-kodissa.
Kommentit (13)
Ihan samalla tavalla tiedossa olevien ehtojen mukaan kun missä tahansa muussakin oikeustoimessa, johon ryhdytään ja sitoudutaan vapaaehtoisesti. Oletuksena on lain mukaan avio-oikeus, mutta halutessaan siitä voi poiketa tekemällä avioehtosopimuksen. Liian monimutkaista sinulle ilmeisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mies ei olisi voinut tienata niitä miljoonia, jos vaimo ei ois patsastellut kotona lapsen kanssa. Avioehdonkin voi laatia varmaankin myös Saksassa, ennenkuin ero on ajankohtainen. Hyvissä väleissä ja puheväleissä ollessa on asioista helpointa sopia.
Se kotona "patsastellut" vaimo on ollut työelämän ulkopuolella perheen takia ja mm. kasvattanut sitä nyt 13-vuotiasta yhteistä lasta.
Ei voi kenelläkään normaaliälyiselle tulla yllätyksenä, että avioliitto on oikeustoimi, johon l[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 15:05"]Ihan samalla tavalla tiedossa olevien ehtojen mukaan kun missä tahansa muussakin oikeustoimessa, johon ryhdytään ja sitoudutaan vapaaehtoisesti. Oletuksena on lain mukaan avio-oikeus, mutta halutessaan siitä voi poiketa tekemällä avioehtosopimuksen. Liian monimutkaista sinulle ilmeisesti.
[/quote]
Juuri näin. Normaaliälyinen tajuaa avioliiton juridiset asiat.
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 15:07"]
mies ei olisi voinut tienata niitä miljoonia, jos vaimo ei ois patsastellut kotona lapsen kanssa. Avioehdonkin voi laatia varmaankin myös Saksassa, ennenkuin ero on ajankohtainen. Hyvissä väleissä ja puheväleissä ollessa on asioista helpointa sopia.
[/quote]
voisi hankkia lapsenvahdin, jonka kustannus olisi murto-osa miljoonista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 15:02"]
No perhehän on ollut aina sellainen talouden perusyksikkö ja kautta aikain sitä, missä määrin puolisoiden omaisuus on toisen puolison omaisuutta, on säädelty lailla.
[/quote]
perustele ilman lakia, kuten aloituksessa sanottiin.
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 15:05"]
Ihan samalla tavalla tiedossa olevien ehtojen mukaan kun missä tahansa muussakin oikeustoimessa, johon ryhdytään ja sitoudutaan vapaaehtoisesti. Oletuksena on lain mukaan avio-oikeus, mutta halutessaan siitä voi poiketa tekemällä avioehtosopimuksen. Liian monimutkaista sinulle ilmeisesti.
[/quote]
perustele moraalisesti, kuten aloituksessa sanottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 15:08"]
Ei voi kenelläkään normaaliälyiselle tulla yllätyksenä, että avioliitto on oikeustoimi, johon l[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 15:05"]Ihan samalla tavalla tiedossa olevien ehtojen mukaan kun missä tahansa muussakin oikeustoimessa, johon ryhdytään ja sitoudutaan vapaaehtoisesti. Oletuksena on lain mukaan avio-oikeus, mutta halutessaan siitä voi poiketa tekemällä avioehtosopimuksen. Liian monimutkaista sinulle ilmeisesti. [/quote] Juuri näin. Normaaliälyinen tajuaa avioliiton juridiset asiat.
[/quote]
perustele moraalisesti?
mennään naimisiin, luvataan rakkautta ja yhdessäoloa. vuoden päästä erotaan, rakkaudesta ei tietoakaan mutta vaaditaan 100M kipurahoja.
kenellekään miehelle ei voi suositella avioliittoa.
ei missään tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko avioehtosopimuksen arvo alkaisi kirkastua?
Samalla perusteella kuin naisen tienaama omaisuus kuuluu miehelle. Tässä kohdin laki ei ole sukupuolisidonnainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perijän turvaaminen omaisuudelle on tuossa kaikessa takana. Omaisuutta haaliva mies tarvitsee omaisuudelleen perijän ja usein vieläpä toivoo, että perijä olisi tasapainoinen ja järkevä eikä täysin traumatisoitunut. Sellainen on mahdollista järjestää ainoastaan rakastavan vanhemman avulla, ja jos mies ei aio itse jäädä kotiin perillistä hoitamaan, käytännöllisin vaihtoehto on lapsen äiti. Kyllä rikkaan miehen kannattaa siitä maksaa. Ette tiedäkään, millainen huoli vanhoilla ihmisillä on omaisuutensa kohtalosta, kun lähdön aika koittaa.
No perhehän on ollut aina sellainen talouden perusyksikkö ja kautta aikain sitä, missä määrin puolisoiden omaisuus on toisen puolison omaisuutta, on säädelty lailla.