Lue keskustelun säännöt.
Huomattava osa miehistä on masentuneita ja yksinäisiä eivätkä löydä kumppania, joiden kanssa edes harkita jälkikasvua
01.10.2021 |
Osin poliitikkojen syy on esimerkiksi se, että yhteiskunta on ajettu niin miesvihamieliseen tilaan. Huomattava osa miehistä on masentuneita ja yksinäisiä eivätkä löydä kumppania, joiden kanssa edes harkita jälkikasvua. Siihen ei omasta fyysisestä kunnostaan huolehtiminen auta, kun ilmapiiri ja ympäristö on vihamielinen ja pahoinvointia aiheuttava jo toista vuosikymmentä. Ja kun tarpeeksi suuri osa miehistä voi huonosti, alkaa se säteillä jo naisiinkin, eivätkä edes verrattain hyvin pärjäävät ihmiset ehkä jaksa lisääntyä kaiken epävarmuuden ja pahoinvoinnin keskellä.
Siksi on mahdollista, että kehittyvissä maissa ihmiset voivat pärjätä tietyssä mielessä paremmin, ilman tuskailua huoltosuhteesta. Heillä voi olla kurjat olot, vähemmän rahaa, tai enemmän vaaroja ympärillä. Mutta he eivät elä ihmisyydestä vieraantunutta lume-elämää pseudohyvinvointiyhteiskunnan psykologisessa vankilassa, vaan ongelmat ovat konkreettisempia ja siten ehkä paremmin voitettavissa. Ei ole sitä kasvotonta vähän niin ja näin toimivaa systeemiä, joka toisinaan voi auttaakin, mutta jota vastaan usein myös joutuu taistelemaan.
Kommentit (462)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja, tiivistit jo sanomasi: "eivätkä löydä kumppania, joiden kanssa edes harkita jälkikasvua".
Totta, monet hyvin vaatimattoman näköiset ja oloiset tavismiehet ovat nirsoja naisten suhteen. :)
Tämä pitää kyllä monin osin paikkansa. Olen itse tavismies ja kaveripiirissäni myös monia sellaisia. Meille kaikille on yhteistä se, että kun nykynaisten juttuja vaatimustasoista miehilleen kuuntelemme ja luemme, niin 95% näistä leideistä on sellaisia ettei kertatapaaminenkaan kiinnostaisi.
Samaan aikaan hakemalla haette elättäjää vailla olevia naisia. Tilastotkin sen kertoo: 1. Thaimaa 2. Venäjä 3. Viro. Viro on suureltaosin hyvin köyhää vaikka isoissa kaupungeissa asuukin korkeastikoulutettuja.
Haukutte suomalaisia naisia siitä jos haluavat saada ekoilla treffeillä kahvit.
Ps. Millionairematchin puolella näkyi olevan osio alle 200k tienaaville. Et mikäli, et halua elättää niin liittyisin.Viro todennäköisesti ei ole listalla köyhien ihmisten hyödyntämisen takia vaan ihan läheisyytensä takia. Paljon virolaisia , niin miehiä kuin naisiakin ,on pysyvästi töissä Suomessa ja toki silloin päädytään parisuhteisiin suomalaisten kanssa. Tunnen useita pariskuntia ,jossa jompikumpi puoliso on Virosta ja ihan tavallisia työssäkäyviä perheitä ovat.
Et voi kieltää etteikö Virossa olisi köyhyyttä. Aja Tallinnasta poispäin jolloin törmäät ekoihin asuttaviin neukkarimökkeihin. Suomessa ei enää juurikaan näe ränsistyneitä mummonmökkejä joissa vielä asuttaisiin. Virossa näkyy.
Get real, suomalainen mies on päivänpäätteeksi melkoinen jörö.
Eu kansalaisina virolaiset pääsevät halutessaan esim. Suomeen tai Ruotsiin helposti töihin. Ei tarvitse pariutua saadakseen Eu passia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja, tiivistit jo sanomasi: "eivätkä löydä kumppania, joiden kanssa edes harkita jälkikasvua".
Totta, monet hyvin vaatimattoman näköiset ja oloiset tavismiehet ovat nirsoja naisten suhteen. :)
Olen vaatimattoman näköinen ja oloinen, vientiä ei ole koskaan ollut juuri ollenkaan. Se ikuinen tosi hyvä tyyppi, mutta...
On oma yritys joka työllistää 8 ihmistä tällä hetkellä, oma asunto, ei ole henkisiä ogelmia, riippuvuuksia ja alkoholia juon ehkä 5 kertaa vuodessa jne. eli peruspalikat ovat kunnossa.
Olen seurustellut 4 kertaa elämässäni, 2 ekaa kävi vieraissa muutaman otteeseen ja lähti menee heti kun löysi toisen, 1 kanssa ei ollut loppuvaiheessa mitään yhteistä, ei keskusteltavaa, ei yhteisiä intressejä tmv joten yhteisymmärryksessä puhallettiin peli poikki. Neljäs oli pitkäaikaistyötön, alkoholin kanssa oli ongelmia, pilveä meni jonkin verran mutta kävi sentään terapiassa. Erosin kun paljastui että sillä oli 28k kulutusluottoa, eikä kiinnostusta mennä töihin.
Mun rima on tippunut ajan kanssa, ja tällä hetkellä vaatimukseni on; Elämä näpeissä, tasapainoinen ja edes jotain mielenkiinnon kohteita elämässä.
Ei vaan löydy, tinderissä en saa tykkäyksiä ja livenä olen tosi kiva mutta...
Perhehaaveet on siis jo kuopattu..
M39
Tässä Sen näkee ettei riman pudottaminen toimi kenelläkään.
Sinulla on vielä muutama vuosi aikaa löytää joku kiva 30-39 v kumppani ja saada perhe. Itsekin olen synnyttänyt lapseni 37 ja 39 vuotiaana, joten se yleensä on mahdollista mikälii ei ole mitään poikkeavaa terveydessä.
Ehkä sinun kannattaisi kokeilla tätä kotimaista palvelua
"Tavoitteena on kahden tuhannen asiakkaan ylittyminen tänä vuonna."
Suomi on yksinkertaisesti liian pieni maa. Kaksi tuhatta on niin pieni määrä, että hyvin harva tulee löytämään tuolta(kaan) kumppania. Kun laskee, moniko niistä kahdesta tuhannesta on
- oikeaa sukupuolta
- omaa ikäluokkaa
- asuu kohtuullisella etäisyydellä
niin puhutaan ainakin pääkaupunkiseutua lukuun ottamatta max muutamista kymmenistä, jos sitäkään.
Jälleen muistutan, että FB:n suurimmassa sinkkuryhmässä on 24 000 jäsentä.
eri
En usko käyttäjien vähäisyyden oleva ongelma kunhan he ovat motivoituneita sen oikean kumppanin löytämään. Eipä niitä pareja Tinderistäkään tunnu löytyvän vaikka on moninkertainen määrä käyttäjiä. Ennenwanhaan potentiaalisten kumppanien määrä oli paljon rajatumpi ja siltikin ihmiset löysivät toisensa.
Ennen oli erilaiset arvot. Pariutuminen ja perheen perustaminen kuului asiaan. Silloin tyydyttiin oman kylän valikoimaan, koska "parempi" valikoima ei ollut käden ulottuvilla, kuten nyt kun meillä on Tinder. Tinder on aiheuttanut sen, että ihmisillä on illuusio, että aina voi löytää jotain parempaa... Siksi ihmiset eivät ole enää motivoituneita sitoutumaan.
Tämä palvelu pyrkii olemaan vastavoima juurikin Tinderille ja sen mukanaan tuomille ikäville ilmiölle. Yritetään kartoittaa myös arvoja ym taustatietoja ja avustetaan myös profiilin teossa yms. Tokihan tälläkin on tarkoitus tehdä rahaa , mutta aika näyttää toimiiko se tositarkoituksella mukana oleville paremmin kuin Tinder.
Tokihan näitä palveluita on muitakaan n, joita voi kokeilla.
Vierailija kirjoitti:
Moni kommentti tuo asioita esille syyttävästi ja rumastikin, mutta totuus on kuitenkin se, että masennusta pitäisi aina hoitaa. Kenenkään ei kuulu jäädä yksin kärsimään masennuksensa kanssa. Pyydä apua, kyllä sitä saa. Toivon todellakin, että edes joku tämän ketjun miehistä tarttuisivat tähän ideaan. Te olette tärkeitä vaikkei se siltä nyt tunnu. Mutta masennus myös saa teidät kokemaan negatiiviset tunteet sata kertaa pahempina. Pyytäkää apua vaikla työterveydestä tai kunnalta. Jonot voivat olla pitkiä, mutta se on sen arvoista. Pitäkää itsestänne huolta.
Jos puhutaan yleisesti masennuksesta niin koska puututaan niiden ihmisten käytökseen joka sitä aiheuttaa ja aiheuttaa samalla Suomelle valtavat rahalliset kulut. Moni pettyy kun ei saa työpaikkaa ja sitten joutuu elämään pienillä rahoilla ja vielä haukutaan täällä palstoilla, työttömät masentuvat siitä ja osa joutuu jäämään työkyvyttömyyseläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kommentti tuo asioita esille syyttävästi ja rumastikin, mutta totuus on kuitenkin se, että masennusta pitäisi aina hoitaa. Kenenkään ei kuulu jäädä yksin kärsimään masennuksensa kanssa. Pyydä apua, kyllä sitä saa. Toivon todellakin, että edes joku tämän ketjun miehistä tarttuisivat tähän ideaan. Te olette tärkeitä vaikkei se siltä nyt tunnu. Mutta masennus myös saa teidät kokemaan negatiiviset tunteet sata kertaa pahempina. Pyytäkää apua vaikla työterveydestä tai kunnalta. Jonot voivat olla pitkiä, mutta se on sen arvoista. Pitäkää itsestänne huolta.
Jos puhutaan yleisesti masennuksesta niin koska puututaan niiden ihmisten käytökseen joka sitä aiheuttaa ja aiheuttaa samalla Suomelle valtavat rahalliset kulut. Moni pettyy kun ei saa työpaikkaa ja sitten joutuu elämään pienillä rahoilla ja vielä haukutaan täällä palstoilla, työttömät masentuvat siitä ja osa joutuu jäämään työkyvyttömyyseläkkeelle.
Eli koska näille muiden ihmisten esim. työttömien haukkujille aletaan laittaa tuomioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kommentti tuo asioita esille syyttävästi ja rumastikin, mutta totuus on kuitenkin se, että masennusta pitäisi aina hoitaa. Kenenkään ei kuulu jäädä yksin kärsimään masennuksensa kanssa. Pyydä apua, kyllä sitä saa. Toivon todellakin, että edes joku tämän ketjun miehistä tarttuisivat tähän ideaan. Te olette tärkeitä vaikkei se siltä nyt tunnu. Mutta masennus myös saa teidät kokemaan negatiiviset tunteet sata kertaa pahempina. Pyytäkää apua vaikla työterveydestä tai kunnalta. Jonot voivat olla pitkiä, mutta se on sen arvoista. Pitäkää itsestänne huolta.
Jos puhutaan yleisesti masennuksesta niin koska puututaan niiden ihmisten käytökseen joka sitä aiheuttaa ja aiheuttaa samalla Suomelle valtavat rahalliset kulut. Moni pettyy kun ei saa työpaikkaa ja sitten joutuu elämään pienillä rahoilla ja vielä haukutaan täällä palstoilla, työttömät masentuvat siitä ja osa joutuu jäämään työkyvyttömyyseläkkeelle.
Eli koska näille muiden ihmisten esim. työttömien haukkujille aletaan laittaa tuomioita?
Jos työtön siirtyy työkyvyttömyyseläkkeelle niin hän saa minimieläkkeen 836 ja eläkeläisen asumistuen, veronmaksajat voivat joutua 50 vuotta noita maksamaan, jos eläkkeelle jäävä on esim. 30-vuotias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työtön menee lääkäriin ja sanoo ettei jaksa mitään on niin masentunut, vuoden sairasloma ja sitten eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Olisi aivan ihanaa löytää mies joka osallistuisi tasapuolisesti kodin ja lasten hoitoon. Vaan missä tuollaisia on?
Nämä ovat yleensä niitä pk-seudun korkeakoulutettuja ikisinkkumiehiä. Mutta tuskin tämä on sulle ainoa kriteeri eikö vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työtön menee lääkäriin ja sanoo ettei jaksa mitään on niin masentunut, vuoden sairasloma ja sitten eläkkeelle.
Eikö vakuutuslääkäreillä ole mitään sananvaltaa? Kyllä tuollaisessa tilanteessa asia pitäisi tutkia nimenomaan vakuutuslääketieteen näkökulmasta.
Miehet masentuu siitä, että kaikille ylipainoisille työttömille kaljuille ressukoille ei riitä instabeibejä. Muut naiset ovat miehille täysin ilmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aivan ihanaa löytää mies joka osallistuisi tasapuolisesti kodin ja lasten hoitoon. Vaan missä tuollaisia on?
Nämä ovat yleensä niitä pk-seudun korkeakoulutettuja ikisinkkumiehiä. Mutta tuskin tämä on sulle ainoa kriteeri eikö vain?
En ole tuo, jolta kysyit, mutta eikö ole lähinnä tervettä, jos tuo EI ole ainoa kriteeri miehelle. Kumppania romanttis-seksuaaliseen suhteeseenhan siinä haetaan eikä vain jotain, joka jakaa kotityöt ja lastenhoidon.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen supertarve miehille on tullut mukamas lisääntyä, kun se lastenhoito jää aina naisten vastuulle? "Miehen pitää olla mies, käydä töissä, tavattava kavereitaan jne" ja silti naisen olisi istuttava uskollisena kotona kakarat jaloissa. Mitä mies tekee jälkikasvulla? Vähän kosmeettisesti leikkii isiä ja leventelee muille, kuinka täydellinen perhe ja vaimo hänellä on? Peräänkuulutan vielä: mitä mies tekee lapsella? Naisena ihmettelen tätä. Jos ei ole maatilaa jossa tarvitaan apukäsiä tms, mitä lisäihmisillä tehdään tällä planeetalla, jossa ruoan puutteseen kuolee miljoonia? PERUSTELKAA, kunnolla.
Mitä nainen tekee lapsella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote = Visitor] Men don't want any woman but a free cleaner and chef. The matter has become clear.
As a woman, I understand that I have to think about myself and my own coping. [/ Quote]
Ja miehet haluavat myös uusia naisia koko ajan. Ei voi oppia rakentamaan elinikäistä suhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen supertarve miehille on tullut mukamas lisääntyä, kun se lastenhoito jää aina naisten vastuulle? "Miehen pitää olla mies, käydä töissä, tavattava kavereitaan jne" ja silti naisen olisi istuttava uskollisena kotona kakarat jaloissa. Mitä mies tekee jälkikasvulla? Vähän kosmeettisesti leikkii isiä ja leventelee muille, kuinka täydellinen perhe ja vaimo hänellä on? Peräänkuulutan vielä: mitä mies tekee lapsella? Naisena ihmettelen tätä. Jos ei ole maatilaa jossa tarvitaan apukäsiä tms, mitä lisäihmisillä tehdään tällä planeetalla, jossa ruoan puutteseen kuolee miljoonia? PERUSTELKAA, kunnolla.
Mitä nainen tekee lapsella?
Minusta ainakin on ihanaa viettää aikaa lasten kanssa, ja koen sen mielekkääksi. Lasten kanssa vietetty aika ja omien lasten hoitaminen tuo merkitystä ja sisältöä elämään, samoin kuin omiin lapsiin luotu ja kehittyvä suhde. Siksi en ikinä ulkoistaisikaan lastenhoitoa ja perhe-elämää vain kumppanille, koska haluan itsekin olla lapsilleni läsnä niin arjessa kuin muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen supertarve miehille on tullut mukamas lisääntyä, kun se lastenhoito jää aina naisten vastuulle? "Miehen pitää olla mies, käydä töissä, tavattava kavereitaan jne" ja silti naisen olisi istuttava uskollisena kotona kakarat jaloissa. Mitä mies tekee jälkikasvulla? Vähän kosmeettisesti leikkii isiä ja leventelee muille, kuinka täydellinen perhe ja vaimo hänellä on? Peräänkuulutan vielä: mitä mies tekee lapsella? Naisena ihmettelen tätä. Jos ei ole maatilaa jossa tarvitaan apukäsiä tms, mitä lisäihmisillä tehdään tällä planeetalla, jossa ruoan puutteseen kuolee miljoonia? PERUSTELKAA, kunnolla.
Mitä nainen tekee lapsella?
No ei yhtään mitään ja siksihän niitä ei tee muuta kuin sosiaalitapaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hieman off-topic, mutta kun lukee tänne kirjoittaneiden naisoletettujen kommentteja, niin havaitsee, että tärkeintä miehessä taitaa kuitenkin olla ne materialistiset ja pinnalliset ominaisuudet. Ja vain naisoletetut saavat aikaan sellaisen ongelman, että kun on ollut mahdollisuus korkeakoulutukseen, niin sitten ei kuulemma löydykään riittävän korkeasti koulutettua puolisoa. Itse olen korkeasti koulutettu mies ja vaimoni koulutuksella ei ollut minulle mitään merkitystä.
Vaimosi koulutuksella eli hänen tulotasollaan ei ollut sinulle mitään merkitystä (kyllä ne kuitenkin jossain määrin korreloivat)? Sinulle sopii, että olet parisuhteessanne se isompituloinen, joka maksaa enemmän yhteisistä menoista? Eikä sinulle ole ongelma, että se sopii mainiosti myös sille pienituloisemmalle puolisollesi, että hän sai miehen, jolla on enemmän pätäkkää? Sen sijaan sinusta on väärin, että muille naisille tärkeintä miehessä taitaa olla materialistiset ominaisuudet?
Miten meni noin niin kuin omasta mielestä?
Oma mieheni halusi naisen, jolla on korkea koulutus ja sama elintaso kuin itsellään. Itse puolestaan en olisi voinut kuvitella haluavani miestä, jolle minun koulutukseni ja työni ovat yhdentekeviä.
No omasta mielestäni meni oikein hyvin. Maksan yhteisistä menoista enemmän, mutta vaimoni taas hoitaa kodin ja siihen liittyvät asiat jotka mielestäni ovat rahassa mitattavia. Ja sen lisäksi hän on sattuneesta syystä erinomainen ruuanlaittaja, joten uskon olevan tyytyväisempi kuin jos minulla olisi yliopistossa vaikka sosiologiaa opiskellut einespitsan lämmityksen osaava akateeminen vaimo. Hienoa, että olet itse löytänyt parisuhteen, jossa vain samantasoinen koulutus tuo onnen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aivan ihanaa löytää mies joka osallistuisi tasapuolisesti kodin ja lasten hoitoon. Vaan missä tuollaisia on?
Nämä ovat yleensä niitä pk-seudun korkeakoulutettuja ikisinkkumiehiä. Mutta tuskin tämä on sulle ainoa kriteeri eikö vain?
En ole tuo, jolta kysyit, mutta eikö ole lähinnä tervettä, jos tuo EI ole ainoa kriteeri miehelle. Kumppania romanttis-seksuaaliseen suhteeseenhan siinä haetaan eikä vain jotain, joka jakaa kotityöt ja lastenhoidon.
Niin no minusta olisi kokonaisuuden kannalta tervettä, jos romanttis-seksuaalinen kiinnostus osuisi juuri tuollaisiin miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hieman off-topic, mutta kun lukee tänne kirjoittaneiden naisoletettujen kommentteja, niin havaitsee, että tärkeintä miehessä taitaa kuitenkin olla ne materialistiset ja pinnalliset ominaisuudet. Ja vain naisoletetut saavat aikaan sellaisen ongelman, että kun on ollut mahdollisuus korkeakoulutukseen, niin sitten ei kuulemma löydykään riittävän korkeasti koulutettua puolisoa. Itse olen korkeasti koulutettu mies ja vaimoni koulutuksella ei ollut minulle mitään merkitystä.
Vaimosi koulutuksella eli hänen tulotasollaan ei ollut sinulle mitään merkitystä (kyllä ne kuitenkin jossain määrin korreloivat)? Sinulle sopii, että olet parisuhteessanne se isompituloinen, joka maksaa enemmän yhteisistä menoista? Eikä sinulle ole ongelma, että se sopii mainiosti myös sille pienituloisemmalle puolisollesi, että hän sai miehen, jolla on enemmän pätäkkää? Sen sijaan sinusta on väärin, että muille naisille tärkeintä miehessä taitaa olla materialistiset ominaisuudet?
Miten meni noin niin kuin omasta mielestä?
Oma mieheni halusi naisen, jolla on korkea koulutus ja sama elintaso kuin itsellään. Itse puolestaan en olisi voinut kuvitella haluavani miestä, jolle minun koulutukseni ja työni ovat yhdentekeviä.
Touché.
Niin, on olemassa naisia, jotka esittävät etukäteen vaatimuslistan siitä, millainen miehen tulee olla ja sitten on olemassa miehiä, jotka valitsevat vaimon joka heitä yleensäkin miellyttää. Onko vaikeaa ymmärtää, että monia miehiä miellyttää enemmän ns. vaatimattomampi nainen kuin itseään prinsessana pitävä lähinnä pissiksen tasoinen olento?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön menee lääkäriin ja sanoo ettei jaksa mitään on niin masentunut, vuoden sairasloma ja sitten eläkkeelle.
Eikö vakuutuslääkäreillä ole mitään sananvaltaa? Kyllä tuollaisessa tilanteessa asia pitäisi tutkia nimenomaan vakuutuslääketieteen näkökulmasta.
Masennusta ei voi mitata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja, tiivistit jo sanomasi: "eivätkä löydä kumppania, joiden kanssa edes harkita jälkikasvua".
Totta, monet hyvin vaatimattoman näköiset ja oloiset tavismiehet ovat nirsoja naisten suhteen. :)
Tämä pitää kyllä monin osin paikkansa. Olen itse tavismies ja kaveripiirissäni myös monia sellaisia. Meille kaikille on yhteistä se, että kun nykynaisten juttuja vaatimustasoista miehilleen kuuntelemme ja luemme, niin 95% näistä leideistä on sellaisia ettei kertatapaaminenkaan kiinnostaisi.
Samaan aikaan hakemalla haette elättäjää vailla olevia naisia. Tilastotkin sen kertoo: 1. Thaimaa 2. Venäjä 3. Viro. Viro on suureltaosin hyvin köyhää vaikka isoissa kaupungeissa asuukin korkeastikoulutettuja.
Haukutte suomalaisia naisia siitä jos haluavat saada ekoilla treffeillä kahvit.
Ps. Millionairematchin puolella näkyi olevan osio alle 200k tienaaville. Et mikäli, et halua elättää niin liittyisin.Viro todennäköisesti ei ole listalla köyhien ihmisten hyödyntämisen takia vaan ihan läheisyytensä takia. Paljon virolaisia , niin miehiä kuin naisiakin ,on pysyvästi töissä Suomessa ja toki silloin päädytään parisuhteisiin suomalaisten kanssa. Tunnen useita pariskuntia ,jossa jompikumpi puoliso on Virosta ja ihan tavallisia työssäkäyviä perheitä ovat.
Et voi kieltää etteikö Virossa olisi köyhyyttä. Aja Tallinnasta poispäin jolloin törmäät ekoihin asuttaviin neukkarimökkeihin. Suomessa ei enää juurikaan näe ränsistyneitä mummonmökkejä joissa vielä asuttaisiin. Virossa näkyy.
Get real, suomalainen mies on päivänpäätteeksi melkoinen jörö.Eu kansalaisina virolaiset pääsevät halutessaan esim. Suomeen tai Ruotsiin helposti töihin. Ei tarvitse pariutua saadakseen Eu passia.
Haluat kieltää totuuden :D
Miksi virolainen tarvitsee suomalaisen miehen? EU:n kansalaisena tällä on vapaus muuttaa töiden perässä mihin vaan EU-maahan. Suomessa odottaa korkeat verot, pienet palkat ja ankeat miehet.
Siis, onko Norjassa tuollaisia miehiä?
Eikä anoppi puutu perheen asioihin eikä parisuhteeseen?