Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Huomattava osa miehistä on masentuneita ja yksinäisiä eivätkä löydä kumppania, joiden kanssa edes harkita jälkikasvua
01.10.2021 |
Osin poliitikkojen syy on esimerkiksi se, että yhteiskunta on ajettu niin miesvihamieliseen tilaan. Huomattava osa miehistä on masentuneita ja yksinäisiä eivätkä löydä kumppania, joiden kanssa edes harkita jälkikasvua. Siihen ei omasta fyysisestä kunnostaan huolehtiminen auta, kun ilmapiiri ja ympäristö on vihamielinen ja pahoinvointia aiheuttava jo toista vuosikymmentä. Ja kun tarpeeksi suuri osa miehistä voi huonosti, alkaa se säteillä jo naisiinkin, eivätkä edes verrattain hyvin pärjäävät ihmiset ehkä jaksa lisääntyä kaiken epävarmuuden ja pahoinvoinnin keskellä.
Siksi on mahdollista, että kehittyvissä maissa ihmiset voivat pärjätä tietyssä mielessä paremmin, ilman tuskailua huoltosuhteesta. Heillä voi olla kurjat olot, vähemmän rahaa, tai enemmän vaaroja ympärillä. Mutta he eivät elä ihmisyydestä vieraantunutta lume-elämää pseudohyvinvointiyhteiskunnan psykologisessa vankilassa, vaan ongelmat ovat konkreettisempia ja siten ehkä paremmin voitettavissa. Ei ole sitä kasvotonta vähän niin ja näin toimivaa systeemiä, joka toisinaan voi auttaakin, mutta jota vastaan usein myös joutuu taistelemaan.
Kommentit (462)
Vierailija kirjoitti:
Mihin te pitkäaikaistyöttömät ne lapset laittaisitte kaksiossa? Lapsi olohuoneeseen ja te kämpän ainoaan huoneeseen? Te olohuoneeseen Ikean parvisänkyyn ja lapsi/lapset omaan huoneeseen? Luuletteko että naiset on oikeasti ainoita jotka ei halua asua lapsilauman kanssa yksiössä?
No itse olen aikoinaan asunut kaksiossa kumppanini kanssa, kun saimme lapsen. Mahduttiin ihan hyvin makuuhuoneeseen kaikki kolme. Vauva nukkui vieressä kuitenkin, emmekä todellakaan olisi laittanut vauvaa omaan huoneeseen. Muutimme kyllä myöhemmin kolmioon, mutta silloinkin lapsi nukkui vielä samassa huoneessa. Emme olleet työttömiä. Itse en oikein ymmärrä ajatusta, että vauvaperheellä pitäisi olla joku mieletön lukaali ja vauvallakin oma huone. Ja esim. kolmioon mahtuu oikein hyvin nelihenkinen perhe, joten en ymmärrä miksi ei kolmihenkinen perhe mahtuisi (riittävän tilavaan) kaksioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin te pitkäaikaistyöttömät ne lapset laittaisitte kaksiossa? Lapsi olohuoneeseen ja te kämpän ainoaan huoneeseen? Te olohuoneeseen Ikean parvisänkyyn ja lapsi/lapset omaan huoneeseen? Luuletteko että naiset on oikeasti ainoita jotka ei halua asua lapsilauman kanssa yksiössä?
Ite en oo pitkäaikaistyötön mutta pari lasta on ja duunia on enimmillään aina 8kk putkeen.
Vaimolla on pisin työttömyysputki opettajan 5v. Ollut nyt töissä taas 2v.
Kaksiossa ahtaassa tonnin vuokralla olen porannut lastenhuoneen kattoon kiskot ja laittanut verhot.
Todennut että ei ole varaa muuttaa isompaan asuntoon työtilanteen takia.
Teen itse 10h työpäivää 9e tuntipalkalla. Kuukaudessa bruttona hädintuskin 2000e ja siitä veroihin poiis noin 400e. Saman saisin jos olisi mahdollisuus tehdä töitä 300e kk ja loput tuet päälle, mutta pitää aatella firmaa ja ylläpitää sitä ainoana kunnon orjana, että olisi ensivuonnakin duunia.
Isänä ei oikein kykene olemaan. Illalla 20:10 aikoihin kotiin ja ensimmäinen päivällinen lärviin iltapalan aikaan ja nukkumaan. Taas viideltä ylös ja takas töihin. Sellaista se on korkeastikoulutetun maisterin työpäivä matalapalkka-alan duuneissa töissä joihin ei ole varsinaisesti koulutettu.
Miksi näissä hommissa pitää olla vassari ja homma ei taloudellisesti kannata, vain aatteen nimissä voi painaa duunia että hyvinvointiyhteiskunta jotenkuten pysyisi yllä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön ja pitkäaikaistyötön/elämäntapatyötön ovatkin eri asioita. Puhuin vain yleisesti työttömistä. Esim veljeni oli hetken työtön valmistumisen jälkeen ja löysi silti tyttöystävän. Eikä kyllä mikään mallin näköinen ole, mutta osaa käyttäytyä kohteliaasti eikä hauku naisia😅
Väliaikaisesti työtön saa naisen koska hän saa myös työn, eli sadannen kerran kiitos jälleen kerran kun taas todistit että olen oikeassa.
Väliaikaisesti työtön on myös työtön🙄🙄 vaikka heillä olisi varma työpaikka tiedossa, he ovat silti työttömiä kunnes aloittavat työt. Joten turha kiittää, en osoittanut sinun olevan oikeassa, ainoastaan että sisälukutaitosi on surkea.
Vierailija kirjoitti:
Jos jo epävakaat työmarkkinat ja palkkasaatavat saavat nuoret aikuiset perustamaan parisuhteita vähemmän niin miksi yhtäkkiä pitkäaikainen työttömyys olisi jokin maaginen poikkeus?
Eivät kaikki pariskunnat ota/saa asuntolainaa ja osta taloa. Jotkut perustavat perheen vuokrakaksioon. Olisko tällainen ratkaisu ok vaihtoehto sille työttömälle miehelle?
Tilastojen mukaan ei.
Vierailija kirjoitti:
Herra Itäpuu isolla leualla kirjoitti:
Jeesus meitä siunatkoon kirjoitti:
Ei se ole politikkojen syy.
Ajatellaan vaikka paperitehtaita ja sitä miten globaalimarkkinatalous toimii. Se miten työpaikat vajoaa halpatyömaihin.
Ei politiikot tai pääministerit voi mitään vaikka kuinka ärähtäisivät hädissään kansan puolesta nyrkillä pöytään.
Tämä on kapitalismia. Tuskin edes sosialismi voi mitään.
Voiko edes keltaliivimäinen mellakointi asioille mitään?
Länsimaisten miesten lisääntyminen länsimaissa on uhattuna. Matalapalkka-alan hommilla ei ole vertailukelpoinen lisääntymismarkkinoilla.
Eliöiden perusoikeudet on uhattuna. Länsimaisten miesten pitää kilpailuttaa itseään *MEETOOn" aikana kehitysmaissa, kehitysmaiden markkinoilla. Tämäkin aiheuttaa epätasa-arvoista kilpailua kehitysmaiden kansalaisten keskuudessa.
Asiat eivät enää ole tasapainossa globaalin kapitalismin takia.
Lisääntyminen on perusoikeus siinä missä ravinto ja vesi ja hengittäminen sekä ulostaminenkin on.
Suomessa naiset eivät ole vielä kehittyneet tasa-arvoon. He halajavat etuja, rahallisia etuja ja muita etuja miehen kautta. Tavallinen duunari ei kelpaa tonnin kuukausituloilla.
Tämä on valitettava asia tasa-arvon tultua. Se alisteinen osapuoli ei mukautunutkaan tasa-arvoon, vaan elää edelleen muinaista tuhansia vuosia vanhaa evoluutiota. Mies mukautui ja jäi yksin, ellei hae idästä naistaan.
Täällä on lukemattomia kertoja ehdotettu sitä idästä hakemista.
Niillä tonni menee elämiseen. Ei jää vaimolle mitään, saati yhteiselle lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
matala-alan maisterit ain töissä oomme keekke kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin te pitkäaikaistyöttömät ne lapset laittaisitte kaksiossa? Lapsi olohuoneeseen ja te kämpän ainoaan huoneeseen? Te olohuoneeseen Ikean parvisänkyyn ja lapsi/lapset omaan huoneeseen? Luuletteko että naiset on oikeasti ainoita jotka ei halua asua lapsilauman kanssa yksiössä?
Ite en oo pitkäaikaistyötön mutta pari lasta on ja duunia on enimmillään aina 8kk putkeen.
Vaimolla on pisin työttömyysputki opettajan 5v. Ollut nyt töissä taas 2v.
Kaksiossa ahtaassa tonnin vuokralla olen porannut lastenhuoneen kattoon kiskot ja laittanut verhot.
Todennut että ei ole varaa muuttaa isompaan asuntoon työtilanteen takia.
Teen itse 10h työpäivää 9e tuntipalkalla. Kuukaudessa bruttona hädintuskin 2000e ja siitä veroihin poiis noin 400e. Saman saisin jos olisi mahdollisuus tehdä töitä 300e kk ja loput tuet päälle, mutta pitää aatella firmaa ja ylläpitää sitä ainoana kunnon orjana, että olisi ensivuonnakin duunia.
Isänä ei oikein kykene olemaan. Illalla 20:10 aikoihin kotiin ja ensimmäinen päivällinen lärviin iltapalan aikaan ja nukkumaan. Taas viideltä ylös ja takas töihin. Sellaista se on korkeastikoulutetun maisterin työpäivä matalapalkka-alan duuneissa töissä joihin ei ole varsinaisesti koulutettu.
Miksi näissä hommissa pitää olla vassari ja homma ei taloudellisesti kannata, vain aatteen nimissä voi painaa duunia että hyvinvointiyhteiskunta jotenkuten pysyisi yllä?
Kauhean sekava selitys, mutta pääpointti tuli selväksi. On köyhyyttä ja ajoittain työttömyyttä, mutta silti on löytynyt vaimo ja perustettu perhe. Eli ei se mahdotonta ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jo epävakaat työmarkkinat ja palkkasaatavat saavat nuoret aikuiset perustamaan parisuhteita vähemmän niin miksi yhtäkkiä pitkäaikainen työttömyys olisi jokin maaginen poikkeus?
Eivät kaikki pariskunnat ota/saa asuntolainaa ja osta taloa. Jotkut perustavat perheen vuokrakaksioon. Olisko tällainen ratkaisu ok vaihtoehto sille työttömälle miehelle?
Tilastojen mukaan ei.
Millaisten tilastojen? Linkkiä kehiin tai turha huudella tilastoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väliaikaisesti työtön on myös työtön🙄🙄 vaikka heillä olisi varma työpaikka tiedossa, he ovat silti työttömiä kunnes aloittavat työt. Joten turha kiittää, en osoittanut sinun olevan oikeassa, ainoastaan että sisälukutaitosi on surkea.
Ja hän löytää sen työn kun hän ei ole työtön. Se olisi sama kuin minä sanoisin että turvavyöt pelastaa ihmishenkiä liikenneonnettomuuksissa ja sinä rupeat lässyttämään että ei ole näin koska jotkut ottaa välillä turvavyön pois. Nyt on taas sellaista logiikkaa täällä että huhhuh.
Ja aina vaan samaan hengenvetoon pusketaan että "kyllä ne työttömätkin töitä löytää", mutta samalla ette tietenkään te sellaista deittailisi kun ne on ihan ihme lusmuja kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin te pitkäaikaistyöttömät ne lapset laittaisitte kaksiossa? Lapsi olohuoneeseen ja te kämpän ainoaan huoneeseen? Te olohuoneeseen Ikean parvisänkyyn ja lapsi/lapset omaan huoneeseen? Luuletteko että naiset on oikeasti ainoita jotka ei halua asua lapsilauman kanssa yksiössä?
No itse olen aikoinaan asunut kaksiossa kumppanini kanssa, kun saimme lapsen. Mahduttiin ihan hyvin makuuhuoneeseen kaikki kolme. Vauva nukkui vieressä kuitenkin, emmekä todellakaan olisi laittanut vauvaa omaan huoneeseen. Muutimme kyllä myöhemmin kolmioon, mutta silloinkin lapsi nukkui vielä samassa huoneessa. Emme olleet työttömiä. Itse en oikein ymmärrä ajatusta, että vauvaperheellä pitäisi olla joku mieletön lukaali ja vauvallakin oma huone. Ja esim. kolmioon mahtuu oikein hyvin nelihenkinen perhe, joten en ymmärrä miksi ei kolmihenkinen perhe mahtuisi (riittävän tilavaan) kaksioon.
Niin eli teillekään ei se kaksio käynyt lapsiperheen kodiksi. Kaveri asuu tämäntyyppisessä ratkaisussa. Mahtuuhan sinne kyllä toki jos tykkää harrastaa seksiä perheen olohuoneessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herra Itäpuu isolla leualla kirjoitti:
Jeesus meitä siunatkoon kirjoitti:
Ei se ole politikkojen syy.
Ajatellaan vaikka paperitehtaita ja sitä miten globaalimarkkinatalous toimii. Se miten työpaikat vajoaa halpatyömaihin.
Ei politiikot tai pääministerit voi mitään vaikka kuinka ärähtäisivät hädissään kansan puolesta nyrkillä pöytään.
Tämä on kapitalismia. Tuskin edes sosialismi voi mitään.
Voiko edes keltaliivimäinen mellakointi asioille mitään?
Länsimaisten miesten lisääntyminen länsimaissa on uhattuna. Matalapalkka-alan hommilla ei ole vertailukelpoinen lisääntymismarkkinoilla.
Eliöiden perusoikeudet on uhattuna. Länsimaisten miesten pitää kilpailuttaa itseään *MEETOOn" aikana kehitysmaissa, kehitysmaiden markkinoilla. Tämäkin aiheuttaa epätasa-arvoista kilpailua kehitysmaiden kansalaisten keskuudessa.
Asiat eivät enää ole tasapainossa globaalin kapitalismin takia.
Lisääntyminen on perusoikeus siinä missä ravinto ja vesi ja hengittäminen sekä ulostaminenkin on.
Suomessa naiset eivät ole vielä kehittyneet tasa-arvoon. He halajavat etuja, rahallisia etuja ja muita etuja miehen kautta. Tavallinen duunari ei kelpaa tonnin kuukausituloilla.
Tämä on valitettava asia tasa-arvon tultua. Se alisteinen osapuoli ei mukautunutkaan tasa-arvoon, vaan elää edelleen muinaista tuhansia vuosia vanhaa evoluutiota. Mies mukautui ja jäi yksin, ellei hae idästä naistaan.
Täällä on lukemattomia kertoja ehdotettu sitä idästä hakemista.
Täällä on neuvottu kädestä pitäen miten se tehdään. Linkitetty bussiaikatauluja muutaman kympin Viipurin matkoille. Turha toivo.
Näistä nysväkkeistä ole mihinkään. Lapset päätyisi orpokotiin ja vaimo mielisairaalaan. Parempi etteivät menekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väliaikaisesti työtön on myös työtön🙄🙄 vaikka heillä olisi varma työpaikka tiedossa, he ovat silti työttömiä kunnes aloittavat työt. Joten turha kiittää, en osoittanut sinun olevan oikeassa, ainoastaan että sisälukutaitosi on surkea.
Ja hän löytää sen työn kun hän ei ole työtön. Se olisi sama kuin minä sanoisin että turvavyöt pelastaa ihmishenkiä liikenneonnettomuuksissa ja sinä rupeat lässyttämään että ei ole näin koska jotkut ottaa välillä turvavyön pois. Nyt on taas sellaista logiikkaa täällä että huhhuh.
Ja aina vaan samaan hengenvetoon pusketaan että "kyllä ne työttömätkin töitä löytää", mutta samalla ette tietenkään te sellaista deittailisi kun ne on ihan ihme lusmuja kaikki.
Mitä ihmettä sä selität? Esim mun veli oli työkkärin listoilla, sai työttömyystukia ja haki kymmeniin paikkoihin ennen kun tärppäsi. Ihan tilastollisesti siis työtön. Toki sai sitten töitä, mutta löysi työttömänä tyttöystävän. Miten se nainen olisi tiennyt että veljeni varmasti työllistyy? Aloitti siis suhteen työttömän miehen kanssa.
Edelleen, työtön on työtön KUNNES löytää töitä, eikä kukaan voi varmasti tietää löytyykö niitä töitä ja koska. Joku saattaa olla viisikin vuotta työttömänä ja sä vaan lässytät että ei tuo työtön oo koska saa varmasti joskus töitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jo epävakaat työmarkkinat ja palkkasaatavat saavat nuoret aikuiset perustamaan parisuhteita vähemmän niin miksi yhtäkkiä pitkäaikainen työttömyys olisi jokin maaginen poikkeus?
Eivät kaikki pariskunnat ota/saa asuntolainaa ja osta taloa. Jotkut perustavat perheen vuokrakaksioon. Olisko tällainen ratkaisu ok vaihtoehto sille työttömälle miehelle?
Tilastojen mukaan ei.
Millaisten tilastojen? Linkkiä kehiin tai turha huudella tilastoista.
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000006505439.html
https://www.vaestoliitto.fi/uploads/2020/12/b68e8465-tarvitseeko-minua-…
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1320861
https://www.prnewswire.com/news-releases/social-stigma-for-unemployed-m…
https://fred.stlouisfed.org/series/LNS14000150
https://www.theguardian.com/money/us-money-blog/2014/sep/25/dating-pool…
https://www.cnbc.com/2021/03/15/chinas-young-people-are-still-having-a-…
Ongelma on universaali kaikissa maissa.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, työtön on työtön KUNNES löytää töitä, eikä kukaan voi varmasti tietää löytyykö niitä töitä ja koska. Joku saattaa olla viisikin vuotta työttömänä ja sä vaan lässytät että ei tuo työtön oo koska saa varmasti joskus töitä!
Ja sen viiden vuoden aikana se mies ei naista löydä kaikesta valehtelustasi huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jo epävakaat työmarkkinat ja palkkasaatavat saavat nuoret aikuiset perustamaan parisuhteita vähemmän niin miksi yhtäkkiä pitkäaikainen työttömyys olisi jokin maaginen poikkeus?
Eivät kaikki pariskunnat ota/saa asuntolainaa ja osta taloa. Jotkut perustavat perheen vuokrakaksioon. Olisko tällainen ratkaisu ok vaihtoehto sille työttömälle miehelle?
Tilastojen mukaan ei.
Millaisten tilastojen? Linkkiä kehiin tai turha huudella tilastoista.
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000006505439.html
https://www.vaestoliitto.fi/uploads/2020/12/b68e8465-tarvitseeko-minua-…
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1320861
https://www.prnewswire.com/news-releases/social-stigma-for-unemployed-m…
https://fred.stlouisfed.org/series/LNS14000150
https://www.theguardian.com/money/us-money-blog/2014/sep/25/dating-pool…
https://www.cnbc.com/2021/03/15/chinas-young-people-are-still-having-a-…
Ongelma on universaali kaikissa maissa.
Aasian ja Venäjän, Romanian orpokodit tursuaa lapsista. Naisten on pakko miettiä!
Herra Itäpuu isolla leualla kirjoitti:
Jeesus meitä siunatkoon kirjoitti:
Ei se ole politikkojen syy.
Ajatellaan vaikka paperitehtaita ja sitä miten globaalimarkkinatalous toimii. Se miten työpaikat vajoaa halpatyömaihin.
Ei politiikot tai pääministerit voi mitään vaikka kuinka ärähtäisivät hädissään kansan puolesta nyrkillä pöytään.
Tämä on kapitalismia. Tuskin edes sosialismi voi mitään.
Voiko edes keltaliivimäinen mellakointi asioille mitään?
Länsimaisten miesten lisääntyminen länsimaissa on uhattuna. Matalapalkka-alan hommilla ei ole vertailukelpoinen lisääntymismarkkinoilla.
Eliöiden perusoikeudet on uhattuna. Länsimaisten miesten pitää kilpailuttaa itseään *MEETOOn" aikana kehitysmaissa, kehitysmaiden markkinoilla. Tämäkin aiheuttaa epätasa-arvoista kilpailua kehitysmaiden kansalaisten keskuudessa.
Asiat eivät enää ole tasapainossa globaalin kapitalismin takia.
Lisääntyminen on perusoikeus siinä missä ravinto ja vesi ja hengittäminen sekä ulostaminenkin on.
Suomessa naiset eivät ole vielä kehittyneet tasa-arvoon. He halajavat etuja, rahallisia etuja ja muita etuja miehen kautta. Tavallinen duunari ei kelpaa tonnin kuukausituloilla.
Tämä on valitettava asia tasa-arvon tultua. Se alisteinen osapuoli ei mukautunutkaan tasa-arvoon, vaan elää edelleen muinaista tuhansia vuosia vanhaa evoluutiota. Mies mukautui ja jäi yksin, ellei hae idästä naistaan.
Jos mies käy töissä tonnin kuukausitulolla tai vähemmällä, niin hän on vassari ja ideologinen työväenkultuurin edustaja.
Jos henkilö kuluttaa arjesta päivät työmatkoihin ja työpäivään ja tienaa kuussa korkeintaan tonnin tai alemman, niin oletan että häntä kiinnostaa enemmän halpatyö ja sikaporvarin rikastuttaminen kuin parisuhde. Elämä on liian lyhyt tuollaiseen ideologiseen sosialismiin.
Mieluummin työtön mies joka kilpailuttaa palkkoja ja ottaa taloudellisesti kannattavan työn, eli ei alle 15e tuntityöpaikkoja kiitos. Mieluummin työtön mies joka panostaa parisuhteeseen kuin vasemmistolaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
matala-alan maisterit ain töissä oomme keekke kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin te pitkäaikaistyöttömät ne lapset laittaisitte kaksiossa? Lapsi olohuoneeseen ja te kämpän ainoaan huoneeseen? Te olohuoneeseen Ikean parvisänkyyn ja lapsi/lapset omaan huoneeseen? Luuletteko että naiset on oikeasti ainoita jotka ei halua asua lapsilauman kanssa yksiössä?
Ite en oo pitkäaikaistyötön mutta pari lasta on ja duunia on enimmillään aina 8kk putkeen.
Vaimolla on pisin työttömyysputki opettajan 5v. Ollut nyt töissä taas 2v.
Kaksiossa ahtaassa tonnin vuokralla olen porannut lastenhuoneen kattoon kiskot ja laittanut verhot.
Todennut että ei ole varaa muuttaa isompaan asuntoon työtilanteen takia.
Teen itse 10h työpäivää 9e tuntipalkalla. Kuukaudessa bruttona hädintuskin 2000e ja siitä veroihin poiis noin 400e. Saman saisin jos olisi mahdollisuus tehdä töitä 300e kk ja loput tuet päälle, mutta pitää aatella firmaa ja ylläpitää sitä ainoana kunnon orjana, että olisi ensivuonnakin duunia.
Isänä ei oikein kykene olemaan. Illalla 20:10 aikoihin kotiin ja ensimmäinen päivällinen lärviin iltapalan aikaan ja nukkumaan. Taas viideltä ylös ja takas töihin. Sellaista se on korkeastikoulutetun maisterin työpäivä matalapalkka-alan duuneissa töissä joihin ei ole varsinaisesti koulutettu.
Miksi näissä hommissa pitää olla vassari ja homma ei taloudellisesti kannata, vain aatteen nimissä voi painaa duunia että hyvinvointiyhteiskunta jotenkuten pysyisi yllä?
Kauhean sekava selitys, mutta pääpointti tuli selväksi. On köyhyyttä ja ajoittain työttömyyttä, mutta silti on löytynyt vaimo ja perustettu perhe. Eli ei se mahdotonta ole.
Tai vaimo löytänyt miehen. Vaikutti enemmän siltä että mies on uhri. Eräällä tavalla tulee mieleen näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jo epävakaat työmarkkinat ja palkkasaatavat saavat nuoret aikuiset perustamaan parisuhteita vähemmän niin miksi yhtäkkiä pitkäaikainen työttömyys olisi jokin maaginen poikkeus?
Eivät kaikki pariskunnat ota/saa asuntolainaa ja osta taloa. Jotkut perustavat perheen vuokrakaksioon. Olisko tällainen ratkaisu ok vaihtoehto sille työttömälle miehelle?
Tilastojen mukaan ei.
Millaisten tilastojen? Linkkiä kehiin tai turha huudella tilastoista.
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000006505439.html
https://www.vaestoliitto.fi/uploads/2020/12/b68e8465-tarvitseeko-minua-…
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1320861
https://www.prnewswire.com/news-releases/social-stigma-for-unemployed-m…
https://fred.stlouisfed.org/series/LNS14000150
https://www.theguardian.com/money/us-money-blog/2014/sep/25/dating-pool…
https://www.cnbc.com/2021/03/15/chinas-young-people-are-still-having-a-…
Ongelma on universaali kaikissa maissa.
Uutinen ei ole tilasto. Mutta no, kyse ei kuitenkaan ollut siitä että pariutuuko ihmiset enemmän vai vähemmän, vaan siitä, että ottavatko pariskunnat asuntolainoja. Siihen ei nuo sun linkit ota kantaa millään tavalla.
Moni pariskunta asuu vuokralla ja perustaa vuokralla perheen.
Vierailija kirjoitti:
Uutinen ei ole tilasto.
"Väestöliiton raportti ei ole tilasto!"
Jaha, taidatkin olla pelkkä rölli, ei ihme että ei mene jakeluun. Joko olet rölli tai sinulla on reikä päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, työtön on työtön KUNNES löytää töitä, eikä kukaan voi varmasti tietää löytyykö niitä töitä ja koska. Joku saattaa olla viisikin vuotta työttömänä ja sä vaan lässytät että ei tuo työtön oo koska saa varmasti joskus töitä!
Ja sen viiden vuoden aikana se mies ei naista löydä kaikesta valehtelustasi huolimatta.
Siis herran jumala miten joku voi olla näin saakelin taukki🙈🙈🙈🙈 hirvee vänkääminen vaikka mitään järkevää sanottavaa ei ole.
Itse menen nyt viettämään mieheni kainaloon ihanaa perjantai-iltaan, jatka ihmeessä yksinäistä paasaamistasi vauvafoorumilla.
Totuus on urputuksistasi huolimatta se, että työtön mies voi löytää parisuhteen vaikka kuinka intät vastaan. Case veljeni. Joten todistetusti ainakin yksi työtön mies löysi parisuhteen.
Turha syyttää valehtelusta kun et pysty todistamaan, ettei yksikään työtön ole koskaan pariutunut.
Alue: Aihe vapaa
Täällä on neuvottu kädestä pitäen miten se tehdään. Linkitetty bussiaikatauluja muutaman kympin Viipurin matkoille. Turha toivo.