Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Huomattava osa miehistä on masentuneita ja yksinäisiä eivätkä löydä kumppania, joiden kanssa edes harkita jälkikasvua
01.10.2021 |
Osin poliitikkojen syy on esimerkiksi se, että yhteiskunta on ajettu niin miesvihamieliseen tilaan. Huomattava osa miehistä on masentuneita ja yksinäisiä eivätkä löydä kumppania, joiden kanssa edes harkita jälkikasvua. Siihen ei omasta fyysisestä kunnostaan huolehtiminen auta, kun ilmapiiri ja ympäristö on vihamielinen ja pahoinvointia aiheuttava jo toista vuosikymmentä. Ja kun tarpeeksi suuri osa miehistä voi huonosti, alkaa se säteillä jo naisiinkin, eivätkä edes verrattain hyvin pärjäävät ihmiset ehkä jaksa lisääntyä kaiken epävarmuuden ja pahoinvoinnin keskellä.
Siksi on mahdollista, että kehittyvissä maissa ihmiset voivat pärjätä tietyssä mielessä paremmin, ilman tuskailua huoltosuhteesta. Heillä voi olla kurjat olot, vähemmän rahaa, tai enemmän vaaroja ympärillä. Mutta he eivät elä ihmisyydestä vieraantunutta lume-elämää pseudohyvinvointiyhteiskunnan psykologisessa vankilassa, vaan ongelmat ovat konkreettisempia ja siten ehkä paremmin voitettavissa. Ei ole sitä kasvotonta vähän niin ja näin toimivaa systeemiä, joka toisinaan voi auttaakin, mutta jota vastaan usein myös joutuu taistelemaan.
Kommentit (462)
Aloittaja, tiivistit jo sanomasi: "eivätkä löydä kumppania, joiden kanssa edes harkita jälkikasvua".
Totta, monet hyvin vaatimattoman näköiset ja oloiset tavismiehet ovat nirsoja naisten suhteen. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön voi pariutua.
Hyvin epätodennäköistä, Kuinka moni Vauva-palstan mamma on valmis menemään parisuhteeseen pitkäaikaistyöttömän kanssa? Entäs sinä? Täällä samasta suusta heitä haukutaan "eläteiksi" mutta samalla väitetään että "kyllä he naisen löytää", eivät löydä, ei yksikään täälläkään naisista ole heitä valmis deittailemaan vaan heti haukkuvat.
Minä voisin mennä parisuhteeseen pitkäaikaistyöttömän kanssa. Ei pelkkä työttömyys ainakaan minulle ole ongelma.
t. Vauva-palstan mamma
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi haluat elättiä? Vastaa!
En minä halua mitään elättiä, etkä sinäkään, eikä yksikään alapeukuttajista, eikä yksikään vauva-mammakaan. KIITOS JÄLLEEN KERRAN KUN OSOITIT POINTTINI OIKEAKSI.
Niin tai näin. Et selvästikään hae tasa-arvoista suhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Työtön ja pitkäaikaistyötön/elämäntapatyötön ovatkin eri asioita. Puhuin vain yleisesti työttömistä. Esim veljeni oli hetken työtön valmistumisen jälkeen ja löysi silti tyttöystävän. Eikä kyllä mikään mallin näköinen ole, mutta osaa käyttäytyä kohteliaasti eikä hauku naisia😅
Väliaikaisesti työtön saa naisen koska hän saa myös työn, eli sadannen kerran kiitos jälleen kerran kun taas todistit että olen oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi haluat elättiä? Vastaa!
En minä halua mitään elättiä, etkä sinäkään, eikä yksikään alapeukuttajista, eikä yksikään vauva-mammakaan. KIITOS JÄLLEEN KERRAN KUN OSOITIT POINTTINI OIKEAKSI.
Juuri näin. Lisäksi vaikka olisi kuinka rikas nainen hän yleensä vaatii miestään maksamaan puolet jopa niistä aktiviteeteista johon miehellä ei ole varaa kuten luksusravintolat tai matka jäämaahan
Kukaan järkevä ihminen ei pakota toista maksamaan puolet sellaisesta asiasta johon ei ole varaa. Maksaa molempien puolesta tai on ilman. Tämä nyt on ihan perus käytöstapoja.
Kyllä, olet oikeassa. Ja sen takia työtön mies ei löydä parisuhdetta. Jos olet kerran samaa mieltä asiassa niin miksi vieläkin hankaat vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön voi pariutua.
Hyvin epätodennäköistä, Kuinka moni Vauva-palstan mamma on valmis menemään parisuhteeseen pitkäaikaistyöttömän kanssa? Entäs sinä? Täällä samasta suusta heitä haukutaan "eläteiksi" mutta samalla väitetään että "kyllä he naisen löytää", eivät löydä, ei yksikään täälläkään naisista ole heitä valmis deittailemaan vaan heti haukkuvat.
Vähän riippuu siitä mistä se pitkäaikaistyöttömyys johtuu. Jos siihen on jokin selitys kuten vaikka sairaus, niin ymmärrän hyvin. Mutta jos syynä on vaan laiskuus ja minkäänlainen työnteko ei kiinnosta niiiin..... 😬
Sitten miten työtön täyttää päivänsä, onko esim. minkäänlaista kunnianhimoa kehittää itseään esim. harrastuksia (jotain muuta kuin kaljan juomista ja pelaamista)? Kyllä ihmisellä kuuluu jonkinlaista intohimoa olla ja ytyä luonteessa, että olis joillain tapaa edes kiinnostava ihminen.
Aikaansaavat naiset ei vaan tykkää 100% veltoista äijistä, se on fakta. Onhan niitä velttoja muijiakin tosin.....
Minua taas ei haittaisi, vaikka mies olisi työhaluton. Itselläni on epätyypillinen työ enkä haluaisi tavistyöhön, ja ymmärrän sen, jos toinenkaan ei halua tavalliseen oravanpyörään tai johonkin tympeään työhön. Minua ei haittaisi, vaikka mies olisi työnvälttelijä tai vaikka siinä suhteessa laiskakin. Mutta minullekin kyllä olisi väliä sillä, mitä toinen sitten elämällään tekisi noin muuten. Ja jos työttömyys johtuisi jostain päänsisäisistä ongelmista, silloin ne samat ongelmat estäisivät suhteenkin, mutta sehän on jo toinen kysymys - ei silloinkaan minulle juuri se työttömyys olisi ongelma.
Entinen kumppanini teki esikoisvauvan aikana osa-aikatyötä ja oli toisen lapsen syntyessä työtön. Lastenhoidon kannalta tämä helpotti paljon. Jaoimme yhdessä vauva-arkea ja vauvanhoitoa, minäkin sain nukkua riittävästi, saatoin käydä uimassa ja muutenkin tehdä myös omia juttuja, oli aikuista juttuseuraa, eikä tullut tunnetta, että vauva-aikana vanhempien elämät ja kokemusmaailmat erkanevat liikaa toisistaan. Oli oikeastaan aika mukavaa aikaa, ja oli kivaa kun toinenkin oli paljon kotona. Samoin sitten jaettiin myös lastenhoito tulevina vuosina, ei tarvinnut laittaa lasta liian pienenä hoitoon, ja pystyttiin hyvin vuorottelemaan siinä, kuka milloinkin on lapsen kanssa kotona. Oman kokemukseni perusteella sanoisin, että minulle ainakaan ei ole ollut kumppanin työttömyydestä mitään haittaa suhteen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön ja pitkäaikaistyötön/elämäntapatyötön ovatkin eri asioita. Puhuin vain yleisesti työttömistä. Esim veljeni oli hetken työtön valmistumisen jälkeen ja löysi silti tyttöystävän. Eikä kyllä mikään mallin näköinen ole, mutta osaa käyttäytyä kohteliaasti eikä hauku naisia😅
Väliaikaisesti työtön saa naisen koska hän saa myös työn, eli sadannen kerran kiitos jälleen kerran kun taas todistit että olen oikeassa.
Selitä Hopen ja Hurstin jonossa jonottavat pariskunnat. Ai niin, niitä ei lasketa koska naiset eivät ole 10/10 ja max. 25v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön ja pitkäaikaistyötön/elämäntapatyötön ovatkin eri asioita. Puhuin vain yleisesti työttömistä. Esim veljeni oli hetken työtön valmistumisen jälkeen ja löysi silti tyttöystävän. Eikä kyllä mikään mallin näköinen ole, mutta osaa käyttäytyä kohteliaasti eikä hauku naisia😅
Väliaikaisesti työtön saa naisen koska hän saa myös työn, eli sadannen kerran kiitos jälleen kerran kun taas todistit että olen oikeassa.
Olen eri mutta mistä moinen voitonriemu? Kuka on väittänyt että muiden kukkarolla loisiva elämäntapatyötön löytää kumppanikseen tavallisen naisen, ei kukaan. Tavallinen työtön toki voi. Sama kuin julistaisin että appelsiini on oranssi ja aina oranssin appelsiinin nähdessääni kiekaisisin mitä minä sanoin, kiitos että todistit että olen oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Aikaansaavat naiset ei vaan tykkää 100% veltoista äijistä, se on fakta. Onhan niitä velttoja muijiakin tosin.....
Aktiiviset pitkäaikaistyöttömätkään eivät niitä naisia saa. Koska aktiivisella harrastajalla ei silti vieläkään ole varaa siihen talon lainaan, eli perhettä ei voi perustaa. On mielestäni omituista että niin moni Vauva-mamma väittää vastaan vaikka itse eivät pitkäaikaistyötöntä deittailisi ja osa-aika- ja pätkistyneet työsuhteet todistettavasti vaikuttavat parisuhteiden määrään (ja sen kautta syntyvyyteen) negatiivisesti kaikkialla maailmassa, ei vain Suomessa.
Jos jo epävakaat työmarkkinat ja palkkasaatavat saavat nuoret aikuiset perustamaan parisuhteita vähemmän niin miksi yhtäkkiä pitkäaikainen työttömyys olisi jokin maaginen poikkeus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen eri mutta mistä moinen voitonriemu? Kuka on väittänyt että muiden kukkarolla loisiva elämäntapatyötön löytää kumppanikseen tavallisen naisen, ei kukaan
Sivu 16, viesti 308. Kiinnitä ensi kerralla keskusteluun enempi huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikaansaavat naiset ei vaan tykkää 100% veltoista äijistä, se on fakta. Onhan niitä velttoja muijiakin tosin.....
Aktiiviset pitkäaikaistyöttömätkään eivät niitä naisia saa. Koska aktiivisella harrastajalla ei silti vieläkään ole varaa siihen talon lainaan, eli perhettä ei voi perustaa. On mielestäni omituista että niin moni Vauva-mamma väittää vastaan vaikka itse eivät pitkäaikaistyötöntä deittailisi ja osa-aika- ja pätkistyneet työsuhteet todistettavasti vaikuttavat parisuhteiden määrään (ja sen kautta syntyvyyteen) negatiivisesti kaikkialla maailmassa, ei vain Suomessa.
Jos jo epävakaat työmarkkinat ja palkkasaatavat saavat nuoret aikuiset perustamaan parisuhteita vähemmän niin miksi yhtäkkiä pitkäaikainen työttömyys olisi jokin maaginen poikkeus?
Eivät kaikki pariskunnat ota/saa asuntolainaa ja osta taloa. Jotkut perustavat perheen vuokrakaksioon. Olisko tällainen ratkaisu ok vaihtoehto sille työttömälle miehelle? Deittailee sellaisia naisia, joille talon osto ei ole kynnyskysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikaansaavat naiset ei vaan tykkää 100% veltoista äijistä, se on fakta. Onhan niitä velttoja muijiakin tosin.....
Aktiiviset pitkäaikaistyöttömätkään eivät niitä naisia saa. Koska aktiivisella harrastajalla ei silti vieläkään ole varaa siihen talon lainaan, eli perhettä ei voi perustaa. On mielestäni omituista että niin moni Vauva-mamma väittää vastaan vaikka itse eivät pitkäaikaistyötöntä deittailisi ja osa-aika- ja pätkistyneet työsuhteet todistettavasti vaikuttavat parisuhteiden määrään (ja sen kautta syntyvyyteen) negatiivisesti kaikkialla maailmassa, ei vain Suomessa.
Jos jo epävakaat työmarkkinat ja palkkasaatavat saavat nuoret aikuiset perustamaan parisuhteita vähemmän niin miksi yhtäkkiä pitkäaikainen työttömyys olisi jokin maaginen poikkeus?
Tunnen tollasen miehen. Oli töissä kun tapasi tämän naisen. Saivat lapsen ja mies jäi aikanaan työttömäksi. Lapsi asuu toisessa maassa jonne mies lähettää pienistä tuloistaan rahaa sekä vaatteita. Köyhyys ei estä isänä olemista, lähinnä asenne. Mies teki viisaasti jättäessään perheen halvempaan maahan.
Monen köyhän miehen ongelma on vastuuttomuus. Et voi hylätä perhettä työttömyyden takia.
Mihin te pitkäaikaistyöttömät ne lapset laittaisitte kaksiossa? Lapsi olohuoneeseen ja te kämpän ainoaan huoneeseen? Te olohuoneeseen Ikean parvisänkyyn ja lapsi/lapset omaan huoneeseen? Luuletteko että naiset on oikeasti ainoita jotka ei halua asua lapsilauman kanssa yksiössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesus meitä siunatkoon kirjoitti:
Ei se ole politikkojen syy.
Ajatellaan vaikka paperitehtaita ja sitä miten globaalimarkkinatalous toimii. Se miten työpaikat vajoaa halpatyömaihin.
Ei politiikot tai pääministerit voi mitään vaikka kuinka ärähtäisivät hädissään kansan puolesta nyrkillä pöytään.
Tämä on kapitalismia. Tuskin edes sosialismi voi mitään.
Voiko edes keltaliivimäinen mellakointi asioille mitään?
Länsimaisten miesten lisääntyminen länsimaissa on uhattuna. Matalapalkka-alan hommilla ei ole vertailukelpoinen lisääntymismarkkinoilla.
Eliöiden perusoikeudet on uhattuna. Länsimaisten miesten pitää kilpailuttaa itseään *MEETOOn" aikana kehitysmaissa, kehitysmaiden markkinoilla. Tämäkin aiheuttaa epätasa-arvoista kilpailua kehitysmaiden kansalaisten keskuudessa.
Asiat eivät enää ole tasapainossa globaalin kapitalismin takia.
Lisääntyminen on perusoikeus siinä missä ravinto ja vesi ja hengittäminen sekä ulostaminenkin on.
Suomessa naiset eivät ole vielä kehittyneet tasa-arvoon. He halajavat etuja, rahallisia etuja ja muita etuja miehen kautta. Tavallinen duunari ei kelpaa tonnin kuukausituloilla.
Tämä on valitettava asia tasa-arvon tultua. Se alisteinen osapuoli ei mukautunutkaan tasa-arvoon, vaan elää edelleen muinaista tuhansia vuosia vanhaa evoluutiota. Mies mukautui ja jäi yksin, ellei hae idästä naistaan.
Mitenhän p...no tai tinderit tähän vaikuttaa? Eipä ollut ennen, kun oli pakko mennä naimisiin, jos yhtään halusi toimintaa.
Herra Itäpuu isolla leualla kirjoitti:
Jeesus meitä siunatkoon kirjoitti:
Ei se ole politikkojen syy.
Ajatellaan vaikka paperitehtaita ja sitä miten globaalimarkkinatalous toimii. Se miten työpaikat vajoaa halpatyömaihin.
Ei politiikot tai pääministerit voi mitään vaikka kuinka ärähtäisivät hädissään kansan puolesta nyrkillä pöytään.
Tämä on kapitalismia. Tuskin edes sosialismi voi mitään.
Voiko edes keltaliivimäinen mellakointi asioille mitään?
Länsimaisten miesten lisääntyminen länsimaissa on uhattuna. Matalapalkka-alan hommilla ei ole vertailukelpoinen lisääntymismarkkinoilla.
Eliöiden perusoikeudet on uhattuna. Länsimaisten miesten pitää kilpailuttaa itseään *MEETOOn" aikana kehitysmaissa, kehitysmaiden markkinoilla. Tämäkin aiheuttaa epätasa-arvoista kilpailua kehitysmaiden kansalaisten keskuudessa.
Asiat eivät enää ole tasapainossa globaalin kapitalismin takia.
Lisääntyminen on perusoikeus siinä missä ravinto ja vesi ja hengittäminen sekä ulostaminenkin on.
Suomessa naiset eivät ole vielä kehittyneet tasa-arvoon. He halajavat etuja, rahallisia etuja ja muita etuja miehen kautta. Tavallinen duunari ei kelpaa tonnin kuukausituloilla.
Tämä on valitettava asia tasa-arvon tultua. Se alisteinen osapuoli ei mukautunutkaan tasa-arvoon, vaan elää edelleen muinaista tuhansia vuosia vanhaa evoluutiota. Mies mukautui ja jäi yksin, ellei hae idästä naistaan.
Täällä on lukemattomia kertoja ehdotettu sitä idästä hakemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri mutta mistä moinen voitonriemu? Kuka on väittänyt että muiden kukkarolla loisiva elämäntapatyötön löytää kumppanikseen tavallisen naisen, ei kukaan
Sivu 16, viesti 308. Kiinnitä ensi kerralla keskusteluun enempi huomiota.
Siinä lukee edelleen että työtön. Jos sulla ei ole työtä, oot työtön. Vaikka kuinka luultavasti saisit jossain vaiheessa työtä. Joten kyllä työtönkin voi pariutua, ihan turhaa täällä ilkut.
Herra Itäpuu isolla leualla kirjoitti:
Jeesus meitä siunatkoon kirjoitti:
Ei se ole politikkojen syy.
Ajatellaan vaikka paperitehtaita ja sitä miten globaalimarkkinatalous toimii. Se miten työpaikat vajoaa halpatyömaihin.
Ei politiikot tai pääministerit voi mitään vaikka kuinka ärähtäisivät hädissään kansan puolesta nyrkillä pöytään.
Tämä on kapitalismia. Tuskin edes sosialismi voi mitään.
Voiko edes keltaliivimäinen mellakointi asioille mitään?
Länsimaisten miesten lisääntyminen länsimaissa on uhattuna. Matalapalkka-alan hommilla ei ole vertailukelpoinen lisääntymismarkkinoilla.
Eliöiden perusoikeudet on uhattuna. Länsimaisten miesten pitää kilpailuttaa itseään *MEETOOn" aikana kehitysmaissa, kehitysmaiden markkinoilla. Tämäkin aiheuttaa epätasa-arvoista kilpailua kehitysmaiden kansalaisten keskuudessa.
Asiat eivät enää ole tasapainossa globaalin kapitalismin takia.
Lisääntyminen on perusoikeus siinä missä ravinto ja vesi ja hengittäminen sekä ulostaminenkin on.
Suomessa naiset eivät ole vielä kehittyneet tasa-arvoon. He halajavat etuja, rahallisia etuja ja muita etuja miehen kautta. Tavallinen duunari ei kelpaa tonnin kuukausituloilla.
Tämä on valitettava asia tasa-arvon tultua. Se alisteinen osapuoli ei mukautunutkaan tasa-arvoon, vaan elää edelleen muinaista tuhansia vuosia vanhaa evoluutiota. Mies mukautui ja jäi yksin, ellei hae idästä naistaan.
😂😂😂😂 Silti tilastollisesti duunarit eivät vain pariudu akateemisia miehiä enemmän, vaan myös aikaisemmin. Joten ulinasi ontuu.
Ihan kuin ei naisissa olisi masentuneita myös? Nykyaika on siinä mielessä raskasta, ettei ole yhteisöllisyyttä enää vaan jokaisen täytyy menestyä yksin. Tämä ei johdu pelkästään feminismistä, vaan myös teknologian kehityksestä, siitä että nykyään asiat "on paremmin", eli ihmisten elämä on kyllä huomattavasti "helpompaa" nykyään. Siinä on sitten ne omat haasteensa, että ei enää eletä yhteisöllisesti, eikä ihmiset ole enää niin riippuvaisia yhteisöstään ja jokainen löydä omaa pientä luukkuaan. Siinä tulee paljon pudokkaita kun kaikilla ei ole kunnianhimoinen menestyjän luonne.
Alue: Aihe vapaa
Kukaan järkevä ihminen ei pakota toista maksamaan puolet sellaisesta asiasta johon ei ole varaa. Maksaa molempien puolesta tai on ilman. Tämä nyt on ihan perus käytöstapoja.