Hesarin mukaan hyvinvointiyhteiskunta on historiaa.

Ilmeisesti tulonsiirrot ei riitä. Lisää veroja työtätekeville?

Tuohan on aika itsestäänselvyys.

Huoltosuhde on kohta 1:1 eli yksi työikäinen suhteessa lapsiin ja vanhuksiin. Ja etenkään kun kaikki työikäiset eivät kanna korttaan kekoon. Työväestö ei yksinkertaisesti pysty elättämään näin massiivista määrää työtätekemättömiä.

Vierailija kirjoitti:

Huoltosuhde on kohta 1:1 eli yksi työikäinen suhteessa lapsiin ja vanhuksiin. Ja etenkään kun kaikki työikäiset eivät kanna korttaan kekoon. Työväestö ei yksinkertaisesti pysty elättämään näin massiivista määrää työtätekemättömiä.

Ongelma on, että työikäinen väestö kutistuu huonon syntyvyyden takia.

Ei tämä ole ikuista. 20 vuoden päästä Suomi on hyvin toisenlainen, eikä nykyään itsestäänselvinä pitämämme asiat enää sellaisia ole. Kannattaa varautua, ihmiset ei nimittäin kannattele heikompia vapaaehtoisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Huoltosuhde on kohta 1:1 eli yksi työikäinen suhteessa lapsiin ja vanhuksiin. Ja etenkään kun kaikki työikäiset eivät kanna korttaan kekoon. Työväestö ei yksinkertaisesti pysty elättämään näin massiivista määrää työtätekemättömiä.

Huvittavaa kutsua lapsia työtätekemättömiksi elätettäviksi, kun koko väestörakenteen vinoutumisen syy on liian vähäinen määrä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoltosuhde on kohta 1:1 eli yksi työikäinen suhteessa lapsiin ja vanhuksiin. Ja etenkään kun kaikki työikäiset eivät kanna korttaan kekoon. Työväestö ei yksinkertaisesti pysty elättämään näin massiivista määrää työtätekemättömiä.

Ongelma on, että työikäinen väestö kutistuu huonon syntyvyyden takia.

Tähän pidetän ratkaisuna tuoda porukkaa ulkomailta. Mutta kun niidenkin työllistymisprosentti on ihan paska, niin minkä teet?

Heikosti tässä käy.

Mielestäni se, että artikkeli on maksumuurin takana kertoo asiasta enemmän kuin itse artikkeli koskaan voisi. :D Ihana ironia.

Hesari sanoo Suomessa tarvittavan ehdottomasti ulkomaista työvoimaa, nykyinen syntyvyys ei riitä pitämään huoltosuhdetta kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Huoltosuhde on kohta 1:1 eli yksi työikäinen suhteessa lapsiin ja vanhuksiin. Ja etenkään kun kaikki työikäiset eivät kanna korttaan kekoon. Työväestö ei yksinkertaisesti pysty elättämään näin massiivista määrää työtätekemättömiä.

Nopein tapa parantaa huoltosuhdetta on siis pienentää syntyvyyttä. Toki se tarkoittaa, että tulevina vuosina ei enää ole sitäkään vähää työikäisiä, mutta ainakin hetken huoltosuhde on kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoltosuhde on kohta 1:1 eli yksi työikäinen suhteessa lapsiin ja vanhuksiin. Ja etenkään kun kaikki työikäiset eivät kanna korttaan kekoon. Työväestö ei yksinkertaisesti pysty elättämään näin massiivista määrää työtätekemättömiä.

Ongelma on, että työikäinen väestö kutistuu huonon syntyvyyden takia.

Tähän pidetän ratkaisuna tuoda porukkaa ulkomailta. Mutta kun niidenkin työllistymisprosentti on ihan paska, niin minkä teet?

Heikosti tässä käy.

Hyvin suunniteltu on jo puoliksi tehty. Harmi vaan, kun tähän hommaan ei laiteta tarpeeksi resursseja ja suunnitella kunnolla niin, että saataisiin hyötyjä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä ole ikuista. 20 vuoden päästä Suomi on hyvin toisenlainen, eikä nykyään itsestäänselvinä pitämämme asiat enää sellaisia ole. Kannattaa varautua, ihmiset ei nimittäin kannattele heikompia vapaaehtoisesti. 

Tulevaisuudessa on mahdollista että heikompia ja köyhiä vainotaan. Esim saalistetaan ja giljotiinin alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoltosuhde on kohta 1:1 eli yksi työikäinen suhteessa lapsiin ja vanhuksiin. Ja etenkään kun kaikki työikäiset eivät kanna korttaan kekoon. Työväestö ei yksinkertaisesti pysty elättämään näin massiivista määrää työtätekemättömiä.

Nopein tapa parantaa huoltosuhdetta on siis pienentää syntyvyyttä. Toki se tarkoittaa, että tulevina vuosina ei enää ole sitäkään vähää työikäisiä, mutta ainakin hetken huoltosuhde on kunnossa.

Oletko idiootti? Pieni lapsimäärä takaa sen, että myös jatkossa synnyttävät ikäluokat ovat jopa nykyisiä pienempiä. Sen sijaan vanhusväestön määrä kasvaa räjähdyksenomaisesti. Ongelma on myös maantieteellinen. Meillä on laajoja alueita, joilla on niin järkyttävä demografia ettei siellä käytännössä ole kuin elätettäviä vanhuksia ja heille ei saada sinne edes hoitajia riittävästi. Kuntarakenne ja palvelurakenne menee fundamentaalisesti uusiksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä ole ikuista. 20 vuoden päästä Suomi on hyvin toisenlainen, eikä nykyään itsestäänselvinä pitämämme asiat enää sellaisia ole. Kannattaa varautua, ihmiset ei nimittäin kannattele heikompia vapaaehtoisesti. 

Sitten kun se tukia pumppaava weetee tajuaa, että nyt ne tuet ihan oikeasti loppui, niin sitten alkaa parku ja itku. Mutta kukaan ei kuule, ketään ei kiinnosta.. siihen se menee. Surettaa niiden puolesta, jotka eivät voi tilanteelleen mitään, mutta kyllä osa porukasta saa mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Huoltosuhde on kohta 1:1 eli yksi työikäinen suhteessa lapsiin ja vanhuksiin. Ja etenkään kun kaikki työikäiset eivät kanna korttaan kekoon. Työväestö ei yksinkertaisesti pysty elättämään näin massiivista määrää työtätekemättömiä.

Miten niin kohta 1:1?

Yksityisen puolen pari miljoonaa ihmistä elättää kaikki muut, enkä edes tiedä ovatko valtion liikelaitokset laskettu yksityiselle vai julkiselle puolelle.

Lähes joka kunnassa on kunta itse suurin työnantaja.

Sipilän maakuntamalli olisi siirtänyt kuntien tehtäviä maakuntatasolle, Marin rakentaa ihan oman ja ylimääräisen maakuntahimmelin lisäämään kuntien tehtäviä ja velvollisuuksia.

On jo korkea aika. Meitä työssäkäyviä on riistetty vuosikymmeniä kotona makailevien luusereiden toimesta.

Vierailija kirjoitti:

On jo korkea aika. Meitä työssäkäyviä on riistetty vuosikymmeniä kotona makailevien luusereiden toimesta.

Seuraavaksi ne onkin teidän jääkaapilla sorkkarauta kädessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoltosuhde on kohta 1:1 eli yksi työikäinen suhteessa lapsiin ja vanhuksiin. Ja etenkään kun kaikki työikäiset eivät kanna korttaan kekoon. Työväestö ei yksinkertaisesti pysty elättämään näin massiivista määrää työtätekemättömiä.

Miten niin kohta 1:1?

Yksityisen puolen pari miljoonaa ihmistä elättää kaikki muut, enkä edes tiedä ovatko valtion liikelaitokset laskettu yksityiselle vai julkiselle puolelle.

Lähes joka kunnassa on kunta itse suurin työnantaja.

Sipilän maakuntamalli olisi siirtänyt kuntien tehtäviä maakuntatasolle, Marin rakentaa ihan oman ja ylimääräisen maakuntahimmelin lisäämään kuntien tehtäviä ja velvollisuuksia.

Työssäkäyvät ovat jo nyt vähemmistö tässä maassa.

Kertoo paljon Hesarin agendasta. Ja tosiaan toi maksumuuri 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoltosuhde on kohta 1:1 eli yksi työikäinen suhteessa lapsiin ja vanhuksiin. Ja etenkään kun kaikki työikäiset eivät kanna korttaan kekoon. Työväestö ei yksinkertaisesti pysty elättämään näin massiivista määrää työtätekemättömiä.

Miten niin kohta 1:1?

Yksityisen puolen pari miljoonaa ihmistä elättää kaikki muut, enkä edes tiedä ovatko valtion liikelaitokset laskettu yksityiselle vai julkiselle puolelle.

Lähes joka kunnassa on kunta itse suurin työnantaja.

Sipilän maakuntamalli olisi siirtänyt kuntien tehtäviä maakuntatasolle, Marin rakentaa ihan oman ja ylimääräisen maakuntahimmelin lisäämään kuntien tehtäviä ja velvollisuuksia.

Voithan toki säästösyistä lakkauttaa julkisen sektorin, erityisesti kunta-alan, jossa yleisimmät tehtävänimikkeet on sairaanhoitaja, opettaja ja lastentarhan työntekijät. Katsotaan sitten, kuinka Suomi lähtee nousuun ilman mokomia turhakkeita.