James Bond, no time to die
Kommentit (75)
Mikä perinnekaupunki Italiasta esiintyy UPEASTI edukseen leffan alussa? PS: Bond tarttuu elokuvassa myös Nokia-puhelimeen!
Minulle jäi ristiriitainen olo. Olisin toivonut, että olisi tyyliin vaikka se pupu näkynyt jossain tien reunalla tms., että Bond aina jostain kaukaa seuraisi naisen ja tytön elämää, vaikkei voisikaan olla paikalla - ja olisi pysynyt elossa! Vaikka tämä olisi ollut kuinka kliseistä. Jotenkin olen vähän hämilläni koko asiasta, en osaa ajatella, että Bond voisi kuolla... Halusin vihdoin onnellisen lopun, mutta ei kun ei...
Bondin perhe ja farmariautolla ajellaan...hohhoijaa.. Yhtään naista ei tainnut edes kaataa? Tylsää.
Vierailija kirjoitti:
Bondin perhe ja farmariautolla ajellaan...hohhoijaa.. Yhtään naista ei tainnut edes kaataa? Tylsää.
Onko joillekuille oikeasti Bondissa se "juttu", että kaataa naisia ja nimenomaisesti joka elokuvassa eri naisen? Hohhoijaa. Seksiä oli Madeleinen kanssa alussa. Yleensä ihminen, joka on sitoutunut toiseen, ei humputtele menemään muiden kanssa.
Bond kuohittiin ja pantiin kirstuun. Yleisö sai mitä toivoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Madeleine Swann on kyllä niin aneeminen ja epäeroottinen.
No voi hyvänen aika. Sehän oli yksi ehdottomasti hyvistä asioista tässä leffassa että naiset eivät olleet niitä klisheisiä vähäpukeisia misukoita joita on totuttu näkemään, vaan normaaleja, ajattelevia ja tuntevia ihmisiä (no, paitsi Ana de Armasin hahmo joka mielestäni olikin outo irrallinen kömmähdys). Uusi 007 oli upea mutta hei, vähän pönäkkä vyötärönseudulta! Siis normaali nainen! Heipat siis naisten esineellistämiselle Bondeissa, vaikka se onkin aina ollut yksi kulmakivistä.
Ei tämä ole mikään uusi asia. Halle Berry oli normaali, ajatteleva ja tunteva ihminen Bond-tyttönä jo pari vuosikymmentä sitten.
Bond on elokuva eikä mikään monimuotoisuuden näyttämö. Miksi tuota woke-ideologiaa pitää olla tunkemassa joka paikkaan?
Aneeminen elokuva. Pahis oli niin geneerinen kuin olla ja voi, musiikkiin ei oltu panostettu.
Vierailija kirjoitti:
Craigissa ei ole mitään Bondia (leffojen Bondia, kirjasarjan sitten taas ehkä) eikä ainakaan siinä Casino royalissa ollut perinteisen Bond-leffan piirteitä vaan enemmän nuoria kosiskelevaa räiskettä ja menoa vailla merkitystä. Ymmärtääkseni on vedonnut nyky-yleisöön, joten ehkä aika vain on mennyt ohi keski-ikäiseltä nauttia uusista Bond-leffoista.
Olit keski-ikäinen vuonna 2006 Casino Royalin aikaan ja nyt siis vanhus. Kiitos tiedosta. Onneksi osaat kuitenkin arvostella sen jälkeen tulleita leffoja, vaikket olet niitä nähnytkään.
Vierailija kirjoitti:
Tulisi nyt tekstitykset nettiin niin voisi katsoakin. Perhana kun ei oma englanti riitä. :D
Löytyy: Opensubtitles dot org
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mun mielest oli hyvä leffa, vaikka loppuratkaisusta en pitänytkään. mutta no tulee uusi bondi jolle keksitään uudet kuviot ym ja vaihtusko muitakin näyttelijöitä sitten. tää oli craigin esittämän bondin tarinan loppu, ei kokonaan bondin loppu. aiemmin ei oo tainnu bond leffat olla "jatkoa" aiemmalle/aiemmille leffoille mutta craigin oli.
Olihan siinä jo uusi 007.
Aika vaisu oli uusi 007. Se latinomuijakin Paloma veti paremmin
Daniel Craig on timmissä kunnossa edelleen, mutta vei minusta James Bondin synkkiin kuvioihin.
bondin
Pakkohan nämä on aina käydä katsomassa "isolta ruudulta"...!
Kohtapuoleen saa varmaan kympillä marketista ja katson sitten.
Katottu ja oli kyl pettymys. Aika vähän actionia ja se loppu... James Bond ei kuole koskaan! Tais olla Danielin sopparissa näin ettei voi enää palata.
En tykännyt naispuolisesta agentista. Jotenkin tekemällä tehty. Paloma oli ihan jees, mut kuten joku mainitsi, irrallinen hahmo. Pahis ei ollut tarpeeksi paha.
Oon pitänyt muista Danielin bondeista, en juurikaan niistä aiemmista. Tämä oli vaan aika tylsä.
Ehdottamasti kannattaa käydä katsomassa elokuvateatterissa! Pelkästään visuaalisesti mieletön elämys! Ja muutenkin todella tiukkaa äksöniä alusta loppuun, toki seesteisyyttäkin löytyy sopivasti.