James Bond, no time to die
Kommentit (75)
Niin Rami Malek on varmaan ihan surkea pahis, veikkaan.
Christoph Waltz oli mielestäni juuri sopivan vähäeleinen psykopaattiseksi Blofeldiksi. Psykopaatit ovat juuri tuollaisia.
Miksi siitä vouhotetaan joka saatanan paikassa? Se on vaan lapsellinen agentti filmi.
En ole AP, mutta minun mielestäni leffa oli hyvä. Rami Malek ei vakuuttanut pahiksena; mä tässä nyt vähän näyttelen tota pahista- tyyliin näytelty. Näytteleminen näkyy, Daniel Craig sen sijaan ON Bond.
Katson sen sitte ku tulee tv.n Bond - putkessa joku kesä.
Synkkä, surullinen, masentava, MUTTA katson varmasti uudelleen. Mukana tarinassa kulki monta sivutarinaa (rakkaus, orpouden vaikutukset, valtataistelu töistä jne)..
Kaiken kaikkiaan viihdyttävä elokuva, eikä pituus häirinnyt liikaa..
Malek sai mieleen koko ajan Queen leffan. Ei vakuuttanut tässä, vaikka ko leffassa oli hyvä.
Loppu oli surullinen päätös tarinaan.
Minä vain kirjoitti:
Synkkä, surullinen, masentava, MUTTA katson varmasti uudelleen. Mukana tarinassa kulki monta sivutarinaa (rakkaus, orpouden vaikutukset, valtataistelu töistä jne)..
Kaiken kaikkiaan viihdyttävä elokuva, eikä pituus häirinnyt liikaa..Malek sai mieleen koko ajan Queen leffan. Ei vakuuttanut tässä, vaikka ko leffassa oli hyvä.
Loppu oli surullinen päätös tarinaan.
Kai katsoit lopputekstit loppuun asti?
Viimeisenä lopputeksteissä isolla: James Bond will return!
Tulisi nyt tekstitykset nettiin niin voisi katsoakin. Perhana kun ei oma englanti riitä. :D
Alku oli vaikuttava, mutta loppua kohden alkoi vaikuttamaan pitkästyttävältä. Luulin alkuun, että olisi uudenlaista Bondia, mutta kliseet putkahtelivat pikku hiljaa. Puoli tuntia olisi ainakin voinut tiivistää.
Savoksi: James Bond - mitteepä tuota tännään kuolemmaan.
Vierailija kirjoitti:
Minä vain kirjoitti:
Synkkä, surullinen, masentava, MUTTA katson varmasti uudelleen. Mukana tarinassa kulki monta sivutarinaa (rakkaus, orpouden vaikutukset, valtataistelu töistä jne)..
Kaiken kaikkiaan viihdyttävä elokuva, eikä pituus häirinnyt liikaa..Malek sai mieleen koko ajan Queen leffan. Ei vakuuttanut tässä, vaikka ko leffassa oli hyvä.
Loppu oli surullinen päätös tarinaan.Kai katsoit lopputekstit loppuun asti?
Viimeisenä lopputeksteissä isolla: James Bond will return!
Ei kai kukaan luullut, että tämä olin James Bondin loppu vaan Daniel Graigin Bondin loppu. Kollegat jotka lopussa nostivat maljoja Bondin muistolle eivät ole yhtään yllättyneitä, kun James saapuu seuraavan kerran työpaikalle täysissä sielun ja ruumiin voimissa ihan eri näköisenä ja about 20 vuotta nuorempana.
Vierailija kirjoitti:
Minä vain kirjoitti:
Synkkä, surullinen, masentava, MUTTA katson varmasti uudelleen. Mukana tarinassa kulki monta sivutarinaa (rakkaus, orpouden vaikutukset, valtataistelu töistä jne)..
Kaiken kaikkiaan viihdyttävä elokuva, eikä pituus häirinnyt liikaa..Malek sai mieleen koko ajan Queen leffan. Ei vakuuttanut tässä, vaikka ko leffassa oli hyvä.
Loppu oli surullinen päätös tarinaan.Kai katsoit lopputekstit loppuun asti?
Viimeisenä lopputeksteissä isolla: James Bond will return!
Näit väärin, siinä luki selvästi "Jane Blond will return"!!
En tiedä, tökkiikö ikä, Daniel Craig vai leffojen suunnanmuutos pelkäksi actioniksi ilman Bondin charmia ja huumoria, mutta lopetin leffojen katsomisen ensimmäisen Craigin leffan jälkeen. Ei tuntunut Bondilta vaan tusina-actionilta enkä ole jaksanut ottaa selvää, muuttuuko myöhemmissä leffoissa tilanne parempaan vai pahempaan. Craigissa ei ole mitään Bondia (leffojen Bondia, kirjasarjan sitten taas ehkä) eikä ainakaan siinä Casino royalissa ollut perinteisen Bond-leffan piirteitä vaan enemmän nuoria kosiskelevaa räiskettä ja menoa vailla merkitystä. Ymmärtääkseni on vedonnut nyky-yleisöön, joten ehkä aika vain on mennyt ohi keski-ikäiseltä nauttia uusista Bond-leffoista.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, tökkiikö ikä, Daniel Craig vai leffojen suunnanmuutos pelkäksi actioniksi ilman Bondin charmia ja huumoria, mutta lopetin leffojen katsomisen ensimmäisen Craigin leffan jälkeen. Ei tuntunut Bondilta vaan tusina-actionilta enkä ole jaksanut ottaa selvää, muuttuuko myöhemmissä leffoissa tilanne parempaan vai pahempaan. Craigissa ei ole mitään Bondia (leffojen Bondia, kirjasarjan sitten taas ehkä) eikä ainakaan siinä Casino royalissa ollut perinteisen Bond-leffan piirteitä vaan enemmän nuoria kosiskelevaa räiskettä ja menoa vailla merkitystä. Ymmärtääkseni on vedonnut nyky-yleisöön, joten ehkä aika vain on mennyt ohi keski-ikäiseltä nauttia uusista Bond-leffoista.
En pidä Cragista: hän on jotenkin huumorintajuttoman tiukkiksen oloinen. Haluan Roger Mooren tyylisen Bondin takaisin: siis komiikkaa ja leppoista meininkiä. Ajellaan jollakin robottialligaattorilla ja vitsaillaan leppoisasti kaikille hulluille + saadaan parhaat naiset sormia napsauttamalla.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, tökkiikö ikä, Daniel Craig vai leffojen suunnanmuutos pelkäksi actioniksi ilman Bondin charmia ja huumoria, mutta lopetin leffojen katsomisen ensimmäisen Craigin leffan jälkeen. Ei tuntunut Bondilta vaan tusina-actionilta enkä ole jaksanut ottaa selvää, muuttuuko myöhemmissä leffoissa tilanne parempaan vai pahempaan. Craigissa ei ole mitään Bondia (leffojen Bondia, kirjasarjan sitten taas ehkä) eikä ainakaan siinä Casino royalissa ollut perinteisen Bond-leffan piirteitä vaan enemmän nuoria kosiskelevaa räiskettä ja menoa vailla merkitystä. Ymmärtääkseni on vedonnut nyky-yleisöön, joten ehkä aika vain on mennyt ohi keski-ikäiseltä nauttia uusista Bond-leffoista.
Totta. Craig ei ole Bond ja leffat ovat keskinkertaista tusina-actionia. Pahikset ovat huonoja ja mitäänsanomattomia, joilla ei ole kunnon suunnitelmia kuten oikeissa Bondeissa.
Se lapsi juonikuvio oli kyllä ihan hirveä harlekiiniromaani klisee. Lisäksi minun on vaikea kuvitella, että aneeminen Madeleine Swann on se, jonka avulla Bond pääsee yli Vesper Lyndistä. Malikin pahis oli huono. Ei ollut näyttelijän vika, vaan johtui lähinnä siitä, että hahmon rooli jäi todella pieneksi sivuosaksi. Tykkäsin siitä etukäteen paljon parjatusta naispuolisesta 007. Graig oli hyvä kuten aina.
Oliko hyvä?