Lue keskustelun säännöt.
Pomo kysyi olenko rokotettu kahteen kertaan, mutta minä
30.09.2021 |
kieltäydyin vastaamatta vaikka yksi kollega on syöpäpotilaa ja siihen yritettiin vedota. Ei on ei.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Miten muiden rokotukset syöpäsairasta auttavat? Vai onko rokotukset alkaneet estää tartuntoja?
Kyllä ne kuules estää tartuntoja. Ensinnäkin, tarttuu puolet harvemmin, ja jos tarttuu, niin on tartuttavana puolet lyhyemmän aikaa. Tuosta saa nopealla matikalla, että riski tartuttavana olemiseen on 25 % rokottamattomaan verrattuna.
terv. kansainvälistä tieteellistä tutkimusta seuraava, lähteeni ei ole siis THL
Höpö höpö millä toikin muka tutkittaisiin.
Et taida tietää tutkimuksen tekemisestä mitään. Eihän tuo nyt ole vaikeaakaan: seurataan esim. 1000 rokotettua ja 1000 rokottamatonta vaikkapa kaksi kuukautta. Tehdään testit viikon välein. Saadaan tietoon, kuinka monta prosenttia kummastakin ryhmästä sai tartunnan. Se voisi olla esim. että rokottamattomista sai tartunnan 2,4 % ja rokotetuista 1,2%. Eli puolet vähemmän.
Tartuttavuusaikaa mitataan virusmäärillä. Virusmäärät alkavat nousta jo ennen kuin oireet tulevat (jos ylipäätään tulee oireet). Tartuttavimmillaan on 2 päivää oireiden alkamisen hetkestä kumpaankiin suuntaan (ennen sitä ja sen jälkeen). Rokotetulla virusmäärä nousee aluksi samalla tavalla kuin rokottamattomalla, mutta sitten sen tippuu nopeasti, kun elimistön puolustusjärjestelmä herää ja alkaa tuhoamaan virusta. Rokotushan ikäänkuin "kouluttaa" elimistön, että "jos tällainen tulee, niin tätä vastaan pitää hyökätä".
Kerropas lähde missä tämä p.o. koronavirus on eristetty kudoksesta ja millä vehkeellä se on kuvattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen vietiin kaverin työkaveri impfzentrumista sairaalaan. Makaa siellä nyt koomassa.
Viime kuussa kaverin vaimon tuttu oli löydetty kotoa vähän rokotuksen jälkeen kusilammikosta toinen puoli halvaantuneena kuoli 4 päivää myöhemmin. Oli kuulemma jotain synnynäistä.
Kaverin eno sai koronarokotteen ja kuoli sen jälkeen 2 viikossa koronaan.
No ette usko kuitenkaan mutta ei sillä ole väliä.
Kaverin enoa kommentoin. Ilmeisesti oli saanut viruksen joko ennen tai heti rokotteen ottamisen jälkeen, sillä rokotteen tehohan on täysi vasta sen parin viikon kuluessa sen ottamisesta.
Juu, vasta parissa viikossa kehon tuottamat piikkiproteiinit ovat kunnolla tukkineet ohuimmat verisuonet.
Suomalaisten kansantaudit eli sydän- ja verisuonitaudit huomioon ottaen niin aika hyvin täällä rokotteen jälkeen on ihmiset vielä elossa.
Elossa oleminen ei tarkoita terveenä olemista.
Eikä rokotteen ottaminen tarkoita sairaana olemista/sairastumista. Suurin osa rokotteen ottaneista on ottamisen jälkeen ihan yhtä terveitä/sairaita kuin ennen ottamistakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Miten muiden rokotukset syöpäsairasta auttavat? Vai onko rokotukset alkaneet estää tartuntoja?
Kyllä ne kuules estää tartuntoja. Ensinnäkin, tarttuu puolet harvemmin, ja jos tarttuu, niin on tartuttavana puolet lyhyemmän aikaa. Tuosta saa nopealla matikalla, että riski tartuttavana olemiseen on 25 % rokottamattomaan verrattuna.
terv. kansainvälistä tieteellistä tutkimusta seuraava, lähteeni ei ole siis THL
Syöpäsairaalle FFP3 maski, joka suojaa viruksilta noin 98% teholla. Jokainen on ihan itse vastuussa omasta suojaamisestaan.
Ei mun kurkkusyöpää sairastanut äiti olisi ainakaan voinut mitään maskeja pitää.
No sitten ei mene töihinkään. Tai jos menee, se on oma valinta, että ottaa riskin saada tauti. Ei koko Suomi voi muutaman kurkkusyöpäpotilaan ehdoilla tanssia.
Lääkärin pitää antaa sairaslomaa tässä tilanteessa. Koronatartunnan voi saada myös rokotetuilta, eli keltä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen vietiin kaverin työkaveri impfzentrumista sairaalaan. Makaa siellä nyt koomassa.
Viime kuussa kaverin vaimon tuttu oli löydetty kotoa vähän rokotuksen jälkeen kusilammikosta toinen puoli halvaantuneena kuoli 4 päivää myöhemmin. Oli kuulemma jotain synnynäistä.
Kaverin eno sai koronarokotteen ja kuoli sen jälkeen 2 viikossa koronaan.
No ette usko kuitenkaan mutta ei sillä ole väliä.
Kaverin enoa kommentoin. Ilmeisesti oli saanut viruksen joko ennen tai heti rokotteen ottamisen jälkeen, sillä rokotteen tehohan on täysi vasta sen parin viikon kuluessa sen ottamisesta.
Juu, vasta parissa viikossa kehon tuottamat piikkiproteiinit ovat kunnolla tukkineet ohuimmat verisuonet.
Suomalaisten kansantaudit eli sydän- ja verisuonitaudit huomioon ottaen niin aika hyvin täällä rokotteen jälkeen on ihmiset vielä elossa.
Elossa oleminen ei tarkoita terveenä olemista.
Eikä rokotteen ottaminen tarkoita sairaana olemista/sairastumista. Suurin osa rokotteen ottaneista on ottamisen jälkeen ihan yhtä terveitä/sairaita kuin ennen ottamistakin.
Lucky ones.
Vierailija kirjoitti:
Miksi työnantajalla ei ole oikeutta saada tietää työntekijöiden rokotustilannetta, jos työntekijät joutuvat työskentelemään riskiryhmäläisten läheisyydessä? En tajua tätä.
Ne riskiryhmäläiset on joutuneet työskentelemään täysin omalla riskillä jo yli 1,5 vuotta.
Ja huomioithan myös asiakkaista aiheutuvat riskit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos työkaveri kuuluu sairauden vuoksi riskiryhmään, on törkeää valehdella. Ihan hyvin olisit voinut sanoa että et ole rokotettu. Se ei ole laillinen peruste irtisanomiselle. Työnantajasi olisi vaan huolehtinut siitä että ette työskentele samoissa tiloissa. Muuta hän ei olisi voinut tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen nähnyt parhaimmaksi vaan valehdella, että olen.
Sama täällä. Pomo ei pääse terveystietoihini eikä yksityinen lääkäriasema saa tietoja rokotuksistani. Lisäksi voi aina sanoa, että kirjaus- ja yhteysongelmat aiheuttavat kaikenlaista, näkyykö sieltä edes mahahaavalääkitystäni? Ai ei näy, no ei ihme, että muutakin puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos työkaveri kuuluu sairauden vuoksi riskiryhmään, on törkeää valehdella. Ihan hyvin olisit voinut sanoa että et ole rokotettu. Se ei ole laillinen peruste irtisanomiselle. Työnantajasi olisi vaan huolehtinut siitä että ette työskentele samoissa tiloissa. Muuta hän ei olisi voinut tehdä.
Kahdesti rokotetut levittävät tautia jopa vinhemmin kuin rokottamattomat.
Miksi häpeilette rokottamattomuuttanne irl, mutta netissä anonyyminä leuhkitte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä niissä koronarokotteissa niin pelottaa? Ehkä parina päivänä tulee samoja tavallisia sivuoireita kuin missä tahansa muussakin rokotteessa, ja on taas yksi huoli pois harteilta.
Niinkö? Juuri Kanadassa lopetettin 18-24 vuotiaiden miesten Moderna-rokotukset 1:5000 myokardiittiriskin vuoksi. Ei ole ihan tavallinen juttu noin iso riski.
https://torontosun.com/news/provincial/ontario-now-recommending-against…
Vierailija kirjoitti:
Jos työkaveri kuuluu sairauden vuoksi riskiryhmään, on törkeää valehdella. Ihan hyvin olisit voinut sanoa että et ole rokotettu. Se ei ole laillinen peruste irtisanomiselle. Työnantajasi olisi vaan huolehtinut siitä että ette työskentele samoissa tiloissa. Muuta hän ei olisi voinut tehdä.
Niin tai olisi voinut sanoa, ettei halua kertoa (rokotetietoa ei ole pakko kertoa). Valehtelu on väärin ja ilmitullessaan peruste kirjalliselle varoitukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi häpeilette rokottamattomuuttanne irl, mutta netissä anonyyminä leuhkitte?
Koska osa rokotetuista pitää itseään parempana ihmisenä ja ruokkii itsensä vimmaan lukemalla iltalehden propaganda-artikkeleita joissa kiihotetaan rokottamattomia vastaan, kun ovat niin hirvittävä "kuluerä".
Vierailija kirjoitti:
Itse olen nähnyt parhaimmaksi vaan valehdella, että olen.
eikös niihin etätöihin "joudu" helpommin ja saano ett ei ole rokotettu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi häpeilette rokottamattomuuttanne irl, mutta netissä anonyyminä leuhkitte?
En häpeä sitä, mutta normaaliin kanssakäymiseen muiden kanssa ei kuulu ahdistelu ja yksityiselämän tonkiminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Miten muiden rokotukset syöpäsairasta auttavat? Vai onko rokotukset alkaneet estää tartuntoja?
Kyllä ne kuules estää tartuntoja. Ensinnäkin, tarttuu puolet harvemmin, ja jos tarttuu, niin on tartuttavana puolet lyhyemmän aikaa. Tuosta saa nopealla matikalla, että riski tartuttavana olemiseen on 25 % rokottamattomaan verrattuna.
terv. kansainvälistä tieteellistä tutkimusta seuraava, lähteeni ei ole siis THL
Höpö höpö millä toikin muka tutkittaisiin.
Et taida tietää tutkimuksen tekemisestä mitään. Eihän tuo nyt ole vaikeaakaan: seurataan esim. 1000 rokotettua ja 1000 rokottamatonta vaikkapa kaksi kuukautta. Tehdään testit viikon välein. Saadaan tietoon, kuinka monta prosenttia kummastakin ryhmästä sai tartunnan. Se voisi olla esim. että rokottamattomista sai tartunnan 2,4 % ja rokotetuista 1,2%. Eli puolet vähemmän.
Tartuttavuusaikaa mitataan virusmäärillä. Virusmäärät alkavat nousta jo ennen kuin oireet tulevat (jos ylipäätään tulee oireet). Tartuttavimmillaan on 2 päivää oireiden alkamisen hetkestä kumpaankiin suuntaan (ennen sitä ja sen jälkeen). Rokotetulla virusmäärä nousee aluksi samalla tavalla kuin rokottamattomalla, mutta sitten sen tippuu nopeasti, kun elimistön puolustusjärjestelmä herää ja alkaa tuhoamaan virusta. Rokotushan ikäänkuin "kouluttaa" elimistön, että "jos tällainen tulee, niin tätä vastaan pitää hyökätä".
Vertailevaa tutkimusta on koitettu tehdä, mutta taudin ilmaantuvuus on alusta asti ollut liian pientä siihen.
Rokotettujen viruskuorma on jopa 251-kertainen rokottamattomiin verrattuna. Rokotetut tässä ongelmaksi muodostuu.
No kaikkihan sen tietää, että ne jotka kieltäytyy vastaamasta, ovat rokottamattomia.
hauskaa, että haukutaan rokotettuja lampaiksi ja kuvitellaan kostavansa yhteiskunnalle.
silti ei ole pokkaa sanoa olevansa rokottamaton, vaan pitää valehdella :D
Vierailija kirjoitti:
Jos työkaveri kuuluu sairauden vuoksi riskiryhmään, on törkeää valehdella. Ihan hyvin olisit voinut sanoa että et ole rokotettu. Se ei ole laillinen peruste irtisanomiselle. Työnantajasi olisi vaan huolehtinut siitä että ette työskentele samoissa tiloissa. Muuta hän ei olisi voinut tehdä.
Minä sain oman työhuoneen, kun en ole rokotettu eli kyllä kannatti kertoa. Rokotetut jakavat sitten huoneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työkaveri kuuluu sairauden vuoksi riskiryhmään, on törkeää valehdella. Ihan hyvin olisit voinut sanoa että et ole rokotettu. Se ei ole laillinen peruste irtisanomiselle. Työnantajasi olisi vaan huolehtinut siitä että ette työskentele samoissa tiloissa. Muuta hän ei olisi voinut tehdä.
Niin tai olisi voinut sanoa, ettei halua kertoa (rokotetietoa ei ole pakko kertoa). Valehtelu on väärin ja ilmitullessaan peruste kirjalliselle varoitukselle.
Pomolla pitää olla kirjallinen dokumentti valehtelusta, jotta voi antaa varoituksen. Terveystiedot ovat yksityisiä ja varoituksen saa silloin, jos väittää olevansa sairas, mutta ei olekaan.
Elossa oleminen ei tarkoita terveenä olemista.