Lue keskustelun säännöt.
Niin... Saisiko mielestäsi isä mennä poikansa kanssa naimisiin?
22.11.2014 |
Tietenkin jos molemmat haluaisivat ja poika olisi täysi-ikäinen? Homoliittojen vastustajien mielestä tietenkään ei, mutta entä kannattajien? En keksi itse mitään perustetta, miksi he eivät tätä hyväksyisi, olematta ristiriitaisia.
Siis, tasa-arvoisen avioliittolain kannattaja: Jos asiasta tulisi äänestys, äänestäisitkö puolesta vai vastaan? Perustelusi?
Ja ihan asiallisia vastauksia kaipaisin, en haasta tällä riitaa.
Kommentit (54)
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 12:50"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 12:44"]
Kannatan homoliittoja ja sillä mielestäni näiden oikeuksien tulisi olla täysin yhtäläiset heteroliittojen kanssa.
Hetero saa mennä naimisiin serkkunsa tai sitä kaukaisemman sukulaisen tai ei-sukulaisen kanssa, joten homojen pitäisi saada tehdä täsmälleen sama asia. Sensijaan hetero ei saa mennä lähisukulaisen kanssa naimisiin, eikä siis homokaan pitäisi saada.
Onko tässä jotain epäselvää?
[/quote]
Juuri näin. Ja syyt miksi lähisukulaiset eivät saa mennä naimisiin keskenään on se että heidän välillään seksisuhde on laissa kielletty, eikä avioliittoa ole olemassakaan ilman seksisuhdetta, ilman seksisuhdetta avioliitto on vain pelkästään juridinen sopimus joka on solmittu ystävien tai vaikka sukulaisten kesken. Minun mielestäni avioliitto ilman seksisuhdetta pitäisi kieltää, avioliitto-sana ja instituutio pitäisi olla vain toisiaan rakastavien ei-lähisukulaisten kesken, lähisukulaiset rakastavat toisiaan muutenkin sukulaisuuden takia.
[/quote]
Oletko harkinnut jotain terapiaa?
Seksi on parhaimmillaan hieno ja mukava asia, muttei sen pitäisi tuossa määrin elämää hallita kuin sinulla. Kyseessä on addiktio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 12:40"]Lähisukulaisten seksisuhteet on kriminalisoitu. Eivät äiditkään saa poikiensa kanssa harjoittaa seksiä saati mennä avioliittoon. Toki serkkumiehet voivat toisiaan kuksia. Kikkeliä pyllyyn vaan kunhan lain rajoissa.
[/quote] Homoseksikin oli vielä joitakin vuosikymmeniä sitten rikos vaan eipä ole enää. Perustelusi ei nyt siis ihan toimi.
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 12:53"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 12:50"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 12:44"]
Kannatan homoliittoja ja sillä mielestäni näiden oikeuksien tulisi olla täysin yhtäläiset heteroliittojen kanssa.
Hetero saa mennä naimisiin serkkunsa tai sitä kaukaisemman sukulaisen tai ei-sukulaisen kanssa, joten homojen pitäisi saada tehdä täsmälleen sama asia. Sensijaan hetero ei saa mennä lähisukulaisen kanssa naimisiin, eikä siis homokaan pitäisi saada.
Onko tässä jotain epäselvää?
[/quote]
Juuri näin. Ja syyt miksi lähisukulaiset eivät saa mennä naimisiin keskenään on se että heidän välillään seksisuhde on laissa kielletty, eikä avioliittoa ole olemassakaan ilman seksisuhdetta, ilman seksisuhdetta avioliitto on vain pelkästään juridinen sopimus joka on solmittu ystävien tai vaikka sukulaisten kesken. Minun mielestäni avioliitto ilman seksisuhdetta pitäisi kieltää, avioliitto-sana ja instituutio pitäisi olla vain toisiaan rakastavien ei-lähisukulaisten kesken, lähisukulaiset rakastavat toisiaan muutenkin sukulaisuuden takia.
[/quote]
Kyllä avioliitto voi olla olemassa ilman seksisuhdetta vai mitä ihmettä tarkoitat? Ei siinä ole pakko harrastaa seksiä, joka on ainakin minusta iljettävää, hyi. Naimisiin voin silti mennä, olen tavallinen heteronainen.
[/quote]
Miksi olet miehen kanssa parisuhteessa laisinkaan jos et rakasta miestä??? Kuppaat rahaa? Käytät hyväksi muulla tavoin? Parisuhteen (avioliitto) muista suhteista erottaa seksi (=rakkaus) ei mikään muu.
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 12:47"]Lähisukulaisten välisen seksin kieltämisessä ei haluta suojella pelkästään biologisilta seikoilta, eli lähisukulaisten keskenään lisääntymiseltä, vaan myös henkisiltä ongelmilta, jotka johtuvat toisen mahdollisesta auktoriteettiasemasta.
Jos perustelet asiaa pelkällä biologialla, niin jätät huomiotta koko joukon asioita. Eikö silloin voitaisi ajatella, että steriloidut lähisukulaiset saisivatkin harrastaa seksiä keskenään? Sitäkään en näe tarpeellisena enkä asiana, joka pitäisi lainsäädännöllisesti sallia.
[/quote] Jos molemmat olisivat täysi-ikäisiä ja suostuisivat hommaan vapaaehtoisesti niin eihän siinä mitään toisen auktoriteettiasemasta koituvia ongelmia tulisi. Homo-, polyamoria -ja perheenjäsenavioliitot ovat huono juttu siksi että ne ovat moraalisesti väärin, ei siksi että ne välttämättä olisivat mitään julmaa toisen hyväksikäyttämistä.
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:02"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 12:50"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 12:44"]
Kannatan homoliittoja ja sillä mielestäni näiden oikeuksien tulisi olla täysin yhtäläiset heteroliittojen kanssa.
Hetero saa mennä naimisiin serkkunsa tai sitä kaukaisemman sukulaisen tai ei-sukulaisen kanssa, joten homojen pitäisi saada tehdä täsmälleen sama asia. Sensijaan hetero ei saa mennä lähisukulaisen kanssa naimisiin, eikä siis homokaan pitäisi saada.
Onko tässä jotain epäselvää?
[/quote]
Juuri näin. Ja syyt miksi lähisukulaiset eivät saa mennä naimisiin keskenään on se että heidän välillään seksisuhde on laissa kielletty, eikä avioliittoa ole olemassakaan ilman seksisuhdetta, ilman seksisuhdetta avioliitto on vain pelkästään juridinen sopimus joka on solmittu ystävien tai vaikka sukulaisten kesken. Minun mielestäni avioliitto ilman seksisuhdetta pitäisi kieltää, avioliitto-sana ja instituutio pitäisi olla vain toisiaan rakastavien ei-lähisukulaisten kesken, lähisukulaiset rakastavat toisiaan muutenkin sukulaisuuden takia.
[/quote]
Oletko harkinnut jotain terapiaa?
Seksi on parhaimmillaan hieno ja mukava asia, muttei sen pitäisi tuossa määrin elämää hallita kuin sinulla. Kyseessä on addiktio.
[/quote]
Niin, mikä erottaa parisuhteen ja kaverisuhteen toisistaan, tai sukulaissuhteen? Kyllä se on se seksi eli rakkaus, ei mikään muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:08"]
Miksi olet miehen kanssa parisuhteessa laisinkaan jos et rakasta miestä??? Kuppaat rahaa? Käytät hyväksi muulla tavoin? Parisuhteen (avioliitto) muista suhteista erottaa seksi (=rakkaus) ei mikään muu.
[/quote]
Mitävittua :D
"Rakkaus=seksi".............................................. nyt se porno vähemmälle!
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 12:50"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 12:44"]
Kannatan homoliittoja ja sillä mielestäni näiden oikeuksien tulisi olla täysin yhtäläiset heteroliittojen kanssa.
Hetero saa mennä naimisiin serkkunsa tai sitä kaukaisemman sukulaisen tai ei-sukulaisen kanssa, joten homojen pitäisi saada tehdä täsmälleen sama asia. Sensijaan hetero ei saa mennä lähisukulaisen kanssa naimisiin, eikä siis homokaan pitäisi saada.
Onko tässä jotain epäselvää?
[/quote]
Juuri näin. Ja syyt miksi lähisukulaiset eivät saa mennä naimisiin keskenään on se että heidän välillään seksisuhde on laissa kielletty, eikä avioliittoa ole olemassakaan ilman seksisuhdetta, ilman seksisuhdetta avioliitto on vain pelkästään juridinen sopimus joka on solmittu ystävien tai vaikka sukulaisten kesken. Minun mielestäni avioliitto ilman seksisuhdetta pitäisi kieltää, avioliitto-sana ja instituutio pitäisi olla vain toisiaan rakastavien ei-lähisukulaisten kesken, lähisukulaiset rakastavat toisiaan muutenkin sukulaisuuden takia.
[/quote]
ja mikähän taho tuota avioseksin toteutumista valvoisi? ja jos jää kiinni seksittömästä liitosta (mikä seksin määritelmä muuten on.. nussiminen tietysti, riittäkö suuseksi?) niin tulisiko siitä sakkorangaistus vai jopa vankeutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:04"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 12:40"]Lähisukulaisten seksisuhteet on kriminalisoitu. Eivät äiditkään saa poikiensa kanssa harjoittaa seksiä saati mennä avioliittoon. Toki serkkumiehet voivat toisiaan kuksia. Kikkeliä pyllyyn vaan kunhan lain rajoissa. [/quote] Homoseksikin oli vielä joitakin vuosikymmeniä sitten rikos vaan eipä ole enää. Perustelusi ei nyt siis ihan toimi.
[/quote]
Olet siis sitä mieltä että lähisukulaisten seksisuhteet pitäisi dekriminalisoida? Kannattaa perehtyä siihen millaisia psykodynaamisia vaikutuksia sillä voisi olla etenkin nuorempaan osapuoleen. Pitäisikö kaikki lait poistaa ja elää täydessä anarkiassa. Haluat varmaan että sinua perseraiskataan tuon tuosta kadulla ilman mitään seurauksia. Vitun pälli.
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:10"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:08"]
Miksi olet miehen kanssa parisuhteessa laisinkaan jos et rakasta miestä??? Kuppaat rahaa? Käytät hyväksi muulla tavoin? Parisuhteen (avioliitto) muista suhteista erottaa seksi (=rakkaus) ei mikään muu.
[/quote]
Mitävittua :D
"Rakkaus=seksi".............................................. nyt se porno vähemmälle!
[/quote]
Kyllä, parisuhteessa se vaan on näin. Jos ei seksi puolison kanssa huvita, et rakasta. Hyvin yksinkertainen asia. Porno taas ei ole rakkautta nähnytkään, joten miten se tähän liittyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:12"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 12:50"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 12:44"]
Kannatan homoliittoja ja sillä mielestäni näiden oikeuksien tulisi olla täysin yhtäläiset heteroliittojen kanssa.
Hetero saa mennä naimisiin serkkunsa tai sitä kaukaisemman sukulaisen tai ei-sukulaisen kanssa, joten homojen pitäisi saada tehdä täsmälleen sama asia. Sensijaan hetero ei saa mennä lähisukulaisen kanssa naimisiin, eikä siis homokaan pitäisi saada.
Onko tässä jotain epäselvää?
[/quote]
Juuri näin. Ja syyt miksi lähisukulaiset eivät saa mennä naimisiin keskenään on se että heidän välillään seksisuhde on laissa kielletty, eikä avioliittoa ole olemassakaan ilman seksisuhdetta, ilman seksisuhdetta avioliitto on vain pelkästään juridinen sopimus joka on solmittu ystävien tai vaikka sukulaisten kesken. Minun mielestäni avioliitto ilman seksisuhdetta pitäisi kieltää, avioliitto-sana ja instituutio pitäisi olla vain toisiaan rakastavien ei-lähisukulaisten kesken, lähisukulaiset rakastavat toisiaan muutenkin sukulaisuuden takia.
[/quote]
ja mikähän taho tuota avioseksin toteutumista valvoisi? ja jos jää kiinni seksittömästä liitosta (mikä seksin määritelmä muuten on.. nussiminen tietysti, riittäkö suuseksi?) niin tulisiko siitä sakkorangaistus vai jopa vankeutta?
[/quote]
Kyllähän siitä puutteessa elävä puoliso voisi tehdä rikosilmoituksen ja vaatia eroa, näinhän voi jossain päin maailmaa jopa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli mielestäsi homoliitto on sama asia kuin se että isä menee naimisiin poikansa kanssa?!?
Okei. Vähän kaukaa haettu kyllä. Nuo kun on kaksi täysin eri asiaa.
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:19"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:10"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:08"]
Miksi olet miehen kanssa parisuhteessa laisinkaan jos et rakasta miestä??? Kuppaat rahaa? Käytät hyväksi muulla tavoin? Parisuhteen (avioliitto) muista suhteista erottaa seksi (=rakkaus) ei mikään muu.
[/quote]
Mitävittua :D
"Rakkaus=seksi".............................................. nyt se porno vähemmälle!
[/quote]
Kyllä, parisuhteessa se vaan on näin. Jos ei seksi puolison kanssa huvita, et rakasta. Hyvin yksinkertainen asia. Porno taas ei ole rakkautta nähnytkään, joten miten se tähän liittyy?
[/quote]
Sinun mielestäsi.
Etkö käsitä, että seksuaalisuus on hyvin yksilöllistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten pitkän kakun isä ja poika saavat jos runkkailevat toisiaan pojan ollessa täysi-ikäinen?
Eihän tollaselle aloituksella voi riitaa haasataakaan, kun se on niin tyhmä ajatus. Se on sukurutsaa. Se on kielletty. Ihan kuin olisi isän ja tyttären tai äidin ja pojan välisetkin.
Sulla on nyt puurot ja vellit menneet sekaisin. Sori vaan.
[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 13:33"]
Miten pitkän kakun isä ja poika saavat jos runkkailevat toisiaan pojan ollessa täysi-ikäinen?
[/quote]
Lyhyemmän kuin nainen, joka runkkailee poikaansa tämän ollessa alaikäinen.
Kuule ei haittaisi minua ollenkaan. Voisin vähän ihmetellä, mutta en liittäisi sitä meneillään olevaan lakialoitukseen.
Minkä tuomion siitä sukurutsasta saa? Kauhiasti ei ole ollut käräjiä siitä että isä ja poika ovat nauttineet toisistaan täysi-ikäisinä. Silloinhan tuomitaan molemmat kun ei ole kyse hyväksikäytöstä, vaan ovat vain villiintyneet toisiinsa ja joku yllättänyt. Mikä olisi lainmukainen tuomio? Tuleeko kakkua, ehdollista vai sakkoa?
Sisäsiitoisuuden geenivauriot jne. riittävät perusteluksi. Ja erilaiset "kuka on sukua mitenkin" perintökiistat.
Ai, mutta sinähän nokkelana tyttönä laitoit "Isä ja poika", jotka eivät voi saada lapsia.
Mutta jos sallimme isälle ja pojalle avioliiton, pitää se sallia myös isälle ja tyttärelle.
Ja koska lasten hankkimiseen tai hankkimatta jättämiseen avioliittolaki ei ota, eikä voi ottaa kantaa, ei toimi nuo "jos on steriloitu" humputukset.
Lisäksi järjen käyttö on sallittu, sillä kahden saman sukupuolisen avioliitto on verrattavissa sukupuolisekoitukseen (laki pitää muuttaa vain parilla sanalla), insestiliitot ovat oikeasti asia erikseen.
Siis mitä tekemistä insestillä on homojen kanssa?