Lue keskustelun säännöt.
Sanna, 32, teki Tinderiin 18-vuotiaan feikkiprofiilin, järkyttyi ja ajaa nyt tomerasti suojaikärajan nostamista
30.09.2021 |
"– Oisko sekstailut kiinnostanut? Ens viikolla??
– Ootko seksuaalisesti aktiivinen?
– Mikäs sut Tinderiin toi ja tällaisen pervon sedän seuraan?
Muun muassa tällaisia viestejä Sanna Viherlehto, 32, sai keski-ikäisiltä miehiltä, kun hän teki Tinderiin feikkiprofiilin 18-vuotiaana Elisana.
...
Hän sääti Tinderin asetukset näyttämään hänelle 45–65-vuotiaat miehet.
...
Viherlehto on aiemmin ollut Tinderissä omana itsenään. Hän kertoo, että kaikki aloitukset omalla iällä ollessa olivat asiallisia.
...
Viherlehto korostaa kuitenkin, että moni 18-vuotias on jo fiksu ja tietyllä tavalla kypsä. Elämänkokemus ei kuitenkaan ole vielä samanlaista kuin kymmeniä vuosia vanhemmilla ihmisillä."
Jutusta ei selviä, mikä suojaikärajan tulisi olla hänen mielestään. Pikaisella googlettamisella hänellä näkyisi olevan pyrkimyksiä politiikkaan, joten ehkä tämä selviää myöhemmin!
Kommentit (68)
Anteeksi nyt, mutta jos itse säätää ikärajan tinderiin ja kertoo hakevansa seksiseuraa, ei pitäis yllättyä jos tuommoista settiä tulee :D
18-vuotias saa ihan itse päättää ketä tapailee. Suurinosa tuon ikäisistä EI todellakaan hae tinderistä keski-ikäisiä ukkoja.... Muutenkin Sannalta noloa naisten ala-arvioimista, sitähän tuo ikärajan noston haluaminen tarkoittaa, hänestä naiset ovat muka niin pöhköjä ja epäkypsiä, että heitä pitäisi jollain lailla oikein varjella harrastamasta seksiä. Hohhoijakkaa..
Ja ei, minua ei kiinnosta lukioikäiset mitenkään seksuaalis-romanttisessa mielessä. Mieleen hiipii ajatus, että nää sedät ketä pervoja kommentteja tuon ikäisille laittelee, eivät taida tosielämässä ihan kovinkaan monen 18veen kanssa olla tekemisissä? Itse olen, ja tästä syystä en näe tuon ikäisiä seksikumppaneina. Aivan liian nuoria minulle, ja liian lähellä omien lasteni ikää. Jutut ovat ihan eri maailmasta.
M48
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi hyvä suojaikäraja? 25?
Miksi hän haluaa tehdä naisista lapsia jotka eivät osaa pitää huolta itsestään ja tehdä omia valintoja?
Aika misogynistä jos multa kysytään.
Nykyinen suojaikäraja on 16 vuotta. 16-vuotias on juurikin lapsi joka ei osaa pitää huolta itsestään tai tehdä omia valintoja. Ajokortinkin saa vasta 18-vuotiaana, samoin monia sopimuksia voi allekirjoittaa "vasta" silloin.
Ajokortin saa vasta 18-vuotiaana, koska autolla ajaminen on kuskille ja muille liikenteessä liikkuville yksi vaarallisimmista arkisista asioista. Ihmisiä menehtyy kolareihin Suomessa joka päivä. Sopimuksia allekirjoittamalla pääsee velkoihin jos ei ole huolellinen, joten sekin on seksiä isompi juttu.
Seksistä voi aina seurata raskaus. Lapsi tai abortti on melko iso juttu 16-18-vuotiaalle. Niille jotka eivät tiedä: ainoa 100% ehkäisy on kohdun poisto ja sitä ei tehdä kuin lääketieteellisestä syystä.
16-vuotias on myös vielä niin lapsellinen, että suurinta osaa sen ikäisiä tuplasti tai triplasti vanhempi voi höynäyttää vaikka kuinka ikävästi.
Miksi naisille tulee aina yllätyksenä se, että miesten naismaku ei kauneuden ja seksikkyyden osalta juurikaan muutu iän myötä. Ihan samalla ne sedät niitä nuoria naisia himoitsee kuin nuoret miehetkin.
Kyllä seksi pitäisi kieltää alle kolmekymppisiltä.
"Pinned Tweet
Sanna Viherlehto
@SannaViherlehto
·
Jun 8
Hovioikeus ei antanut valituslupaa. Näin ollen miut on tuomittu pahoinpitelystä. Tönäisin entisen kumppanin pois kimpustani, kun hän kuristi minua. Se katsottiin pahoinpitelyksi. Samassa istunnossa käsitelty raiskaussyyte taas hylättiin siihen vedoten, etten puolustanut itseäni."
2.7K tykkäystä tälle, mutta nyt on ihan pakko esittää kysymys, että onko Sanna mahdollisesti jättänyt jotain kertomatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi hyvä suojaikäraja? 25?
Miksi hän haluaa tehdä naisista lapsia jotka eivät osaa pitää huolta itsestään ja tehdä omia valintoja?
Aika misogynistä jos multa kysytään.
Nykyinen suojaikäraja on 16 vuotta. 16-vuotias on juurikin lapsi joka ei osaa pitää huolta itsestään tai tehdä omia valintoja. Ajokortinkin saa vasta 18-vuotiaana, samoin monia sopimuksia voi allekirjoittaa "vasta" silloin.
Ajokortin saa vasta 18-vuotiaana, koska autolla ajaminen on kuskille ja muille liikenteessä liikkuville yksi vaarallisimmista arkisista asioista. Ihmisiä menehtyy kolareihin Suomessa joka päivä. Sopimuksia allekirjoittamalla pääsee velkoihin jos ei ole huolellinen, joten sekin on seksiä isompi juttu.
Seksistä voi aina seurata raskaus. Lapsi tai abortti on melko iso juttu 16-18-vuotiaalle. Niille jotka eivät tiedä: ainoa 100% ehkäisy on kohdun poisto ja sitä ei tehdä kuin lääketieteellisestä syystä.
16-vuotias on myös vielä niin lapsellinen, että suurinta osaa sen ikäisiä tuplasti tai triplasti vanhempi voi höynäyttää vaikka kuinka ikävästi.
Nämä on niitä omia päätöksiä. Jos yksilölle annetaan valtaa ja vapauksia niin niiden mukana tulee vastuuta ja velvollisuuksia. Se on sitten oma päätös harrastaako seksiä ja käyttääkö ehkäisyä, eikä valtion pitäisi kahden ihmisen välisiin asioihin puuttua.
Vierailija kirjoitti:
Ja alaikäisten nettisaalistuksessahan on tunnetusti kunnostautuneet.... Taitaa olla kyllä sinisilmäsetämiehetkin- projekti.
Itseasiassa juuri sellainen projekti jos vilkaiset hänen twitteriään, sanoo aivan suoraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se kumppanien huonosti kohtelu ole ikä kysymys.
Nää nyt on näitä "huolestuneita" akkoja jotka haluu rajata pois nuoremmat kauniimmat kilpailijat kun ite on alkanut rupsahtamaan.
Jos sitä oikeasti kiinnostaisi pikku tyttöjen oltavat niin se lähtisi vaikkapa jonnekin romaniaan tekemään hyväntekeväisyystyötä orpojen katulasten hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi hyvä suojaikäraja? 25?
Miksi hän haluaa tehdä naisista lapsia jotka eivät osaa pitää huolta itsestään ja tehdä omia valintoja?
Aika misogynistä jos multa kysytään.
Nykyinen suojaikäraja on 16 vuotta. 16-vuotias on juurikin lapsi joka ei osaa pitää huolta itsestään tai tehdä omia valintoja. Ajokortinkin saa vasta 18-vuotiaana, samoin monia sopimuksia voi allekirjoittaa "vasta" silloin.
Lain mukaan setämies voi hässiä 16 vuotiaita niin paljon kuin vain kykenee, sitähän se suojaikäraja tarkoittaa. Suojaa setämiestä siltä ettei tule palloa jalkaan.
Ilmeisesti tämä nykyinen tilanne mahdollistaa maskipakon vielä julkisessa liikenteessä. Korkean riskin paikaksi kai nuo julkiset katsotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se reikä nyt niin ihmeellinen ole että ettei 16v itse siitä voisi päättää.
En usko, että aivan nuo kaikki keski-ikäiset++ ukot edes tosi elämässä lähentelisivät kovin nuoria naisia. Siis kaikki heistä, osa varmasti. Mielestäni on eri asia lähennellä nuorta naista, joka profiilissaan itse ilmoittaa, että näitä miehiä vastaavat miehet SAAVAT hänen puolestaan lähestyä häntä netissä. Mielestäni siinä on sitten annettu siihen SUOSTUMUS. Jos esim. 18v tinder-nainen (feikki tai ei) ilmoittaa tahtovansa tutustua vanhoihin ukkoihin ja hyväksyy heidän tykkäyksensä muodolla vapaaehtoisesti matkoineen niin silloin miehen ei ole enää tahditonta ilmaista olevansa normaaleja ikäisiään miehiä henkisesti vapaampi, vähän liian nuorista tykkääjä ja kiinnostuneensa tästä nuoresta naisesta. Kun nainen on vähän kuin kutsunut miehen luokseen.
Normaalisti tätä ei tapahdu. Ja useimmat noistakin miehistä osaavat olla häiritsemättä täysin turhaan nuoria naisia, jotka eivät halua heitä lähelleen. Siksi ne ryysiikin epätoivon vimmalla siellä tinderissä kerjäämässä edes yhtä matchia koska siitä tietäisi, että naistakin kiinnostaa. Jos on aito, harvemmin on.
Jos sannaa kauheasti ahdistaa joidenkin miesten himo nuoriin naisiin, hän voi tietysti testata omia, oikean profiilinsa matcheja tykkäämällä tykkäämiensä miesten profiileista vaikka noilla 18v-tyrkk y-haluan-vanhempaa-miestä-profiileilla tai jollain muulla kyseenalaisella 80v-domi na-tricks-profiililla. Todennäköisesti saa sitten mielenrauhan kun huomaakin, että normaalit miehet ei tykkää noista takaisin. Voisi mieskuva muuttua vähän valoisammaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se reikä nyt niin ihmeellinen ole että ettei 16v itse siitä voisi päättää.
Harvemmin nyt 16v mitään järkeviä päätöksiä tekee.
Miksi sitten mammat eivät ole kieltämässä tytöiltä seksiä kokonaan ennen 21v (tai mikä nyt mammojen mukaan sitten onkaan se sopiva raja) ikää?
Tinderissä voi itse vaikuttaa keneltä haluaa saada viestejä. Jos isänsä ikäinen seura ei kiinnosta, ikän voi rajata niin, ettei niitä edes ehdoteta
Joopajoo. Sanna on itse halunnut, että seksuaalisen koskemattomuuden suojaikäraja on 18 ja sitten ryhtyy sitä kauhistelemaan, että sen ikäiseen joku ottaa seksuaalimielessä yhteyttä.
Ensin hän kertoo, että kyseinen raja on nostettava 16:sta 18:aan ja sitten tuomitsee toiset siitä, että nämä ovat 18-vuotiasta sillä tavalla lähestyneet. Jos hän julkaisee yhteydenottajien nimiä, se on poliisiasia. Ihan eri luokan asia, järkyttävä, oli se, kun tehtiin 13-vuotiasta esittävä feikkiprofiili ja tuli seksuaaliehdotuksia. 13- ja 18-vuotiaan välillä on tässä ero.
Ihan samaa sarjaa kun naisilla yleensäki että isketään ne tissivaot esille että päästään pahoittamaan mieli siitä kun miehet sitä sitten katselee.
Mikähän kuvitelma sekin on että 45-65 vuotiaat olisivat kiinnostuneita ikäistään naisista. Itse 47 vuotiaana olen kiinnostunut 18-25 vuotiaista, eikä juolahtaisi mieleenikään katsella yli 40 vuotiaita. 16 vuotiaskin kyllä menisi, jos sattuisi säkä käymään, nainenhan se lain silmissä on. Kyllä setämiehelläkin on oikeus nautiskella nuorista naisista, rahalla tai ilman, riippuu miten sattuu faksi käymään.
Ai tää on niitä raivofeministejä, jotka palaa halusta päästä kertomaan miten toisten pitäisi elää...
Ja alaikäisten nettisaalistuksessahan on tunnetusti kunnostautuneet.... Taitaa olla kyllä sinisilmäsetämiehetkin- projekti.