Maikkarin uutispomo sekoili taas jurrissa

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 18:19"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 17:29"]

Ei toi Timppa ole ainoa, jota ihmetyttää se, miksi homot pitää noista sotilaslakeista ja miksi ne on niille joku fetissi. Tai ainakin noille Tom of Finland-tyyppisille, ei varmasti kaikille homoille.

[/quote]

Tomppa sanoi wikipedian mukaan, että sotilaiden ja erityisesti saksalaisten sotilaiden "seksikkäiden" univormujen näkeminen sai hänet kiinnostumaan univormuista, vaikka natsiaate ei miellyttänytkään. Siihen aikaanhan niitä näkyi Suomessa.

[/quote]

Ok, kiitos. Eli tavallaan Haapala siis oli ihan oikeassa kytkiessään noi natsien kotsiin.

No joo, onhan fetissien piirre just aggressiivisuus useinkin, myös jollain domina-asuilla.

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 18:23"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 18:21"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 18:06"]

JOs tuo Haapala ei ollut kännissä, kun on tuon lakkijutun kirjoittanut, niin sitten on todella vinksahtanut kaveri.

[/quote]

Tai sä et vaan ymmärrä twitter-viestintää. Se on leukailua ja vinoilua suurimman osan ajasta, ja Haapala tossa vinoilee homojen macho-kuvastolle.

[/quote]

Riippuu kyllä ihan twitterin käyttäjästä. Pitäisi perehtyä paremmin kyseisen henkilön twiitteihin, jotta voi arvioida.

[/quote]

Totta kai. Mutta ei Timo ole mikään poliitikko tai julkisen vallan käyttäjä, se voi välillä vinoillakin jokun kaverinsa kanssa. Tietty ottaen huomioon, että tili on julkinen, kannattaisi ehkä olla vähän virallis-varovaisempi, mutta ehkä Haapalaa ei haittaa pieni kritiikki. Vapaalla ollessan sekin saa olla - hui - jopa jurrissa.

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 18:21"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 18:06"]

JOs tuo Haapala ei ollut kännissä, kun on tuon lakkijutun kirjoittanut, niin sitten on todella vinksahtanut kaveri.

[/quote]

Tai sä et vaan ymmärrä twitter-viestintää. Se on leukailua ja vinoilua suurimman osan ajasta, ja Haapala tossa vinoilee homojen macho-kuvastolle.

[/quote]

En usko että se horisi keskitysleireistä, polttouuneista ja uhrien lapsista vitsimielellä. Tai jos horisi niin oli todella mauton. Kyllä siinä oli kyse ihan tosissaan loukkaantumisesta.

Uskomatonta. MTV3:n politiikan toimittajien tweetit on usein aika naurettavia, mutta tuo on typerin ikinä. Aivan käsittämätöntä. 

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 18:19"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 17:29"]

Ei toi Timppa ole ainoa, jota ihmetyttää se, miksi homot pitää noista sotilaslakeista ja miksi ne on niille joku fetissi. Tai ainakin noille Tom of Finland-tyyppisille, ei varmasti kaikille homoille.

[/quote]

Tomppa sanoi wikipedian mukaan, että sotilaiden ja erityisesti saksalaisten sotilaiden "seksikkäiden" univormujen näkeminen sai hänet kiinnostumaan univormuista, vaikka natsiaate ei miellyttänytkään. Siihen aikaanhan niitä näkyi Suomessa.

[/quote]

Eikös natsien vaatesuunnittelijana ollut itse Hugo Boss, joten kyllähän siellä oli luovaa lahjakkuutta taustalla.

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 18:25"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 18:23"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 18:21"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 18:06"]

[/quote]

[/quote]

[/quote]

Totta kai. Mutta ei Timo ole mikään poliitikko tai julkisen vallan käyttäjä, se voi välillä vinoillakin jokun kaverinsa kanssa. Tietty ottaen huomioon, että tili on julkinen, kannattaisi ehkä olla vähän virallis-varovaisempi, mutta ehkä Haapalaa ei haittaa pieni kritiikki. Vapaalla ollessan sekin saa olla - hui - jopa jurrissa.

[/quote]

No nyt sä osuit villakoiran ytimeen.

Jotkut av-mammat on selkeesti - kuten ap - sitä mieltä, että toimittajien on edustettava tiedotusvälinettään aina ja kaikkialla.

Mun mielestä ei tarvitse. Niillä on kuten meillä muillakin oikeus olla vapaalla ja bailata ja joskus puhua vähän vähemmän fiksujakin. Niin kuin meillä muillakin. Eri juttu sitten, että mitä Timppa tai joku muu panee ulos tiedotusvälineessään - jos tollaisia levottomia viisasteluja tulee Maikkarista, niin sitten on syytäkin vähän kysellä perään.

Muuten sanoisin ap:n kaltaisille kyylille, että jos ei jonkun vinoilut twitterissä miellytä, älä seuraa ko. kommentoijaa.

Simple as that!

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 18:26"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 18:21"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 18:06"]

JOs tuo Haapala ei ollut kännissä, kun on tuon lakkijutun kirjoittanut, niin sitten on todella vinksahtanut kaveri.

[/quote]

Tai sä et vaan ymmärrä twitter-viestintää. Se on leukailua ja vinoilua suurimman osan ajasta, ja Haapala tossa vinoilee homojen macho-kuvastolle.

[/quote]

En usko että se horisi keskitysleireistä, polttouuneista ja uhrien lapsista vitsimielellä. Tai jos horisi niin oli todella mauton. Kyllä siinä oli kyse ihan tosissaan loukkaantumisesta.

[/quote]

Nää, ei mun mielestä. Leukaili lämpimikseen.

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 18:25"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 18:23"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 18:21"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 18:06"]

[/quote]

[/quote]

[/quote]

Totta kai. Mutta ei Timo ole mikään poliitikko tai julkisen vallan käyttäjä, se voi välillä vinoillakin jokun kaverinsa kanssa. Tietty ottaen huomioon, että tili on julkinen, kannattaisi ehkä olla vähän virallis-varovaisempi, mutta ehkä Haapalaa ei haittaa pieni kritiikki. Vapaalla ollessan sekin saa olla - hui - jopa jurrissa.

[/quote]

No nyt sä osuit villakoiran ytimeen.

Jotkut av-mammat on selkeesti - kuten ap - sitä mieltä, että toimittajien on edustettava tiedotusvälinettään aina ja kaikkialla.

Mun mielestä ei tarvitse. Niillä on kuten meillä muillakin oikeus olla vapaalla ja bailata ja joskus puhua vähän vähemmän fiksujakin. Niin kuin meillä muillakin. Eri juttu sitten, että mitä Timppa tai joku muu panee ulos tiedotusvälineessään - jos tollaisia levottomia viisasteluja tulee Maikkarista, niin sitten on syytäkin vähän kysellä perään.

Muuten sanoisin ap:n kaltaisille kyylille, että jos ei jonkun vinoilut twitterissä miellytä, älä seuraa ko. kommentoijaa.

Simple as that!

[/quote]

Toimittajana väkisinkin samaa mieltä ;)

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 18:25"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 18:23"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 18:21"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 18:06"]

[/quote]

[/quote]

[/quote]

Totta kai. Mutta ei Timo ole mikään poliitikko tai julkisen vallan käyttäjä, se voi välillä vinoillakin jokun kaverinsa kanssa. Tietty ottaen huomioon, että tili on julkinen, kannattaisi ehkä olla vähän virallis-varovaisempi, mutta ehkä Haapalaa ei haittaa pieni kritiikki. Vapaalla ollessan sekin saa olla - hui - jopa jurrissa.

[/quote]

No nyt sä osuit villakoiran ytimeen.

Jotkut av-mammat on selkeesti - kuten ap - sitä mieltä, että toimittajien on edustettava tiedotusvälinettään aina ja kaikkialla.

Mun mielestä ei tarvitse. Niillä on kuten meillä muillakin oikeus olla vapaalla ja bailata ja joskus puhua vähän vähemmän fiksujakin. Niin kuin meillä muillakin. Eri juttu sitten, että mitä Timppa tai joku muu panee ulos tiedotusvälineessään - jos tollaisia levottomia viisasteluja tulee Maikkarista, niin sitten on syytäkin vähän kysellä perään.

Muuten sanoisin ap:n kaltaisille kyylille, että jos ei jonkun vinoilut twitterissä miellytä, älä seuraa ko. kommentoijaa.

Simple as that!

[/quote]

AA-men. Tuo on muuten juuri se syy, miksi en ole Facebookissa enkä twitterissä, vaikka työnantaja niin haluaisikin. Haluan säilyttää oikeuteni sanoa räväkästi, harrastaa ironiaa ja mustaa huumoria ilman, että pitää koko ajan miettiä, miten joku wanna-be-toimittaja, kademielinen tavis tai tiukkapipo kirjaimellisesti kaikean ymmärtävä sanomisiani tulkitsee.

(Haapalan kommentteihin en ota kantaa, evvk)

[/quote]

Totta kai. Mutta ei Timo ole mikään poliitikko tai julkisen vallan käyttäjä, se voi välillä vinoillakin jokun kaverinsa kanssa. Tietty ottaen huomioon, että tili on julkinen, kannattaisi ehkä olla vähän virallis-varovaisempi, mutta ehkä Haapalaa ei haittaa pieni kritiikki. Vapaalla ollessan sekin saa olla - hui - jopa jurrissa.[/quote]

Tässä maailmassa on muutamia vakaviakin asioita. Siis oikeasti. Miten ihmeessä TOF lakanoihin on saatu yhdistettyä natsikortti?

Tuossa asemassa pitää vähän miettiä mitä kirjoittaa. Eikö TH oikeasti tiedä twitterin julkista luonnetta.

TH syyttää homoja siitä, että homotaide ihannoi Auschwitzin vanginvartijoita. Jos TH olisi persujen kansanedustaja niin tuo olisi bisnes as usual, mutta kun toimituspäälliikkö TH on äänessä, niin hämmästyttää kummastuttaa pientä lukijaa.

Kunhan huomiohuoraa ja trollaa. Tuskin se nyt OIKEESTI on tota mieltä. Saapa taas mainetta osakseen. 

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 18:25"]

Totta kai. Mutta ei Timo ole mikään poliitikko tai julkisen vallan käyttäjä, se voi välillä vinoillakin jokun kaverinsa kanssa. Tietty ottaen huomioon, että tili on julkinen, kannattaisi ehkä olla vähän virallis-varovaisempi, mutta ehkä Haapalaa ei haittaa pieni kritiikki. Vapaalla ollessan sekin saa olla - hui - jopa jurrissa.

[/quote]

No nyt sä osuit villakoiran ytimeen. Jotkut av-mammat on selkeesti - kuten ap - sitä mieltä, että toimittajien on edustettava tiedotusvälinettään aina ja kaikkialla. Mun mielestä ei tarvitse. Niillä on kuten meillä muillakin oikeus olla vapaalla ja bailata ja joskus puhua vähän vähemmän fiksujakin. Niin kuin meillä muillakin. Eri juttu sitten, että mitä Timppa tai joku muu panee ulos tiedotusvälineessään - jos tollaisia levottomia viisasteluja tulee Maikkarista, niin sitten on syytäkin vähän kysellä perään. Muuten sanoisin ap:n kaltaisille kyylille, että jos ei jonkun vinoilut twitterissä miellytä, älä seuraa ko. kommentoijaa. Simple as that!

[/quote]

Kyllä Suomen suurimpiin mediataloihin kuuluvan puljun eturivin ukko on melkoinen vallankäyttäjä. Toki hän saa vapaa-ajallaan örveltää ja perseillä niin paljon kuin haluaa, mutta turha tulla sitten itkemään, jos ihmiset siihen kommentoi. Ja kyllä, aion seurata Haapalan toilailua jatkossakin, se on sekä viihdyttävää että myötähävettävää, ja siitä saa hyvää perspektiiviä siihen, millaisella järjellä Suomen näkyvimpiä mediahommia hoidetaan.

Koppalakki on alun perin venäläinen asuste, ne otettiin Venäjän armeijassa käyttöön tsaari Paavali I:n aikana 1700-luvun lopulla. Sen jälkeen niitä on ollut käytössä lähes kaikilla armeijoilla ja yleisesti poliiseilla, rajavartijoilla jne. Ei ole mikään erityinen natsijuttu eikä rajoitu sotilasunivormuihin. Ne olivat 1800-luvulla yleinen miesten päähine siviileillä. Venäläinen kartuz-hattu oli perinteinen talonpoikien päähine, joka toimi mallina armeijalle ja laivastolle kun koppalakki ja merisotilaiden beskozyrka yleistyi.

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 19:30"]Venäläinen kartuz-hattu oli perinteinen talonpoikien päähine, joka toimi mallina armeijalle ja laivastolle kun koppalakki ja merisotilaiden beskozyrka yleistyi.

[/quote]

= "Aku Ankan hattu"

Onko Akukin siis natsi? Nyt soitto Haapalalle ja hätäpuhelu!

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 18:42"]

[/quote]

Totta kai. Mutta ei Timo ole mikään poliitikko tai julkisen vallan käyttäjä, se voi välillä vinoillakin jokun kaverinsa kanssa. Tietty ottaen huomioon, että tili on julkinen, kannattaisi ehkä olla vähän virallis-varovaisempi, mutta ehkä Haapalaa ei haittaa pieni kritiikki. Vapaalla ollessan sekin saa olla - hui - jopa jurrissa.[/quote]

Tässä maailmassa on muutamia vakaviakin asioita. Siis oikeasti. Miten ihmeessä TOF lakanoihin on saatu yhdistettyä natsikortti?

Tuossa asemassa pitää vähän miettiä mitä kirjoittaa. Eikö TH oikeasti tiedä twitterin julkista luonnetta.

TH syyttää homoja siitä, että homotaide ihannoi Auschwitzin vanginvartijoita. Jos TH olisi persujen kansanedustaja niin tuo olisi bisnes as usual, mutta kun toimituspäälliikkö TH on äänessä, niin hämmästyttää kummastuttaa pientä lukijaa.

[/quote]

Timo Haapala ei ole toimituspäällikkö, vaan politiikan toimituksen esimies.

Natsikuvastostahan noi vermeet on ToF:n kuviin tulleet, joten...

Ja kyllä, twitter ei ole sama asia kuin tiedotusväline. Siellä vinoilu ja läppä kuuluvat asiaan. Ihan ok.

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 19:35"]

Onko Akukin siis natsi? Nyt soitto Haapalalle ja hätäpuhelu!

[/quote]

Sellaista on joskus vihjailtu:

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 19:02"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 18:25"]

Totta kai. Mutta ei Timo ole mikään poliitikko tai julkisen vallan käyttäjä, se voi välillä vinoillakin jokun kaverinsa kanssa. Tietty ottaen huomioon, että tili on julkinen, kannattaisi ehkä olla vähän virallis-varovaisempi, mutta ehkä Haapalaa ei haittaa pieni kritiikki. Vapaalla ollessan sekin saa olla - hui - jopa jurrissa.

[/quote]

No nyt sä osuit villakoiran ytimeen. Jotkut av-mammat on selkeesti - kuten ap - sitä mieltä, että toimittajien on edustettava tiedotusvälinettään aina ja kaikkialla. Mun mielestä ei tarvitse. Niillä on kuten meillä muillakin oikeus olla vapaalla ja bailata ja joskus puhua vähän vähemmän fiksujakin. Niin kuin meillä muillakin. Eri juttu sitten, että mitä Timppa tai joku muu panee ulos tiedotusvälineessään - jos tollaisia levottomia viisasteluja tulee Maikkarista, niin sitten on syytäkin vähän kysellä perään. Muuten sanoisin ap:n kaltaisille kyylille, että jos ei jonkun vinoilut twitterissä miellytä, älä seuraa ko. kommentoijaa. Simple as that!

[/quote]

Kyllä Suomen suurimpiin mediataloihin kuuluvan puljun eturivin ukko on melkoinen vallankäyttäjä. Toki hän saa vapaa-ajallaan örveltää ja perseillä niin paljon kuin haluaa, mutta turha tulla sitten itkemään, jos ihmiset siihen kommentoi. Ja kyllä, aion seurata Haapalan toilailua jatkossakin, se on sekä viihdyttävää että myötähävettävää, ja siitä saa hyvää perspektiiviä siihen, millaisella järjellä Suomen näkyvimpiä mediahommia hoidetaan.

[/quote]

Mjaa. Se, että työkseen on julkisessa välineessä ei tarkoita silti, että siviilielämäkin on julkista. Tietysti sitten kannattaisi ehkä rajata twitter-tilinsä julkisuutta, mutta se on jo vähän toinen juttu.

Joka tapauksessa Haapalahan on ihan oikeassa, ToF otti kuvastoonsa noi lakit ja pussipöksyt natsiarmeijalta, joten kyllä sitä vähän sietääkin ihmetellä, miten ne vieläKIN tuntuu olevan homoilla niin vaalittu fetissi.

No ONHAN noi uniformut natsiuniformuja, mitä te änkkäätte. Ei ToF mikään natsi itse ollut, mutta ne unoformut on silti natsiarmeijan formuja.

"He later attributed his fetishistic interest in uniformed men to encounters with men in army uniform, especially soldiers of the German Wehrmacht serving in Finland at that time. "In my drawings I have no political statements to make, no ideology. I am thinking only about the picture itself. The whole Nazi philosophy, the racism and all that, is hateful to me, but of course I drew them anyway—they had the sexiest uniforms!"

http://en.wikipedia.org/wiki/Tom_of_Finland

Pitäiskö tästä ketjusta tehdä johtopäätös, että Timo Haapala on paremmin perillä asioista kuin av-mammat ;)) 

Ai noi kaikki Tompan cowboy-, merimies-, prätkäkuski- ja Elvis-hahmotkin on natseja? Ei se, että hän on ottanut mallia jostain sota-aikana näkemistään univormuista, tarkota että kaikki sen hahmot on sieltä peräisin. Esim. noissa lakana- ja postimerkkikuvissa ei ole mitään, minkä takia ne ei voisi olla yhtä hyvin vaikka jenkkipoliisin vaatetuksesta saatuja ideoita.