Lapsi tuntemattoman kanssa Ari haluaa kummpanuusvanhemmaksi; ehdot 50/50 huoltajuus heti vauvan synnyttyä

Vierailija kirjoitti:

Btw Jani Toivolahan sai lapsen, jonka kanssa lähti laitokselta kotiin eikä bioäiti tainnut lasta paljoa nähdä.

Olet väärässä.

"Toivola kuvaili kirjassa tyttärensä ja tämän äidin suhdetta.

– Aili ja hänen äitinsä tapaavat toisiaan säännöllisesti, ja äiti on tyttärelleni äärimmäisen tärkeä ihminen ja roolimalli"

Nää on köyhän miehen epätoivoisia ratkaisuyrityksiä, kun ei ole varaa palkata sitä sijaissynnyttäjää. Älkää naiset lähtekö tuohon halpaan.

Nainen voi hankkia lapsen itsellisesti eikä tarvitse silloin ”jakaa” lastaan 50/50 ventovieraan kanssa.

Ei ole pikku juttu, että vieraalla kumppanivanhemmalla on juridinen oikeus sanoa sanottavansa lapsen koulunkäynnistä, uskonnosta, lääkärikäynneistä, asuinpaikkakunnasta jne., mikä vaikuttaa myös toiseen vanhempaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsen hoitaminen EI sujuisi mieheltäkin? Isä voi aivan hyvin hoitaa syöttämisen pullosta ja hoitaa joka ainoan vauvan perustarpeen, jos haluaa. Tilanteessa, jossa lapsen äiti kuolee esim. synnytyksessä, tämä on ihan selviö. Äitikin voi siis olla puhtaasti etävanhempi, jos haluaa.

Ymmärrätkö miten pitkä aika viikko on vastasyntyneelle? Käytännössä tuossa kävisi niin, että vauva unohtaa sen toisen vanhemman viikon aikana täysin eli menee viikon välein vieraan hoidettavaksi. Mitä luulet, onko se lapselle hyvä juttu? Äidin kuolema on lapselle hirveä tragedia, mutta sen jälkeen isä on lapselle läsnä koko ajan, joten hänestä tulee se ensisijainen vanhempi. Ihminen joka ehdottaa lapselle tuollaista elämää ei kyllä ajattele sitä lapsen parasta yhtään.

Tuo ei kuulosta edes kumppanuusvanhemmuudelta vaan lähinnä siltä että kyseinen ihminen haluaa lapsen, uhraamatta ajatusta sille mikä on lapselle paras. Ei vastasyntynyt ole mikään heittopussi jota voi pompotella jatkuvasti paikasta toiseen, kuka edes suostuisi tuollaiseen vastasyntyneen kohdalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Btw Jani Toivolahan sai lapsen, jonka kanssa lähti laitokselta kotiin eikä bioäiti tainnut lasta paljoa nähdä.

Olet väärässä.

"Toivola kuvaili kirjassa tyttärensä ja tämän äidin suhdetta.

– Aili ja hänen äitinsä tapaavat toisiaan säännöllisesti, ja äiti on tyttärelleni äärimmäisen tärkeä ihminen ja roolimalli"

Joo tarkoitinkin et heti sen synnytyksen jälkeen ja vauva-aikana Toivola oli pääasiallinen huoltaja. Mikä varmasti lapselle hyvä kun yksi selkeä hoitaja eikä mitään fifty-sixty tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsen hoitaminen EI sujuisi mieheltäkin? Isä voi aivan hyvin hoitaa syöttämisen pullosta ja hoitaa joka ainoan vauvan perustarpeen, jos haluaa. Tilanteessa, jossa lapsen äiti kuolee esim. synnytyksessä, tämä on ihan selviö. Äitikin voi siis olla puhtaasti etävanhempi, jos haluaa.

Ymmärrätkö miten pitkä aika viikko on vastasyntyneelle? Käytännössä tuossa kävisi niin, että vauva unohtaa sen toisen vanhemman viikon aikana täysin eli menee viikon välein vieraan hoidettavaksi. Mitä luulet, onko se lapselle hyvä juttu? Äidin kuolema on lapselle hirveä tragedia, mutta sen jälkeen isä on lapselle läsnä koko ajan, joten hänestä tulee se ensisijainen vanhempi. Ihminen joka ehdottaa lapselle tuollaista elämää ei kyllä ajattele sitä lapsen parasta yhtään.

No niinpä. Tässä ei ole kyse ollenkaan vauvanhoitotaidoista, vaan siitä, että vauvan hoitaja ei voi vaihtua viikon välein. Eikä sitä ehkä ymmärrä, jos ei vauvoja ole nähnyt kuin ohimennen jollain kaverilla tai sukulaisella.

Vauvojen kohdalla lasketaan tunneissa kuinka kauan voi olla erossa pääasiallisesta hoitajastaan. Mitkään vuorottelusysteemit eivät onnistu, eikä yksikään oikeus tai yksikään käyttäytymistieteen ammattilainen sellaista suosittele.

Samaten tuollaisessa ratkaisussa isä tekisi äidin puolesta päätöksen siitä, että imetys ei ole mahdollista, ja se on päätös, jota yksikään isä ei minun puolestani tee.

Orangivauvatkin on kiinni äidissä n. 7-vuotiaaksi saakka. Luonto on tarkoituksella tehnyt niin, että vauva kiintyy ensisijaiseen hoitajaansa. Turvallinen olo ja kiintymyssuhteen muodostus lapsuudessa johtaa parempaan mielenterveyteen aikuisuudessa.

Vauvoille myös rutiinit erittäin tärkeitä.

Kaivakoon kuvettaan ja palkatkoon sijsissynnyttäjän niin kuin Cristiano Ronaldo, James Rodriguez sekä Andy Cohen.

Tää sama kaverihan siinä Kumppanuusvanhemmuus-ohjelmassa jatkoi miesten tapailua ja läheistä kanssakäymistä, kun Riina yritti raskaaksi ja sitä oli pyydetty välttämään. Tää oli mun mielestä silloin kokkina ja harrasti ultarjuoksua ja oli muutenki aikaa vievät harrastukset eli mitenköhän on ajatellut tuon homman...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsen hoitaminen EI sujuisi mieheltäkin? Isä voi aivan hyvin hoitaa syöttämisen pullosta ja hoitaa joka ainoan vauvan perustarpeen, jos haluaa. Tilanteessa, jossa lapsen äiti kuolee esim. synnytyksessä, tämä on ihan selviö. Äitikin voi siis olla puhtaasti etävanhempi, jos haluaa.

Ymmärrätkö miten pitkä aika viikko on vastasyntyneelle? Käytännössä tuossa kävisi niin, että vauva unohtaa sen toisen vanhemman viikon aikana täysin eli menee viikon välein vieraan hoidettavaksi. Mitä luulet, onko se lapselle hyvä juttu? Äidin kuolema on lapselle hirveä tragedia, mutta sen jälkeen isä on lapselle läsnä koko ajan, joten hänestä tulee se ensisijainen vanhempi. Ihminen joka ehdottaa lapselle tuollaista elämää ei kyllä ajattele sitä lapsen parasta yhtään.

Ja isääkö ei sit unohda? Silläkö ei ole väliä? Tottakai vko-vko systeemissä pienen kanssa niitä vierailuja tehdään sen toisen luo, mutta elatussopimuksessa on huoltajuus jaettu 50/50, kuten kuuluukin. Tai vaihto on kolmen päivän välein esim. Kun suostut jo aluksi ”jokatoinen vkonloppu”, sä et saa sitä muutettua koskaan. Aina se äiti keksii jonkun syyn millä isä vieraannuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Orangivauvatkin on kiinni äidissä n. 7-vuotiaaksi saakka. Luonto on tarkoituksella tehnyt niin, että vauva kiintyy ensisijaiseen hoitajaansa. Turvallinen olo ja kiintymyssuhteen muodostus lapsuudessa johtaa parempaan mielenterveyteen aikuisuudessa.

Se, että sä olet synnyttänyt sen vauvan, ei tee susta yhtään tärkeämpää kuin se toinenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsen hoitaminen EI sujuisi mieheltäkin? Isä voi aivan hyvin hoitaa syöttämisen pullosta ja hoitaa joka ainoan vauvan perustarpeen, jos haluaa. Tilanteessa, jossa lapsen äiti kuolee esim. synnytyksessä, tämä on ihan selviö. Äitikin voi siis olla puhtaasti etävanhempi, jos haluaa.

Ymmärrätkö miten pitkä aika viikko on vastasyntyneelle? Käytännössä tuossa kävisi niin, että vauva unohtaa sen toisen vanhemman viikon aikana täysin eli menee viikon välein vieraan hoidettavaksi. Mitä luulet, onko se lapselle hyvä juttu? Äidin kuolema on lapselle hirveä tragedia, mutta sen jälkeen isä on lapselle läsnä koko ajan, joten hänestä tulee se ensisijainen vanhempi. Ihminen joka ehdottaa lapselle tuollaista elämää ei kyllä ajattele sitä lapsen parasta yhtään.

No niinpä. Tässä ei ole kyse ollenkaan vauvanhoitotaidoista, vaan siitä, että vauvan hoitaja ei voi vaihtua viikon välein. Eikä sitä ehkä ymmärrä, jos ei vauvoja ole nähnyt kuin ohimennen jollain kaverilla tai sukulaisella.

Vauvojen kohdalla lasketaan tunneissa kuinka kauan voi olla erossa pääasiallisesta hoitajastaan. Mitkään vuorottelusysteemit eivät onnistu, eikä yksikään oikeus tai yksikään käyttäytymistieteen ammattilainen sellaista suosittele.

Samaten tuollaisessa ratkaisussa isä tekisi äidin puolesta päätöksen siitä, että imetys ei ole mahdollista, ja se on päätös, jota yksikään isä ei minun puolestani tee.

Vauvalle riittää, että se hoitaja siinä on ja hänen tarpeisiinsa vastataan. Ja imetys on täysin mahdollista myös jaetussa vanhemmuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsen hoitaminen EI sujuisi mieheltäkin? Isä voi aivan hyvin hoitaa syöttämisen pullosta ja hoitaa joka ainoan vauvan perustarpeen, jos haluaa. Tilanteessa, jossa lapsen äiti kuolee esim. synnytyksessä, tämä on ihan selviö. Äitikin voi siis olla puhtaasti etävanhempi, jos haluaa.

Ymmärrätkö miten pitkä aika viikko on vastasyntyneelle? Käytännössä tuossa kävisi niin, että vauva unohtaa sen toisen vanhemman viikon aikana täysin eli menee viikon välein vieraan hoidettavaksi. Mitä luulet, onko se lapselle hyvä juttu? Äidin kuolema on lapselle hirveä tragedia, mutta sen jälkeen isä on lapselle läsnä koko ajan, joten hänestä tulee se ensisijainen vanhempi. Ihminen joka ehdottaa lapselle tuollaista elämää ei kyllä ajattele sitä lapsen parasta yhtään.

No niinpä. Tässä ei ole kyse ollenkaan vauvanhoitotaidoista, vaan siitä, että vauvan hoitaja ei voi vaihtua viikon välein. Eikä sitä ehkä ymmärrä, jos ei vauvoja ole nähnyt kuin ohimennen jollain kaverilla tai sukulaisella.

Vauvojen kohdalla lasketaan tunneissa kuinka kauan voi olla erossa pääasiallisesta hoitajastaan. Mitkään vuorottelusysteemit eivät onnistu, eikä yksikään oikeus tai yksikään käyttäytymistieteen ammattilainen sellaista suosittele.

Samaten tuollaisessa ratkaisussa isä tekisi äidin puolesta päätöksen siitä, että imetys ei ole mahdollista, ja se on päätös, jota yksikään isä ei minun puolestani tee.

Vauvalle riittää, että se hoitaja siinä on ja hänen tarpeisiinsa vastataan. Ja imetys on täysin mahdollista myös jaetussa vanhemmuudessa.

Ei riitä. Hoitajan tulee olla pysyvä, jotta lapsen identiteetti ja mielenterveys kehittyvät normaaliksi.

Imettäminen joka toinen viikko ei ole mahdollista, taukoviikolla pitäisi pumpata vuorokauden ympäri.

Vauvoja ei voi antaa viikko-viikko-hoitoon missään tilanteessa. Siihen lähdetään sitten vähän isomman lapsen kanssa. Sitä ennen tavataan lyhyempiä aikoja.

Huoltajuus ei ole sama asia kuin lapsen kanssa asuminen. Ei siis mikään viikko/viikko juttu.

Vierailija kirjoitti:

Orangivauvatkin on kiinni äidissä n. 7-vuotiaaksi saakka. Luonto on tarkoituksella tehnyt niin, että vauva kiintyy ensisijaiseen hoitajaansa. Turvallinen olo ja kiintymyssuhteen muodostus lapsuudessa johtaa parempaan mielenterveyteen aikuisuudessa.

Juuri näin eikä sillä ole väliä onko se hoitaja huoltaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orangivauvatkin on kiinni äidissä n. 7-vuotiaaksi saakka. Luonto on tarkoituksella tehnyt niin, että vauva kiintyy ensisijaiseen hoitajaansa. Turvallinen olo ja kiintymyssuhteen muodostus lapsuudessa johtaa parempaan mielenterveyteen aikuisuudessa.

Juuri näin eikä sillä ole väliä onko se hoitaja huoltaja.

Ei niin, mutta mikään viikko-viikko-systeemi ei ole mahdollinen.

Maailma on pullollaan laitoshoidossa olevia lapsia ja heillä on hyvin vaikeita ongelmia myöhemmässä elämässä, vaikka heitä olisikin hoidettu asianmukaisesti ja lempeästi siellä laitoksessa. Kiinteän hoitajasuhteen puute varhaislapsuudessa näkyy koko elämän ajan.

Vaikka miesasiamiehiä kuinka kiukuttaisi, tavismiehellä ei ole mahdollisuuksia saada kumppanuusvanhemmuutta ja pikkuvauvan lähihuoltajuutta itselleen, koska siihen suostuvia naisia ei heille löydy.

Millainen ihminen riistäisi vauvan äitinsä rinnoilta? SAIRASTA!

Onneksi miehen vauvahanke ei näytä edenneen yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi jo pienestä pitäen oppia tuollaiseen sopuratkaisuun kuin 10-vuotiaana joutua samaan tilanteeseen vanhempien riitojen saattelemana.

Osaako tuo mies imettää? Vaikuttaa suunsoittajalta.

Ei moni äitikään osaa imettää.

"Hänelle sopisi malli, jossa lapsen äiti tapaisi lasta vain esimerkiksi viikonloppuisin, harvemmin tai ei ollenkaan.

– Mutta ymmärrän, että miehenä minun on ehkä asiassa pakko joustaa. Minimi on 50–50-vanhemmuus ja sen pitäisi alkaa lapsen synnyttyä."

:DDDDDDDDDDD

Joku vois kertoa Arille kohdunvuokrauksesta, Suomen ulkopuolella täysin varteenotettava vaihtoehto mutta maksaa sitten sen 100 000 € (jos valkoisen naisen haluaa).

Juttu antaa todella karmivan kuvan Arista.