Lue keskustelun säännöt.
Hyväksyykö osa uskovaisista (ev. lut.) homoseksuaalisuuden?
20.11.2014 |
Tuomitsemista vain olen huomannut, mutta toisaaltahan raamattukin pitää rakkautta tärkeänä ja suurena ja se mitä homojenkin välillä on, niin sehän on juuri rakkautta.
Kommentit (52)
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 11:04"]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 11:02"]
Ei tuo ole minun määritelmä vaan jumalan. Raamattu kertoo homoseksuaalisuuden olevan kuoleman synti.
[/quote]
Rikot ensimmäistä käskyä nostamalla kokoelman muinaisjuutalaisten taruja ja lainsäädäntöä jumalaksi.
[/quote]
Tee nyt ihan mitä haluat. Sinä siitä jokatapauksessa vastaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 11:09"]
Tee nyt ihan mitä haluat. Sinä siitä jokatapauksessa vastaat.
[/quote]
Nimenomaan. Seuratkaa Jeesuksen esimerkkiä, jättäkää maallisen lain tulkinta ja tuomitseminen maalliselle esivallalle, ja hengellisen Jumalalle. Ehkäpä Hän kuitenkin näkee ihmisen sydämeen paremmin kuin te.
[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 21:21"]
Todellinen uskova hyväksyy homoseksuaalin lähimmäisenään ja ihmisenä, mutta ei hänen "tekojaan". Aivan samoin, kuten vanhempikin hyväksyy lapsensa, vaikkei hänen (pahaa) tekoaan. Teko tulee siis tuomita, ei ihmistä itseään. Pahat teot voi saada anteeksi Jumalalta, kun pyytää sitä ja katuu aidosti ja lopettaa noiden tekojen tekemisen.
Paitsi,että ´homoseksuaalisuus´ ei ole mikään yksittäinen teko, vaan kyse on koko ihmisestä ja hänen sukupuolisesta suuntautumisestaan.
´Tekoja´ ei olisi ilman suuntautumista.
´Teon ´tuomitseminen on muutenkin ongelmallista. Mikä esim. on ´heteroseksuaalinen teko´? Jos mies ostaa vaimolleen kukkia,niin eikö se esim. ole ´heteroseksuaalinen teko´? Siis hyväksyttävä.
Jos mies taas toiselle miehelle,niin senhän pitäisi sitten olla ´homoseksuaalinen teko´ ,eli sitä olisi siis tämän ´tekologiikan´ mukaan syntiä ,ei hyväksyttävää?
Jos taas joku yksinelävä ostaa kaupasta ostosten mukana kimpun omaan asuntoonsa kimpun kauniita kukkia ´muuten vaan´, tai pelkästään harmaata päivää piristämään ja mielialaansa kohottamaan,ikkunalaudalle kaunistukseksi ,niin sen kai sitten pitäisi samasn logiikan mukaan olla ´masturbaatioteko´ ? Heteroseksuaalisempi teko kai olisi jos mies ostaisi silläkin rahalla itselleen ´sixpackin´ olutta tai uusimman autolehden ?
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 11:22"]
[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 21:21"]
Todellinen uskova hyväksyy homoseksuaalin lähimmäisenään ja ihmisenä, mutta ei hänen "tekojaan". Aivan samoin, kuten vanhempikin hyväksyy lapsensa, vaikkei hänen (pahaa) tekoaan. Teko tulee siis tuomita, ei ihmistä itseään. Pahat teot voi saada anteeksi Jumalalta, kun pyytää sitä ja katuu aidosti ja lopettaa noiden tekojen tekemisen.
Paitsi,että ´homoseksuaalisuus´ ei ole mikään yksittäinen teko, vaan kyse on koko ihmisestä ja hänen sukupuolisesta suuntautumisestaan.
´Tekoja´ ei olisi ilman suuntautumista.
´Teon ´tuomitseminen on muutenkin ongelmallista. Mikä esim. on ´heteroseksuaalinen teko´? Jos mies ostaa vaimolleen kukkia,niin eikö se esim. ole ´heteroseksuaalinen teko´? Siis hyväksyttävä.
Jos mies taas toiselle miehelle,niin senhän pitäisi sitten olla ´homoseksuaalinen teko´ ,eli sitä olisi siis tämän ´tekologiikan´ mukaan syntiä ,ei hyväksyttävää?
Jos taas joku yksinelävä ostaa kaupasta ostosten mukana kimpun omaan asuntoonsa kimpun kauniita kukkia ´muuten vaan´, tai pelkästään harmaata päivää piristämään ja mielialaansa kohottamaan,ikkunalaudalle kaunistukseksi ,niin sen kai sitten pitäisi samasn logiikan mukaan olla ´masturbaatioteko´ ? Heteroseksuaalisempi teko kai olisi jos mies ostaisi silläkin rahalla itselleen ´sixpackin´ olutta tai uusimman autolehden ?
[/quote]
[/quote]
En näe kukan ostamista kenellekään mitenkään syntisenä. Kunhan se jää siihen.
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 08:05"]
Mutta persut eivät hyväksy ikinä.
[/quote]
Niinhän sitä luulis, jos ei olis tietoa, vaan kun sitä on. Ja kun sitä kerran on, niin kannattaa faktat tarkistaa ennen kuin tulee tänne höpöjä juttelemaan.
Karu fakta nimittäin on se, että ainoastaan lestahihhulien puolueen äänestäjissä (kepulit) on niukasti enemmän homoliittojen vastustajia, kuin kannattajia. Kaikissa muissa puolueissa kannattajia on enemmän, kuin vastustajia, siis jopa persuissa ja kristillisissä!
Tässä tutkittua tietoa äänestäjien mielipiteistä homoliitoista: http://4.bp.blogspot.com/-tvOkDosbD9Q/UwXAxRIeuKI/AAAAAAAAbuU/e3s3Ct3rC18/s1600/BgrUzfrCIAAnyUW.jpg
Huomautettakoon vielä, että tutkimuksen tehneen yrityksen omistaja on homoliittojen vastustaja, joten ainakaan hänellä ei ole ollut intressejä manipuloida tutkimuksen tuloksia sellaisiksi, mitä ne taulukossa ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 10:43"]
Pedofiilit väittävät rakastavansa lapsia ja eläimiinsekaantujat eläimiä. Pitäisikö nekin sallia rakkauden nimissä?
Homojen "rakkaus" on vain lihan himoa ja irstautta.
[/quote]
Lasten raiskaamisella ja eläimiin sekaantumiselle ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa. Kuinka kehtaat?
Kyllä se aika monilla heteropareilla tuo "rakkaus" kuuluisi tosiaan melkein jo lainausmerkkeihin ,ja pelkkää lihan himojen manipulointia se on koko porno kaikkineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 10:43"]
Pedofiilit väittävät rakastavansa lapsia ja eläimiinsekaantujat eläimiä. Pitäisikö nekin sallia rakkauden nimissä?
Homojen "rakkaus" on vain lihan himoa ja irstautta.
[/quote]
Ällistyttävää, että on vielä tänä päivänä ihmisiä, jotka rinnastavat aikuisten ihmisten väliset rakkaussuhteet aikuisen tekemään hyväksikäyttöön. Yleissivistyksessäsi on valtava aukko, menisin sinuna juttelemaan jollekin ammattiauttajalle.
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 10:56"]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 10:40"]
Raamattu on kirjoitettu erilaiseen maailmaan. Maailma muuttuu joten myös asenteet muuttuvat. En tunne yhtään uskovaista joka noudattaisi raamattua sanatarkasti. Se on mahdotonta. Ei se silti tee uskovaisista yhtään huonompia. Raamatun ydinsanoma on kuitenkin sama
[/quote]
Jos ei usko raamattuun ei voi olla uskovainen. Suurin osa väittää olevansa, mutta ei ole. Hedelmistään puu tunnetaan.
[/quote]
Ja höpönlöpön, jokainen voi uskoa omalla tavallaan, etkä sinä voi määritellä ketään ei-uskovaksi vain sen takia, ettei hän usko juuri kuten sinä. Ilokseni totean, etten todellakaan jaa näkemystäsi ja ilokseni myös totean uskovani Jumalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soini on sanonut että persukansanedustajat äänestävät homoliittoja vastaan ja että se on puolueen ehdoton kanta, joka on kirjoitettu vaaliohjelmaan.
Soinin jutut ovat homoliittoja vastaan paljon enemmän kuin mamuja. Ei hän niistä ole sanonut oikein mitään eikä peloitellut Ruotsin mallilla eikä sitä ole kirjoitettu vaaliohjelmaan.
Persut ovat selkeästi homovastainen puolue ja ajaa sitä asiaa häikäilemättömästi.
Tai voisi sitten harkita muuttoa Venäjälle.Siellähän tuollainen ajattelu on jo syrjäyttänyt lain.
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 11:02"]
Ei tuo ole minun määritelmä vaan jumalan. Raamattu kertoo homoseksuaalisuuden olevan kuoleman synti.
[/quote]
Rikot ensimmäistä käskyä nostamalla kokoelman muinaisjuutalaisten taruja ja lainsäädäntöä jumalaksi.